Встреча братьев

                2012 год. Встретились родные братья. Не виделись, не беседовали давно. Накипело много. Разговор сразу же зашёл «за жизнь».
                Младший брат:
                - Дурдом какой-то. У нас народ голосует за тех, кто его грабит. Как это может быть? Наверное, поэтому Руссо говорил, что в России никогда не будет демократии.
                Представляешь! Польша! Польша, не имея газа, нефти, чернозёмов, живёт в разы лучше, чем мы! Как это можно объяснить? Чем?
                У нас, как в разговоре нищих:
                «Почему бедный?  – Потому что дурак! А почему дурак?  - Потому что бедный!». 
                В Норвегии только открыли где-то в  середине прошлого века месторождение нефти, хоть и незначительное по нашим меркам, как народ разбогател. Подчёркиваю - весь народ (!) - тут же разбогател! Потому что там государство заботится о своём народе, о его благосостоянии. А у нас?
                Старший брат, выслушав возмущение младшего:
- Я же говорю тебе, что мы ещё только входим в «подростковый» возраст. Хотя я не специалист по истории, демографии, … Но ведь так получается. Поэтому у нас и получаются такие «загогулины». Подростковый возраст – очень сложный возраст. А ты … Польша, Франция, Англия, … Слышал притчу: «До 20 лет человеком владеют ЖЕЛАНИЯ, с 20 до 30 – РАССУДОК, с 30 до 40 – РАЗУМ, а после 50-и – МУДРОСТЬ!»? А нам даже до рассудка ещё далеко! Одни только желания наворовать, урвать, убить, поиздеваться, ... Некоторым без работы, без денег и жилья в тюрьме легче - хоть как-нибудь, но накормят, ... А ты знаешь, как жёстко в той же Германии карали за нарушения законов, ...? И ведь это про нас сказано, что «История учит чиновников только тому, что не учит ничему!». А почему? Потому что в большинстве случаев к власти приходят мизантропы - человеконенавистники. Они людей ненавидят. Они себя и  деньги любят. Им главное - урвать побольше себе любимым. Издавна думали и писали наши Великие мыслители, писатели, поэты о в,заимоотношениях властей и народа, а проходят века, но ничего не меняется. Вспомни Древние Летописи, Радищева, Фонвизина, Салтыкова-Щедрина, Чернышевского, Герцена, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, всех Толстых и других! Сколько они говорили, писали, … А что изменилось с тех пор? Потому, наверное, что в душах, в сердцах наших нет демократии. Есть равнодушие к другим, отсутствие заботы друг о друге. И рождаемся, и умираем мы рабами. И назвали бандерлогами весь народ, а он – народ – ничего, проглотил, народ привык к унижениям, народу всё «божья роса», как говорят журналисты-пропагандисты, народ не только не обиделся, но ещё больше любит.Как в присказке про семейные отношения: «Бьёт – значит любит!».
                - И что, так и будет?
                - А что, собственно, тебя смущает?
                - То, что в самой богатой стране самый бедный народ!
                - Всегда так было. Ты думаешь, что если нам на школьной доске писали «Мы не рабы!» и  «Рабы не мы!», то рабов не было? А, например, человек без документов, это свободный человек? Как и куда он без паспорта выедет? Как устроится на работу?  Хотя пропаганда  трубила: «Мы не рабы!». А ведь колхозникам в СССР паспортов не давали. И деньги за труд не платили. Но тогда была хоть идеология и хоть теоретически предвещали «свет в конце тоннеля». Конечно, колхозник мог выехать, но по «вербовке», если его отпустит председатель колхоза и выдаст соответствующую справку. Тогда вербовщик оформит необходимые удостоверяющие личность документы. После школы для поступления в институт тоже получали справки.  А так крестьянин был привязан (можешь переквалифицировать – прикреплён, «прикрепощён») к колхозу. По меньшей мере, до 60-х двадцатого столетия. Хрущёв начал, Брежнев продолжил. Стали колхозникам платить деньгами за труд, стали выдавать паспорта, свидетельства о браке, ... А до этого было всё, как когда-то при крепостном праве. Правда, надежда была и были обещания на "свет в конце тоннеля", на "светлое будущее",...  А закрепощённому ни о каком свете в конце тоннеля не говорил. Как сейчас. Живи, как можешь. Бедный? Значит дурак. Честный? Ну и дурак. Потому что воровать надо! Как большинство чиновников! Воровать и делиться с вышестоящими. И отправлять наворованные деньги в офшоры, покупать за границей всё дорогое недвижимое и движимое, ... Но ведь значительное большинство людей - честные и воровать не будут! Значит, будут бедными! Не хочет наше государство заниматься людьми. Есть газ («Национальное достояние», как гласит реклама, цинично издеваясь над народом, потому, что это далеко не «национальное достояние», народу ведь от газа и нефти нет доходов) есть нефть, можно продавать и так жить. Временщики, а они все прекрасно понимают, что у нас они временщики, так и делают. И получают миллиарды. И вывозят деньги за границу. Спешат успеть побольше. Пока есть возможность. Ибо, что будет лет через пятьдесят – неизвестно. Ты можешь себе представить "зря плату" в миллион в день? Или, тем более, миллион в час? Не можешь? А ведь получают наши временщики! Те, кто "владеет" национальным достоянием России. А многие миллионы людей, из не владеющих национальным достоянием, получают заработную плату ниже прожиточного уровня. И как жить, детей растить, ни у кого из чиновников голова не болит. Им главное положить деньги в «свой карман», в заграничный банк сейчас. Еще сподвижник царя Петра I Александр Меншиков вывозил награбленные деньги на хранение в Лондонский банк, за что впоследствии и пострадал. А сейчас процесс вывоза капитала из страны у нас никто не контролирует. Вот несколько лет назад, в газетах писали, в Тунисе вопросы вывоза капитала в другие страны были взяты под контроль. И районный работник службы безопасности вызывал жителя, тунисца, проживавшего в его районе и вывезшего капиталы за границу и предупреждал его, что деньги должны работать на свою страну, а не за границей, и что деньги необходимо вернуть в страну, иначе будут приняты конкретные уголовные меры… И представь, все вернули деньги на хранение в страну. И все деньги, и все люди работают на страну! На свою страну! А у нас - вывози сколько хочешь, сколько наворовал! Остап Бендер что говорил?  - «Деньги вперёд!». И деньги из России работают на другие страны.
               Да, в классическом понимании рабства на Руси не было. Такого как в древней Греции и древнем Риме. Когда напали на соседей, перебили их, а самых крепких привели  в свою страну и продали в рабство. А на Руси закрепостили не пленных, а своих крестьян.  Сначала за помещиками, а потом за колхозами. Чем не разновидность рабства? Так что хорошо не жили на Руси ни до Рюрика, ни при Рюрике, ни после …   Помнишь поэму Н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»?. Или "Железная дорога"?  Поэмы Н.А.Некрасова - поэта-демократа - актуальны для всех эпох. Помнишь его: "Жаль только - жить в эту пору прекрасную/Уж не придётся ни мне, ни тебе". И это, к сожалению, предсказано для всех поколений! Так что успокойся: всё у нас "стабильно", стабильно плохо. «Сытый голодного не разумеет!»; «Прав тот, у кого больше прав!».  И доходы – зарплаты, пенсии - распределяет сытый. У него «прав» больше. И распределяет по принципу, как Попандопуло в «Свадьбе в Малиновке»: «Это мне; это опять мне, …».  Всё "мне"! А народу - живи, как хочешь - ни работы, ни зарплаты! Помнишь мы пели когда-то в юности "Как хорошо быть солдатом/Сижу себе, играю автоматом, и нету ни работы, ни зарплаты". Поэтому люди, особенно молодые люди, пьют беспробудно, воруют, идут в на разбои и любые другие преступления, объединяются в банды, идут добровольцами в страны, где ведутся гражданские войны, поступая зачастую совсем безрассудно. Им неинтересно жить в такой системе, где "нету ни работы, ни зарплаты". Не было и нет у нас ни демократии, ни свободы. Демократия и взаимное уважение друг к другу должны быть внутри каждого человека. А у нас из-за жизни такой растёт взаимная нелюбовь, а может даже ненависть, друг к другу. Даже в семьях, даже среди самых родных и близких людей. И нет конца несправедливостям и равнодушию властей к судьбам людей. Например женщинам с грудными детьми на руках, при сталинском режиме, в годы репрессий и произвола, власти говорили что они (а таких после войны было очень много!), ведут антиобщественный (?), паразитический (?) образ жизни, и высылали их, отрывая от семьи, от родных, разбивая семьи, в Сибирь, в вечные мерзлоты. И в настоящее время на заявление о реабилитации власти (якобы, «демократические») отвечали, что эти женщины реабилитации не подлежит,  так как они вели когда-то «антиобщественный, паразитический» образ жизни. Получается, им не надо было рожать? И это после страшной войны, страшных потерь? Родившая женщина не могла работать, а отпусков по уходу за детьми не давали. Что в настоящее время изменилось в душах власть предержащих? Они проявили сострадание к миллионам невинно пострадавших, сосланных? Они «простили» их хотя бы задним числом? Нет. Ничего не изменилось. Не понимают современные власти тех, что перенесли тяжелые годы войны, тяжелые потери родных и близких, голод и холод и работали на износ, без отпусков. А в колхозах отпуска-то хоть были? Не было у колхозников до Брежнева ни отпусков, ни паспортов даже! Вместо СССР стала РФ. Вместо КПСС стала ЕР. И ЕР лжёт, обманывает народ, ... И все говорят о демократии, о свободе, о том, что «Мы не рабы. Рабы не мы». А что изменилось? Жили люди плохо.  Стали жить ещё хуже. Была эпоха КПСС, стала другая. Видим борьбу за власть, перевороты на самом «верху», делёж народных богатств, отсутствие профессионализма, заботы о людях и некомпетентность властей снизу доверху. Есть такое понятие: "Соответствие занимаемой должности". За несоответствие должна быть ответственность. У нас её нет! Основная масса народа влачит жалкое существование, даже на святое дело для любого человека - на похороны - денег нет. Вон хоронили ветерана, инвалида Великой Отечественной войны Семёна Андреевича и что видели: морги завалены телами умерших, и родные не могут похоронить их своевременно , по старинным правилам и  обычаям  из-за отсутствия денег! Зачастую тела умерших родственников люди неделями не могут забрать из моргов, чтобы похоронить - нет денег! ЖКХ - Живи, Как Хочешь! Поэтому и стремится сейчас молодёжь в государственную службу. Там и заработная плата надёжнее, и закон о пенсиях государственным служащим намного «посытнее» пенсионного закона для всех остальных.  Там пенсия 75% от достаточно большой заработной платы, стаж 15 лет. Да и, как сказала мне одна особа, уволенная из налоговой службы и снова стремившаяся в налоговую службу, – «там не на зарплату  живут». Я не знаю, что «там» ещё. Я «там» не был. Но раз люди стремятся, то они знают, наверное. Как-то я читал в одной нашей газете о том, как правительство Великобритании "выводило" своих граждан из Индии после предоставления Индии полного суверенитета, и Индия перестала быть колонией Великобритании. Все граждане Великобритании, говорилось в статье, переезжавшие из Индии в Великобританию, были обеспечены земельными участками и денежными средствами для полного обустройства на новом месте жительства. И я восхищался такой заботой о своих соотечественниках. А у нас? Что, у Англии земель больше, чем у нас? 
                Не знаю даже что и сказать, что возразить братьям. Может быть, действительно, мы сами виноваты в том, что мы в нашей самой богатой природными ресурсами и людьми стране живём хуже, чем наши соседи. Говорил же русский поэт и писатель поэт А.К.Толстой: «Богата страна Россия, да вишь – порядка в ней нет!».
                А.К.Толстой (1817-1875 г.г.) написал целую балладу «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева», описывая, как все правители русские с древних времён пытались навести порядок на Руси. Видимо, только пытались, не доводя дело до конца, ибо законов мудрых, постоянных, как не было, так и по сей день, нет, и порядок так и не навели:
                Послушайте, ребята,
                Что вам расскажет дед.
                Земля наша богата,
                Порядка в ней лишь нет….
Эпиграфом к своей балладе А.К.Толстой взял следующие слова из летописи Нестора (стр. 8): «Вся земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет». "Наряда" здесь - "Порядка". Как не было Порядка в старину, так и нет его и сейчас.
               
                А вот что вполне объективно, правдиво сказал о Петре I другой Толстой - Великий русский писатель, просветитель Лев Толстой:
         - "С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории.
        Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой славить Христа, т. е. ругаться над верою, коронует бл..ь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему». Вот такая вот характеристика! Какая тут справедливость и нормальный уровень жизни народа могут быть? ...
                Скорее всего вожди племён не очень-то и хотели порядка для всех: самим хорошо, и ладно - ведь своя рубашка ближе к телу. А остальным - живи, как можешь, без "наряда", без прав, без защиты, без работы и без зарплаты. И даже Рюрик, призванный, чтобы навести порядок на Руси, "наряд", порядок, необходимый для нормальной жизни народа не установил. Может, тоже только себя любил, а других ненавидел? Так и продолжилась жизнь по принципу, как сказал когда-то мудрец Сократ: "Одни едят, чтобы жить, другие живут, чтобы есть ...".