Глава-2. О капиталистической интернационализации

           Как следует из предыдущего текста, до вступления в тот особый период, когда обостряется несоответствие характера собственности характеру труда, революция невозможна в принципе.
    
    Вступление в особый период, - и следовательно, образование в некоторой степени соответствующих условий, - означает появление возможности революции. Но на вероятность осуществления этой возможности влияет всё ещё сохраняющийся положительный результат производственной деятельности и развития производительной силы. Для повышения вероятности революции необходимо не просто вступление в особый период, а достаточно полное развитие капитализма, настолько полное, чтобы положительные результаты производства заметно перекрывались отрицательностями, более того - чтобы положительное получалось путём образования ещё большего отрицательного. Именно отрицательный в целом баланс заставляет большинство общества в той или иной степени отвергать этот строй.
   
     Пока капитализм не охватил с достаточной полнотой весь мир, он может ещё сдвигать баланс в положительную сторону через проникновение в некапиталистический мир и использование там лучших условий для прибыли. После же охвата им всего мира и образования мирового капиталистического механизма улучшение баланса возможно лишь для одних его частей за счет других его же частей. В этом случае кризисность уже не выходит за пределы хозяйственного механизма в целом, а неустранимо остаётся внутри него, лишь сдвигаясь от одних частей к другим.
   
     Следовательно, непосредственная, марксовская, социалистическая революция (не какая-то другая, а именно такая), скажем так, маловероятна, пока капитализм не дорос до мирового хозяйственного механизма. Лишь наличие мирового капиталистического механизма с втягиванием сильными его частями слабых частей в единую хозяйственную систему означает начало полного предела капитализма, то есть объективный фактор становится максимально полным.

                * * *

                Достаточно развитый капитализм вбирает в единую хозяйственную систему другие общества, находящиеся на более низких уровнях развития. Из этого получаются четыре важных следствия.
         
          1). Развитый капитализм получает возможность ослаблять свои отрицательности за счёт менее развитых регионов и тем самым затрудняет и замедляет образование у себя революционного субъективного фактора.
         
          2). Это увеличивает отрицательности в менее развитых регионах и тем самым облегчает и ускоряет образование там субъективного фактора борьбы.
         
          3). В менее развитые регионы привносятся как очаги большего капиталистического развития, так и теоретические идеи о коммунистическом строе.
         
          4). Накапливающиеся отрицательности возбуждают в этих регионах освободительную борьбу против империалистических действий.

     Это значит, что подъёмы массового движения, способствующие формированию революционного субъективного фактора, сначала будут происходить не в более развитых капиталистических обществах, а в менее развитых регионах, зачастую не имеющих ещё достаточных предпосылок для общественной собственности.
    
     Поскольку эти регионы находятся в разных положениях (та или иная форма зависимости от империализма, та или иная степень чистоты и развитости капитализма и пролетариата, разница в общем уровне культуры, влияние традиций, религий, влияние идей извне и т.п.), поскольку, следовательно, в них имеются разные и по позиции, и по силе политические течения, то возможны и разные субъективные факторы борьбы, часто очень своеобразные, и их сочетания и союзы, часто очень неожиданные, - отсюда особенности протекания последующего преобразовательного процесса.


         (По отношению к борьбе этих регионов уже давно используется термин "национально-освободительное движение". Когда он возник, под ним понималась борьба разворачивающегося местного буржуазного класса против господства более сильной буржуазии другой нации, за суверенитет своего национального рынка, за свободное развитие здесь классического капитализма под властью местной буржуазии.
    На более высоком уровне развития мирового капитализма положение меняется. Когда угнетение и эксплуатация менее развитых национальных хозяйств стала осуществляться не конкретной буржуазией какой-то господствующей нации, а всем мировым капиталистическим механизмом, в который входит и само это национальное хозяйство, в общем движении борьбы надо уже различать два отдельных движения и не спутывать их в одно под прежним общим термином.
    Одно движение - это подобное прежнему стремление местной буржуазии к суверенному хозяйствованию.
    Другое движение - это стремление к выходу из отрицательностей, в которых устойчиво находится данный народ вследствие его места в системе мирового капиталистического механизма.
    Прежний общий термин, - "национально-освободительное движение", - уже недостаточно чётко показывает принципиальное различие этих двух движений. По-видимому, этот термин уже не стоит применять в этом привычном общем выражении, без конкретизации, о чём именно идёт речь.)

       Движение за выход из отрицательностей империалистической системы не может достичь своей цели на путях обычного, классического капитализма, хотя бы и формально независимого. Вот почему оно неизбежно устремляется к каким-то особым добавочным мерам, к выходу за рамки обычного, классического капитализма.
   
            (Хочу подчеркнуть, что речь пока не идёт об обязательном выходе за рамки всякого капитализма, то есть об обязательном социалистическом выходе. Речь идет лишь о неизбежных мерах, выводящих за рамки обычного, классического капитализма.)
      
       В той мере, в какой буржуазия первого движения тоже противится империализму, она может быть использована как союзник второго движения. Но в той мере, в какой она отстаивает обычный капитализм и поэтому противится особым добавочным мерам, она является противником второго движения.

                * * *

            Думаю, можно утверждать, что сказанное о периодических активизирующих ситуациях внутри отдельного капиталистического общества (или как ещё говорят - "революционных ситуациях") применимо и к мировому капиталистическому механизму в целом.
      
     То ли в отдельных обществах, входящих в единое мировое хозяйство, то ли в каких-то обширных регионах периодически будут возникать активизирующие ситуации, теперь уже происходящие не только от причин, внутренних для отдельного общества, как раньше, но и от явлений в мировом хозяйстве в целом.
      
     Какая-либо организованная политическая сила, представляющая тот или иной субъективный фактор угнетаемого общества, получив в свое распоряжение массовую активизацию, может попытаться овладеть властью и начать те преобразования, в которых видит выход из отрицательностей этого общества.

     Если видят положительную перспективу в развитии у себя обычного капитализма, надеясь на добытую формальную политическую самостоятельность, то через какое-то время обнаружат, что на путях обычного капитализма невозможно отгородиться от отрицательностей мирового капиталистического механизма.
      
     Могут быть частичные перекладывания отрицательностей этой страной на ещё более слабые страны, могут быть какие-то попытки империалистического центра посодействовать в своих интересах улучшению дел в зависимых странах, - но в конечном счёте уйти от отрицательностей, ложащихся на эти регионы, не удастся.   
    
     Конфликт между низами и капиталистическими верхами будет накапливаться, периодически будут возникать новые активизирующие ситуации внутреннего, регионального или мирового масштаба, будут образовываться новые субъективные факторы с иным видением выхода.
      
     Так или иначе, сразу или не сразу, но это движение нащупывает единственно целесообразный вариант для такого зависимого общества - особые добавочные меры, выводящие за рамки обычного капитализма.

          
            Установившийся в результате таких особых мер тип общества может иметь различную специфику в зависимости от того, какой именно субъективный фактор овладел властью.
   
     Поскольку конкретные национальные хозяйства могут находиться на разных стадиях развития, при разных условиях классовых соотношений, постольку и участником во властном субъективном факторе, и обладателем гегемонии в нём может оказаться любой класс этого общества. При этом, конечно, кроме общей задачи этот класс будет учитывать и свой собственный классовый интерес, - вот отсюда и разная специфика такого антиимпериалистического общества. Прочность власти, часто - коалиционной, здесь будет зависеть от того, насколько обострены различия интересов классов, вошедших в составной властный субъективный фактор, и насколько интерес класса-гегемона лежит в русле интересов большинства народа.

         Сначала рассмотрим этот тип общества в общих его чертах и задачах, а уже затем разберём специфику конкретных вариантов.

(mvm88mvm@mail.ru)