Уфология и уфолохия

2012г.

В борьбе против диалектического материализма сформировались полчища противников всевозможных окрасов. В человеческом обществе здесь «тусуются» ныне все, от пёстрой толпы всевозможных разнообразных и противоречащих друг другу религий (и их многоликих, не поддающихся тщательному учёту сект) до, не менее пёстрой и разношерстной толпы представителей всевозможных псевдо наук.

В сегодняшней рыночной идеологии непривередливому потребителю предлагается идеологический товар на любой вкус!
У массового поставщика этого товара истина и достоверность сегодня не в цене. Важна сама цель: превратить некогда сплочённый на основе диалектического материализма могучий многонациональный народ в бесхребетную, разношёрстную, покорную капиталу массу полуграмотных невежественных обывателей. Разорвать единство мировоззрения, исказить его, извратить, деформировать, одурманить сознание суевериями и всевозможными гороскопами и «лохоскопами», оболванить «ясновидящими» и «прорицателями», дезориентировать в социальном пространстве, затуманить ясное понимание причин бедственного положения и путей избавления от нелёгкой доли. Девиз у капитала (которому верно служит идеализм) всё тот же, надёжный, традиционно древний: разделяй и властвуй!


Немалой популярностью и спросом на этой идеологической барахолке пользуется оригинальная «научная» пустышка – результат стараний активной группы псевдо учёных  уфологии. УФОЛОГИЯ это отдел в науке, занятый исследованиями аномальных явлений, в том числе и фактов появления неопознанных летающих объектов (НЛО). Большая часть учёных в этой области к исследованиям подходят с высокой научной ответственностью. Результаты их исследований не столь популярны – они точны и… скучны. Обывателю же притягательна не ИСТИНА, а СЕНСАЦИЯ!

Есть спрос – есть и предложения. Таков закон рынка.

Не могу удержаться от острого желания пройтись по этой барахолке, изобличая в несостоятельности модную сегодня тему, захватывающую душу обывателя! Тему, волнующую и будоражущую его воображение… тему о «параллельных мирах»!.. о «путешествиях во времени»!!. и в прошлое, и в будущее!!!

Нет, нет, я не против литературного жанра фантастики. Меня возмущает популистская беспардонность в притязаниях на «научность», криво и косо скроенных вымыслов отнюдь не литераторами, а… присосавшимися к лженауке, псевдо учёными, шулерами от неё. 


Публикации этих представителей «уфолохии» математическими расчётами не обременены. Вся их «математика» сводится к простому арифметическому суммированию, а точнее, к складированию огромного количества высосанных из пальца разными неизвестными и малоизвестными личностями, якобы, фактов встреч с НЛО. Абсолютное большинство из этих фактов, по признанию самих авторов, при более тщательном исследовании, не подтверждаются.

Не отличаются эти публикации и логикой суждений, изобилуют противоречиями.


Знакомясь с подобными «околонаучными» рассуждениями, я невольно обратил внимание на то, что вся несостоятельность их «исследований» наиболее наглядно проявляется в самой их основе. Основа этой «теории о параллельных мирах» зиждется на идее ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ ВРЕМЕНИ(!).

Предлагаю задуматься.

1. Что собою представляет само понятие «скорость» чего-либо? Скорость движения, скорость роста, таяния, горения и т.д.?
Скорость это – количество изменения чего-либо в единицу времени.
2. А «скорость времени»? Это что? Изменение количества времени в единицу… чего?..

Полный абсурд!!!

У Времени (при его предполагаемом изменении) иного «времени», в течение которого оно  могло бы измениться, нет! Следовательно, нет и скорости.

Отсюда, с математически точной логикой приходим к выводу, что для пресловутой Машины Времени (МВ) нет «сырья» для её использования. Т.е., раз у времени скорости нет, то, следовательно, нет того, ЧТО так хотелось бы изменить!


Рассуждение о «скорости времени» вполне приемлемо, да, да, я не оговорился, именно вполне приемлемо в разговоре о чисто психологическом (не реальном!) восприятии его «протекания» в различных жизненных ситуациях. В реальности же, как мы только что убедились, время не имеет скорости. Ибо у него (у Времени) нет другого «времени», в течение которого оно могло бы изменяться с какой-либо скоростью!
Всё в мире существует во Времени. Имеет место скорость Жизни во времени. Но скорость Жизни это не скорость Времени. В этом, мне представляется, вся суть заблуждений.

Разве мера времени для нас, землян, не количественная величина, определяемая 365-ю оборотами Земли вокруг своей оси за период её обращения вокруг Солнца? Разве человечество имеет ещё какую-то иную возможность объективного измерения времени? И разве не эта количественная величина заложена природой во все биоритмы всего живого на Земле?
Но это не скорость Времени.
Здесь мы имеем дело с количеством Времени, которое необходимо для свершения тех или иных процессов. А также мы здесь имеем дело со скоростью вращения Земли и скоростью её движения по орбите.


А на каком основании теоретиками «уфолохии» делается утверждение о «значительно меньших» «скоростях Времени» в сравнении со скоростью Света?
Вот чушь! Кто, когда и чем измерял «скорость Времени», чтобы судить о том, меньше оно или больше скорости Света?..
Да и о каком сравнении и ЧЕГО с ЧЕМ здесь идёт речь? Как можно сравнивать несравнимые величины – количество Времени и волновую скорость Света? Абсурд!
Можно ли сравнивать скорость вращения вала токарного станка со скоростью, например, велосипедиста? А не попробовать ли нам измерить объём воды в Тихом океане в… фарадах… (тоже мера ёмкости!). Или, ещё оригинальнее, в децибелах, дескать, не такой уж он и тихий(!)? А вдруг кому-то и это покажется очень правдоподобным и этаким оригинально наукообразным(!). Дарю идею нового направления в «заморочке» мозгов простодушному человечеству!


Итак.
Время – это не процесс. Это категория особая, самостоятельная, не пространственная, постоянная, не имеющая скорости. Время от пространства независимо, как и пространство, независимо от времени. Пространство и время это формы существования материи.
Любые рассуждения о «скорости времени» предполагают изменение Времени во «времени» (в каком?), а это уже абсурд.

Весь бред вымыслов о «возможностях» перемещений во Времени является следствием восприятия Времени весьма упрощённо упрощённым мышлением, а именно как категории пространственной: можно же путешествовать по лесистой местности, по просторам морским, в космическом пространстве, отчего же не попробовать поумничать и о путешествиях в этой категории, во Времени!? Но возникает вопрос: а почему бы, в таком случае, не попробовать попутешествовать и в других непространственных категориях, например, по необъятным просторам… совести? Или… полезности? Вдруг кто-то поверит, что и это возможно совершить, стоит только сконструировать соответствующие машины: МС или МП(!).


Рецензии
Мужики! Верю и надеюсь, что в этой дискуссии никто не имел ввиду психофизиологическое восприятие его величества Времени.
В остальном меня "чуть-чуть" смущает отрицание самого понятия "ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ", реальное наличие различных систем отсчёта, поиск инструментов сравнения систем и одинаковых явлений в них ОТНОСИТЕЛЬНО других... Мне очень повезло: я в этом ничего не понимаю, читаю этих серых недоумков: Эйнштейна, Гейзенберга и Ландау...
Об уфологии я весело понял: изучая необъяснённые явления, уфология по определению никакая не наука, а просто закуток-приёмная перед входом в Храм науки. Пример: солнечное затмение, пока не было изучено, ставило в прямом смысле на колени всё дремучее человечество... Аномальное явление - объект уфологии, перестаёт быть таковым, как только поймают с поличным мошенника-пиарщика или откроют НОВУЮ страничку для науки. В любом случае явление уходит из приёмной (уфологии): либо в нормальную науку, либо - вон.
С любовью и уважением ко всем вам (вообще люблю всех людей, кроме националистов), искренне ваш Вова Писляков - 76 годиков.

Владимир Писляков   02.02.2025 12:23     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, спасибо за внимание к моей публикации и оставленное мнение.

Признаюсь, мне совсем не понятно внезапное превращение в вашем суждении "гения" вдруг в "серого недоумка"? Всю тонкость Вашего юмора здесь я не в силах вразумить.

Согласен с Вами полностью в том, что у всякого аномального явления только два пути, отмеченных Вами. В том и значимость настоящей уфологии. Но сколько вокруг примитивной уфолохии, ломающей научную мировоззренческую общность людей, зомбирующей их разум!..

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   02.02.2025 18:48   Заявить о нарушении
Свет далёких галактик доходит до человека
через расстояния в миллионы световых лет.
Юмор иногда не доходит вовсе.
🙃

Владимир Писляков   03.02.2025 01:11   Заявить о нарушении
Хороший юмор всегда доходит, вызывая не только улыбки, но и дружный хохот. А подделки всегда страдают загадочностью и мнимой значимостью (и в юморе, и в науке тоже).

Михаил Андреевич Русин   03.02.2025 10:47   Заявить о нарушении
Смутить Вас невозможно. Разъясняю: самый хороший (неподдельный) радиосигнал не дойдёт до человека, если у него нет приёмника. С детства. Ведь чувство юмора, как музыкальный слух. Можете обижаться, но заниматься наукой также не всем дано.
Не я затеял этот разговор, но Вы были очень настойчивы. Говорю прямо и серьёзно: оставьте фиглярам невежественные разглагольствования, добросовестно почитайте труды учёных-первооткрывателей и сравните со своими научными публикациями. Если их нет, то пишите, а я буду благодарным читателем.
И последнее: когда я писал "серые недоумки", то деликатно намекал Вам лично на необходимость самокритично относиться к собственным возможностям и, наконец-то, подумать: "Кто я такой, чтобы похлопывать по плечу гениев человечества?".
Фсё!


Владимир Писляков   11.02.2025 19:42   Заявить о нарушении
Заниматься наукой это - одно, а постигать науку и обеспечивать её развитие в верном направлении это - совершенно иное.

Сегодня занимается наукой тьма невежественных представителей всевозможных псевдо наук. На этом я и заостряю внимание читателей в данной моей публикации. Находиться в плену квантовых заблуждений может только невежество, не способное чётко осмыслить сущность понятия СКОРОСТЬ, не способное чётко ответить на вопрос, что это такое: СКОРОСТЬ.

Именно у такого невежества и появляются "открытия", типа теории образования вселенной "единым взрывом"(!). Ценю их юмор.

Ничего не было и вдруг как бабахнуло! ))))

Что бабахнуло, если ничего не было? ))))

Почему бабахнуло именно в том месте необъятного бесконечного пространства и именно в тот момент, а не раньше или позже!? )))))

Значит, в том месте происходило накопление какой-то энергии в течении какого-то времени до определённого её уровня, достаточного для взрыва... т.е., что-то всё-таки происходило...

Никак не получается, что ничего не было до того взрыва, выдуманного псевдоучёными.

Да, кушать хочется. Как-то отмывать деньги, выделенные государством на "развитие" псевдонауки надо. Вот такая необходимость и порождает создание подобных видимостей науки. А сколько важности у тех представителей той "науки"! И Вы, Владимир, будите мне предлагать такую "науку" принимать в серьёз? ))

Нет, я лучше в серьёз приму факт состояние Вашего здоровья и не буду больше Вас беспокоить. Только, и Вы не пытайтесь морочить мне и моим читателям головы "значимостью" первооткрывателей тех псевдо наук.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   12.02.2025 00:07   Заявить о нарушении
А.П.Чехов отдыхает.

Владимир Писляков   12.02.2025 01:50   Заявить о нарушении
Вижу, Владимир, Вам не спится.

Ваши попытки уйти от ответа на возникшие конкретные вопросы, нелепые попытки иронизировать там, где следовало бы открыто продемонстрировать силу разума, свидетельствуют о том, что Вы слабо понимаете то, что пытаетесь так упорно защищать. Ваш разум зомбирован и Вам приходится наивно прятаться за "таинства научности", прикрываемой мнимыми "научными авторитетами" известного эмпириокритицизма, лживая суть которых давно раскрыта Лениным в его философском произведении "Материализм и эмпириокритицизм".

Отсутствие з н а н и й диалектического материализма Маркса и ленинского теоретического труда "Материализм и эмпириокритицизм" является свидетельством невежества современного человека даже при наличии у него любой учёной степени. Следует помнить, что учёные степени фабрикуются, а з н а н и я обретаются разумом.

Как видим, Чехов здесь ни при чём.

Я очень сожалею о том, что надеялся заручиться поддержкой физика, а попал совсем неожиданно на релятивиста, находящегося в плену ТО и лженаучности.

Эту бесполезную полемику между нами нужно прекращать, с Вашей стороны нет и не предвидится никакой доказательности верности Ваших суждений.

Отдыхайте и будьте здоровы.

Михаил Андреевич Русин   12.02.2025 11:15   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.