Купил эту книгу исключительно из любопытства, слышал, что придумали сии авторы какую-то якобы новую "правильную" историю человечества. Всё таки я любитель истории и сказочник, должен быть в курсе литературных творений.
Надеялся я почитать про некую альтернативную версию истории, но.... увы, альтернативности много, история же явно не получилась.
Стоит остановиться на "сюжете". Он прост: история нашей цивилизации куда короче, чем принято считать, началась она примерно с одиннадцатого века, а до того люди были дикарями с дубинами и каменными топорами. Потом, конечно цивилизация начала развиваться, явились великие, необоримые и мудрые славянско - татарские орды и завоевали весь мир, всех жалких дикарей европейцев. Несли этим ничтожным истинную цивилизацию, учили пользоваться бронзовыми и металлическими орудиями, строили крепости. В Египте хоронили своих Русских царей в пирамидах, Испанцы и Португальцы корабли строили владыкам мира, Французы вино готовили и сыр. В общем все были при деле. Потом ещё Ермак завоевал Северную и Южную Америку. Ну, пошёл завоёвывать Сибирь, но немножко промахнулся. Бывает, русская душа, широкая.
И всё так замечательно и шло, пока, в шестнадцатом веке в великой Русской мировой империи не начались нелады, властители меж собой пересорились, множество Иванов Грозных (три или четыре штуки, я так и не разобрался)оспаривали друг у друга власть, так же, как и некоторое количество лже Дмитриев, которые вроде и не совсем "лже". Бардак, в общем. И тут подлые и хитрые европейцы воспользовались моментом, империю разрушили, разбрелись по своим территориям, а в исконных землях Московии (Она же Израиль)посадили предателей Романовых, кои в угоду своим новым хозяевам переписали историю заново, неправильно.
А после восемнадцатого века обе версии истории совпадают.
Красивая идейка и Русский и Татарский (Он же турецкий) народ вполне заслуживают право на мировое господство, но.... увы, авторам элементарно не хватило фантазии и таланта для создания чего-то действительно достойного. Одни и те же идеи и мысли постоянно повторяются в течении всей книги, раздражая читателя. Текст, который можно было с успехом разместить на десяти страницах, растянули на семьсот пятьдесят. Натяжки и благоглупости видны невооружённым глазом, финальная ссора царей Иванов Грозных запутанна настолько, что авторы сами зарапортовались.
В общем, огорчили и разочаровали меня Носовский и Фоменко. Ну, то, что Россия это на самом деле - Израиль, а Турция - Иудея это ещё ладно, ну, Христос - Русский, родившийся на Кавказе, это ещё куда не шло (естественно, Мария и волхвы тоже русские), ну Сергей Радонежский в роли изобретателя пороха и пушек, пускай, человек был достойный, отчего бы ему и не изобрести? Даже то, что ордынские регулярные войска - княжья дружина, были одновременно казаками - иудеями - самураями - мамелюками, я готов с натяжкой принять, но вот то, что эти два автора отобрали у нас, евреев, всю нашу историю, (приписав все наши свершения - русским) и возвели в роль сектантов - казначеев, (мол евреи вообще не народ, а такие банкиры - сектанты) этого я простить не могу. И ещё не могу принять, что история в их версии похожа на слабенькую сказочку в стиле фэнтези, написанную плохим языком, с множеством натяжек и нелепостей, бедная, скучная. Воистину, если история нашего мира фальсифицирована, лично я готов пожать этим обманщикам руку, их вариант как-то интереснее и богаче.
книга Носовского и Фоменко Как это было на самом д
© Copyright: Александр Михельман, 2012
Свидетельство о публикации №212093001710
Свидетельство о публикации №212093001710
Рецензии
Привет, Александр! А я тоже читал их книги. Ну как можно что-то критиковать, не читая. Типа, не читал, но знаю чушь... Расскажу, что сам увидел.
В какое-то время появилось не то что много книг по альтернативной истории, но и по физике, по мировоззрению. Много всплыло чего-то оккультного - по секрету, мол, расскажу всему свету, держитесь за стул. У меня были свои цели: в куче макулатуры пытался выискивать интересное для себя. Попутно, анализируя новые веяния, прикидывал, как на нас воздействуют. Как дурят, способы манипуляции, подходы по сокрытию и навязыванию доктрин. Так, кого тут интересует реальная история?.. Если пишут спецы, а не клоуны, которые только и делают что компилируют материалы, то в любом случае найдёшь что-то полезное. Например, каким способом ловко переписать историю, или как её почти искренне толкуют со своей колокольни.
По ходу дела являлось не мало новых учений, сект. Кстати, Александр, мне недавно на одном из форумов написал деятель - а ты что-то знаешь об Альфа учении? А ты занимался, книги читал? А то тебе сашка-промокашка рассказал по телефону, что это за Альфа учение, ты и фыркнул - ерунда... Ответил, парень не ломись в открытые двери. Я добросовестно разобрал предмет и даже немного знаю таких людей, которых ты рисуешь на своих иконах.
Альтернативные истории тоже своеобразные секты. А теперь по Этим авторам.
Прочитал одну работу, тут не место говорить какую - всё пока добротно и логично, лишь вырвано из самого хода истории - ну, ладно, лиха беда начало... Внимательно читаю научные отзывы на их статью. Белиберда, взялись не за своё дело, но на ваши вопросы отвечать не будем, всё, мол, раньше было сказано, в принципе, я даже не дочитал статью - осуждаю. Авторы - мы не историки. Как специалисты в соей области мы провели свою работу по профилю, выявили вот такие соответствия и противоречия по ходу устоявшихся исторических фактов. Ещё раз, мы не историки, давайте вы сами заполните историческим материалом нашу структуру. И будем вместе смотреть, где у нас ошибки, где совпадает, где идут противоречия и начнём вместе искать ответы. У нас, кстати, есть опыт в распознании следов и на уровне криминала, и в работе с базами данных.
В ответ: нам, что делать больше нечего? Авторы - так вы боитесь за свои диссертации и фантазии? Ответ -это у вас, одни фантазии. Дурак - сам дурак.
Время было экзотическое. Деньги тоже делали на экзотике. У авторов, понимаю, были большие затраты по аналитике, плюс амбиции. Ладно. Они взялись за наполнение истории. И понеслась душа по закоулкам истории!
Ещё я читал работы серьёзного исследователя филолога, профессора одной из кафедр московского Университета. Уже была в возрасте, ушла и вскоре покинула нас. По совпадению, кафедру закрыли, это направление филологии прикрыли - а в массы это направление, как мог по-клоунски повёл - кто бы ты думал - ага, просто сатирик. Весело, загадочно и продаётся.
Мне известны сегодня имена буквально нескольких людей, которые аккуратно разбираются с историей. Они спецы того, чего касаются. И ставят очень узкие задачи - просто понять, каков предмет, где они понимают сами, распутывая клубок подтасовок и не компетенции. (историю же распутать может только коллектив разно профильных специалистов и координатор) Прямо сейчас можем видеть, как ловко трактуется история, и каким образом складывается поведение и мировоззрение правильных, продвинутых персонажей.
А эти авторы в повседневном тренде изысканий уже давно служат для отвлечения от реальной работы.
И я тебя понимаю, Александр. Твоя миниатюра о том, что враки могут быть разными. Но ты увидел для себя такие враки, что хочется порвать.
С уважением,
Кристен 29.07.2024 10:50 • Заявить о нарушении
В какое-то время появилось не то что много книг по альтернативной истории, но и по физике, по мировоззрению. Много всплыло чего-то оккультного - по секрету, мол, расскажу всему свету, держитесь за стул. У меня были свои цели: в куче макулатуры пытался выискивать интересное для себя. Попутно, анализируя новые веяния, прикидывал, как на нас воздействуют. Как дурят, способы манипуляции, подходы по сокрытию и навязыванию доктрин. Так, кого тут интересует реальная история?.. Если пишут спецы, а не клоуны, которые только и делают что компилируют материалы, то в любом случае найдёшь что-то полезное. Например, каким способом ловко переписать историю, или как её почти искренне толкуют со своей колокольни.
По ходу дела являлось не мало новых учений, сект. Кстати, Александр, мне недавно на одном из форумов написал деятель - а ты что-то знаешь об Альфа учении? А ты занимался, книги читал? А то тебе сашка-промокашка рассказал по телефону, что это за Альфа учение, ты и фыркнул - ерунда... Ответил, парень не ломись в открытые двери. Я добросовестно разобрал предмет и даже немного знаю таких людей, которых ты рисуешь на своих иконах.
Альтернативные истории тоже своеобразные секты. А теперь по Этим авторам.
Прочитал одну работу, тут не место говорить какую - всё пока добротно и логично, лишь вырвано из самого хода истории - ну, ладно, лиха беда начало... Внимательно читаю научные отзывы на их статью. Белиберда, взялись не за своё дело, но на ваши вопросы отвечать не будем, всё, мол, раньше было сказано, в принципе, я даже не дочитал статью - осуждаю. Авторы - мы не историки. Как специалисты в соей области мы провели свою работу по профилю, выявили вот такие соответствия и противоречия по ходу устоявшихся исторических фактов. Ещё раз, мы не историки, давайте вы сами заполните историческим материалом нашу структуру. И будем вместе смотреть, где у нас ошибки, где совпадает, где идут противоречия и начнём вместе искать ответы. У нас, кстати, есть опыт в распознании следов и на уровне криминала, и в работе с базами данных.
В ответ: нам, что делать больше нечего? Авторы - так вы боитесь за свои диссертации и фантазии? Ответ -это у вас, одни фантазии. Дурак - сам дурак.
Время было экзотическое. Деньги тоже делали на экзотике. У авторов, понимаю, были большие затраты по аналитике, плюс амбиции. Ладно. Они взялись за наполнение истории. И понеслась душа по закоулкам истории!
Ещё я читал работы серьёзного исследователя филолога, профессора одной из кафедр московского Университета. Уже была в возрасте, ушла и вскоре покинула нас. По совпадению, кафедру закрыли, это направление филологии прикрыли - а в массы это направление, как мог по-клоунски повёл - кто бы ты думал - ага, просто сатирик. Весело, загадочно и продаётся.
Мне известны сегодня имена буквально нескольких людей, которые аккуратно разбираются с историей. Они спецы того, чего касаются. И ставят очень узкие задачи - просто понять, каков предмет, где они понимают сами, распутывая клубок подтасовок и не компетенции. (историю же распутать может только коллектив разно профильных специалистов и координатор) Прямо сейчас можем видеть, как ловко трактуется история, и каким образом складывается поведение и мировоззрение правильных, продвинутых персонажей.
А эти авторы в повседневном тренде изысканий уже давно служат для отвлечения от реальной работы.
И я тебя понимаю, Александр. Твоя миниатюра о том, что враки могут быть разными. Но ты увидел для себя такие враки, что хочется порвать.
С уважением,
Кристен 29.07.2024 10:50 • Заявить о нарушении
Спасибо:-))рад тебе:-))Все верно и точно сказал:-))с уважением:-))
Александр Михельман 29.07.2024 18:37 Заявить о нарушении
Александр Михельман 29.07.2024 18:37 Заявить о нарушении
Да наоборот замечательно, здорово когда есть что сказать, да ещё и мнения совпадают:-))с уважением:-))
Александр Михельман 29.07.2024 19:15 Заявить о нарушении
Александр Михельман 29.07.2024 19:15 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 53 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.