Закат на западе 4. Гримасы юстиции

Юстиция - в переводе с латыни значит "справедливость". Закон - это воплощение справедливости. По крайней мере он должен таковым быть. Существуют также две противоположные точки зрения на исполнение закона - следовать ли его букве, понимая закон буквально и не отходя ни на йоту от прописанного или следовать его духу,  оценивая каждую конкретную ситуацию по справедливости. Именно в этой точке расходятся подходы к исполнению справедливости в российской цивилизации и в западной.

На Западе, провозгласившем себя преемником римской юстиции, уже почти два тысячелетия существует практика законодательной "игры словами". Любой преступник может оправдаться сам или при помощи красноречивого адвоката, толкующего букву закона в выгодном для себя аспекте. Именно поэтому так широко распространена в Европе и США практика адвокатуры - история ее насчитывает века.

Во времена Петра I  европейская модель юриспруденции была насильно привита и в России. До этого времени законы тоже существовали - но всегда предпочтение отдавалось понятию справедливости, духу закона, который на Руси уважали. Купцы вели свои дела без всяких законников, заключая устные сделки или, как максимум , фиксируя их на гербовой бумаге, которая свободно продавалась в Российском государстве и имела юридическую силу. Ганзейский Союз 14го века предоставлял русским купцам беспрецедентные  привилегии - ни один русский купец не мог быть арестован за долги ни в одном ганзейском городе, ему предоставлялось право вернуться домой и постепенно отдавать долги. Любого другого могли бросить в каземат и обойтись с незадачливым торговцем очень жестоко. Ганза монополизировала торговлю с русскими - только члены Ганзы имели право учить русский язык, торговать с русскими и ссужать им деньги.  Это было очень выгодно - русские купцы считались безусловно честными, людьми своего слова. Еще один исторический пример - за всю историю существования золотодобычи в Сибири ни один "золотой обоз", идущий в столицу не был разграблен. Даже "лихие люди" - разбойники, имели свои представления о чести и совести и боялись брать грех на душу - убивать ради золота.

В Европе же обхитрить государство, закон, работодателя или работника - это всегда было чуть ли не делом чести. Мечта адвоката - создать прецедент - то есть так истолковать закон, как никому еще не удавалось и выиграть таким образом дело. Или наоборот - тянуть дело десятилетиями. Был даже такой анекдот: приходит молодой адвокат со своего первого процесса и хвастается отцу - Я за один день выиграл дело, которое ты вел уже много лет. На что отец ему отвечает: - Да, но это дело кормило нас все эти годы.

В России законы были понятны любому. В Европе законы писались на латыни и без оплаты услуг адвоката прибегнуть к суду было нереально. Законы писались взаимоисключающие, непонятные и зачастую абсурдные. Даже сейчас, например, во Франции за оскорбление чувств верующих полагается до двух лет тюрьмы. Тем не менее, в прошлом году были приняты законы запрещающие ношение хиджаба. Противоречие? Именно оно. Двойной стандарт, где за красивыми словами и провозглашаемыми свободами прячется неприглядная реальность.

Гуманистическая Европа отказалась от смертной казни, легализовав практически страшные преступления против детей - педофилия  в некоторых странах, например в Норвегии, уже  открыто пропагандируется и педофилы тоже начинают "бороться за свои права". О таких вещах противно даже писать, но тем не менее я это делаю, потому что нам, россиянам, пора остановиться в своем восторженном подражании Европе. Есть вещи, которые запрещены законами природы, а за их нарушение наказание одно - смерть вида или популяции. И адвокаты эволюцией не предусмотрены. Слепое копирование дурнопахнущих "европейских ценностей" уже гибнущей популяции человечества - разумно ли? И именно поэтому сейчас нормальные трезвомыслящие россияне называют практически всех сторонников западного образа жизни "проплаченными агентами". Именно потому, что не может нормальный человек себе представить - как можно забесплатно, не будучи "купленным с потрохами", а по дури собственной пропагандировать подобную пакость в своей стране. Либерализация законов - это путь к вседозволенности. Получил  Брейвик 20 лет санаторного режима? Что остановит его последователей?

Ювенальная юстиция, которую сейчас тоже пытаются привить в России - это мощнейшее орудие разрушения семьи и раздвигающее рамки дозволенного до бесконечности. Одна из черт человека, сближающих его с животными - стремление раздвигать рамки дозволенного до тех пор, пока внешний фактор его не остановит. Зачастую таким фактором, защищающим в будущем от многих неприятностей, становятся шлепки родителей по мягкому месту. Детская психология и физиология - это отдельная тема Но во многих случаях - уговоры и нотации в воспитании не помогают. Да, если детей избивает пьяный родитель - это страшно и нужна помощь. На этот случай есть у нас и законы и службы. Улучшать их работу - да, нужно. Но вот эта европейская практика сбора сплетен о семье и на этом основании вмешиваться в семью - непозволительна. Нельзя отнимать детей, по причине низкого дохода родителей, по причине того, что их "не так воспитывают", "слишком сильно любят" (с такой формулировкой отняли ребенка у российской матери во Франции примерно год назад), потому что ребенка за что-то отшлепали. Давайте посмотрим реально - в России не слишком велик процент родителей достаточно образованных и имеющих достаточное количество времени, чтоб придумать способ влиять на ребенка без окрика или шлепка. Многие прописные истины таким родителям приходится внедрять в сознание чада "через седалище". Так что - запретить этим людям иметь детей? Отнять детей?   На днях в Финляндии в очередной раз отняли четверых детей! включая недельного младенца, у матери-россиянки. И тут же передали их в приемную семью. Что хочет таким образом утвердить европейская Фемида? Практику обобществления детей и ускорить утрату европейцами родительских инстинктов? Тогда подобные деяния вполне укладываются в дискурс западной цивилизации - инстинкт размножения уже практически убит феминизмом и пропагандой сексменьшинств, инстинкт питания, чувство наслаждения, которым вознаграждает нас организм за съеденное вкусненькое - тоже вымаран усиленной пропагандой здорового питания, поголовным увлечением вегетарианством, навязанной моделью красоты - тщедушного существа, а также европейскими стандартами производства пищевых продуктов - их же в рот взять противно. Свойственное человеку  чувство красоты, гармонии - убито современным помойным искусством. Отличающая человека от животных жажда справедливости - с помощью ужимок демагогической юриспруденции превращается в животное "право силы". Точнее в право денег - добейся богатства любым путем и ты будешь прав. Да, чтобы нивелировать недовольство небогатых им тоже дают подачки, их тоже "уважают" и провозглашают, что закон един для всех - премьер-министра также штрафуют за превышение скорости, как рядового гражданина, это тиражируется в СМИ - и все счастливы. Типа, демократия торжествует. Но тут же, когда нужно урезать бюджет страны и усиленно экономить - за чей счет это делается? За счет уменьшения пенсий, повышения пенсионного возраста, сокращения школ и прочих социальных программ. Чтобы снять социальное напряжение - тут же находят виноватых. Это и правительства стран, которые тут же смещаются, потому что принимают непопулярные законы об экономии. Это и мусульмане, которые оказываются в роли "понаехавших". Это и Россия, которая такая ужасная страна и нарушает права человека. Конечно, в России намного хуже жить при кошмарном "режиме Путина", чем в Европе - но, интересно, а знает рядовой европеец, что социалка в нашей стране ни разу не понижается? Скорее всего нет, он знает, что его героическое правительство ТРЕБУЕТ от России соблюдения всяких высосанных из пальца законов о защите тех,  из-за кого были сожжены Небом Содом и Гоморра. Европеец видит деловуху, которую гоняет его правительство, вместо того, чтоб решать внутренние проблемы - и считает, что оно героически бьется за общечеловеческие ценности. Но, как ни странно - это героическое правительство ни разу не задумывается о том, что вообще-то своими требованиями изменить законодательство суверенного государства России - нарушает международные законы. Невыгодные законы вообще не замечаются ни Европой, ни США. Это настораживает - потому что точно такая же ситуация была перед Второй Мировой войной. Тогда так же с молчаливого согласия вооружалась Германия, нарушая международные договора.
США в своей юридической культуре  - достойное дитя Европы. Судебная тяжба как способ сорвать денег - это в порядке вещей. Подают в суд на Макдональдсы - их не предупредили, что от фаст-фуда можно потолстеть, на табачные компании - не предупреждены, что курение подрывает здоровье. Сейчас очень модно подавать в суд на своих родителей - не так воспитали, не там погладили. После ряда случаев было издано негласное распоряжение американским копам - или не стрелять вообще, или стрелять два раза (насмерть). Потому что раненые при задержании принялись подавать в суд на то, что их ранили и они "испытывали моральные страдания" - и что самое безумное - выигрывали тяжбы! Ни один нормальный американец не поможет вам в случае ДТП - были прецеденты, подавали спасенные в суд на очевидцев-спасителей с иском, что их не имели права спасать, не имея на то справки о пройденных курсах по оказанию первой помощи.
Именно потому, что законы могут стать мощнейшим оружием разрушения государства и деградации его населения нам и навязывается старательно европейская модель юриспруденции. Не помните, как лет несколько назад было много обсуждений в СМИ на тему "жить России по закону или по понятиям?" Внешне сталкивались маргинальные зековские понятия и закон. Но на самом деле подоплека разговоров была другой - жить по духу закона или по букве. И, знаете, сейчас я все чаще вспоминаю эти полемики и ловлю себя на мысли, что даже зековские понятия ближе мне по духу справедливости, чем европейские законы. По крайней мере зеки очень не любят насильников, педофилов, детоубийц. Зеки ценят слово и, по их понятиям, следует за свои слова отвечать. Никогда не думала, что скажу подобное - но я действительно готова подписаться под этими понятиями. Особенно сейчас - когда в России вдруг обнаружилось такое количество оскорбленных в правах, откровенных клеветников, имеются даже обиженные секс-меньшинства. Вы знаете, что Страсбургский суд по правам человека перестал принимать иски от россиян? Настолько много у нас обнаружилось ущемленных в правах. Отстаивать свои интересы - иногда нужно. В некоторых ситуациях без этого - никак. Но вот эта культура судиться по любому поводу - просто вредна.
 
Очень возмущает стиль критики наших законов нашими же согражданами и иногда - СМИ. Да наши законы во многом неидеальны. Над ними и нам, простым гражданам и депутатам Госдумы работать и работать. Но не стоит, критикуя наше законодательство кивать на Европу и сравнивать - а вот у них вот так. У них так, потому что они такие. Мы другие и это факт!
И ни в коем случае не стоит нашим законодателям идти на поводу у оголтелых западников и смягчать законодательство. В нынешних условиях агрессивной экспансии духа деградирующей европейской культуры - с ее культом полнейшей свободы, либеральным отношением к убийствам и другим тяжким преступлениям. Этот дух экспортируется к нам - и слава богу, что наше общество еще достаточно здорово и не принимает этого европейского скотства! Именно поэтому нам нужно иметь жесткие законы, тормозящие эту экспансию, иначе мы погибнем. Основой закона должна быть справедливость, а не вседозволенность. И моральные нормы - четкие, без маразма и либеральной расплывчатости - должны быть базой закона. Это послужит гарантией выживания нашего общества.

И нам нужны наши законы - соответствующие нуждам российской действительности и духу российских народов.