Дорогой Никита Сергеич

А Манечкой Хрущёва угостили?

Нет, правда, пытаюсь представить себе хозяйку,

суетящуюся по дому в присутствии высокого гостя и

делящуюся с ним своими планами: "вот Манечку мы

съели, а теперь Ванечку засолим, и нам хватит на

какое-то время", а потом из моей ноги холодец

сделаем.

Хрущева, как лидера, резко выделяло одно качество

в сравнении со сталинскими, да и послесталинскими

вождями. Простая человечность, искреннее, даже

горячее сочувствие положению народа, стремление

помочь людям.____________________

особенно в Новочеркасске проявил участие и

сочувствие.

Не все так однобоко барон.Такого квартирного

строительства,как при нем.в СССР не было.А

Новочеркасск...Ну что можно ждать от ближайшего

соратника Сталина?

Если и было когда-то в СССР нечто подобное

социализму, то это было при Хрущёве в 1959-1962 гг.

Кажется,когда Хруш попал в Швецию,то сказал-вот

настоящий социализм,а не то что мы строили..

Не всё.
Недаром ему Неизвестный поставил чёрно-белый

памятник.

Совершенно верно.Удивило другое,брежневское

время,а памятник ставит эмигрант.Или,не помню,он

еще в СССР тогда жил?

Из любопытства полез в Вики - и проникся

уважением к Э.Неизвестному
"В 1942 году в возрасте 17 лет Неизвестный был

призван в Красную Армию. Служил в воздушно-

десантных войсках 2-го Украинского фронта. В конце

Великой Отечественной войны 22 апреля 1945 г. в

Австрии был тяжело ранен, признан погибшим и за

проявленный героизм «посмертно» награждён

орденом Красной Звезды[1]."
Похоже, все-таки уже был эмигрантом, когда делал

памятник Хрущеву.

Интересный ,нетипичный случай..

Он просто не знал другого Алекс, и наверное не был

готов к такому повороту событий. Чтобы не говорили

он Великий Человек, заслуживающий доброй памяти.

Я тоже так думаю.

Cмотря с чем сравнивать...Блочные дома решили

сиюминутную проблему.Это было лучше,чем жить в

коммуеалках и бараках....Но на дворе был уже век

20-й и люди не пчёлы,чтобы кухни были 6 метров...
В германском городе Аугсбурге есть социальные

дома ,основанные в 17 векеНапример, на средства

купца Якоба Фуггера был построен целый

благоустроенный квартал Фуггерай из пятидесяти

трех домов «для людей трудолюбивых и порядочных,

но по несчастью впавших в бедность», за

проживание в котором взималась символическая

плата — один рейнский гульден в год.
Сегодня квартира там стоит 1 евро в месяц...но

главное удивление в том,что при их строительстве

норма квадратных метров на Человека была30 !!!

против советских 9-ти.

В любом случае, из всех советских правителей-

монстров Хрущёв был наименьшим злом...

Ну дык..Если ЕГО Сталин "народником"

назвал,можно представить себе остальных..

Хм!
Наименьшим злом был Лёня.

И время его вспоминается как то,не по злобе.

Страна при Лёне начала гнить с нарастающей

скоростью. Народ делал вид, что работал. Правители

делали вид, что платят. И практически все

подворовывали (кому сколько положено)...

Да. Начала гнить.
Но это стало заметно ПОТОМ.

Лицом к лицу лица не увидать
Большое видится на расстоянии...

Это правда.Хотя и сажали.Но соблазн халявы..))

Гнить начала после75 года, после болезни

Брежнева, человек , перенёсший глубокий инсульт,

не может адекватно воспринимать ,тем более на

таком посту, этим просто воспользовались, и

сделали из него посмешище, прикрываясь его

именем, потихоньку валили страну.

Для кого как.доя афганцев и чехов со словаками он

точно не был добрым заботливым дедушкой. Как и

для Буковского,Шемякина и Растроповича с

Вишневской. Во время вторжения Советской Армии в

Чехословакию в городе Жилина на мосту была

надпись огромными буквами

"Ленин,проснись.Брежнев сошел с ума./.

Эхх, знали бы те ребята, кого именно они просят

проснуться...

Наивные романтики,Леня был действительно

меньшее зло.Ленин бы всю Прагу вместе с контрой

сжег к чертовой матери.

"Хрущёв вступил в схватку с мёртвым львом и вышел

из неё проигравшим." - Черчилль.

Никита был самым умным из дураков. А умных

Джугашвил всех уничтожил. Нам мы подумать о

нашем будущем. Что будем делать под руководством

детей остальных дураков, выживших после

Джугашвила?
Или все уже сделано и остается только ждать

прихода госдепа?

Мне кажется Ваш пессимизм не обоснован.

Нет, не враждебна. В самой той статье отвечать не

имеет смысла. Там народ вообще ни о чем не в

курсе, а только повторяют лапшу из газеты "Правда".

В НАТО решения принимаются консенсусом. Если бы

мы были в НАТО - то никакую Югославию никто не

бомбил бы. Но кому-то очень нужна гонка

вооружений.

+))) Тоже верно.

Мне тоже так казалось. Но это было десять лет

назад. А теперь я вижу что ошибся, этнос погибает

гораздо быстрее чем я надеялся. В благоприятной

среде нация бы выжила - через пару-тройку

поколений последствия геноцида были бы

нейтрализованы. Но госдеп тоже это знает и он

торопится добить нацию. Третья мировая началась
У НИХ свои проблемы.
да - проблемы несварения имеются. Но вряд ли это

нам поможет не стать проглоченными.

А как же Европа?ОНИ тоже проглоченные?

а Вы сомневаетесь?
госдеп посильнее гитлера, а европа была под ним

вся., тот был дурак и везде лез своими силами. А

госдеп чужими руками воюет.
Напечатает зеленой бумаги и покупает войну.

Хорошо сказал, но зачем-то госдеп приплёл. И сразу

обесценил свой коммент...

Я понимаю что население страны дураков не

вкуривает сложные составные фразы.
Поясняю.
Когда готовится "прихватизация" завода - его

предварительно разоряют плохим руководством,

воровством и неправильной маркетинговой

политикой. Для того чтобы не платить много за его

покупку. Автоваз тому пример.
А теперь смотрим - что делают с нашей страной

господа из пжив.
Они готовят страну к сдаче западному капиталу. При

этом прикрываясь криками "держи вора" в сторону

оппозиции.

"А теперь смотрим - что делают с нашей страной

господа из пжив.
Они готовят страну к сдаче западному капиталу."

При всей моей нелюбви к ПЖиВ - сдавать НАТО они

ничего не собираются. Наоборот - ведут активную

линию на очередной виток "холодной войны".

Приняли не так давно совершенно убийственную

стратегическую концепцию (с правом превентивного

удара), демонстративно отказались участвовать в

защите Европы от исламских фанатиков (при этом

подленнько так ещё и американцев во всём

обвинили), а сейчас вот отказываются

пролонгировать договоры о конверсии ОМУ... Но

даже при всём при том, нападать на нас никто не

собирается, бред всё это собачий.
 Вы слышали фразу из библии "суди о людях

по делам их"?
Все то - что они демонстративно делали и делают

против госдепа - имеет НУЛЕВОЙ результат! Что там

с марш-броском в Косово? С разворотом Примакова

над Атлантикой? С противоракетной обороной в

европе? Даже самое смешное - ткнув европу носом

в сукашвила - что получили? Что его все равно

любят больше чем нас!

А теперь о делах. Что нужно госдепу от нашей

страны?
1. Неэффективная экономика. Страна должна

оставаться отсталой - ее будет дешевле купить за

гроши. Что делает пжив? Она чуть ли не полстраны

сделала чиновниками. И просто чуть ли не в

открытую поощряет коррупцию. Какая в красну

армию эффективность - если за капремонт нашего

дома подрядчиком всем рабочим уплачено в сумме

150 тыс руб - а членам приемной комиссии

состоящей из чиновников - каждому по сто тысяч?
Какая может быть эффективность с чудовищным

перекосом в энергоносители? Курс рубля завышен

втрое из-за нефти и газа - реальная

промышленность ничего не может продать с таким

курсом! И значит - не может развиться!

2. Госдепу нужна гражданская война. Что делает

пжив? Она не пытается слушать народ, а

демонстративно машет кулаками.
Она не пытается добиться честных выборов, она

пытается добиться "чистых" выборов! Зная точно -

что народ от такого оскорбления не будет сидеть и

молчать в тряпочку. Сознательно провоцируя

конфликт власти и народа. Она разве не видит что

будет дальше? Дальше - появится стреляющаа

"оппозиция". Госдеп обеспечит явку. И это наше с

Вами ГАРАНТИРОВАННОЕ будущее!
Избежать его можно только одним способом - любой

ценой власть должна стать НАРОДНОЙ.

Президент должен сделать две вещи:
1. Изменить избирательную технологию так - чтобы

фальсификация выявлялась и доказывалась

судебными методами. Это намного проще чем

внедрить системы видеонаблюдения на участках. А

сам подлог в результатах голосования должен

квалифицироваться как преступление против

государства.
2. Начать использовать право народа на прямое

управление страной - через референдумы. Только

действуя вместе - президент+народ - можно

уничтожить коррупцию во власти. А уничтожить

жизненно необходимо. Это раковая опухоль и она не

лечится сама по себе. И она уничтожает организм -

государство, истощая его с огромной скоростью.

Госдеп уже в пути. Но поскольку идёт пешком,

придётся набраться терпения и ждать, ждать,

ждать...

Про Госдеп только не надо..))
Куда придет?..))

Пора на уколы..))

По моему, Мао Цзэдун правильно сказал о Хрущеве,

что он одной ногой смело шагал в новую эпоху, тогда

как другой нога у него застряла в прошлом. Это же

символизирует и его надгробный черно - белый

памятник Неизвестного.

Я тоже хотел про Ернста написать.С языка сняли..

+))) Что-то вы не горите желанием отвечать на мои

приглашения к обсуждению статей. Прошу зайти

сюда:

ссылка на gidepark.ru - нато - враждебна россии?

Мао было проще.Он двумя ногами крепко стоял в

прошлом.

Это да. Но при этом умудрялся довольно

справедливо критиковать наших. Например, назвал

Брежнева "советским империалистом" после его

художеств в Праге.

Чужие пакости всегда виднее своих собственных.

Гагарин и Хрущёв связаны лишь временем.
Отец Гагарина - Сталин!
Хрущёв столько набедокурил в экономике, что дело

швах.

Гагариным горжусь,Сталиным не очень.Уж простите.

Дело не в чувствах, а в истине.
Вот я стараюсь побороть свою гордость Сталиным и

не свалиться в идолопоклонничество.
Знаю, что он политик, победитель.. а значит таки

подлец!
Понимаю антисталинитов, у которых предки

пострадали от репрессий.
Ни мои бабки-дедки, ни дедки-бабки моих друзей не

пострадали.. мож, поэтому я вижу Сталина в лучшем

свете, чем он был.

Старый зековский принцип-не "гребут",не

подмахивай..

Зато какое наслаждение - подразнить и сталинистов

и антисталинистов.. анонимно конечно.
Вирт.минус это не лишение премии! ))

Если честно-не доставляет удовольствие.Минусов

совсем не ставлю.

Понимаю.
Рейтинга жалко.
А мне нет.

Щас не вычитается.Так что минусовать можно на всю

катушку.

Известный тролль. Не ведись...совсем ТРОЛЛЬ,

жирный.

Привет.Ты про kros er?

Ну а про кого!!!
ЛЮБУЮ тему гадит и троллит, пишет заведомую

чушь и провоцирует.

Меня трудно достать.Ну а если будет перебирать,то

и решение найдем..))

Просто - Нота Бене..))

Или так..))
просто не всё знаете, не всё оценили и

взаимоувязали... Я в молодые годы тоже верил и

ожидал вселенского счастья. А пожил, повидал,

подумал и теперь осознал, сколько горя принёс

народу этот самоуправец...
Вы ведь 53-го года, то есть в год его смерти только

родились. При нём не жили и лично ничего не

помните, всё в пересказах. Среди Вашего поколения

очень высок % сталинистов.
Уверен, если бы, к примеру, пообщались, Вы мное

бы пересмотрели...

Антисталинизм это мода. Неужели вы думаете, что

антисталинисты в свободное время льют слезы о

своих прадедушках? Колотят по "клаве" белыми

ручками.

И такие есть.
Но людей, за которыми настоящая искренняя

кровная ненависть к сталинизму, быдлу,

пролетариату и вообще к низшему сословию

плебейскому - видно как-то.. аристократическая

искра недобитая чтоли.. ))

Да и по части Джугашвили, как исторического

деятеля, уроженца Гори, полностью согласен -

вообще был редкостная гнида. И вреда от него было

куда больше чем пользы.
Но не надо путать с тов. Сталиным -

мифологическим олицетворением Императора

России который не ворует и за державу радеет пуще

чем за себя. Это совсем другое дело - легенда, ее

уважать нужно. Особенно в нынешние времена,

когда их так мало

При чем тут Сталин.он чуть не стал могильщиком

космонавтики,заперев Королева в ГУЛАГ,из

которого того вытащили академик Капица и летчица

Гризодубова.

Это к вопросу "стакан наполовину полон или

наполовину пуст" :)
Сейчас вам скажут, что мудрый Сталин спас

космонавтику, вытащив Королева из Гулага,

которого туда упекли завистники с помощью доноса

(к которому Сталин, разумеется, прямого отношения

не имеет).

Сталин,как жена Цезаря-вне подозрений..))

Без Сталина не было бы никаких достижений, ибо

без варварской индустриализации не было бы

космического прорыва.

Вполне вероятно. Тогда было бы вообще непонятно,

чем гордиться. Но цена, заплаченная народом за

этот прорыв, кажется чрезмерной - до сих пор эхом

отдается.

Можно было бы и по другому? может быть.
Но я эгоист, и "цена заплаченная народом" -

слишком виртуальное словосочетание для такой

шкуры как я. ((
Мои предки и предки моих друзей, бывшие

крестьянами и рабочими фабрик, не заплатили

столько высокой цены, чтобы плакать по

индустриализации и космосу.

Это дело скорее оценочное - мы никогда не узнаем,

какой страна могла бы быть. Но что правление

коммунистов привело страну/народ к надрыву и

краху - это факт.

Скорее социализм в отдельно взятой стране.
В последнее время я тону в Троцком. ((
Вот как.. сталинист-коммунист, согласный с

мыслями Троцкого относительно "социализма в

отдельной стране" и неизбежной контр революции

советской бюрократии.
Просто таки мороз по коже.

бедная Америка, и как она без коллективизации и

"варварской индустриализации" по Луне

прогулялась?
Уверен, если не было октябрьского перворота и

разгона Учредительного собрания, не было бы ни

гражданской войны, ни варварской

индустриализации, а была бы сегодня мощнейшая

держава мира с 600-700 млн. высокопродуктивного

населения...

А что вы начинаете перечень бед с октября? Почему

не с августа 1914-го?

Потому что страна резко изменилась во всех

смыслах именно с момента прихода большевиков к

власти.

Согласен с вами уважаемый Олег! Я уверен и

реформы бы были более человечными и может быть

даже мир обогатился бы новой философией.

Поимела со второй мировой охеренные барыши

ваша ненаглядная америка.

это в каком смысле???
техзадание на проектирование Р7 ракеты было дано

после смерти Сталина даже

а мама гагарина - одна из собачек. То ли белка то ли

стрелка. Ага.
А чем еще гордиться господам джугашвилятам?

Украли у фашистов фау, сделали большую бочку с

керосином, закинули человека на орбиту! Круто?

Ага! А дальше?
А дальше надо опять кого-то победить - чтобы

украсть разработку. Иначе не получается.

Если Хрущёв народник, то Сталин антинародник?

Так и было. Впрочем, что на это скажет мадам

Журавлёва?

Не к ночи будь помянута....

Может метла поломалась?
Или ступа рассыпалась.

Или на партсобрание полетела..
Там ее так подкуют что она всех тут перетопчет.

Это врят ли.
Ужас! Это монстр какой то что ли?:)))

Думаю "народник" было сказано в современном

смысле "популист".
Сталин государственник. Ему какой-то там

одельный, допустим, Борис, ничто, винтик

незамененный. Поработал винтик пару лет, ослабла

резьба - в расход его или на переплавку, чтобы

государство-механизм не сломалось.

Я в таком государстве жить не хочу.

Тогда к стенке.

Самый элементарный простодушный взгляд на

фигуру Н.С.Хрущева. История дала оценку Хрущеву

и кровавому шлейфу, который тянется за ним, как и

за другими соратниками гения и палача товарища

И.В.Сталина. Хорошо помню Хрущевскую оттепель,

надежды диссидентов на изменение к лучшему в

жизни страны, длинные очереди за хлебом, а в

праздники за мукой и сахаром. Помню комиссию

подсчитывающую количество яблонь и других

плодовых деревьев в нашем саду для обложения

налогом, и их вырубку. С горечью вспоминаю нищую

зарплату своих родителей - учителей, бедность

Кормилицу - корову, которая спасала многодетную

учительскую семью от голода, но из - за больших

налогов и штрафа ей пришлось закончить свое

существование. В поселках и в городках живность

ликвидировали. Спрос падал на закупочные цены.

Кукурузу, которая заполонила поля. Помню и

Новочеркасские события, рассказанные женой

майора, принимавшего участие в усмирении бунта.

Вспоминаю жертв хрущевские репрессии, когда по

навету фальсифицировались дела и суды отправляли

на 8-10 лет инакомыслящих людей. Их разбитые

судьбы и сломанные жизни, выживание в мордовских

лагерях, их воспоминания в моей памяти и ныне.

Да,конечно Хрущев был не подарок.Это целая

эпоха,после Сталина.Но его "оттепель" все таки

запомнилась.
Времена сменились. Хрущев видел, что люди устали

от власти диктата Сталина. Котел перегрелся и мог

взорваться. Он на время приоткрыл

предохранительный клапан и выпустил пар. Это

явление и есть хрущевская оттепель. Затем он

попытался джина инакомыслия загнать в сосуд - это

репрессии. Но было поздно. Появились диссиденты.

Горбачев попытался повторить эту операцию. Но

открыл крышку котла и с паром улетел сам и утянул

в небытие державу. Появилась так называемая

демократическое болото из грязи, воды и накипи,

родившее вурдалаков.

Это не болото.Обычные люди.

Чушь. Простые советские граждане хотели жить по

человечески.

Вы правы.
Но в той системе людей не никогда жалели.
"Цель оправдывает средства". Целью был

эфемерный коммунизм, а люди были только

средством, расходным материалом.

Сущность государства - аппарат для подавления

народа. Об этом сказал Ф.Энгельс в "Происхождении

семьи, частной собственности и государства". Любая

затянувшаяся власть, как деньги и женщины,

разрушает правителя.

А сейчас жалеют? И кто такой жалостливый?

Все кучей. Не надо приписывать сталинские подвиги

Хрущеву. Чтобы не писать много, скажу раз - в 1958

-м году были отменены ВСЕ налоги на крестьянский

двор.
В 1954 г. отменены налоги на владение коровами и

свиньями, в 1958 г. отменили обязательные поставки

продуктов сельского хозяйства с личных

приусадебных участков колхозников, рабочих и

служащих. Были значительно повышены

государственные закупочные цены на мясо, молоко,

масло, зерновые. В период 1952-1958 гг. они

выросли: на крупный рогатый скот - в 12 раз, на

пшеницу - в 6 раз.

К крестьянскому подворью наши 12 соток в городе

отношения не имели. Налоги были введены именно в

хрущевский период на коров в поселках городского

типа и в городах. Именно введены, чтобы повысить

роль крестьянских хозяйств и увеличить цену на

сельхоз продукты.

Вот-вот - именно что в городах, где свиней хлебом

выкармливали. Хрущев произвел перераспределение

национального продукта в пользу села, за что

горожане его и не взлюбили. И "новочеркасски"

отсюда же. А вы чего хотели - чтобы крестьянин так

и жил на постном борще в своей халупе? И чтобы

цены ежегодно снижались. Оно-то неплохо, только

ваш любимый Сталин за год до своей кончины

предлагал еще на 40% увеличить налог на селян, не

хватало денег у государства. А Никитка как-то

выкрутился, нашел деньги и не только на сельское

хозяйство.

А после 21 съезда, провозгласив курс на коммунизм,

заставили сдать коров на фермы колхозов и

получать молоко там, в разных местах нормы были

разные на семью, а приусадебные участки отрезали,

и зарастали эти земли бурьяном,а в 61 кукурузу

сеяли вплоть до Сибири, уничтожив посевы пшеницы

и ржи, а пшеницу впервые в истории страны стали

закупать за границей и ели в 63 кукурузный хлеб,

выдаваемый по карочкам.

Коров не сдавали, а продавали колхозу по желанию.

Кто не захотел, тот оставил. А что хлеб кукурузный

ели - не знаю, сам не видел, но раз многие говорят,

то так тому и быть - пусть будет ели. И покупали

пусть будет. А что, было бы лучше голодовку

очередную устроить - не покупать хлеб, а продавать

наоборот? В чем вы его обвиняете - в том, что он

кормил людей в неурожайный год?

Хрущёву очень не хватало знаний и это помешало

провести эффективные реформы.
Всё-таки церковно-приходской школы и рабфака

маловато для управления страной.
А окружавшие его холуи не смели перечить генсеку,

помня о предыдущем правителе.
Не зря СССР развалился. Такая система не могла

экономически конкурировать с соседями.
Впрочем, и сейчас положение не лучше.

Преемственность власти-тут не попрешь.

А вот на мой взгляд не в этом дело.Будь даже

Хрущев сверх образованный человек, но он был

плоть от плоти выходец из сталинской системы и

провести ему все реформы не дало бы окружение.

Замахнувшись на покойника, он замахнулся на уже

традиционную систему власти. Его не назовешь

глупым и недальновидным политиком, трусливым

интриганом и банальным карьеристом. Самородок из

низов общества взобрался на вершину власти и

свалил своих бывших соратников, а те только и

выжидали его опрометчивых ошибок. Во власти, как

и в бизнесе нет друзей, а есть корысть, зависть и

вечный страх предательства. Да и любая

безграничная и долгая власть разрушает характер

любого правителя. Его самодурство и культ, который

он же обличал в Сталине, привели к его

унизительному дожитию среди цветов, фотографий и

мемуаров. Хорошо, что не объявили агентом

"госдепа"и не расстреляли. Хрущевым немало

сделано для народа, но есть и значительные

политические и государственные огрехи. Он

чувствовал время, но не смог влиться в него. А

распад СССР к Хрущеву отношения не имеет. Там

мерзко - пакостные иудушки и упыри другого плана.

Хрущёв - это наше детство. Детство - это святое.

Блин-самый классный коммент.Спасибо..))

А то

Лучше всех сказала одна старушка -- "При Сталине

было лучше. Спина не болела и мужики меня

хотели."

Сталинские косяки начали разгребаться и ориентиры

были не самые тупые. Я смотрел на программы

издательств, которые до Горбачёвской оттепели

проторчали в застое, и думал - какая же тварь этот

Брежнев.

Брежнев - не бяка. Ему было плохо. Хуже, чем потом

Ельцину. Виданое ли дело - человеку с мозгами и

способностями работника райкома всучивать целую

страну? Сейчас то же самое со "старшим матросом"

путиным. Дали погоны маршала и послали работать

президентом. Сочувствую ему. Но из их организации

уходят только с пулей в затылке или поев борща с

полонием.

Брежнев к издательским делам отношения почти не

имел, кроме трех своих мемуарных книжек. Был

серый кардинал и система цензуры. На местах

издательство составляло издательский план на

следующий год, включало произведение, краткую

аннотацию и данные автора, представляло на

рассмотрение бюро ОК КПСС, а затем утвержденный

план отсылался на утверждение в Москву.

Возвратившись план, вновь рассматривался на бюро

ОК КПСС, вносились коррективы и издательство с

начала года занималось публикацией данного

произведения. Еще существовала система Облита.

Брежнев не виновен.

По вашей логике получается Хрущёв - святой.
Тогда почему он до сих пор не канонизирован ?

При Хрущёве народ куда больше был зомбирован

сталинизмом, его антисталинские действия и во

власти и в народе, получили стойкое неприятие, в

принципе, хотя не отвергались в деталях. С тех пор

отношение к либеральным действиям власти мало у

нас изменилось.
Эволюция по- ленински: шаг вперёд - два шага

назад. Уже с Лениным-то был перебор в

канонизации, даже мракобесам уже так кажется.

Святое, наверное, не Н.Хрущев, а то восприятие

жизни которое было Вам подаренное детством. Моя

юность в период правления Хрущева - это Окуджава,

Высоцкий, Галич, Евтушенко, Кристалинская и

другие замечательные люди той эпохи. Первая

любовь, мечты, разочарования, творчество, взлеты и

падения, ошибки и пр.. Детство и юность великий

дар жизни, если они проходят безоблачно, без

страданий и потерь.

страшно читать про труп подготавливаемый к

засолению на глазах у Хрущева ,,но я думаю это

выдумка ,,, Да голод на Украине был,, не такой как

зимой 32-33, но был..многие пытались по

возможности выехать в центральные раёны Росси,,

или на дальний восток,,, но вся Украина лежала в

руинах, и выехать было не так то просто... а теперь

от живых свидетелей переживших тот момент...

С Вами согласен про выдумку. Людоедство было и в

годы стихийных бедствий в 21 - 22 годов в Поволжье,

и в периоды голодоморов на Украине. Хрущев, если

не ошибаюсь, был тоже их виновником. Людей

загоняли в колхозы. Сталину об этом случае вряд бы

он осмелился докладывать. Взаимоотношения были

не те. Лгут ныне все больше чем раньше. Мне лично

статья не внушает доверия.

Я лично слыхал подобное от современников.В тот

голод погибло больше миллиона.

В 47 году, одну из скретарш райисполкома где то

под Свердловском решили уволить с работы, а у ней

2 детей... она по совету написала письмо СТАЛИНУ,,

и гдето через месяц или два ее пригласили в

Москву,,, 2-3 дня она ждала приема и наконец

пригласили,, ввели в кабинет и посадили метрах 3-4

0т стола где сидел Сталин,,, он ее расспросил что и

почему, спросил --а почему вы не возвращаетесь на

Украину.. там теперь идут восстановительные

работы и требуются люди ..( она была эвакуирована

вместе с заводом с Украины во время войны на

Урал) она по простоте душевной --ответила ,, а куда

я поеду, родные все убиты, да там сейчас голод,,

люди голодают... Сталин удивленно посмотрел на

нее -- "как голод? мне не докладывали.".. и стал ее

подробно распрашивать

И что то изменилось?Его жена Надежда тоже

говорила Еське про голод 33 го.ОН только

отмахнулся.
она рассказала все что знала и слышала (секретарь

вел запись) потом Сталин сказал хорошо езжайте и

никого не бойтесь , ваша проблема будет решана..

когда она через 2-3 дня прихала в к себе--и ее место

и квартира были освобождены, начальство снято с

работы...
я это к чему-- басням Хрущева нельзя верить..

потому он Не докладывал Сталину о Голоде и

неурожае в 47году,,, наоборот кто был близок с

хrущевым--на тот момен 1 секретарем ЦК Украины, в

воспоминаниях пишут--- позвонил Сталин , И хрущев

захлебываяс; рассказывал ему о видах на урожай, о

трудовом подъеме и все такое прочее , и таких

свидетелей не мало..

Вы правы! Верить мемуарам лгунов во власти,

полководцам и челяди правителей, обеляющим свои

грехи и подчас преступления, переваливающим свою

мерзости и пакости на бывших хозяев или

соратников - никак нельзя. Их биографы пишут

только лицеприятное заказчикам за

деньги.Необходимо обращаться к независимым

источникам или биографам. Нарышкин -

председатель русского исторического общества. Что

мы можем узнать правдивое об нынешней эпохе?

Для меня уже не загадка.

глядя добрыми лучистыми глазами подписывал

никитушка расстрельные списки. остальное

соответствует включая кукурузу

Было и такое.

Автор совсем упустил некоторые моменты.

Например, требования Хрущева "повысить лимиты"

на расстрелы для Украины. В предложенные реки

крови не укладывался.
И реформы Хрущева были вынужденным шагом:

захват мирового господства не состоялся и

требовалось привести крайне неэффективную

советскую экономику к какому-то положительному

результату. Как в к/фильме "Не бойся, я с тобой" -

все, менять основ не трогая.

Вас занесло, речь идет о правлении Хрущева, а вы

переводите разговор на 37-й год. Постреляли

многих, некоторых неправильно, некоторых по

ошибке не застрелили.

Это было.Но в статье более поздние времена.

не думаю,, да ,голод был, мои предки пережили и тот

32-33 , и тот в 47... но как то не так рассказывали,,

ну а про 47-- говорили что тяжело было,,, может где

и умирали --не спорю,, но если за тридцатые

говорили что людей ели, были такие случаи по

селам,, то за 47 говорили, что тяжело было, и хлеб

не уродил.. больше ничего не говорили...я думаю ,

если где и умирали то от недоедания и обострения

болезней,, после войны и во время войны,,

Голод 47 тоже имеет корни голода 33-все зерно

опять выгребли,Сталин хотел заработать,что бы

расчищаться с американцами за помощь.

нет, был просто неурожай,, никто ничего не

выгребал, просто не было что выгребать,,, тоже было

кажется и в 72, но условия уже были другие

,получше..и всетаки после войны прошло уже почти

30 лет..

Тогда совсем другое было.Хлеб во всю за бугром

закупали.

я как то не думаю так,, потому что все источники

говорят что за лендлиз платили сотнями тон

золота... но возможно хлеб поставляли тогда в

германию, и францию,, там тогда коммунисты

пришли к власти..

Все это хорошо, но нельзя забывать, что в свою

бытность секретарем ЦК Украины, в других

должностях до войны немало расстрельных списков

было подписано именно Хрущевым. В качестве

первого лица государства, ему нехватало главного -

образования, интеллекта и воли, чтобы

преобразовать экономику, строй.

Это правда.Про свое участие в репрессиях Никита

промолчал..

Никита Сергеевич это Человечище, доброй памяти

ему!

Он много хорошего сделал,например обратил

внимание на бедственное положение деревни.

И не только, он сделал еще много хорошего, конечно

было и плохое, но хорошего было больше!

да обратил((((( у моих предков отрезал огород --было

почти 1 га,, всю войну кормились и голод пережили,,

а при хрущеве-- отрезали только 30 соток, а

остальное --пригнали трактор .и глубокой вспашкой

перевернули всю землю, и так что ее не

развравняеsh. и коров запретили пасти.. ой ,да

много чего дурного сделал,, думал что если огороды

и коров отберут, то все пойдут в колхоз работать а

получилось наоборот,, старики остались, а молодеж

в город пошла, да по вербовкам разъехалась и сразу

после этого стали привозить школьников и городских

тоже--и сурепку( сорняк) на полях дергать и кукурузу

ломать. и подсолнухи резатЬ ,некому стало работать

в колхозе..

спасибо поржал. прям писания Солженицына.

Хрущев кстати не единственный кто

дистанцировался от сталинских чисток-еще Молотов

преуспел. а что касается ракет, целины и жил-

строя-то они были бы и без Хрущева. еще при

Сталине планировалось-просто перегибов бы не

было.