Иван Невид. В ад с третьей попытки
Архив Конкурсов Копирайта К2
Конкурс Копирайта -К2
Объем 20,5 тыс. зн.
ОБЪЯСНЕНИЯ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:
1. Конкурс был безымянным, поэтому поясняю, что № 12 и Иван Невид – один и тот же автор. О чём читатели и судьи узнали только после оглашения результатов.
2. Рассказ должен был быть с двумя концовками, фабула и сюжет не должны совпадать, поэтому читателю будет довольно трудно разобраться в последовательности действий (это является недоработкой автора).
ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!! Особенно участникам конкурса «Благими намерениями».
Чтобы не было скучно читать рассказ два раза, я сделал «сюрприз»: в исходном тексте изменил ВСЕГО ОДНО СЛОВО (все ошибки оставил, иначе будет непонятно, что исправляли рецензенты). Более того, изменение слова произошло всего из-за одной буквы. Кто первым найдёт – приз 1000 прозобаллов!
В ад с третьей попытки
…Мрачно-тёмно-фиолетовые тучи последний раз разорвались бледной, в оспинах луной. Парень и две девчонки, улучив ускользающий свет, нырнули в кусты. И тут же нарвались на риторический вопрос: «Закурить не найдётся?» Они усилили шаг, но их усилия оказались напрасными: парень свалился как сноп, успев почувствовать что-то вроде круглого стекла тёмного цвета, ударившего его вскользь по незащищённому затылку. Толпа пацанов бросилась на девчонок, срывали с них одежду, начали насиловать. Девчонки ненавидели себя, их звуки незапланированного оргазма заглушали милицейскую сирену. Парни, завязывая на ходу ботинки, побежали прятаться в супермаркет, который находился в трёх километрах от изнасилования…
- Уф, упаси Господь! И это лучший литпортал! Проза.ру… Спаси-сохрани от такой прозы! – взмолился вообще-то абсолютно неверующий до этого «рассказа» человек за компьютером. Он хотел всего-то ничего: почитать перед сном, но в этот раз судьба подбросила ему … бррр, лучше не вспоминать. В необъятном кресле сладким крендельком «смотрела» телевизор любимая. Пульт-ленивец верным псом приютился на коленях.
- Вов, пойдем спать! – на миг проснулась жена, уловив ласковое поглаживание. И… продолжила «просмотр».
«Криминальная хроника. Анонс. Смотрите через 10 минут. Наезд на машину автоинспектора. Пожар в общежитии. Опознать человека». На экране на несколько мгновений появилась чёрно-белая фотография. Владимир хотел было выключить телевизор, но … Он и сам не мог сформулировать, что это было за «но». Что-то неуловимо знакомое, ускользающее от его памяти. Что общего может быть у него, без пяти минут кандидата наук, с этим наркоманом?.. Разбитая при падения голова, фото 3х4. Кажется… Точно, он видел этого парня! Владимир присмотрелся к часам в углу экрана, без пяти одиннадцать. Нормально, ещё не спит. Взял трубку и вышел в другую комнату, чтоб не разбудить …Боже, как он любит её! Её, его, именно ЕГО девочку, маму целых трёх дружно сопящих по кроваткам детишек!
- Анатолий Иванович, не разбудил?
- Шутишь, Володя! Работаю, в отличие от тебя.
- Ну, отдохните. Телевизор посмотрите!
- Ты же знаешь, я телик не смотрю.
- 5 канал, криминальная хроника началась, фото там знакомое.
- Включаю. Я перезвоню.
Через несколько минут разговор продолжился.
- Где-то мы с этим …
- Так это же наш давний «клиент», Володя!
- Точно! Точно! Подождите-ка, так он же в милиции должен быть?
- Давай завтра поговорим… Пока!
За окном летел снег, первая метель…Азбука Морзе … или нет, трассирующие пряди… Наверное, ляжет. На душе стало холодно. Фото эти всякие. Разбитые головы…
Владимир перенёс спящую газельку в кровать, раздел с «пристрастием». Душа отогрелась.
…Сон никак не мог поменяться ролями с хозяином. Его время пришло, но то и дело вклинивались ещё далеко не вялые мысли и воспоминания. Милиция… протокол…знакомое лицо. Лицо, лицо. Владимир встрепенулся: «Лицо»! Он вспомнил!
Когда ж это было? Пять? Шесть лет назад? Уже неважно… Очередной байдарочный поход подходил к концу. Последняя днёвка на той прекрасной поляне со светлым родничком. Ночью его разбудили пьяные крики. Пришлось вылезти. Анатолий Иванович уже беседовал с толпой пьяных юнцов. Те орали, что это их место, что они его давно и навсегда «забили», что они сейчас все палатки повалят, а всем дадут…
- Здорово, ребята! Вы как будете палатки валить? Их же больше, чем вас.
Намёк был понят только девочками-подружками, те с новой силой принялись отговаривать, уговаривать, грозить. Около часа, наверное, они тогда беседовали. Рассвет уже пробивался тонюсенькими ниточками сквозь верхушки сосёнок, птицы пели, щебетали, каркали и свистели . Пьяная компания продолжала кричать, но не так агрессивно как час назад. Палатки не спали. Повезло тогда этим пьянчукам, что команда не прозвучала. А то бы… И тому каратисту-запевале бы…
Хотя, как чуть позже выяснилось, ему-то пинков всё же надавала крайняя палатка. За испорченную байдарку решили не наказывать, пинок разве наказание? Пусть живут … мужское население сказало: «Уродами», женское: «С миром». Ни студенты, ни преподаватели не сомневались, что всё завершится по женскому сценарию. Когда такие «говоруны», как Владимир Владимирович, да Анатолий Иванович берутся за дело.. Да, мы такие, ЯЗЫКОМ каратиста перешибали бывало, чего только не было за десятки лет. И никогда никаких драк, ничего, речка – это жизнь… течёт-течёт…и впада… Сон терпеливо дождался своей очереди.
…Бабье лето – это такая прелесть! Тепло как летом, но не жарко. Утром прохладно как осенью, но ещё не холодно. Деревья – это…это… Владимир не нашёл подходящего слова для такой изумительной красоты. Утро начиналось прекрасно. Он не опоздал, в пробках часами не стоял, а в маршрутке сидел. Классно получилось: не стоял – сидел. Бодро вошёл в новые двери университета, в этот раз не ошибся, в какую сторону отрывать – хорошая примета! Два слова приветствия девушкам-охранницам, кивок буфетчицам… Первая пара – сейчас дам заряд на весь день. Переоделся на кафедре за шкафом. «Оба оптимиста в сборе!» - весело залилась секретарша Ира и убежала на пару.
Дверь распахнулась, на кафедре вмиг стало тесно от влетевшего как смерч заведующего кафедрой с непременной свитой из дюжины девушек, которые именно сегодня не могли заниматься по причине…
- Здравствуйте, Анатолий Иванович!
- Привет-привет, Владимир Владимирович! А ты что как рано пришёл, Володя?
- У меня первая пара.
- Так мы же вчера…кстати, где ты был вчера во время кафедры?
- Так на судейской в политехе!
- А понятно… Вчера мы перенесли твоих на четверг. А тебе не позвонили? Ладно, пиши отчёт по турслёту, на второй паре заменишь меня, я на совет!
Группа неуклюжей толстой змейком проползла сначала через дверь раздевалки в каморку спорткафедры, потом уже более организованно в коридор. За гомоном студенток Владимир не услышал звонка, просто стало тихо.
…Преподаватель шустро долбил по клавишам, из тренажёрного зала доносился стрёкот велосипедной цепи: кто-то всё же выторговал себе послабление в виде спортзала. Двух дюжих парней Владимир Владимирович сначала почувствовал спиной, потом обернулся.
- Вы к кому? – вопрос дежурный, ясно, что к завкафедрой.
- Не знаем. Мы хотели…,т.е. мы насчёт аренды зала.
- Чуть-чуть опоздали! – Это уже десятые, наверное, за две недели.
- Что? Совсем нет?
- Да нет же, завкафедрой это решает, а он только что на занятия пошёл! – Может быть, даже встретились в холле.
- Когда будет?
- Через час примерно, но потом сразу убежит, ловить надо. – Ждите! Поймаете его!
- А можно зал посмотреть?
- Да, конечно. Направо. – Только не мешайте.
Опять не дадут что ли до конца написать? Или дома спокойно доделать? Кто ж там даст? Дети налетят гурьбой. Сорок лет, трое маленьких детишек, жена-красавица. Бывшая студентка, однако. Нет, надо здесь доделать.
Предчувствие сорвало Владимира с места. Точно! Один из парней что-то просил «Наташу подержать», второй жал штангу. Весьма силён, отметил про себя преподаватель и строго сказал:
- Молодцыыы! Быстро из зала! Почему в обуви?
- Так мы ж …это… форму не взяли, не знали.
- Разуться нельзя было?
Здоровый разулся, второй вышел в коридор. Вскоре входная дверь бесшумно закрылась, послав окну свежую волну привета.
…Через пятьдесят семь минут ребята пришли снова. По крайней мере, так показывали часы на стенке. Владимир велел им подождать ещё минут десять. Парни остались. Здоровый опять разулся. В этот раз их удалось рассмотреть получше. Лицо у одного помятое, глаза – застывшие, красные, результат «употребления» был на лицо. Преподаватель улыбнулся каламбуру. Всё-таки утро хорошее. Допишу отчёт. Побегаем по набережной. Помято личико, но не слабак, вон как на перекладине висел! А Здоровый, пожалуй, на полголовы меня выше. Метр девяносто? Пожалуй, будет. Если копну кудрей сбрить. И вес под сотню. Владимир посмотрел на себя со стороны: так они зеркало называли. Больше тридцати никто не даёт, очки придают интеллигентность, гладко выбрит, живот после рождения третьего пропал. Глаза сегодня голубые, истинный мариец…Но усы лучше, чем у Гитлера!
И снова предчувствие заставило выпрыгнуть из-за стола: гвоздь одиноко торчал в стене. Ключи пропали! Владимир бесшумно бросился в зал: Здоровый крутил педали. Всё нормально, нервный стал. А раздевалка? Опа, ключ в скважине (его без привычки не вытащишь)! Бросился туда. Из женской раздевалки выходил второй, помятый.
- Ты чего там делаешь?
- Туалет искал!
- Его там нет!
- Теперь знаю! – парень не выказывал никакого беспокойства. Только лицо ещё серее стало.
- А спросить?
- Не хотел вас отвлекать!
В руках ничего нет. А что должно быть, колготки что ли? Глупости. Ему нужны деньги, сотовый, серьги, кольца (перед занятием всё снималось). В кармане уместятся вполне. Карманы не раздуты. Ложная тревога? Вряд ли! Что делать? Этого я скручу, а Здорового… У Владимира опустилось сердце: он же сзади!!! Вот почему этот помятолицый так нагло врёт! Это не он, а они его заманили в ловушку! Оборачиваться нельзя. Вот попался! Надо взять себя в руки, иначе этот увидит его неуверенность. Так, так… Пока не обвиняю, бить меня сзади нет смысла.
- Да-а, с туалетами у нас напряжёнка, - Владимир сделал шаг в проём двери, уходя от удара сзади. – ВУЗ у нас девчачий, всё для них, а мужской только один. Без карты не найдёшь! – улыбка должна была показать, что всё в порядке. Приоткрыть дверь, напротив зеркало. А нет Здорового сзади!
- Слушай, у тебя есть минута, не больше! Вот через минуту и поговорим. Ты понял мою доброту? – Владимир рванул на себя дверь и закрыл на ключ. Выдернуть не смог. Ну и ладно.
Ооо, боже! А Наташа? Быстро в зал!
- Наташа! Ты ведь Наташа? Помоги мне. А друг твой пусть пока покрутит! – сказал быстро, старался не показать волнения, небрежно так, ну, вроде, как обычно сказал.
За дверью Владимир Владимирович схватил за руку Наташу, затащил за шкаф, прижался к уху:
- Это воры! Во-ры! Беги к охране, я их задержу!
Наташин взгляд упёрся в телефон.
- Прямой связи нет!!! Беги!
Наташа ничего не поняла. Преподаватель вытащил её в коридор, на ходу крикнул, чтоб никого не впускала и не выпускала. Охранников у турникета не было. Где?!! Вот они, ура, и начальница здесь!
- Девочки, я поймал вора! Ну что уставились??? Я пой-мал во-ра!
- И что делать? – вопрос охранницы вызвал такой приступ чувств, что Владимир от них просто задохнулся. Хотел взять себя в руки, спокойно сказать ещё раз, но в зеркале увидел стайку студенток в спортивной форме.
- На пульт центральный звоните! – заорал он и бросился сквозь толпу в зал, беспардонно расталкивая всех подряд: и импозантных преподавателей, и студентов.
Они же там сейчас всё сметут, никакая Наташа не поможет! И тут же услышал крик девушки: «Ну, девчонки, туда нельзя, ну девчоонкии!». Ключ заело. Уф, можно не спешить.
- Девочки!!! Слушайте! Пока никто со мной не заходит!
В истошном крике про строгость преподавателей, про зачёты и пересдачи послышалось спасительное: »Анатолий Иваныыч!» Завкафедрой вник в суть дела сразу:
- Заходите за нами, проверяйте вещи, потихоньку выходите! Володя, охрана что сказала?
Именно в этот момент примчалась тройка мужчин в камуфляже. Парень клялся дочерью, что ничего не делал, начал нервничать, получил под дых и понял, что спасение надо искать у Владимира:
- Ну, скажите же им, что я ничего не брал! Ну, скажите! Дочерью клянусь – ничего не брал! Хотите на колени встану?
- Молодой человек, покажите, что у Вас в карманах? – попросил завкафедрой.
- Да ничего нету! Вот ключи, вот деньги 100 рублей, вот мобильник! Ну, скажите, чтоб отпустили, не надо в милицию! – снова обратился парень к Владимиру.
- Чего ты беспокоишься? У тебя было почти две минуты времени, ты ж не дурак? – Владимир верил, что шанс «исправиться» парень использовал.
- У меня телефон пропал! – все замолчали и посмотрели на маленькую девушку. – Пропал!
Она вытряхнула на стол содержимое сумочки, последним выпал…сотовый.
- Вот же он!
- А это…это…не знаю откуда. Это не мой.
Все, как по команде, повернулись к вору. Анатолий Иванович попросил набрать номер девушки. Та продиктовала. Телефон выдал трель в кармане парня.
- Я наклонился, он выпал, я поднял, вы что? не верите? Я…
- Вот дяде Стёпе и будешь сказки рассказывать! – сказал один из охранников и засмеялся. Через миг смех был уже истерическим: по мере того, как девушкам показывался милиционер. Совсем юный сержант двухметрового роста с игрушечным автоматом-обрезом на мощной бронированной груди ледоколом прорывался сквозь девичью растревоженно-гудящую как улей толпу.
Парня увели. Открыли изнутри закрытый на две щеколды запасной выход. Вор не догадался. Два прокола за несколько минут! Каково ему сейчас, бедному! И тут только Владимир вспомнил о втором.
- Наташа, а друг твой где? – спросил преподаватель наугад.
- Да не друг он мне, только познакомились! – ответила Наташа из-за Анатолия Ивановича.
- Куда делся?
- А когда вы мне про вора за шкафом говорили, он, наверное, и вышел. Ботинок не было на входе.
- Ну, и забудем его. Он же ничего не взял? На нет и суда нет!
… После обеда вся кафедра обсуждала «героизм» коллеги. Насмеялись вдоволь. Мнения кардинально разошлись только в одном: посадят или отпустят. Мудрость завкафедры «Поживём - увидим» положила конец разбору полётов.
…Как быстро закончилась осень! Осень эйфории новых забот, ожидания талантливых студентов. Начиналась долгая, нудная предзимняя пора. Ни зима, ни осень – недоразумение сплошное. И тут, при столь долгожданном окончательно-бесповоротном переходе – эта дурацкая передача. Но Владимир не был бы самим собой, если бы не находил в любых ситуациях что-то положительное. Вот и теперь, трясясь в холодной прокуренной маршрутке, он думал не о летней резине автобуса, а о том, что справедливость восторжествовала, ему сегодня торт «поставят» за выигранный ещё тогда спор. «Всё равно он не жилец! Посадят обязательно, но наркотики его погубят. Дочкой клялся, урод!» Наркотики погубили? Погубили! Торт его? Его!
Заседание кафедры началось как всегда с опозданием: все же русские! Анатолий Иванович начал с приятного: огласил приказ ректора о выделении Ухову Владимиру.Владимировичу премии за проявленную бдительность в размере 500 рублей! Когда страсти-поздравления улеглись, Владимир задал завкафедрой вопрос, мучавший его всю ночь: «Так почему ж его не посадили?»
- Ты был на занятиях, пришёл следователь. Девочку ту, Юлю по-моему? да, тоже пригласили. Ущерб небольшой, наоборот, телефон вора подороже выходил. Кстати, тоже краденный,. Но разве докажешь? Адвокат на суде задаст несколько вопросов, и судья к им прислушается. Где у вас туалеты? Все с торца зданий. Это известно всем. Откуда мог узнать вновь пришедший, что Вы туалет под раздевалки переделали? Сам проверил. Ключ? Торчал в скважине? Друг его подтвердит, их двое, вас тоже. Тесно в раздевалке? Адвокат предоставит фотографии и план. Можно ли пройти в полутьме, не задев что-либо? Проблематично. Задел, уронил, положил.
- Неужели нельзя было ещё чего-нибудь «нарыть», Анатолий Иванович?
- Я следователя так и спросил. Тот сказал, что, мол, можно, конечно, но «дешевле» дождаться следующего «залёта». В-общем, мы проявили добросердечность и дали ему шанс исправиться.
- Уже второй!
- Ну-ка, ну-ка! Пофантазируй! - Анатолий Иванович улыбнулся своей знаменитой среди студентов открытой улыбкой.
- А помните тех молокососов на Родниковой стоянке?
- У меня память в отличие от тебя отличная! – рассмеялся довольный каламбуром завкафедрой.
- Тогда вспомните «каратиста», он тогда больше всех »выступал»!
- Хорошо помню! Хорошо. Хо-ро-шо… Стоп, ты хочешь сказать…
- Именно: это он был!
- Выходит, два раза мы его простили? Вот какие мы добрые! Да-а! Я ведь его тогда на спорте «поймал», помнишь, сказал ему, что он неплохой спортсмен, на спорткафедре на доске почёта висел, наверняка.
- Так он обрадовался, что его похвалили. Но тут же испугался, что найдут… О! Я это сейчас в статье и напишу!
- Что там тебя? «Безопасность в туризме»? Заканчивай, вместе с моей в печать отдадим.
Прозвенел звонок. Как всегда неожиданно и подозрительно громко, когда не надо. Напротив в буфете слышался требовательный голос студентки:
- Нина Петровна! Ну, почему «три»?
- Голубушка, Вы хотели больше? Тему не раскрыли! Как она звучала? The road to hell is paved with good intentions!
- А я на эту тему и писала! Посмотрите!
- Смотрю. И вижу «God moves in mysterious ways». Это разные вещи! Вы хоть разницу в переводе понимаете? «Благими намерениями вымощена дорога в ад»! То, что я сейчас делаю! Даю вам очередной шанс. А Вы, милочка, пишете что «Пути господни неисповедимы»!
- Но я не верующая, для меня это всё равно пустой звук.
- Псевдонаучный атеизм, к нашему сожалению, давно выведен из программы, переписывайте сочинение!
Сурово. Владимир закрыл дверь, сел за пикающий от старости компьютер. Этот мир перестал существовать для него, только статья, только потенциальный читатель. Всё ради него. Вдруг… да не вдруг! Должно что-нибудь пригодиться!
…Он дописал статью в журнал. Успел до звонка. Распечатал, устроился поудобнее.
«Есть опасности, независимые от туристической подготовки группы. К ним я бы отнёс наряду с неблагоприятными условиями погоды и чрезвычайные ситуации по вине посторонних людей. Это нападения на туристов так называемых «деревенских» (на поверку оказывается, что почти все они городские), воровство, нарушения правил дорожного движения. Если группа большая и состоит из старших школьников, то нападения не так страшны: редко кто отважится напасть, нападающих не бывает очень много. Почти стопроцентно все они пьяны. В большинстве случаев удаётся договориться разойтись с миром. Очень многое в подобных случаях зависит от «переговорщиков», от их умения не доводить критическую ситуацию до драки. Людям в возрасте договориться гораздо легче. Конечно, хорошо, если в группе есть пара-тройка участников, владеющих боевыми искусствами: морально намного легче. Но применять приёмы на практике – это значит подвергнуть всю группу ещё большей опасности. Какая гарантия, что пьяные, побитые нападающие не принесут из дома двустволку? Или не проедутся по палаткам на мотоцикле или тракторе? Кстати, чем сложнее поход, тем опасность нападения меньше: группа останавливается не в людных местах, а там, где застанет вечер».
Вот чего не хватало! Можно сдавать в печать. Владимир удовлетворённо откинулся в кресле. Читал статью, в мыслях же прокручивал криминальную хронику того первого по-настоящему зимнего вечера. Разбитая голова, наполовину прикрытая тряпкой, фотография. Вот вам, дорогая Нина Петровна и сочинение на тему. Они хотели как лучше, а получилось… Даже хуже, чем всегда.
…Ольга, жена Владимира, удовлетворённо откинулась в кресле. Она дописала рассказ. Успела до прихода мужа. Вроде ничего получилось. Заглавие соответствует? Ещё как! Конец мрачноватый. Но иначе читатель не «клюнет». Теперь побыстрее в интернет, так, кабинет… где там «добавить»? Нашла. Сюрприз ко дню рождения. Раздался гомон птиц –это её любимый так звонок дверной настроил. Весной – птицы, летом – шум моря. Зимой вообще вой пурги записал. Муж с детьми пришёл. Успела!!! По пути к двери схватила разрывающуюся от вибрации трубку.
- Владимира Владимировича? Сейчас, минуточку! Тебя! – крикнула Оля вошедшему , мужу. – А кто спрашивает.?
- Следователь? – передала телефон. Мыла грязнущих детей в ванне, обрывки разговора интриговали.
- Конечно, помню. Вы этого нарика-вора, царство ему небесное…
…
- Не совсем понял. Почему рановато?
…
- Жив? Да ещё и здоров после такого???
…
- Не он? А фото?
…
- Вот незадача! Мы его уже «похоронили». Торт съели за упокой.
…
- Ну, «молодец», «Пятый канал»! Значит они фотку чужую в эфир дали? Что нашли в кармане – то и дали! «Молодцы»! А этот, значит, работу нашёл? Привет передаёт? С благодарностью вспоминает? Ему по тому же месту!
…
- Можно, конечно. Это к Анатолию Ивановичу после майских.
…
- Да будут для вас, не беспокойтесь! До встречи!
Ольга подошла, обняла мужа.
- Расстроился? Торт отдавать надо?
- Не отдам. Может морковкой? Ранней?
- Я чувствую твою улыбку всем телом! А что ему надо было?
- Да в поход байдарочный записаться!
- По местам «боевой славы» преступников что ли?
Они обнялись ещё крепче и весело рассмеялись.
Как дети любили эти моменты с обниманием родителей: обнимаются, целуются, смеются – свобода! Можно делать, что хочешь!
Из ванной раздался истошный крик дочки: до неё братец старший «дотронулся».
Праздничное, совершенно ещё неутомлённое солнце сквозь ажурную тюль наводнило комнату своими «зайчиками». А чему, собственно говоря, удивляться? Это – жизнь!
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Рассказ мне очень понравился. Хорошим разговорным языком написан, живо так. Воспитательный его посыл ясен.
Только я его с ходу не поняла, как и Риа. Второй раз я читала внимательнее и снова не поняла. В третий раз я решила читать добросовестно, даже взять под карандаш его план, что при моей лени подвиг. Более-менее прояснились сюжетные перипетии, слава Богу! С третьей попытки ;)Но остались временнЫе неувязки.
Был байдарочный поход 5-6 лет назад по отношению к криминальной хронике. Когда был инцидент в раздевалке? Я поняла, что сразу после похода, потому что главный герой после этого инцидента всё ещё пишет статью о походе. Такие статьи пишутся по горячим следам. Но почему он тогда выиграл торт? Этот торт, надо понимать,спустя 6 лет после тех событий, как итог? Почему же тогда герой пишет статью так поздно, после криминальной хроники? И почему Владимир сразу не выяснил судьбу того парня, не интересно было? В общем, сплошные непонятки, ум за разум заходит.
Надеюсь, Автор, Вы утолите мой информационный голод как можно быстрее. Вы, случаем, сами не запутались? )
Светлана Твердохлебова 12.09.2012 13:10 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Потом есть некоторая двусмысленность этого "второго шанса". Во-первых, Владимир "пощадил" парня только потому, что у него не было другого варианта, так как ему не удалось взять его с поличным, поскольку его пугал напарник того. Во-вторых, милицию всё-таки вызвали. В-третьих, парень оказался на свободе уже благодаря доброте милиции (пусть тогда не присваивают великодушие только себе). И почему Владимир так не верит в исправление парня, что даже в споре делает ставку на то, что тот плохо кончит, он же сам дал ему шанс? То есть он спорит сам с собой?
Светлана Твердохлебова 12.09.2012 13:27 Заявить о нарушении правил
Светлана! Ради бога извините. Только увидел Вашу рецку. Начну с конца: не запутался, так как 2 истории, которые я соединил в одну, реальны. Но Вас я понимаю. Из-за этих хвостов приходится путать читателя. Именно для лучшего понимания я включил описание природы.
1. Ложится снег. Телепередача.
2. Экскурс на 5 лет назад - лето.
3. осень. ГГ доволен собой + происходит воровство. Я думал, что про поход никто не подумает. Поэтому для не очень внимательных читателей этот эпизод поначалу покажется самодостаточным, может, вырванным из контекста, но дальнейший ход событий расставит всё по местам.
Тогда ГГ, он же ВВ, не узнал в воре "старого" знакомого. он про него вспомнит после передачи, перед сном.
ВВ на самом деле не думал об аде и благих намерениях. Ситуация была как на охоте на 2-х зайцев. К тому же, это были волки, по башке дать могли вполне. Минута на исправление была вынужденой: или драка, или сообщить охране. Но и факта кражи не было, просто зашёл не туда... Так вот если зашёл и взял - положи на место, тебе же лучше будет. Милиция отпустит. Его отпустили даже с фактом незаконного присвоения телефона.
Благое намерение можно увидеть в том, что ВВ дал шанс положить вещь на место. И избежать ада милиции и тюрьмы. А выигранный торт - это уже "другой" ад.
Статья про поход могла писаться в любое время. Я даже не подумал об этом (Вы первая и последняя, кто на это справедливо обратил внимание). Дело в том, что в год проводилось 5-6 больших походов, а ПВД (поход выходного дня)- 1-2 раза в месяц минимум.
Судьба парня не была интересной. Гораздо интереснее судьбы студентов.
Я всегда придерживался точки зрения, что произведение оценивается эмоциями читателя (любыми)и количеством прочтений. Вижу, что цели достиг: меня перечитывают. а уж как при этом эмоционально ругают - клавиши краснеют.
Иван Невид 17.09.2012 16:11 Заявить о нарушении правил / Удалить
Так вот, меня статья и сбила с толку. Она автоматически относится сознанием к тому походу. Кстати, мне было бы интереснее, если бы статья писалась не о походе, а о том парне, о попытке кражи и его исправлении, это было бы более художественно, а так она не имеет никакого значения по сюжету. И благое намерение показалось неубедительным, так как педагог сначала даёт шанс на исправление, но зачем он тут же вызывает милицию, почему сам не обыскал? Противоречиво как-то.
Светлана Твердохлебова 17.09.2012 16:19 Заявить о нарушении правил
Педагог доложил охране. Как она будет разбираться - не его дело. Но я уже писал: с поличным - это ад тюрьмы, с чистыми карманами - шанс в дальнейшем прожить честно.
Статья по смыслу не могла быть художественной. Это рутинная работа каждого педагога писать что-то куда-то.
Иван Невид 17.09.2012 16:29 Заявить о нарушении правил / Удалить
Нет, Иван, Вы не поняли. Содержание той статьи не работает на Ваш замысел. А что касается вставок из статьи, то это существующий литературный приём. Просто содержание статьи должно тоже работать на идею рассказа.
Светлана Твердохлебова 17.09.2012 16:59 Заявить о нарушении правил
Если бы я знал замысел! Написал так, как подсказала моя совесть, а уж потом привязку сделать - ничего не стоит. У меня это характеристика гг и его работы. аллес.
Далее. Содержание на замысел не работает, но работает на замедление сюжета и служит мостиком для следующего эпизода: захлопнул комп - жена захлопнула комп. Эта связка должна была показать, что именно жена написала этот рассказ и разместила его на той жен Прозе. и это - хвост. Если читатель не понял это - мои проблемы. НО если все мои попутные мысли на бумаге изображать, то Лазарь точно в ванне утопнет.
Иван Невид 17.09.2012 18:19 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да, вот насчёт жены я не поняла, что это она автор рассказа. Я по-прежнему убеждена, что если бы содержание статьи отражало главное событие, то было бы лучше для рассказа.
Светлана Твердохлебова 17.09.2012 18:38 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
________________________________________
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Здравствуйте, Двенадцатый Автор. Даже не знаю, что написать. Читать было приятно, местами забавно(исключая первый абзац, но я поймала поползшие вверх ресницы, осознав, что претензии не к вам). Но я ничего не поняла. Можно пройтись по моему цвету волос или содержимому головы, или списать на время 2:24. В любом случае спасибо, что заставили улыбнуться.
Рия Алекс 08.09.2012 09:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Здравствуйте, Рия!
Давайте спишем на время. Тогда легко исправить: прочитайте еще раз. У меня это шестой вариант, Вам, я думаю, достаточно прочитать еще один раз. Спасибо Вам, что в этом конкурсе не разучились улыбаться
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 20:01 Заявить о нарушении правил
Боюсь, что мне это не помогло. Я привержена линейному, последовательному повествованию от лица одного героя. Всё, что не укладывается в рамки моих представлений воспринимаю на эмоциональном уровне. Вам интересно? Тогда недоумение от первой сцены. Тепло от кренделька перед телевизором. Сжатая пружинка от сцены в походе. Предчувствие адреналина от сцены с ворами. И раздражение на девушек-охранниц. Сама работаю в охране и тупой вопрос не может вызвать иных чувств. Натаскивают нас достаточно хорошо, в курсе, когда взлаять, когда побрякать цепью, а когда и нажать на тревожную кнопку(или позвонить по соответствующему телефону). Разрядка от "дяди Стёпы". Интерес к статье, - вона как, и так может быть, а ведь верно. И вот нисколько не пожалела погибшего парня из телевизора. А когда выяснилось, что не он погиб, а даже исправился, обрадовалась. Странно, но так. И опять тепло от семейного счастья.
Но почему-то не сливаются у меня эти кусочки воедино. Наверное, это мои проблемы:)
Рия Алекс 08.09.2012 21:46 Заявить о нарушении правил
Вот, уже ценные для меня мысли пошли. Спасибо. Парень из телевизора действительно погиб. Но это был не наш антигерой. Мне его тоже не жалко. Кто-то абстрактный.
Кусочки не сливаются в одну картину. Это проблемв автора, не сумел донести.
Спасибо за ответ
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 22:36 Заявить о нарушении правил
Думаю, что это отчасти из-за того, что фабула не должна совпадать с сюжетом. Я вообще теряюсь в определениях.
Рия Алекс 09.09.2012 01:52 Заявить о нарушении правил
а у меня всё-таки потом сложилось. Картинка тёплая. просто краешки размыты, как у акварели.
Рия Алекс 13.09.2012 03:25 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
________________________________________
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Добрая тональность рассказа понравилась. Чувствуется, что автор добрый и семейный человек. Но этих качеств маловато для создания читаемого текста. Обычно читаешь конкурсные тексты зажато. Первый абзац рассказа заставил встрепенуться и получить заряд безграничного позитива. Такой смачный кусок графоманского целлюлита! К сожалению, почин сарказма не нашёл в тексте развития. Тема семейная тоже без развития. Был бы конфликт с детьми в начале текста, вкус свободы был бы понятен в конце. Тогда проще бы расшифровывались слова типа "газелька" и "дотронуться". Основной конфликт тоже неладно скроен. Фото оказалось подлогом. "Качки" - бумажными тиграми. Девочка с мобильником - бледным, поспешно заявленным персонажем. А два преподавателя, хотя и прошли сквозным образом-персонажем, не удерживали и без того неустойчивую конструкцию текста. Занимались обыденным делом, читая лекции и сочиняя отчёты. Читательское интерес такими преподами с такой занятостью не поддержать. Искусственно, неубедительно сконструировано место потери мобильника. Общее впечатления от прочтения - рассказ скроен из кинематографических фрагментов с нечёткими переходами одного от другого. Заявлено много обстоятельств - семья, байдарочная жизнь, учёба, спорт. Лучше отдать предпочтение одному обстоятельству и вычерпать тему красочно, со звуками, запахами, движением. А тут получилась не жизнь, а штрикод. В целом предложенная автором интрига решалась в стиле рекламного "Киндер-пингвин я люблю" - просто, по-доброму и условно /"аляповато" оставлю в скобках/. Почему столько претензий? Потому что чётко не прописан сюжет. Автор, как я почувствовал, попытался скомпоновать сюжет и "информационную" структуру рассказа на основе собственного жизненного опыта. Вынужден закончить сентенцией, что авторские и читательские горизонты расширяет и опыт чужой. Сергей
Сергей Останин 07.09.2012 11:13 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Сергей! Извините, что я не сумею больше ответить расширенно на Вашу рецензию: написал целое сочинение и инет полетел. Сил больше нет. Отмечу только, что автор достиг своей цели: написал добрый рассказ при таком страшном название. Ещё раз извините
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 21:21 Заявить о нарушении правил
Привет, участник 12! Многие рассказы забудутся. А тональность не забывается. Сергей
Сергей Останин 09.09.2012 11:02 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
________________________________________
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Первым строкам я обрадовался: наконец-то можно выплеснуть всю свою желчь, сравнять с автора № 12 с местом, предназначенным для огородного туалета! И судьи меня оправдают. Ну всмотритесь сами в этот «шедевр»: «…Мрачно-тёмно-фиолетовые тучи последний раз разорвались бледной, в оспинах луной. Парень и две девчонки, улучив ускользающий свет, нырнули в кусты». Я уже начал по привычке копировать предложения, но на незапланированном оргазме, что был громче милицейской сирены, у меня появилось чувство какой-то неопределённости, какого-то подвоха. И надо же: действительно, меня развели как последнего пацана! Спрятал руки подальше от греха и начал читать. В этот раз внимательно. Ага, «издевательство» над Прозой.ру кончилось. Автор вводит сон. Примитивный приём, мог бы придумать что-нибудь пооригинальнее. Интереесно! Сон оказался просто сном. № 12 так и пишет: «сон». Никакой интриги! Но и хвоста никакого нет. Автор опять заманил меня в «ловушку». Далее я старался не попадаться на удочку, наоборот, настало, наконец, моё время найти у «дюженного» косяки и проколы. Но зачитался и с первого раза ничего не нашёл.
Почитал рецензии других, решил пойти другим путём. Как я представляю себе это сочинение графически? Окружность, пронизанная линией насквозь. Вверху написано «ад», в самом низу «жизнь». Если кто-то скажет, что это спонтанно, не поверю! Оппозиция «ад» - «жизнь» - основной стержень произведения. Контекстуальными синонимами первому являются «тюрьма» и «наркомания». В более широком смысле причисляются сюда «пьянство», «воровство», «ложь». И попадание в милицию-полицию я бы причислил к «аду». Кто скажет, что она «рай», пусть первым бросит в меня камень! «Жизнь» включает в себя слова «любовь», «терпение», «солнце», «работа», «дети». Наверное, я бы провёл и вторую линию, но на ней расположится только «любовь». Помните почти в самом начале признание в любви ГГ спящей жене? Почти в самом конце мы видим её подтверждение. Это вторая сюжетная линия. Мимоходом замечу, что сюжет с фабулой не совпадает, двуххвостность присутствует, т.е. формальным условиям рассказ отвечает. А кроме заданной композиции присутствует и кольцевая (начали с Прозы, ею же и закончили. Да и линия любви вписывается в полной мере).
К сожалению, первые рецензенты отобрали у меня весь хлеб: заметили косячки и ошибки. Хотелось бы сказать пару слов об авторе. Бесспорно, что № 12 весьма независим. Он пишет так, как хочет в рамках заданных условий. Читатель видит способность автора к пародированию. «Звуки незапланированного оргазма, заглушающие вой сирены» - непревзойдённый шедевр! Далее № 12 показывает нам владение образным языком: газелька – я вижу тонкий стан, пульт-ленивец – вижу верного пса (послушного до абсурда), сладкий кренделёк – хочется съесть. Такое скопление образности на площади в пару строк свидетельствует о том, что автор просто показал нам, что он и это может. На этом можно успокоиться и перейти к детективу. Диалоги короткие, предельно корректно воспроизводят устную телефонную речь. № 12 весьма правдиво изобразил кусочек студенческой жизни. Эпизод встречи с вором описан мастерски. Мысли бегут, перебивая друг друга, видны некоторые метания автора. Но мы не видим условий (причины, если хотите), почему ГГ просто закрыл дверь. На месте автора я бы дал читателю возможность выбрать, посомневаться, а потом бы только закрыл дверь. Как? Спросите автора, я скромный (иногда) рецензент.
Двуххвостость предполагает некий «обман» читателя. № 12 весьма путанно, на мой взгляд, делает экскурсы во времени. Но тут же пытается исправиться: вводит времена года. Мини-лирические отступления, помогающие читателю ориентироваться в событиях. К лирическому отступлению (замедлению действия) я бы отнёс и эпизод с написанием отрывка статьи. Вряд ли правы те рецензенты, кто считает, что этот эпизод излишний. Во-первых, он исходит из диалога о статье, во-вторых – является яркой характеристикой ГГ. Рассудительность, терпение, предотвращение насилия. Фактически этот эпизод построен на мыслях ГГ перед сном. Помните: «такие говоруны…», «языком»… Автор показывает нам типичный образец журнальной статьи по педагогическому профилю. И это он может.
А что же ГГ? Даже не знаю, что ещё про него можно сказать… Его характеристики – буквально в каждом абзаце! Любит читать. Любит семью. С удовольствием работает (сейчас дам заряд). В хороших отношениях с начальством, основанных на дружбе и совместной работе. Оптимист. Может поиронизировать над собой. Юморист. Описание «истинного арийца» со сравнением своих усов с усами Гитлера – просто класс. Не находите? Мечта всех девчонок: одна «домечталась».
Хватит. Замечу ещё, важное лично для меня. В таком сложном задании автор обошёлся без сигарет, вина, драк. Ни одного «нелитературного» слова. Вот за это – ставлю огромный плюс к твёрдой «троечке».
Рассказ понравился.
Иван Невид 06.09.2012 11:52 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Ну, Иван, Вы даёте. Такая прекрасная рецензия. Так высоко оценили работу Автора, всё мне здесь растолковали, а потом "плюс к твёрдой «троечке»", при том, что рассказ понравился.? Задумалась... остальные-то рассказы прошли совсем без оценки...
Евгения Шапиро 06.09.2012 12:13 Заявить о нарушении правил / Удалить
Блин, клавиатура заела. А что плохого, что понравился? Иногда пишу, что конкретно понравилось (это значит, что над остальным могу поиздеваться). Иногда в начале сразу пишу. Аааа...Понял! Пардон. Так Вы...аа
Иван Невид 06.09.2012 12:21 Заявить о нарушении правил / Удалить
Плохого ничего. Просто понимаю то, что Вам нравится, Вы оцениваете на тройку. А если не понравилось? Не решаюсь спросить - лучше и не знать мне:)
Евгения Шапиро 06.09.2012 12:30 Заявить о нарушении правил / Удалить
У нас в стране четырёх-балльная система оценок. 1 и 2 - неуд. 3 - удовлетворительно, 4 - хорошо. 5 - отлично. На конкурсе этом на отлично я ещё никого не видел.Хорошо...пожалуй, парочка была.
Иван Невид 06.09.2012 12:45 Заявить о нарушении правил / Удалить
Иван! Вы вернули меня в нелучшие моменты детства. Бывало вызовет учительница слабого ученика к доске, тот все правильно решит, учительница его расхвалит на весь класс, скажет: "Какой Иванов молодец! Садись, три!". Как автор ненавидел этот приторный тон! И вот на тебе! Спасибочки!
Автор Хочет Сказать 06.09.2012 20:46 Заявить о нарушении правил / Удалить
"В таком сложном задании автор обошёлся без сигарет, вина, драк."
И. Невид
Ага, правда, не обошелся без группового изнасилования.
Говорите, без вина обошлось? А откуда рожа помятая?
" Лицо у одного помятое, глаза – застывшие, красные, результат «употребления» был на лицо. "
Или это не алкоголь?
Того хуже - наркотики!
И без драки никак не обойтись на русских свадьбах)))
Ну, пусть не драка, но напинали ;)
"как чуть позже выяснилось, ему-то пинков всё же надавала крайняя палатка."
Еще было воровство.
"А в остальном, прекрасная Маркиза, все хорошо, все хорошо!" ;)
Ирина Шкода 07.09.2012 01:50 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ирина!
Пинок - это не драка.
Помятость лица - природная.
Изнасилование - оно не скучным было, не так ли?
С улыбкой № 12
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 21:07 Заявить о нарушении правил / Удалить
так и я с улыбкой - вот с Т-А-К-О-Й!!!
Ирина Шкода 08.09.2012 21:10 Заявить о нарушении правил / Удалить
А чё никто про название никто не спрашивает? НЕ знаете? К сожалению, не смогу больше писать, комп после каждой строчки просить защитный код, логин и пароль. С ума сойти
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 21:18 Заявить о нарушении правил / Удалить
Спрашиваю. Про название.
Говорите! ;)
Ирина Шкода 08.09.2012 21:20 Заявить о нарушении правил / Удалить
Название появилось сразу, как только решил участвовать в конкурсе. Идея носилась давно. Попытка - спортивный термин. Неплохо вписано в полуспортивный рассказ.
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 22:42 Заявить о нарушении правил / Удалить
Большое спасибо именно этим рецензентам!
Иван Невид 17.09.2012 10:05 Заявить о нарушении правил / Удалить
Иван, замечательный пример, как надо рецензировать свои произведения - без всякой ложной скромнсти - растолковать, чтобы всем не понимающим -сразу всё стало понятно. Буду учиться.
Евгения Шапиро 17.09.2012 10:20 Заявить о нарушении правил / Удалить
Я ещё до Ильти не добрался. Извиняться буду, так как я обещал написать и разгромную рецензию, но не смог опубликовать - не знал под каким именем
Иван Невид 17.09.2012 10:25 Заявить о нарушении правил / Удалить
и ещё, Евгения. Вы что-то заподозрили, когда я оценку поставил. Нельзя ли поподробнее? А то мне пришлось приём из "мафии" применить, чтобы снять подозрения. а именно "заподозрить" Вас в авторстве.
К Евгении и Ирине, и ко всем рецензентам: могу ли я перенести эту переписку прямо в рассказ и опубликовать его отдельно, со всеми именами?
Иван Невид 17.09.2012 10:34 Заявить о нарушении правил / Удалить
Благодарю, Иван, за возможность прославится, оставшись на века в литературе ;)
Это я про свое имя, которое Вы хотите перенести в рассказ.
Интересно, а как Вы включите в текст эти высказывания? Или хотите опубликовать под произведением?
Ирина Шкода 17.09.2012 10:46 Заявить о нарушении правил / Удалить
Иван, простите меня за тупость.
Я так и не поняла, что меня кто-то пытался подставить Автором. Наверное, никто так и не подумал. "Мафия " виновата.
Меня сразило, что рецензент объяснил мне всё, что я недопоняла в рассказе, разложил по полочкам, разжевал, похвалил рассказ, а потом оценил его по уровню ниже, чем была написана рецензия. Я подумала, может, мой рассказ он ниже тройки оценил, поэтому и задала вопрос об остальных.
Я вообще плохо дознаватель. Может, потому что оставляю на десерт этот приятный миг, когда раскроются все имена. А такой сюрприз - в удовольствие:)
Евгения Шапиро 17.09.2012 11:26 Заявить о нарушении правил / Удалить
Понял. Про это можно отдельную историю написать.
Иван Невид 17.09.2012 15:30 Заявить о нарушении правил / Удалить
Если по сюжету надо будет что-нибудь запутать - это запросто.
Причем я ведь даже и не пойму, что запутала, просто наивно задам свои непосредственные вопросы:). Мне всегда что-нибудь непонятно и хочется узнать больше.
Евгения Шапиро 17.09.2012 15:39 Заявить о нарушении правил / Удалить
Запутать - это и ко мне. Бооольшой специалист. Главное, чтобы распутыватели нашлись.
Иван Невид 17.09.2012 16:14 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
________________________________________
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Здравствуйте, Двенадцатый!
Вначале о хорошем. Понравилась "студенческая" тема. Точнее, "студенческо-преподавательская". Как раз то, что надо в начале сентября. Насчёт юмора как-то мне не показалось. По-моему, как раз серьёзно всё тут у Вас. Два хвоста есть, безусловно. Только не для ГГ, а для наркомана. Один - смерть, а другой - исправился, работу нашёл. А по ТВ просто фото перепутали. Благие намерения? Вот тут уж не знаю, чьи. ГГ - то всё равно вора поймал, так что не понятно, в чём они.
Кстати, насчёт аббревиатуры "завкафедрой". Вспомнилась студенческая шутка "жили были три поросёнка - Ниф-Ниф, Нуф-Нуф и Зав Каф".
Теперь о минусах.
Мне разговор о палатках кажется лишним. Как-то он никак не связан с дальнейшим развитием событий. В равной степени, как и тот рассказ, что пишет жена ГГ. Насколько я поняла, события с преступником на всё это не влияют. Понятно, что хотелось написать про Прозу и конкурс, но в данном контексте это (по-моему) немного лишнее.
В целом, есть некоторая "разбросанность" фрагментов. Несмотря на два хвоста, хотелось бы более цельное произведение.
Теперь по мелочам.
Во-первых, как зовут жену - Наташа или Ольга? В первом фрагменте, как я поняла, Наташа, и она была знакома с тем самым преступником, а во втором - вдруг оказалась Ольга. Или я чего-то не поняла?
Во-вторых, дело происходит на кафедре физвоспитания. Тогда почему ГГ в разговоре с зав.каф. говорит "наверняка висит на доске почёта на спорткафедре"? Тогда уж "у нас" и ГГ точно об этом знает как сотрудник.
Ну и в-третих. Мелочи университетской жизни.
- не верится, что кафедра физвоспитания и некая кафедра гуманитарных наук расположены на одном этаже в соседних помещениях. Для физвоспитания же залы нужны, где можно бегать, играть, заниматься на тренажёрах! Да ещё и бассейны. Обычно они отдельный корпус занимают. Или у Вас по-иному? Поэтому ГГ никак не мог слышать разговор о сочинении на тему. Ну разве что в столовой или на территории.
- насчёт статьи согласна с предыдущими рецензентами. Такая статья в журнал бы не прокатила.
- ну и совсем мелочёвка. Аренда зала - вопрос коммерческий. Завкаф не имеет права решать подобные вопросы, иначе от него останется то, что в сказке от козлика (улыбаюсь). Для того, чтобы получить разрешение воспользоваться залом для проведения мероприятий (студенческих празников и др) на безвозмездной основе необходимо разрешение проректора. А аренда сторонней организацией - ну уж как минимум ректорат.
Удачи Вам и спасибо за рассказ!
Нелли Искандерова 05.09.2012 09:36 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
у нас в институте было 2 спортзала. Один находился на четвёртом этаже напротив военной кафедры, другой - на первом этаже с торца, совершенно рядом и со столовой и аудиториями.
Иван Невид 05.09.2012 14:16 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да, Иван, получается автор прав. Прошу прощения у автора. У нас-то полкорпуса с бассейном(а в другой половине - общага). Так что замечание 3.1. отменяется.
Нелли Искандерова 05.09.2012 19:45 Заявить о нарушении правил
Как и большинство авторов, автор № 12 написал рассказ, основанный на реальных событиях. И если кто-то что-то не понял, то это недоработка автора. Но так быть может и было.
Нелли! Откуда Наташа в качестве жены у ВАс взялась? Это просто студентка.
По второму вопросу: речь не шла об этом ВУЗе.
По третьему вопросу: именно завкафедрой решает такие вопросы, а проректор только подписывает. 10% от суммы зк получает.
и насчет статьи в журнал. кто там еще сомневается? здесь приведен малюсенький отрывок. Статья была напечатана и вызвала гораздо бОльший интерес и обсуждение, чем этот рассказ.
Автор Хочет Сказать 06.09.2012 21:04 Заявить о нарушении правил
Уважаемый Автор!
Не стоит обижаться.
Действительно не поняла про Наташу. Говорилось о том, что это была его девушка, вот и подумала. То же - насчёт не этого вуза.
Нелли Искандерова 07.09.2012 17:21 Заявить о нарушении правил
Крупно завидую по третьему вопросу. Да ещё 10% впридачу. Слов нет. У нас пишут док.записку, а потом проректор разрешает или нет. Были отказы, и не однажды (в том числе и с залами на кафедре физ.воспитания). Смотря какая организация и для чего просит. Но у каждого свои порядки.
Надеюсь, не сердитесь?
С улыбкой,
Нелли Искандерова 07.09.2012 17:21 Заявить о нарушении правил
Не сержусь!
ПРиход потенциальных съемщиков зала к ректору нецелесообразен. Во=первых, он имеет чёткие часы приема, иногда за месяц надо записываться. Клиенты за это время объедут десяток залов.
Во-вторых, он не может быть в курсе всех арендных помещений, поэтому пошлет к завкафедре (или проректору). В нашем случае завкафедрой в долгой закулисной борьбе одолел проректора и распределял залы сам.
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 21:14 Заявить о нарушении правил
Послесловие: рассказ про палатки даётхарактеристику ГГ. А жена ГГ этот рассказ весь и написала!Это хвост.
Другое дело, что не автор это разъяснять должен. Но до других не донёс.
Иван Невид 17.09.2012 16:21 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
________________________________________
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Здравствуйте, Двенадцатый!
Все ждала, напишет ли кто-нибудь веселый рассказ на заданную тему.
Дождалась.
Насмеялась от души.
И совсем не важно, что тема благих намерений прозвучала где-то в буфете и на английском языке. Это даже делает честь институту физкультуры, студенты там пишут сочинения на иностранном языке на религиозно-философские темы. А здесь некоторые и на русском не могут (это я про себя)
Замечания писать не буду.
Такой текст править-только портить.
Лучше пойду "сладким крендельком смотреть телевизор"
Ирина Шкода 04.09.2012 22:46 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Уважаемый Автор, проснулась с хорошим настроением и решила выразить Вам свою признательность.
Знаете, Двенадцатый Автор, я Вам премного благодарна, столько новой информации получила. Как говорится, совместила полезное с приятным или век живи-век учись.
Например, у меня было какое-то извращенное представление об изнасиловании в кустах. Почему-то думала, что насильники чуть приспускают штаны или обходятся растегнутой ширинкой.
А поди ж ты! Они, оказывается, и ботинки снимают.
"Парни, завязывая на ходу ботинки, побежали прятаться в супермаркет"
Чувствую себя полной блондинкой в этом вопросе.
*
Или вот это
«Помято личико, но не слабак, вон как на перекладине висел!»
Опять же! Открытие для меня. Помнится, если меня приподнимали, я цеплялась за перекладину и висела, как груша. Всегда думала, что я –слабачка.
*
«трясясь в холодной прокуренной маршрутке, он думал не о летней резине автобуса»
Теперь я понимаю, отчего в холодных автобусах у мужчин такие застывшие лица, они не о том думают.
***
И еще. Не отпускает ощущение, что Автор – очень добрый человек. Это я говорю без иронии. Надеюсь, он не обидится на мой отзыв.
Ирина Шкода 05.09.2012 10:13 Заявить о нарушении правил
"висеть" на перекладине это арго. Синоним выражению "поделать какие-либо упражнения на перекладине".Любой мужчина это знает. Теперь и женщины. Хотя Вы уже не первая: жена ГГ это написала.
Иван Невид 05.09.2012 14:12 Заявить о нарушении правил / Удалить
да, Ирина! А Вы никогда не пробовали прятаться в супермаркете, который в 3-х км от изнасилования (без места!), причём бежать туда из леса?
Попробую написать свои измышления поподробнее в рецензии, если по времени осилю.
Иван Невид 05.09.2012 14:20 Заявить о нарушении правил / Удалить
в супермаркетах в основном покупаю продукты,
прятаться мне не приходилось в супермаркете, глубокой ночью, да, еще и бежать до него 3 км ))
Ирина Шкода 05.09.2012 17:58 Заявить о нарушении правил
Как и большинство авторов, автор № 12 написал рассказ, основанный на реальных событиях. И если кто-то что-то не понял, то это недоработка автора. Но так быть может и было.
Ирина! Автор счастлив, что даже Вы поверили в силу его пера. Это я об университете. Он гуманитарный! Тема благих намерений прозвучала несколько раз. Отпустили хулиганов на речке. Простили. Потом ГГ дал минуту вору на размышление и на то, чтобы тот положил на место, что украл. ТО, что тот не сумел воспользоваться добротой ГГ, - это его проблема.
Большое спасибо за малюсенькую рецензию, которая дороже автору, чем длинные и серьезные
Автор Хочет Сказать 06.09.2012 21:12 Заявить о нарушении правил
Добавлю от себя: иняз это был. Кафедра - напротив буфета. Перенесли в другой корпус - опять рядом со столовой.
Иван Невид 17.09.2012 10:09 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
________________________________________
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Вот, есть народные сказители: что видят, то поют. Собирается толпа слушателей. И пошла импровизация. Мне кажется, что рассказ двенадцатого из категории "Что увидели...". "Смешались в кучу кони, люди..."
Живенько так, натуральненько. Фразы некоторые наповал бьют. Например:
"Заседание кафедры началось как всегда с опозданием: все же русские!"
Не шведы какие нибудь "прочие", чтобы вовремя начинать.
"Я чувствую твою улыбку всем телом!" - вот это, я понимаю, тактильная близость.
"...гладко выбрит, живот после рождения третьего пропал" - это, по-моему, самое шедевральное. А что? Не всё нам, бабам, животами маяться. Теперь, вот, и физкультурники попробовали.
По сюжету ГГ пишет статью в какой-то спортивный журнал. Как я поняла, что-то о пользе туризма. Герой написал заключительный абзац и, довольный, откинулся на стул.
Перечтём абзац.
" Но применять приёмы на практике – это значит подвергнуть всю группу ещё большей опасности. Какая гарантия, что пьяные, побитые нападающие не принесут из дома двустволку? Или не проедутся по палаткам на мотоцикле или тракторе? Кстати, чем сложнее поход, тем опасность нападения меньше: группа останавливается не в людных местах, а там, где застанет вечер».
" Вот чего не хватало! Можно сдавать в печать", - восклицает герой.
Граждане, есть ещё желающие ходить в поход?))))))))))
Подведём итог:
Автор всё предусмотрел: фабула с сюжетом не совпадают. Это плюс. Благие намерения налицо:хотели как лучше, отпуская воришку на свободу. Никто не виноват, что всё хорошо закончилось. Без ада. Я, например, очень рада. Жив, курилка. И дочкой не зря клялся. Ещё один плюс плюсуем.( громко смеюсь, как герой, над собственным каламбуром)
Два конца, как два кольца, тоже имеются. "Где?"- спросите Вы? Как где? Забыли, что "газель" и "кренделёчек" тоже что-то там накропала на конкурс? Почитать хотите? Я - нет. Я автору на слово верю: ЕГО(героя) любимая всё делает высше. Двенадцатому от Шаши респект.
Ваша Шаша 04.09.2012 20:01 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Ваша Шаша, или наша? Начнем со статьи: статья сугубо профессиональная, имела большой успех в спортивно-педагогическом журнале. Чайникам ее читать совсем не надо. Те, кто организовывает поход, обеспечивают безопасность, в большинстве случаев участники похода об этом даже не знают.
Теперь о животе... Представьте себе: девятый этаж, лифт не работает. "Раздобревший" учитель физкультуры (к сорока годам уже пора) пару раз на дню коляску вместе с ребенком наверх затаскивает. Вы то представляете, а автор затаскивал!
Ваша Шаша, а с кренделечком-то Вы не поняли, это был ее текст. За респект - большой респект.
Автор Хочет Сказать 06.09.2012 21:23 Заявить о нарушении правил
Сама по себе Шаша. Так, насчёт статьи. Вы, очевидно, не поняли моей иронии? Какая бы прекрасная статья не была, но если она заканчивается "заупокоем", то её не напечатают. А у Вас герой писал, писал статью про турпоход и закончил: "Защищайся, не защищайся, придут деревенские с ружбайками - всем кердык". Тут и чайником быть не надо, чтобы понять: не пройдёт статья.
Насчёт девятого этажа. Автор, взяли бы и написали: "Посмотрел в зеркало, понравился сам себе - стройный, как кипарис. Конечно, жена третьего родила, ношу на себе два раза в день коляску на девятый этаж. Вот и сбросил жирок". Написали, и народ бы понял. А вдруг Вы поклонник фильма, где Шварцнеггер вместо жены родил, и герой у Вас его подвиг повторил? Я читатель, мне ход Ваших мыслей неизвестен. Мне фраза показалась двусмысленной и нелепой.
Ваша Шаша 07.09.2012 00:04 Заявить о нарушении правил
Ваша Шаша!
Спасибо, что Вы смогли написать так, чтобы поняли все. Значит, и другие смогут. Не хочу писать то, что другие могут!
Не хватало эпизода в статье совсем не значит, что это в конце статьи. Я не понял Вашей иронии, а Вы моей аллегории.
Если более конструктивно: то, что делают рецензенты (судьи) - каторжный труд. Прочитать (уже иногда каторга), внимательно прочитать! а потом еще и написать... Написать с толком, реально помогая автору. Мне искренне жаль этих болеющих за дело литературы людей.
Рад Вашему ответу
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 21:32 Заявить о нарушении правил
Уважаемый автор, Шаша - умная девочка. Было у неё желание "реально помочь" автору.Но это пришлось бы каждую строчку рассказа разбирать, или через одну. Нет у меня на это времени. Теперь же, как я поняла, в такая необходимость отпала. Автор просто, как говорит молодёжь, прикололся. И мы посмеялись, и автор постебался. Овцы целы, волки сыты.
И Вам счастья.))))
Ваша Шаша 08.09.2012 22:25 Заявить о нарушении правил
Ваша Шаша! Я про рецензентов писал серьезно. Именно о времени, которого не хватает. Но потом эта нехватка времени становится объектом насмешек: смотрите какую серьезную рецензию написал такой-то критик! Целых 3 строчки! И ответить нечего.
Моя Газелька читала Ваш отзыв с наибольшим удовольствием, смеялась.
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 22:50 Заявить о нарушении правил
Ну, а в поход пойдёте?
Иван Невид 17.09.2012 16:18 Заявить о нарушении правил / Удалить
Шаша после конкурса пребывает в некоторой прострации. И, наверное, пойдёт в самостоятельный поход в Гималаи. Следы йети искать. С ним-то я точно найду общий язык.))))
Ваша Шаша 17.09.2012 16:44 Заявить о нарушении правил
Советую туда идти через страну,описанную в Хрониках.
Иван Невид 17.09.2012 16:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
Я там уже была, не волнуйтесь.))))) Здорово мы там отрывались! ))) Я бы Вам дала ссыль. Но, боюсь, Вы вдруг поймёте, что Шаша - весьма легкомысленная особа.)))))))))))))))))
Ваша Шаша 17.09.2012 16:54 Заявить о нарушении правил
Кстати, я проверила: Вы читали про наше путешествие.))))) Так что мне не впервой в Гималаи.
Ваша Шаша 17.09.2012 16:57 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
________________________________________
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Приветствую Вас, Двенадцатый.
Это рассказ, реализм. Вот с темой как-то не очень. Не вижу двух концов (может, кто подскажет?), да и ада с дорожкой к нему тоже (может с восприятием сегодня что-то не так?)
Но рассказ имеет, несомненно, свои плюсы. Для меня один из таких размышления ГГ - как справиться со здоровенными «гостями». Легко представляется ситуация. Очень правдоподобны отношения преподавателя со студенткой, переросшие в регистрацию и рождение детей.
Удачи Вам, Двенадцатый.
Ильти Южная 04.09.2012 18:30 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Здравствуйте, Ильти!
Спасибо за пожелание удачи. Про концы автор написал другим рецензентам, но то, что Вы их не нашли - явная недоработка двенадцатого.
Автор Хочет Сказать 06.09.2012 21:26 Заявить о нарушении правил
Ильти!Как же не видите? Вот фотография якобы разбившегося парня. Первый хвост, в самом начале. но может в мире животных есть такие экземпляры,у которых хвост от шеи растёт?
А в конце рассказа, по телефону сообщают, что фото и разбившийся - не есть одно лицо. Маленький такой, но хвостик.
Иван Невид 10.09.2012 17:30 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
________________________________________
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Знаете, уважаемый Автор №12, как я обыкновенно читаю конкурсные рассказы? Ранним утром набираю теплую ванну с душистой пенкой, и погружаю туда бренное тело, захватив с собой распечатку очередного шедевра. Ни один звук, кроме мягкого журчания протекающего крана, не отвлекает меня от эстетического наслаждения.
Сегодня у моего, казалось бы, лишенного изъянов способа погружения в читательские рассказы, внезапно обнаружился существенный недостаток: в будний день, в 5 часов утра, весьма сложно захватить с собой в ванную комнату полбанки. Можно, но трудно. А иначе разобраться «кто на ком стоял» я не вижу возможности.
Вы, уважаемая Газелька, этим рассказом нарушили авторские права Соловьева на «Сон Бананана». Калейдоскоп ярких, мгновенно сменяющих друг друга разноцветных вспышек, никоим образом не связанных по смыслу - это его изобретение.
В тексте присутствует такое количество «каламбуров», что только диву даешься авторской фантазии. От искрометного «стоял-сидел», так порадовавшего самого Автора, до отсутствия живота у мужчины – главного героя (если это был главный герой) после рождения третьего ребенка. То есть, чувак настолько любил свой «сладкий кренделек», что и рожал вместо нее?!
Мысль Автора несется стремительно, непредсказуемо, весело взбрыкивая, словно расшалившийся жеребенок, и я не стал бы стоять у него на пути, ибо это, как минимум, опасно для рассудка.
Такими мелочами, как «благие намерения» и «два хвоста», я даже не заморачиваюсь. Не утоп в ванне – и слава создателю!
Лазарь 04.09.2012 17:10 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Лааааазааарь!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))) Помилосердствуйте!)))))))))))))))))))
Ваша Шаша 04.09.2012 19:04 Заявить о нарушении правил
Лазарь, Вам проще, Вы всплыли.
А вот смогу ли я принять обычную форму-вопрос,
потому что пытаюсь сладким крендельком смотреть телевизор
Ирина Шкода 04.09.2012 22:07 Заявить о нарушении правил
Да, робяты, я опять всплыл. Из чего делаю вывод, что я далеко не кренделёк!
Лазарь 04.09.2012 22:57 Заявить о нарушении правил
Уважаемый Лазарь!
А что Вы боитесь утопнуть в ванне? Сколько раз Вы уже воскресали? Не хотели Вы стоять у меня на пути, а попались. Давайте начнем с Соловьева. Вот Лазаря я знаю, а Воробьева, то бишь Соловьева, нет. "Сон Бананана" один раз встретила и зачеркнула лишнюю "на". Потом подумала, какой, мол, сон у банана? Выбрала наважнейшее слово "Сон". Но этих "снов" у писателей и поэтов пруд пруди. Вычеркнула и его. Ну и что это за произведение без названия, которым Вы меня, автора, пугаете нарушением авторских прав?
Что Вы имеете против каламбуров? Или Вам больше по душе "стрелялки?" Конечно, Вы же мужчина, нерожавший! О коляске, девятом этаже и неработающем лифте Ваша небуйная фантазия ничего не подсказала...
Закончим тем, с чего начали. Только заменим слово "утопнуть" на "рассудок"
Автор Хочет Сказать 06.09.2012 21:51 Заявить о нарушении правил
Даю справку: Соловьёв - который написал "Приключения Ходжи Насреддина при дворе эмира Бананана". Не читали? Рекомендую. И ладно дуться-то! Ну, не утоп. В следующий раз исправлюсь.
Лазарь 06.09.2012 23:22 Заявить о нарушении правил
Дорогой Лазарь, мир не без добрых людей.
Если не получится и в следующий раз,
зовите-поможем.
Ирина Шкода 07.09.2012 14:44 Заявить о нарушении правил
Лазарь, а чего это Вы насмехаетесь? Девочка же не виновата, что, возможно, лет на 20 позже Вас родилась и не видела "культового" фильма Сергея Соловьёва.
Светлана Твердохлебова 07.09.2012 17:10 Заявить о нарушении правил
Лазарь, уважаемый, беру некотрые мои слова обратно. Этого Соловьева я знаю. И книга эта - почти моя настольная. Правда. Придётся прочитать и про сон. Авторские права... Сколько там по новому кодексу? 70 лет, по-моему? Блин, ещё не истекли.
Автор Хочет Сказать 08.09.2012 21:38 Заявить о нарушении правил
Светлана, а живут ли так долго?
Автор Хочет Сказать 09.09.2012 17:44 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
________________________________________
Рецензия на «Иван Невид. В ад с третьей попытки» (Конкурс Копирайта -К2)
Первое предложение – хорошо.
~улучив ускользающий свет~ - улучить - застать, захватить, подстеречь - нужное подчеркнуть? (улыбаюсь.)
~И тут же нарвались на риторический вопрос~ - представил (смеюсь).
~Они усилили шаг~ - это как?
~парень свалился как сноп, успев почувствовать что-то вроде круглого стекла тёмного цвета, ударившего его вскользь по незащищённому затылку.~ - стекло ударило вскользь? И парень свалился, как сноп? А темный цвет стекла затылком разглядел?
~их звуки незапланированного оргазма заглушали милицейскую сирену.~ - звуки оргазма?
Я понимаю, что автор хотел изобразить нечто бессмысленно-графоманское. Думаю, получилось. Но дальнейшее прочтение убедило меня в том, что это продолжается и в основном, авторском повествовании.
~Сон никак не мог поменяться ролями с хозяином~ - не понял.
~целых трёх дружно сопящих по кроваткам детишек!~ - троих.
~Палатки не спали.~ - не понял.
~в этот раз не ошибся, в какую сторону отрывать~ - опечатка – отКрывать.
~Группа неуклюжей толстой змейком~ - опечатка: змейкоЙ.
~живот после рождения третьего пропал~ - хорошо, смеялся.
Пунктуация – традиционно слабое место.
Потенциал вижу – есть очень сочные фразы. Но работать и шлифовать нужно многое.
Андрей Глобальный 04.09.2012 17:09 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
"в этот раз не ошибся, в какую сторону отрывать" - это действительно "шедевр"! Хотя иногда в некоторых наших заведениях дверь легче оторвать, чем открыть.
Иван Невид 05.09.2012 14:08 Заявить о нарушении правил / Удалить
Уважаемый Андрей! Позвольте растолковать Вам то, что не сумел донести в тексте. Это в бумажной литературе нонсенс, а на ученическом конкурсе норма.
Первый абзац является чистейшей пародией. После объявления итогов я смог бы Вам прислать ссылку на "оригинал".
Теперь о самом тексте.
Сон никак не не мог поменяться ролями с хозяином. Автор считает эту фразу одной из лучших, наряду со звуками оргазма. Давайте вместе разберём? Мысли о походе - это основная мысль сложно-синтаксического целого, совпадающим в данном случае с абзацем. Весь абзац представляет собой удаленную анафорическую связь: начинается сном и кончается им же. Как видите, все продумано до мелочей. Кому принадлежат мысли? ГГ. Он для мыслей является кем? Правильно, хозяином. "Мысли", "хозяин" относятся к одному лексическому полю. Сон - тоже принадлежность хозяина. Значит, также относится к тому же лексическому полю. В таких случаях основное слово может выпускаться. Остается эквивалентная пара "мысли"- "сон". Заменим в тексте слово "хозяин" на оборот "мысли хозяина". Но так как мысли и сон являются контекстуальными синонимами, то для того, чтобы избежать тавтологии, автор усекает слово "мысль". По лингвистической теории гротескных иллюзий "сон" приобретает семантическое значение антипода "хозяина". Это вкратце.
Палатки не спали. Это из той же серии что и "Кафедра решила...", то есть перенос значения (метонимия).
Отрывать дверь - это завуалированная демонстрация силы членов физкафедры.
Группа... змейкоМ. Это мой компьютер-змей не выдал сообщение об ошибке. Как ворон ворону глаз не выклюет, так и змей змейке ошибку не исправит.
Над животом Вы смеялись. А некоторые рецензенты завидовали, не понимали, откровенно обзывались.
Андрей, Вам приз положен. № 12 специально поставил в тексте совершенно ненужную запятую. Никто не заметил. Кроме ВАс.
Шлифовать буду, только неизвестно что.
С улыбкой до ушей автор № 12
Автор Хочет Сказать 06.09.2012 22:43 Заявить о нарушении правил
Смеялся.
Только про сон забавно - на месте хозяина теперь возник некий абстрактный сон. Хотя бы описали, как он выглядит (пол, возраст, особые примеры). А хозяин сна исчез... кстати, куда? На место сна?
С улыбкой,
Андрей Глобальный 07.09.2012 17:31 Заявить о нарушении правил
Опечатка у меня там - особые примеТыАндрей ГлобальныйЗаявить о нарушении правилАвтор Хочет СказатьЗаявить о нарушении правилЬбльл
Анн Диа
Жаль, автор не продолжил рассказ в стиле и тональности первого абзаца. Так вот и просидела «в трёх километрах от изнасилования», ничего не увидев.
5 баллов
12.
Удав Юзик
В ад с третьей попытки
Вроде бы, рассказ?(+/-). Фабула и сюжет не совпадают (+) (несчастные черти). Два хвоста - если бы не добрые рецензенты, фиг бы бедный бес в моём лице их нашёл (-/+). Благие намерения очевидно реализуются - полу- и криминальных элементов регуляро отпускают на волю; ада - не наблюдаю (-).
(+/-)+(-/+)-
По ходу дела: убейте, не верю, что грабитель помнит,что у кого где взял и способен разложить всё по местам в темноте в женской!!! раздевалке.
Нелли Искандерова
В ад с третьей попытки.
Немного путаный рассказ, по-моему. Хвосты лишь в самом конце, коротенькие. Уже писала в рецензии, что некоторые куски "пазла", по-моему, всё же лишние (то, что касается Прозы.ру и турпохода). Стиль... Согласна с (по-моему, это была Анн) одним из рецензентов, если бы всё было так же хорошо, как первый абзац...
Насчёт основной идеи и благих намерений... В данном контексте не смотрится, но, в принципе, если бы автор углубил бы идею о прощении преступника и том, что он исправился и противопоставил бы её первому финалу (в духе "альтернативы" рассказу Фёдора Кузьминского), то было бы очень даже неплохо. Опять-таки, это, к сожалению, не получилось.
Рецензия на «Оценки Румяного Критика, Вл. Плотникова и Лазаря» (Конкурс Копирайта -К2)
Я хотел бы сказать пару слов про эмоциональное воздействие. Похоже критики сами не понимают, о чём это они. Вот Лазарь мне ставит 0. Почитайте его рецензию на № 12. там вообще нет ничего критического, сплошные эмоции. Он вообще чуть не утоп!
Иван Невид 17.09.2012 18:39 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
А шо Лазарь?!! Шо Лазарь?! Лазарь один во всем виноватый?! Вон Удав Юзик, которого я очень уважаю (несмотря ни на шо), поставил мне чуть не меньше остальных, а Сергей Останин и вовсе 21-е место дал. Шо мне теперь - материть их всуе?!! Нет, конечно же! Потому мы все - братья от литературы и интеллигентные люди. И матерюсь я про себя...
Лазарь 17.09.2012 18:50 Заявить о нарушении правил / Удалить
Удаву ещё достанется
Иван Невид 18.09.2012 09:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
Удав до 23.09 в отъезде, так что ответить вам не сможет.
ива
Конкурс Копирайта -К2 18.09.2012 18:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
Гут. Сюрприз будет.
Иван Невид 18.09.2012 18:22 Заявить о нарушении правил / Удалить
надеюсь, что ваш сюрприз не придется модерировать.
ив
Конкурс Копирайта -К2 18.09.2012 18:29 Заявить о нарушении правил / Удалить
Дня доброго. Пошевелюсь, раз уж меня в отсутствие поминали.
Отзывов на последнем конкурсе не писал - реальные обязательства оказались выше виртуальных, ресурсов не хватило; виноват, знаю.
Пану Лазарю.
Неправда про "меньше" :). Вот здесь http://www.proza.ru/rec.html?2012/09/12/2808 Вы есть.
А формальным требованиям конкурса - не соответствует.
Что касается претензии Ивана Невида.
1. Если Иван прочтёт Регламент конкурса - увидит полный набор расшифрованных оценочных критериев. Именно такой, какой был у жюри. И висит он там с первого дня - читай, не хочу.
2. Если Иван ещё раз посмотрит на иллюстрацию-расшифровку выставленных баллов - сможет обратить внимание на пояснение, какая колонка таблицы какому критерию соответствует и уяснить, что Удав не ставил ему "2" за стиль.
Поскольку не имеющий соответствующих навыков Удав не сидел с Розенталем с одной руке и маркером в другой и не вычитывал каждый рассказ на предмет стилистической безупречности. Поэтому все конкурсные работы за исключением единственной, в которой погрешности были очевидны, имеют "за стиль" одну и ту же оценку.
3. Иван всерьёз полагает, что я обязан создать умозрительную модель некого усреднённого читателя и оценивать воздействие, в частности эмоциональное, произведения на эту статистическую величину?
Не в состоянии.
А мои собственные эмоции - величина мнимая, так что оценить я могу исключительно переживания и чувства персонажей. Которые меня не впечатлили.
4. Время от времени имею возможность наблюдать, как моя жена ищет в сумочке ключи или телефон. Кроме того, что если вор вынул не одну вещь из не одной сумки, он должен быть эйдетиком, чтобы в точности вернуть всё назад.
5. По поводу "читать надо уметь".
Спрашивали - отвечаю: убить крупного удава в охотничьем захвате можно только порубив на куски.
Итого.
На К2 стали появляться участники, активно недовольные оценкой своего рассказа. В связи с чем вношу предложение.
Претензии принимаются. В виде авторецензии, в которой автор рассказывает не какие критики дурные, а чем его произведение замечательно и чего эти самые критики в нём не разглядели, хотя всё прямым (кривым, завуалированным) текстом написано.
Тогда будет действительный предмет для разговора. А пока - сплошной белый шум: одни эмоции бессмысленные.
Удав Юзик 24.09.2012 01:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
Удав Юзик! Не обижайтесь, пожалуйста. Имя у Вас классное, как не обыграть!
Спасибо за отсылку к критериям, заранее верю, что они там висят, поэтому прошу извинения за свою невнимательность,а заодно и мою резкость, вызванную этой самой невнимательностью.
В то же самое время прошу Вас прочитать всё же мою рецензию под своим же сочинением. Его, чую,всего 2 автора прочитали. Нет,3. Она сугубо положительная. Отрицательную рецензию на своё же произведение я тоже был готов написать, но не додумался под чьим именем. Это ещё институтская привычка.
Ещё раз прошу извинения, что Вам досталось больше всего.
Но в целом Ваш ответ как раз подтверждает мои размышления о судействе.
Я прекрасно понимаю, что судьи - одни из нас. Моё требование "уметь читать" теснейшим образом связано с занятостью судей! Нет времени - нет внимательного прочтения. Вот и Вы предложили новичкам, критикующим судей и правила, сделать то, что я уже давно сделал.Т.е. написать рецензию на самого себя.
Я не качаю права, я болею за дело. Если, честно, то я сам определил своё место. Оно было всего на 2 места выше, разница не принципиальная.
И Христа ради, не извиняйтесь, если найдёте некоторые мои доводы верными: я не девочка.
С уважением
Иван
Иван Невид 24.09.2012 10:41 Заявить о нарушении правил / Удалить
А вот про вора я забыл! Я никогда не задавался вопросом, почему он взял всего один сотовый, почему деньги не сумел взять. Видимо, не имел времени, боялся, что группа вот-вот придёт. Но телефон он положил ТОЧНО ПО адресу! Весь прикол состоял в том,что он "лоханулся" и положил в сумочку свой!!! В рассказе этого никто не отметил. А вот в байке - народ заметил бы именно этот прокол. Весь сыр-бор в этом заключался. Не зазвенел бы чужой телефон у него в кармане (а вот тут я вижу свою недоработку: морду его не описал в тот момент) - и милиция не нужна была бы!
Вот такая она жизнь, немногие в неё верят. Я специально этим словом закончил своё произведение, да и с первым словом названия получилась неплохая, на мой взгляд,оппозиция. Никто не заметил.Значит,неинтересно было читать.
Иван Невид 24.09.2012 10:54 Заявить о нарушении правил / Удалить
Дня доброго. Я не обижаюсь.
Я хочу попытаться показать: есть рассказ, сильные стороны которого автор, вероятнее всего - знает; и есть читатель, который ничего не знает об авторском замысле, а видит исключительно текст.
Только убедительная просьба: не нужно говорить, что "нужно уметь читать". Сейчас - нужно объяснить читателю то, чего он почему-то не увидел.
Во-первых, я сразу в событиях запутался.
Глава 1. Герой читает текст с "прозы" - смотрит новости - видит знакомый труп - вспоминает летний байдарочный поход, в котором хулиганов отпускают (здесь дыра, потому что началась, вообще говоря, новая глава).
Глава 2. Герой в начале осени пишет отчёт о слёте и в раздевалке ловит вора.
Глава 3. Герой поздней осенью едет в маршрутке - заседание кафедры, где попутно выяснилось, что вора отпустили (снова) - диалог Нины Петровны со студенткой (которая на самом деле права) - статья в журнал.
Финал.
Действие гл.3, как выясняется, происходит на следующий день после выпуска новостей с трупом, то есть во времени из гл.1. Вопрос: что такое было гл.2? Серьёзно, она - самостоятельный кусок, который автономно висит в пространстве-времени рассказа. То есть, для меня рассказ в этом месте просто рассыпался - перестал существовать, как единое целое.
Теперь - в чём была задача? Показать, как "хорошие" намерения привели к "плохому" результату.
Байдарочники. Могли хулиганов запросто и безнаказанно отправить на тот свет, а отпустили из человеколюбия? Нет. Поступили образом, оптимальным с точки зрения собственной безопасности.
Вор. Допустим, герой запер его в раздевалке из тех соображений, что после пережитого стресса тот заречётся воровать (мои домыслы, поскольку соображения эти нигде не прописаны). Но при этом логично вызвал милицию - предположительно в ожидании, что вор с задачей не справится.
(Остановимся на этой сцене, раз уж она мне так не понравилась.
1. Описания раздевалки нет нигде, поэтому читатель естественно подставляет свои воспоминания, согласен. "Моя" раздевалка - глухой тупик, в котором без лампочки - хоть глаз выколи, а свет, уходя, выключали.
2. Эпизод со случайной подменой телефонов как раз сыграл, но о том, что вор не пытался или не успел взять ничего другого, из текста понять невозможно. Более того, рассуждения героя о том, что может надобиться вору в женской раздевалке, подводят к мысли, что всё это и было взято. А потом вернулось по местам, что есть явление из области фантастики.)
Вора арестовывают, но отпускают, а потом герой видит сюжет криминальной хроники.
И что должно было служить двумя хвостами?
Байдарочный хулиган, он же институтский вор, погиб в представлении героя - не погиб на самом деле?
О. Ладно, соглашусь со страшным скрипом :).
Но вопрос остаётся: где та самая причинно-следственная связь между чьими-то сознательными добрыми намерениями и нехорошим результатом, которую я упорно искал в каждом рассказе?
Не вижу я её здесь никак.
И отдельный момент.
У героя есть семья, к которой герой относится с нежностью и любовью.
Но обратить внимание на это без ремарки автора в комментариях не у многих получится. Потому что весь текст выдержан в едином темпе, ритме и стиле - так он выглядит со стороны.
А "семейные" сцены явно нуждаются в том, чтобы их выделили. Отделили. Растянули. Может, предложения длиннее в них сделали, "пустых" описаний добавили - не знаю. Но они должны чем-то как-то от прочего текста отличаться. Иначе - пропадают незамеченными.
Итого. На мой взгляд, автор "страдает" обычной для многих из нас болезнью - он думает, что читатель знает, о чём он думал, когда текст писал. Так вот - не знает. И додумать не всегда способен (например, в гл.3 проигранный торт появляется, как чёрт из табакерки).
А за счёт того, что автор предполагает в читателе сверхъестественную проницательность, текст получился с одной стороны - совершенно "ровным" (темп, ритм, стиль), с другой - "дырявым", как недосложенная паззловая картинка.
И как бедный читатель должен бы это читать? :)
P.S. Я комментарий сначала написал, а потом рецензии ещё раз посмотрел - не я один, оказывается, с местом гл.2 не определился. Что показательно.
Удав Юзик 24.09.2012 15:56 Заявить о нарушении правил / Удалить
Вот именно этого мне и не хватало!
А судьям не хватало времени!
А организаторам не хватало Доброй воли растянуть конкурс, дав судьям время.
А так - всё хорошо.
Иван Невид 24.09.2012 17:32 Заявить о нарушении правил / Удалить
Рецензия на «Оценки А. Глобального, Анн Диа, Вашей Шаши» (Конкурс Копирайта -К2)
Ну, кто-то должен был добавить ложку дёгтя в бочку сильнейшего аллергена. Почему бы не мне? Место располагает к размышлению. И поиску «виновных». Конечно же не я виноват в своём последнем месте. Меня не поняли. Это понятно. Тогда кто виноват? Покрутив головой во все стороны, видим одного виновника: это судьи. А судьи, собственно, кто? Все знают, что это практически все мы. Но некоторые из нас взялись за судейский гуж. Причём некоторые из взявшихся за него прямо заявляют, что «не дюж». Пребывание в спортивной среде в течение минимум четверть века позволяет мне опротестовать моё позорное место.
П Р О Т Е С Т
Я, как участник конкурса, крайне недоволен решениями судейской коллегии. Похоже, никто из них не читал регламент конкурса, а если и читал, то проигнорировал.
Реализм. Некоторые из судей в кратких комментариях чётко указывают, что жанр не соответствует регламенту. И какие делают выводы? А никаких! Поставят + или – и ставят оценку. По правилам любых соревнований нужно сделать или предупреждение, или снять с дистанции. «Проваленная миссия». Я дал высокую оценку этому произведению, но судьи должны были не »подгонять» мистику под реализм, а снять произведение или перевести его во «внеконкурсные». Или ещё одно призовое произведение. Если гриб думает, если президент тянется к красной кнопке – то это реализм? Кота-Скота в банку закатать – реализм? Надо было отметить и отправить во внеконкурсные.
Ан, нет! Ну, если уж вспомнили Анн… Мне очень приятно, что она прочитала моё сочинение залпом. Ничего не увидела, кроме изнасилования в первом абзаце, причём видела его из супермаркета, что в трёх километрах. Может, и полицию вызвала, испортив такую задумку? И ничего не посоветовала, кроме как «продолжить рассказ в стиле и тональности первого абзаца». Да без проблем! Гарантирую, что уже во втором абзаце эпицентр изнасилования резко приблизился бы к тому, кто только его и отметил. Но пародия – это реализм? Это фантазия с юмором на тему. Анн (судья!) мне советует нарушить регламент. Она ничего не увидела, что не помешало ей оценить стилистическую грамотность на 2 балла. Нестандартность она не увидела (очки, видимо, забыла). У кого из участников рассказ начинался с пародии? Кто из участников включил в текст в качестве цитаты свою собственную статью, показывая умение писать различными стилями? Если никто, то значит, автор № 12 оригинален. В качестве наказания рекомендую АНН залпом прочитать мою «Глумиаду-2414». «Закуской» к «залпу» как раз следующий конкурс подоспеет.
А что другие ухмыляются? Это касается и остальных, кто не может отличить нестандартность от шаблона. Как справедливо отмечалось, большинство авторов для хвостов использовали сон. А у меня сон обозначен, но не стандартный. Он – просто сон. А у всех – переход к другому хвосту. Боже мой, это я, простой Ванька из деревни должен судьям объяснять? Представьте себе, что вам делают операцию. Хирург сквозь маску мимоходом бросает: «Вообще-то я ветеринар…»
Пора уже о честности судей. Она зашкаливает. Одна с невинными глазами говорит о нехватке времени (Ваша Шаша), другая «залпом» читала. Третий честно признаётся, что он «в стилистике не силён, эмоционально туп». Чую, Удав зашевелился. Правильно, пора. Почему «2» за стилистику поставил? Где у меня нарушение стиля? Где вообще характеристика моего стиля? «Не силён». «Туп». Это уже про эмоциональность. «1». Эмоции не всколыхнулись. Никакие… Как-то непривычно мне, когда меня «туп»ые на «1» оценивают. И именно эмоциональность!!! Прощаю, ведь критик сам сознался в своей некомпетентности. Но Удав не только честен, но и не боится сомневаться. «Вроде бы, рассказ»? На песнь похож? Роман? Я то прощу. Кстати, «по ходу дела. Убейте, не верю, что грабитель помнит, что у кого где взял и способен разложить всё по местам в темноте в женской раздевалке». Биологи на конкурсе есть? Никто не подскажет, как Удавов убивают? УДАВляют, наверное. Как написал – так и было! А чтобы Удав поверил, он должен посмотреть мне в глаза. Не юлить! Не уж уже! Медленно погружаетесь в школьное детство. Вот она школа. Вы хотите в туалет, отпрашиваетесь и медленно идёте. Открываете дверь и смотрите прямо. Говорите, что видите! Правильно, окно. Закрашенное. Теперь возвращаетесь в класс, по пути вспоминая, что на другом этаже вместо туалета сделали лаборантскую. Или подсобку. А окна остались! Так что же Вы мне, автору и ГГ по совместительству мозги пудрите про темноту? А если даже и так, то напоминаю Удаву с Юзиком, что во всех помещениях есть волшебная кнопочка. Нажал – свет. Нажал – темнота. Ага, Удав Юзик поверил вору! Поверил! Это не эмоция? Так почему кол за эмоциональность? Холоден как удав. Только язык как два хвоста…
Лазарь уже обхохотался. Он вообще 0 поставил. Видимо, под воздействием нулевой эмоциональности он написал изумительную по своей экспрессии рецензию! «В тексте присутствует такое количество «каламбуров», что только диву даешься авторской фантазии. От искрометного «стоял-сидел», так порадовавшего самого Автора, до отсутствия живота у мужчины – главного героя (если это был главный герой) после рождения третьего ребенка. То есть, чувак настолько любил свой «сладкий кренделек», что и рожал вместо нее?!
Мысль Автора несется стремительно, непредсказуемо, весело взбрыкивая, словно расшалившийся жеребенок, и я не стал бы стоять у него на пути, ибо это, как минимум, опасно для рассудка.
Такими мелочами, как «благие намерения» и «два хвоста», я даже не заморачиваюсь. Не утоп в ванне – и слава создателю!» Про благие намерения и хвосты я уже не буду повторяться: читать надо уметь. За нестандартность поставил «2». А ведь только что с умилением цитировал и про пропавший живот, и каламбуры приводил. Не встречал ещё нигде? Значит, не стандарт!
Ваша Шаша –«умная девочка». Понимает, что про её судейство ещё не всё сказано. 0 за эмоциональность? Себя не уважаете! Ну-ка, читайте свою же рецензию: «Фразы некоторые наповал бьют (это не выражение эмоций???). Например:
"Заседание кафедры началось как всегда с опозданием: все же русские!"
Не шведы какие нибудь "прочие", чтобы вовремя начинать.
"Я чувствую твою улыбку всем телом!" - вот это, я понимаю, тактильная близость. (Это ЛЮБОВЬ, не узнали?)
"...гладко выбрит, живот после рождения третьего пропал" - это, по-моему, самое шедевральное» - и за это истинное удовольствие Ваша Шаша ставит 0 за эмоциональность! Это ещё не всё: «Граждане, есть ещё желающие ходить в поход?))))))))))» Куча скобок, не лень было ставить? Ваша Шаша реально боится ходить теперь в поход. Страх – это уже не эмоция? Воистину Ваша не знает, что творит Шаша.
Вы думаете я о себе? Нет. Я о вас, судьях. Ну, признавайтесь, как последнего автора читали? Создалось впечатление, что некоторые вообще не читали. Нарушение регламента налицо: все критики должны прочитать все произведения и оценить их. Как с регламентом тут на конкурсе обращаются известно. Из 20 произведений парочка имела фору: они не заморачивались как другие реализмом, писали раскованнее. В некоторых сочинениях совпадает фабула с сюжетом. Выводы? Никаких! Представьте себе соревнования по ходьбе. Все идут, а один бежит. Нонсенс? Там, где правила соблюдают – да. На конкурсе – ничегонезначащая констатация фактов.
О чём протест? Сами додумайте. Вот пришёл новичок, пишет по правилам. А вот авторы, которые здесь постоянно. Сколько их в этом конкурсе? Конкурс варится в собственном соку! Нет притока новых авторов. Привлечь можно только двумя способами: или вообще отменить все правила, только тему обозначать, либо свои же правила выполнять. Терциум нон дантур.
П.С. я по профессии учитель. Ну, что критики носы повесили? Садитесь, «2». Удав, Вас это не касается. А Вас, Лазарь, я попрошу в следующий раз одежду стирать не на себе в ванне, а в машинке. И распечатанные работы заламинируйте, пожалуйста.
Да пусть меня извинят те критики, кого здесь прямо не упомянули. Когда там следующий конкурс?
Бывший №12
он же Иван Невид
Иван Невид 18.09.2012 16:50 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Иван, начальник грозится скопировать на свой комп мой экран, потому что я мру от смеха вслух, а ему рассказать ничего не могу от того же смеха!
Евгения Шапиро 18.09.2012 17:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Блин, я так серьёзно писал!
Иван Невид 18.09.2012 17:06 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да, смешного мало. Но от субъективности судей мы не сможем уйти, хоть тресни. И если Ваш рассказ, Иван, меня эмоционально не зацепил, то вопрос из литературного превращается в философский: или я - тупая, бездушная скотина, или рассказ неудачен. Кто прав? Я не знаю, если честно.
Точно знаю только три вещи:
1. При любых раскладах результатом Конкурса кто-то останется недоволен.
2. Премодерация убьет любой Конкурс. Пусть люди креативничают. Пусть! Но пусть жюри будет при этом разумно консервативно.
3. Игра в "кто более заслужил быть в жюри" ни к чему не приведет.
Дураков здесь нет в принципе. Мне вообще плевать, есть ли я в жюри, или нет. Я все равно живо интересуюсь конкурсами и буду продолжать писать рецензии. Исходя из того, как я почувствовал рассказ. Давайте придумаем способ избирать более компетентное жюри. Кстати, вот Вы, Иван, и придумайте!
Лазарь 18.09.2012 17:25 Заявить о нарушении правил / Удалить
Дураков нет, но само пренебрежение правилами подразумевает это. Или по правилам, или без них. Я не своим местом недоволен, а местами некоторых, кто, по-моему мнению, должен быть явно на другом.
Иван Невид 18.09.2012 17:41 Заявить о нарушении правил / Удалить
здравствуйте всем!
хотелось бы уточнить - в чем суть протеста? Иван, вы требуете расстрелять жюри или дать вам (кому-то другому?) другое место? тогда уточните, какое место (или для кого?) было бы для вас предпочтительней?
ива
Конкурс Копирайта -К2 18.09.2012 18:16 Заявить о нарушении правил / Удалить
Жюри должно работать по правилам (регламенту). Точка. Всякое исключение или послабление чревато такими (как мои) протестами.
Иван Невид 18.09.2012 18:25 Заявить о нарушении правил / Удалить
этот тезис я поняла. но хотите-то вы чего? конкретно? какого места? для кого?
ива
Конкурс Копирайта -К2 18.09.2012 18:28 Заявить о нарушении правил / Удалить
при чём тут моё желание? Есть вещи, в которых я разбираюсь профессионально. Почитайте мои рецензии, в частности, про среднюю азию. Народ оценил путеводитель начала без единого реального названия! театр абсурда какой-то! № 20 хуже? Окститесь!
Иван Невид 18.09.2012 18:35 Заявить о нарушении правил / Удалить
работанад ошибками: начала 20-го века
Иван Невид 18.09.2012 18:36 Заявить о нарушении правил / Удалить
окстились. и ждем от вас конкретики - что вы предлагаете?
ива
Конкурс Копирайта -К2 18.09.2012 18:37 Заявить о нарушении правил / Удалить
Иван, можно ли назвать реализмом эпизод с изнасилованием в Вашем произведении? Неужели правда то, что насильники снимают ботинки в кустах?
Ирина Шкода 18.09.2012 19:16 Заявить о нарушении правил / Удалить
это вопрос реально не дает мне покоя,
хоть в кусты иди
Ирина Шкода 18.09.2012 19:18 Заявить о нарушении правил / Удалить
Иван, хочется верить, что пауза в разговоре затянулась потому, что вы обдумываете КОНКРЕТНЫЕ предложения по улучшению конкурсов. Пока же – без конкретики – в вашем отзыве читается только обида. Согласна с вами, проигрывать тяжело. Но это еще не повод оскорблять других людей. Перечтите написанное вами. Предлагаю считать, что некоторые ваши пассажи продиктованы минутными эмоциями. И настоятельно прошу проговорить этот вопрос с судьями, которых вы задели своим отзывом.
ива
Конкурс Копирайта -К2 18.09.2012 19:41 Заявить о нарушении правил / Удалить
Уважаемый Иван!
Да ладно уж, зачем так сердиться (улыбаюсь)!
Помниться, у меня один из самых лучших рассказов ("Белая голубка") предпоследнее место занял. Ну и что? Обижаться на всех подряд? Прекрасно понимаю, кому-то такие рассказы очень нравятся, а другие их на дух не переносят. А Ильти? Сколько раз последнее место занимала, а теперь - на третьем! Да и вообще - здесь же не тыщи баксов раздают. Учимся как писать лучше, вот и всё. А то, что критикуют, недостатки находят - так это же замечательно! Растём...
А вообще-то, удачи Вам в следующем конкурсе!
Нелли Искандерова 18.09.2012 20:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
"один из самых лучших" - имеется в виду один из самых лучших моих, разумеется.
Нелли Искандерова 18.09.2012 20:47 Заявить о нарушении правил / Удалить
Иван, так сказать, Невид!
Во-первых, судья никому ничего не должен. Всякий комментарий с его стороны — это бонус автору.
Во-вторых, идите в жопу со своими претензиями!
В-третьих, возвращайтесь, учитель хренов. Битые — они живучие и очень способные потом бывают.
Анн Диа 18.09.2012 21:59 Заявить о нарушении правил / Удалить
Уважаемый автор, эмоциональную составляющую рассказа нам было предложено оценивать по 4 пунктам. Так вот, один из пунктов гласил: "Рассказ эмоционально не зацепил". Представьте, так бывает. Именно Ваш рассказ никак меня не зацепил. Да, я от души посмеялась над некоторыми эпизодами. Но они - не заслуга автора. Наоборот, его ошибки. Рассказ мне показался нудным, затянутым, запутанным.
Признаюсь честно, этот конкурс меня поразил одной характерной особенностью. Когда я читала ответы авторов на рецензии, мне казалось, что отвечает совершенно другой человек. Не тот, который писал рассказ. Насколько в своём произведении автор выглядел косноязычным и скованным, настолько прекрасно владел навыками письменной речи в ответах. Иногда комментарии автора намного превосходили само произведение. Так, например, было с Вашим рассказом, с "Хрониками", с рассказом Светланы Твердохлебовой.
В оправдание скажу только одно: я очень серьёзно относилась к своим обязанностям, произведения читала по нескольку раз, размышляла, чертила схемы. Все рассказы я оценивала так, как диктовала мне совесть и мои знания. Я не считаю себя спецом. Но в предвзятости Вы меня обвинить не можете.
С уважением.
Ваша Шаша 18.09.2012 23:11 Заявить о нарушении правил / Удалить
очень рад, Иван, вашему выступлению-протесту
судьи мне не сватья и не братья (и не сёстры), воспитывать их я не собираюсь, да и не знаю как, так что ваши упрёки в их адрес - какой-никакой воспитательный момент
а что, пусть знают, что и на них управу можно найти (но пока не удаётся)
и ведь они знают, что держат нас за горло! другой бы на их месте покуражился вволю (есть, есть такие персоны на сайте), а наши нет, скромняги непредсказуемые
тяжело с ними, короче
а без них и вообще невозможно
с уважением,
Виктор Ганчар 18.09.2012 23:51 Заявить о нарушении правил / Удалить
Мне до сих пор хочется верить, что это просто эмоциональная неудачная шутка.
Иван, винитесь, давайте над новыми условиями конкурса думать.
Все предложения можно выслать на электронную почту.
Давайте жить дружно. В жизни столько проблем. Пусть здесь будет зона Мира.:)
Евгения Шапиро 18.09.2012 23:52 Заявить о нарушении правил / Удалить
Не-не! Не надо прекращать!
Пусть будет!
У меня на рабочем столе папка есть "К2"
в ней файлы:
- Конкурсы
- Лавка
- Полезно знать
- Рекомендации.
Сегодня файлик организовала "Скандальчики"
А Вы сразу: Хватит! Давайте жить дружно!
Лучше, если недовольство высказано дома,
хуже, когда сор из избы выносят.
Так что надо дать возможность людям выплеснуть обиду.
Всем миром залечим, замажем, зацелуем, отогреем.
Ирина Шкода 19.09.2012 00:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ирин, представляю, какие сейчас сны Ивану снятся...
Вот же завтра удивится...
Евгения Шапиро 19.09.2012 00:08 Заявить о нарушении правил / Удалить
Сегодня день рождения у автора Партизанс Форева. Давайте поздравим Командира Ромашкина на любой из его рецензий.
Ваша Шаша 19.09.2012 10:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ох, налетели!
Сначала Ирине про изнасилование (да, видно в моём рассказе это самое удачное место). Анн мне и предложила написать всё в таком ключе. В стиле пародия. Судья-лаконистка! Правила не выполняет. Нормальную рецензию ни на одно сочинение написать не может.
Теперь Отвечу Анн: мадам, выбирайте выражения. Но если не получится, то прежде чем посылать меня, пришлите свою часть тела, в которую посылаете. О возвращении не думал,так как никуда не уходил. И учитесь внимательно читать! Моё последнее предложение в протесте прямо говорит, что я жду следующий конкурс.
Нелли: извините, что не упомянул Вас в протесте.
Ваша Шаша: я показал Вам как можно интерпретировать казалось бы простое выражение. И знаки. По большому счёту у меня именно к Вам нет никаких претензий. А теперь всем:
я не только высказал свою "обиженную" точку зрения,как посчитали некоторые, в частности, Ива и ККК-2. Я предложил конкретно: или регламент предельно упростить, или его беспрекословно выполнять. Ваша Шаша подтвердила правильность моих слов, написав, что требовалось судьям при оценке. А участникам об этом не сказали ни слова!!! Представьте футбольный матч, где правила знают только судьи!
Я как в воду глядел, когда в своей абсурдной Глумиаде-2414 в последней части описал именно такую ситуацию: правила менялись во время соревнований. Это мне надо Нострадамуса дать.
Далее. Судьи и читатели указали мне моё место. Ладно, попробуем ещё. Со своей стороны я указал судьям, что они не умеют читать. И ярким примером к тому является это моё дополнение к протесту: я спрашивал судей, сказать честно, как они читали рассказ № 20. 0 ответов. Посчитали за риторический вопрос?
Я конкретно предлагал выполнять правила или плюнуть на них. А меня опять спрашивают, что я предлагаю.
Иван Невид 19.09.2012 10:50 Заявить о нарушении правил / Удалить
а что, у всех Партизанов день рождения в один день? Впрочем, кошка у нас семерых за ночь принесла. Поздравляю!
Иван Невид 19.09.2012 10:56 Заявить о нарушении правил / Удалить
Иван, считаем, что свою точку зрения вы высказали, мы ее услышали.
будем жить дальше.
эту ветку закрываю, и все последующие реплики будут удаляться мною.
ива
Конкурс Копирайта -К2 19.09.2012 11:02 Заявить о нарушении правил / Удалить
Препарация одного рассказа
© Copyright: Иван Невид, 2012
Свидетельство о публикации №212101900617
Свидетельство о публикации №212101900617
Рецензии
Приветствую Вас, Иван! Я нашла изменённое слово.
В рассказе выставленном на конкурсе:
"Глаза сегодня голубые, истинный ариец…Но усы лучше, чем у Гитлера!"
а в предоставленном на Вашей страничке варианте:
"Глаза сегодня голубые, истинный мариец…Но усы лучше, чем у Гитлера!"
Я угадала???
Наталья.
Наталья Алфёрова 25.10.2012 16:11 • Заявить о нарушении
В рассказе выставленном на конкурсе:
"Глаза сегодня голубые, истинный ариец…Но усы лучше, чем у Гитлера!"
а в предоставленном на Вашей страничке варианте:
"Глаза сегодня голубые, истинный мариец…Но усы лучше, чем у Гитлера!"
Я угадала???
Наталья.
Наталья Алфёрова 25.10.2012 16:11 • Заявить о нарушении
!!! Вы - первая!!!!!!!
Сколько я там обещал? Сейчас буду смотреть, как выслать.
Иван Невид 26.10.2012 10:50 Заявить о нарушении
Сколько я там обещал? Сейчас буду смотреть, как выслать.
Иван Невид 26.10.2012 10:50 Заявить о нарушении
Dsckfk/ т.е. выслал! Как ещё заставить читателя читать предпоследнее в конкурсе сочинение? Мариец был в первом варианте, но я его убрал, справедливо полагая, что мой юмор не будет оценён.
Иван Невид 26.10.2012 10:59 Заявить о нарушении
Иван Невид 26.10.2012 10:59 Заявить о нарушении
Ура!!! Иван, Вы - настоящий гусарский полковник!
Если серьёзно, то Ваш рассказ, как и последний рассказ Светланы я читала внимательно ещё когда их только выставили. Просто будучи новичком я побоялась раскрыть рот, в смысле - написать рецензию, тем более за одну получила первое китайское предупреждение. Не удержалась и высказала одному из авторов, что думаю по поводу вопроса: "Ты что, с Урала". Меня совершенно не обижала критика в мой адрес и адрес моего рассказа, а вот это задело, потому что я с Урала, все мои любимые люди с Урала. Согласна с Вами в том, что если условия конкурса заданы, их надо соблюдать. И каким бы талантливым не был рассказ - его надо оценивать вне конкурса, а если захочется особо отметить - то сделать отдельную номинацию. На конкурсе поняла, что если рассказ жюри нравятся, то на условия и правила закрываются глаза. Если честно, себя к творческим людям не отношу, поэтому не могу с уверенностью сказать, что это не верно. Часто люди творческие мыслят другими, не всегда понятными мне лично категориями. На этом конкурсе меня-то оценили правильно - первый опыт есть первый опыт.
Вам огромное спасибо за прозобаллы - они мне сейчас ох как нужны - потратилась , выставляя на главную свой Замок. Но я бы и просто искала отличия, мне было очень интересно, как же можно изменить слово, чтобы поменялся смысл.
Прочту Вашу "Глуминиаду", чтобы угадать Ваш рассказ по картине!
С огромной благодарностью Наталья.
Наталья Алфёрова 26.10.2012 11:41 Заявить о нарушении
Если серьёзно, то Ваш рассказ, как и последний рассказ Светланы я читала внимательно ещё когда их только выставили. Просто будучи новичком я побоялась раскрыть рот, в смысле - написать рецензию, тем более за одну получила первое китайское предупреждение. Не удержалась и высказала одному из авторов, что думаю по поводу вопроса: "Ты что, с Урала". Меня совершенно не обижала критика в мой адрес и адрес моего рассказа, а вот это задело, потому что я с Урала, все мои любимые люди с Урала. Согласна с Вами в том, что если условия конкурса заданы, их надо соблюдать. И каким бы талантливым не был рассказ - его надо оценивать вне конкурса, а если захочется особо отметить - то сделать отдельную номинацию. На конкурсе поняла, что если рассказ жюри нравятся, то на условия и правила закрываются глаза. Если честно, себя к творческим людям не отношу, поэтому не могу с уверенностью сказать, что это не верно. Часто люди творческие мыслят другими, не всегда понятными мне лично категориями. На этом конкурсе меня-то оценили правильно - первый опыт есть первый опыт.
Вам огромное спасибо за прозобаллы - они мне сейчас ох как нужны - потратилась , выставляя на главную свой Замок. Но я бы и просто искала отличия, мне было очень интересно, как же можно изменить слово, чтобы поменялся смысл.
Прочту Вашу "Глуминиаду", чтобы угадать Ваш рассказ по картине!
С огромной благодарностью Наталья.
Наталья Алфёрова 26.10.2012 11:41 Заявить о нарушении
В Глумиаде достаточно пару глав первых осилить.Но после Средней Азии вообще никаких сомнений не возникнет. А я и не скрываюсь.
Иван Невид 26.10.2012 12:04 Заявить о нарушении
Иван Невид 26.10.2012 12:04 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.