Кто стоит за мировым терроризмом?

Ислам Сайдаев
   
   Кто стоит за мировым терроризмом?
   Расследования событий 11 сентября 2011 года
   
   Книга вторая
   
   "Терроризм - это не враг, это средство достижения цели. Если вы  хотите быть эффективными в своей борьбе, вы должны понять, кто такие  террористы и откуда они появляются"
   (З. Бжезинский апрель 2004 года Вашингтон).
   
   
    "Все в мире меняется"
   
   
    С самого начала антитеррористической кампании, начатой США по всему миру, после известных событий  11 сентября, многим аналитикам и политическим деятелям стала понятно, какие перспективы может иметь объявленная США антитеррористическая кампания. Руководители государств разного уровня и направления, диктаторы и баи, президенты и первые секретари вооружились этим грозным оружием и с легкостью факиров стали глотать в своем чреве всякого, кто осмеливается высказывать свое мнение на счет действий  власть имущих  в той или иной стране. Самим же американцам и их правящей элите пришлись теракты в Америке как нельзя кстати. И настолько, что у многих в мире стали возникать вопросы о причастности к этим террористическим актам  кругов близких спецслужбам и власти США.
    Интересно одно из мнений - позиция итальянского журналиста и политика, автора ряд книг по Афганистану Джульетте Кьеза, опубликованное  в «Литературной газете» (3-9 апреля 2002 г, с. 4). Приведу некоторые его цитаты:  "Сами США создают такую ситуацию, чтобы талибы смогли вообще существовать. Без помощи США и Пакистана это было бы невозможно. Правительство талибов было создано под прикрытием США и нефтяных компаний…
Бомбежки  - не единственный способ борьбы с терроризмом. Надо заниматься лечением мира от бед, ведущих к терроризму. Треть населения планеты живет в условиях крайней нищеты...
Еще лет сто мы не узнаем, кто организовывал эти взрывы...
Факт, что мы никогда не будем знать об организаторах взрывов, доказывает, что это государственный терроризм. Не думаю, что все сводится к дьяволу  Усама бен Ладену. Это глупость и ложь. Не может быть, чтобы группа террористов, как показывают аналитические подсчеты,  в несколько сотен человек работали над этой операцией в течение ряда лет. И что,   это не было замечено секретными службами США?"- утверждает  итальянский публицист.
    И не только он…  Некоторые высокопоставленные чиновники из оборонного ведомства США  высказывают  свои  опасения, что  здесь речь может идти о государственном терроризме.
    Более того, оппоненты Дж. Буша сразу же после   11 сентября начали обвинять его в том, что  ему  было известно о готовившихся  терактах против США. Неизвестно к чему приведет  расследование этих событий. Но очевидно одно:  в борьбе за власть между сторонниками и противниками политики Буша  многие факты относительно терактов и их истинных участников могут всплыть наружу.
    Я решил  провести небольшое расследование по   имеющейся     информации.
    Как сообщают некоторые независимые источники,  во время визита Президента России Владимира Путина в США, в ноябре 2001 года, он сказал Президенту США, что обладает  информацией, что определенные круги США прямо или косвенно причастны к событиям 11 сентября. И, якобы,   за молчание  были  сделаны некие уступки в геополитической борьбе. Вероятно, торг шел вокруг  Чечни и Грузии, ибо это один из ключевых вопросов, поднимаемых на всех встречах международного  уровня дипломатами из России. 
    Глава первая
   
   Збигнев Бжезинский и его «шахматные игры»
   
    Чтобы понять роль этого человека и его  отношение к  событиям 11 сентября  и   на взятый США курс по усиление своего господства в мире, необходимо обратиться к  книге Боба Вудворда "Признание шефа разведки", изданной и написанной при содействии   бывшего директора  ЦРУ (1981 по 1987 г.) Уильяма Кейси.
    В этой работе, известной англоязычному миру под названием "Пелена: тайные войны ЦРУ 1981-1987",   раскрывается механизм взаимоотношений между Центральным разведывательным управлением, Советом национальной безопасности и конгрессом США. Боб Вудворд   рассказывает о событиях и процессах, при которых происходило принятие важнейших внешнеполитических решений в США, отмечает роль американской разведки в принятии этих решений и их реализации.
 Операции  ЦРУ в Иране, Ливии, Никарагуа, Гренаде и других странах… Б. Вудворд приводит многочисленные факты и примеры того, как действуют США в вопросах внешней политики.
  В книге "Признание шефа разведки" Боб  Вудворд  раскрывает    механизм принятия важнейших решений в интересах США, в том числе и проведения тайных операций против ее врагов, здесь как раз мы   встречаем  фамилию Бжезинского,  который, по словам автора книги,  "с удовольствием поддерживает дерзкие операции ЦРУ".
   Далее читаем по тексту:
   "Тэрнер (директор ЦРУ 1977-81 г.- прим мое - С.И.), несколько раз вносил предложения о проведении ряда новых тайных операций. Однажды, по своей инициативе, без консультаций с Белым домом Тернер исключительно с целью зондажа направил записку заместителю директора по оперативной работе, в которой интересовался, что можно сделать, чтобы убрать трех зарубежных лидеров, доставляющих неприятности США: кубинского Фиделя Кастро, иранского аятоллу Хомейни и ливийского Каддафи. Ответ его заместителя был лаконичен:   "Пожалуйста, не надо".
    В этих трех строках нет жизнеспособной оппозиции, по крайней мере,  ЦРУ неизвестны движения, партии или отдельные фигуры, которых оно могло бы использовать в этом плане. Этой запиской Тэрнер хотел  найти тайный канал для оказания финансовой помощи либо другой поддержки какой-либо группировке или отдельным лицам в этих трех странах. Покушение как метод был  запрещен  декретом Президента Форда в 1976 году, которого придерживался Картер, и Тэрнер был полностью согласен с этим запретом. Но оперативные работники испугались. Они подумали, что он хочет увлечь их на опасный путь. Тэрнер  решил изучить данный вопрос, но   его заместитель по тайным операциям спасовал.
    Сотрудники оперативного управления почувствовали себя неуютно от перспективы вмешательства в дела других стран, хотя в этом и заключалась их работа. Какую-то сумму все-таки передали группе противников Хомейни, находившихся вне Ирана, но эти деньги предназначались для того, чтобы как-то уязвить аятолу, а в случае «антихомейнитской»  революции установить нужные контакты.
    Тэрнер однажды   предлагал оперативному управлению разработать план ограниченной тайной операции, целью которой было   подыскать в Гватемале какое-то количество политиков центристского толка и оказать им помощь,  возможно даже включить некоторых из них в платежную ведомость ЦРУ. В Гватемале процветало политическое насилие, господствовала классическая для Центральной Америки патовая ситуация: правое правительство военных против левых - марксистов. В тот год люди там гибли сотнями. По мнению Тэрнера, эта была как раз та ситуация, когда тайная политическая поддержка умеренных послужила бы интересам США.
    Реакция оперативного управления была такой, как если бы оно предложило пригласить представителей КГБ на утреннюю линейку руководящего состава ЦРУ. Сотрудники управления утверждали, что операция поставила бы, как говорят,  телегу перед лошадью - ЦРУ перед политикой Администрации, в которой далеко не все было ясным. А если человек, которого они подберут на роль лидера умеренных, не сработает? Или если он окажется чудовищем Франкенштейна? Или, допустим, они поставят там такого человека и задействуют его, а Президент Картер или какой-либо другой президент решит идти совсем другим путем? Ошибиться так легко. Этот вопль протеста был настолько единодушным, что Тэрнер даже не решился войти со своим предложением в Белый дом.
    Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности, почти наверняка поддержал бы любую секретную программу в этом направлении, но Картер, скорее всего, опять пустился бы по волнам колебания"- пишет в своей книге Б.Вудворд. [1]
    Только по этому небольшому фрагменту из книги Б. Вудворда можно судить о фигуре Збигнева Бжезинского,  который занимал один из важнейших постов в администрации США в эпоху холодной войны между США и СССР. Бжезинский характеризуется автором работы как решительный и жесткий стратег, готовый на любые авантюры для  победы США над своими врагами и укрепления их  гегемонии в мире. Далее автор раскрывает и другие стороны этой загадочной личности.
  - "Для него (Картера, - прим. авт.) это была очень характерно - колебания между "жестким" мировоззрением Бжезинского и "мягким" подходом государственного секретаря Сайруса Венса...
    Однажды Тэрнер изложил свои личные взгляды и соображения в записке, которую озаглавил "Белый дом. Источники конфликтов".  Список был длинным, но большинство проблем так или иначе  связывалось с советником по национальной безопасности Бжезинским, который, видимо, полагал, что ЦРУ работает  только на него. По поводу одной разведывательной ориентировки по контролю над вооружением, в которой Тэрнер слегка "поддел" Бжезинского, тот сказал ему: "Вы не Верховный суд, не дополнительное ответвление правительства. Вам надо решить, на кого Вы работаете".
    Бжезинский любил иметь дело с сырым, необработанным материалом разведки. Агентство национальной безопасности (АНБ), которое занималось перехватом зарубежных линий связи, часто снабжало его записями бесед некоторых глав государств или расшифрованными аналитическими донесениями посольств в Вашингтоне, которые направлялись ими в свои правительства...
    С Бжезинским, у которого иногда проявлялись замашки настоящего хищника, приходилось вести постоянную борьбу. Однажды на совещании с участием главных заместителей Тэрнера он заявил: - "У вас нет ни одного ценного источника в Советском Союзе"...
    В 1977 году число докладов Тэрнера президенту с трех в неделю было урезанно до одного, а затем и одного в две недели...
    Он винил в этом Бжезинского, который однажды высказал мнение, что его бывшие студенты Колумбийского университета анализируют лучше, чем ЦРУ...
    Картер и Бжезинский рассматривали разведку как инструмент, как своего рода паяльник. Если разведку не использовать для того, чтобы "жучок" был всегда на своем месте, если ЦРУ оказывалось не в состоянии предвидеть будущее, начинался настоящий ад. Тэрнер чувствовал, иногда смутно, иногда совершенно отчетливо, что он изолирован как от своего собственного ведомства, так и от президента, которому служил...»  [2]
   И последняя выдержка из книги Вудворда касательно Бжезинского:
   "Совершенно секретные сообщения полковника (особо важного шпиона ЦРУ в генеральном штабе Польши - прим. авт.)  распространялись только по особому списку высшим должностным лицам, которым эти сведения были абсолютно необходимы. Сообщения доставлялись и вручались адресату курьером только лично  в папке с голубой каймой или широкой полосой голубого  цвета, обозначающей, что материал получен от глубоко засекреченного агента. Раньше в Белом доме к папке с голубой полосой имели доступ только Картер, вице-президент Уотер Мондейл и Бжезинский". [3]
    Информации из книги Боба Вудворда о ЦРУ и ее тайных операциях достаточно, чтобы понять роль Бжезинского в  разработке стратегии безопасности США, а значит и принципов ее нынешнего курса,  являющегося продолжением политики ее предшественников. Збигнев Бжезинский, являясь идеологом  США, работающим  в сфере безопасности, входит в мировую элиту, которая разрабатывает планы  по контролю над миром и планомерно их осуществляет.
    Впрочем, и это общеизвестный факт -  концепция мирового господства      звучала  из уст нынешних и прошлых политиков Америки. Сам Збигнев Бжезинский поделился планами США по переустройству мира в своем скандально известном произведении "Великая шахматная доска".
    В предисловии к русскому изданию этой книги генерал - майор Службы внешней разведки Ю.Г. Кобаладзе пишет:
  "Эту книгу полезно прочитать всем, кто занимается внешней политикой, увлекается или интересуется ею. Потому, что никто еще не рассказал нам проще, жестче и откровеннее об Америке как "единственной сверхдержаве" и никто еще не раскрыл столь обнажено, какими способами удержать и упрочить ее исключительное положение...
    Центральная идея книги - использование Соединенными Штатами своего военного, экономического и культурного превосходства для удержания контроля над Евразией. Почему именно Евразия?
  З. Бжезинский рассматривает ее как "великую шахматную доску",  на которой последнее десятилетие   будет   оспариваться господство США.
   И задача "управления" этим суперконтинентом со стороны Америки состоит в том, чтобы не допустить возникновения соперничающей сверх- державы, которая угрожала бы интересам США, их "глобальному благополучию"- пишет в предисловии к книге Ю. Кобаладзе. [4]
   Пожалуй, лучше и не скажешь! Но все же я добавлю, что Збигнев Бжезинский не только показывает путь, по которому следует идти США в достижении мирового господства, но практически деваулирует их тактику и стратегию. З.Бжезинский открыто пишет о том,  как и  какими способами следует достигать этого величия, как выводить из игры государства и народы, претендующие на величие и способные помешать планам США. И особую  роль в этом он уделяет плану контроля США над Евразией. При этом Бжезинский руководствуется   принципом  «тот, кто владеет Евразией, владеет миром».  Амбиции Бжезинского и США в этой книге сродни  амбициям Адольфа Гитлера и   Третьего рейха, они  тоже вели борьбу за влияние на этом геополитическом пространстве, но что стало с их амбициями сегодня всем хорошо известно.
 Истории свойственно  повторяться, и как бы уверенность США в своей победе не обернулась для них повторением трагедии фашистской Германии,   о  которой    упоминается в книге Бжезинского, СССР  как о бывшем конкуренте США в борьбе за мировое господство  в прошлом веке.
    З. Бжезинский  в главе   "Политика сверхдержавы" пишет:
    "С того момента, как, приблизительно  500 лет назад, континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества. Различными путями, в разное время народы, населяющие Евразию, главным образом народы, проживающие в ее западноевропейской части, проникали в другие регионы мира и господствовали там, в то время как отдельные евразийские государства добивались особого статуса и пользовались привилегиями ведущих мировых держав.
    Последние десятилетия 20-го века были отмечены тектоническими сдвигами в мировых делах. Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария - Соединенных Штатов - в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы...
    Евразия, тем не менее, сохраняет свое геополитическое значение. Не только ее западная часть - Европа - по - прежнему место сосредоточения значительной части мировой политической и экономической мощи, но и ее восточная часть - Азия - в последнее время стала жизненно важным центром экономического развития и растущего политического влияния. Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справиться со сложными отношениями между евразийскими державами,  и  сможет ли она предотвратить появление  на международной арене доминирующей и антагонистической евразийской державы, остается центральным в плане  Америки осуществлять свое мировое господство.
    Отсюда следует, что в дополнение  к развитию  технологий, коммуникаций, систем информации, а так же торговли и финансов,  американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Европе таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра.
    Евразия, следовательно, является "шахматной доской", на которой продолжается борьба за мировое господство, и  эта борьба  затрагивает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит  отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство - Адольф Гитлер и Иосиф Сталин заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.)  о том, что Америка должна быть удалена из Европы. Каждый из них сознавал, что «инъекция» американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Полвека спустя вопрос был сформулирован по-другому: продлится ли американское преобладание в Евразии, и в каких целях оно может быть использовано?
    Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии"- делится с читателями  «о наболевшем»  З.Бжезинский в своей книге. [5]
  Общий смысл размышлений  Бжезинского сводится к тому, что Америка - единственная супердержава, она хочет ею быть, она достойна быть ею, и она имеет на это право и силу. И,  естественно,  даются рекомендации и советы,  как достичь Америке мирового господства  и закрепиться в нем.
    З. Бжезинский также указывает на то, что при достижении этого величия необходимо пересмотреть некоторые принципы демократии, ибо,  он считает,  «…"высокая цель"  быть впереди требует некоторой степени жертв, которой должна стать демократия…».   
    Автор указывает,  кого следует опасаться в конкурентной борьбе за мировое господство и как следует поступать, чтобы ослабить конкурирующие стороны. Интересны следующие строки:
    "Американская мощь проявляется через глобальную систему явно американского покроя, отражающая внутренний американский опыт. Центральное место в этом внутреннем опыте занимает плюралистический характер  как американского общества, так и его политической системы.
    Прежние империи были созданы аристократическими патетическими элитами и в большинстве случаев управлялись по сути авторитарными или абсолютическими режимами. Основная часть населения имперских государств была либо политически индеферентна, либо, как совсем недавно, заражена имперскими эмоциями и символами. Стремление к национальной славе, "бремя белого человека", "цивилизаторская миссия", не говоря уж о возможностях персонального обогащения, - все это служило для мобилизации поддержки имперских авантюр и сохранения  иерархических   пирамид власти. Отношение американской общественности к внешней демонстрации американской силы было в значительной мере двойственным. Общественность поддерживала участие Америки во Второй мировой войне в основном по причине шока, вызванного нападением Японии на Перл-Харбор.
    Участие Соединенных Штатов в холодной войне,   блокада  Восточной Германии, война  в Корее – все это  поддерживалось очень вяло. После окончания холодной войны статус Соединенных Штатов как единственной глобальной силы не вызывал широкого торжества общественности, а скорее выявил тенденцию  к более ограниченному толкованию американских задач за рубежом. Опросы общественного мнения, проведенные в 1995-96 годах, свидетельствовали о том, что в целом общественность предпочитает скорее "разделить" глобальную власть с другими, чем использовать ее монопольно".  [6] 
   Запомните эти слова, эти слова -  ключ к тайне, которую мы пытаемся узнать, ключ,  к которому мы еще не раз прибегнем в расшифровке тайны терактов 11 сентября 2001 года.
    Непосвященному в тонкости политики и геополитики трудно будет с первого прочтения понять, о чем идет речь в этих загадочных строках.
    Если попробовать «перевести» данный замысловатый текст на    более доступный, то смысл сказанного сводится к тому, что  прежние мировые империи для поддержки своих  стремлений использовали различные идеологии  для того,  чтобы получить поддержку своих народов, к примеру, такие идеи как "превосходство белой расы", "цивилизаторская миссия" и т. д.
    В американском же случае этого сделать невозможно, ибо национальный и расовый состав США не однороден.
    Даже в   годы  Второй мировой войны  американское общество не поддерживало участие в ней США, до той поры пока не произошло великого для американского общества потрясения – нападение Японии на американскую базу Перл-Харбор.
    Статус США как единственной супердержавы после окончания так называемой "холодной войны" между США и СССР не вызывал большой радости у американских граждан. Более того, многие американцы стали противниками американской глобализации, придерживаясь мнения, что США должны  разделить бремя мирового господства с другими странами.
    Из сказанного следует только один вывод:  американское общество не однородно в поддержке   США к мировому господству, что в свою очередь является угрозой планам США.    
   Согласно геостратегии Бжезинского  и членов администрации Буша-младшего о разделении мира на зоны влияния не может быть и речи.   В частности,  Кондализа Райс  не раз заявляла, что многополярного мира не будет, что в мире есть только одна супердержава и эта держава -  США.
    Согласно этой стратегии Америка никогда не собиралась и не собирается ни с кем делиться мировым господством, в том числе и с Россией. Более того, США собирается господствовать единолично и в Евразии.
    Бжезинский пишет: " Хотя концепция "зрелого стратегического партнерства" и ласкает   слух, она обманчива. Америка никогда не намеривалась делиться властью на земном шаре с Россией". [7]
   Естественно США не собирается делиться властью над миром и с другими странами. Оправданием   этого безудержного желания к мировому господству являются выводы,  сделанные политологом из Гарварда Самюэлем  П. Хантингтоном:
    "В мире, где не будет главенства Соединенных Штатов, будет больше насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста, чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше  влиять на решение глобальных вопросов, чем какая-либо другая страна. Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы, демократии, открытых экономик и международного порядка на земле". [8]
  Бжезинский дополняет:
    "В связи с этим критически важным является  то, как Америка "управляет" Евразией. Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира...
    Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там, как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов...
    В Евразии также находятся самые политически активные и динамичные государства мира. После Соединенных Штатов следующие шесть крупных экономик и шесть стран, имеющие самые большие затраты на вооружения, находятся в Евразии. Все, кроме одной, легальные ядерные державы и все, кроме одной, нелегальные находятся в Евразии. Два претендента на региональную гегемонию и глобальное влияние, имеющие самую высокую численность населения, находятся в Евразии.
    Все потенциальные политические или экономические вызовы американскому преобладанию исходят из Евразии. В совокупности евразийское могущество значительно перекрывает американское. К счастью для Америки  Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом отношении"- пишет автор. [9]
       Итак, основная цель США - контроль над Евразией  необходим  для того, чтобы добиться мирового господства.  Ибо,  следуя логике Бжезинского,   " кто владеет Евразией, владеет миром".
  Один из "ястребов"  эпохи "холодной войны"  Збигнев Бжезинский разработал и предлагает целый комплекс мер для осуществления  заветной цели американской элиты. В своей работе "Великая шахматная доска" Бжезинский   определяет задачи, которые следует решать для достижения общего знаменателя, а именно:  с кем США следует вступать в коалицию и против кого, кого следует сделать изгоем и предать анафеме, кому ни в коем случае не следует дать подняться с колен и т. д.
    Все бы было хорошо, если бы препятствия на этом пути чинили только внешние силы, но, по словам Бжезинского, есть и внутренняя сила - американское общество, которое является основной опорой власти Америки. Именно благодаря поддержке  американского народа, благодаря его  налогам,  отчисляемым в бюджет,   США добились своего величия и благодаря  ему  в Америке появляются сильные или слабые руководители. И именно этот народ, это американское общество, как было сказано ранее, неохотно поддерживает стремление американской элиты к мировому господству. То есть на  то время,  когда писалась работа Бжезинского (1997г.), американский народ был противником таких глобальных американских доктрин как, например,  "продвижение НАТО на Восток". 
    Только масштабная трагедия (Перл-Харбор) заставила американцев поддержать правительства Д.Рузвельта, стремившегося вступить в войну с Германией на стороне СССР. Что сулило ей баснословные дивиденды по окончанию  Второй  мировой войны, что в последствии и произошло. Справедливости ради надо отметить, что, поддерживая СССР в борьбе против нацистской Германии,   США действовали  сугубо из прагматических соображений.   Вероятно,  следуя  учению Теодора Герцеля - лидера и основателя сионизма, так называемой системы "лестница", когда малым участием в большой  войне  на стороне потенциального победителя,  можно в последствии  пожинать лавры победы, как участнику этой войны и пировать  за столом  с победителям.
    Перед событиями 11 сентября 2001 года  и  перед вторжением в Ирак американских войск, США стояли перед той же проблемой: отсутствие общественной поддержки внутри страны. В такой ситуации только   идиоту  не могло прийти в голову, что для поддержки планов США по продвижению НАТО на Восток, а значит и  вступления войну с Ираком и Афганистаном, для американской и мировой общественности необходимо новое потрясение  типа Перл-Харбор. Тем более это пришло бы в голову тому,  кто, так или иначе, знаком с самим Бжезинским и с его трудами. Неспроста сразу же после 11 сентября 2001 года  эту трагедию сравнили с трагедией в  Перл-Харборе,  произошедшей в США до того, как они вступили  во Вторую мировую войну.
   Подводя итоги выше сказанному, нужно отметить, что даже поверхностный анализ книги "великого американского стратега" Бжезинского, дает нам основания предполагать, что  США и их союзники могли стоять за трагедией 11 сентября. Правительство США и его спецслужбы были непременными участниками этой вселенской авантюры, заявление   некоторых высокопоставленных чиновников США, что возможно 11 сентября это проявления внутреннего терроризма, то есть заговора внутри спецслужб,  не выдерживает никакой критики.
    Теракты 11 сентября 2001 года были необходимы  элите США,  чтобы получить поддержку  американского общества и поддержку мировой общественности, в  "борьбе с международным терроризмом" - новой стратегии,  разработанной в недрах ЦРУ и Пентагона для достижения своих геополитических целей – Мирового господства путем создания Однополярного мира.
    Последние годы мы видим, как США умело использует  доктрину "борьбы с мировым терроризмом" в своих геополитических целях  для распространения своего влияния. Начавшаяся операция "Возмездие" в Афганистане и Ираке после 11 сентября, позволила достичь невозможного, форсировать программу продвижения НАТО на Восток.  США и их  союзники в мгновение ока оказались "под носом" у своего геополитического противника  – России,   создав  свои военные  базы в Средней Азии и  на Кавказе под видом борьбы « с мировым злом».
    Приведем еще некоторые строки из высказываний Бжезинского,  подтверждающих наши подозрения относительно участия США в террактах 11 сентября:
  "Масштабы американской глобальной гегемонии, по общему признанию, велики, но неглубоки, сдерживаются как внутренними, так и внешними ограничениями. Американская гегемония подразумевает оказание решающего влияния, но в отличие от империи прошлого не осуществление непосредственного управления. Именно размеры и многообразие Евразии, а также могущество некоторых из ее государств ограничивают глубину американского влияния на масштабы контроля над ходом событий.
    Этот мегоконтинент   слишком велик, слишком  населен, разнообразен в культурном отношении и включает слишком много исторически амбициозных и политически инертных государств, чтобы подчиниться даже самой успешной в экономическом и выдающейся в политическом отношении мировой державе. Это обусловливает большое значение геостратегического мастерства, тщательно избранного и очень взвешенного размещения американских ресурсов на огромной евразийской шахматной доске.
  Фактом является также то, что Америка слишком «демократичная дама», чтобы быть диктатором за границей. Это ограничивает применение американской мощи, особенно ее возможность военного устрашения. Никогда прежде популистская демократия не достигала международного господства. Но стремление к могуществу не является целью, которая направляет народный энтузиазм, за исключением тех ситуаций, когда возникает неожиданная угроза или вызов общественному ощущению внутреннего благосостояния. Экономическое самоотречение (т.е. военные расходы) и человеческое самопожертвование (жертвы даже среди профессиональных военнослужащих), требующиеся в ходе борьбы, не совместимы с демократическими инстинктами.
Демократия враждебна имперской мобилизации. Более того, большинство американцев в целом не получают никакого особого удовлетворения от нового статуса их страны как единственной мировой сверхдержавы. Политический "триумфализм", связанный с победой Америки в холодной войне, встретил, в общем, холодный прием и стал объектом некоторого рода насмешек со стороны части наиболее либерально настроенных комментаторов. Пожалуй, два  различных взгляда на последствия для Америки ее исторической победы в соревновании с бывшим Советским Союзом являются наиболее привлекательными с политической точки зрения: с одной стороны, существует мнение, что окончание холодной войны оправдывает значительное снижение американской активности в мире, независимо от последствия для репутации Америки на земном шаре; с другой - существует точка зрения, что пришло время для подлинно интернациональной многосторонней деятельности, ради которой Америка должна   уступить часть своего суверенитета. Обе идейные школы имеют своих убежденных сторонников.
    Дилеммы, стоящие перед американским руководством, осложняются изменениями в характере самой мировой ситуации: прямое применение силы становится теперь не таким легким делом, как в прошлом. Ядерные вооружения существенно ослабили полезность войны как инструмента политики или даже угрозы. Растущая экономическая взаимозависимость государств делает политическое использование экономического шантажа менее успешным. Таким образом, маневрирование, дипломатия, создание коалиций и очень взвешенное применение политических козырей стали основными составными частями успешного осуществления геостратегической власти на евразийской шахматной доске"- утверждает З. Бжезинский. [10]
    Сказанного более чем достаточно, чтобы понять, что организаторы терактов 11 сентября действовали во блага Америки, в угоду тем планам, в помощь решения  проблем, о которых в своем произведении пишет Бжезинский. Теракт 11 сентября решил ряд проблем, стоящих перед США в ее стремлении к мировому господству. С одной стороны, они получили поддержку внутри своей страны  от американского общества  в планах расширения своего влияния в мире. С другой -  получили поддержку мировой общественности  своей захватнической политики  в Афганистане и Ираке, называемой "борьбой с осью зла  или  мировым терроризмом". Как и планировал Бжезинский, США сумели  сформировать альянс из мировых держав  в поддержку своей агрессивной политики  против потенциальных конкурентов США за мировое господство.
   
Перл-Харбор и 11 сентября -   один сценарий большой геополитической игры 
   
    Сразу же после атак смертников 11 сентября, кто-то из политиков провел аналогию этой трагедии с  поражением в  Перл-Харбор,  постигшем США в 1941 году.
 В обоих случаях виной правительства и спецслужб Соединенных Штатов считалось   неумение  вовремя распознать планы врага.
    Но так ли это на самом деле  можно понять, окунувшись в историю и предысторию Второй мировой войны.
    Кто-то из современных политологов сказал, что США достигли  благополучия,  используя  две мировые войны, как гласит русская  пословица: «Для кого  война, а для кого -  мать родна». Если брать эту формулу за основу, то становится совершенно ясно, что и  трагедия Перл-Харбор,   и теракты 11 сентября были запланированы не на стороне, а являются разработками Вашингтона.
    Материалы, с которыми мне пришлось ознакомиться в результате поиска ответа о причинах трагедии Перл-Харбор, указывают на то, что США знали и провоцировали нападение японцев на американские военные базы в канун  Второй  мировой войны. Тем самым правительство США времен Ф.Рузвельта  нашло причину для вступления во Вторую мировую войну, против участия в которой был настроен весь американский народ.
      Советский  историк  Н. Яковлев в своей работе  "Загадки Перл-Харбор"  скрупулезно описывает факты и оценивает ситуацию, которая предшествовала этой трагедии в  1941 году, когда в результате налета японцев погибло более 200   тысяч американских солдат и офицеров. Позиция Яковлева интересна тем, что он не пытается доказать степень вины в произошедшей трагедии той или иной стороны, а просто  объективно описывает события более полувековой давности.   В приведенных исследователем фактах немало свидетельств в пользу высказанного нами предположения,   что Вашингтон сам спровоцировал нападение  японцев на базы в 1941 году, дабы втянуть Америку во Вторую мировую войну.
    Подобно  тому, как это произошло в  1941 году, спустя ровно 60  лет,  в 2001-м году, правительству Соединенных Штатов Америки вновь был нужен повод для вступления страны в борьбу с    "призраком мирового терроризма".
    К моему  удивлению и удовлетворению,  читая работу  Н.Яковлева,  я узнал, что моя догадка относительно Перл-Харбора не нова. После трагедии   некоторые офицеры из числа командования флотом США на Гавайях, (на плечи которых после трагедии была взвалена вина за произошедшее), обвиняли Вашингтон в том, что они имели полный объем информации, чтобы  предотвратить трагедию.
    Для разбирательства причин и выявления виновников трагедии Перл-Харбор на Гавайях назначалась не одна комиссия, но они так и не дали четкого и ясного ответа на вопрос    об  истинных причинах произошедшего в 1941 году.
    Как отмечает  Н.Яковлев, работа Объединенной комиссии конгресса, которая в свою очередь разбирала материалы дела, тоже не принесла результатов. Напротив, собранные 40 томов дела дали дополнительные материалы для противоречивых суждений.
    Однако отставной адмирал Киммель,  командовавший во время трагедии американским флотам на Гавайях,  внес в эти споры свою лепту.
    В письме составителям сборника документов о Перл-Харборе, увидевшим свет в конце 1962 года, Киммель высказался категорически:
 "Мне совсем не дали возможности полностью ознакомиться с архивами о Перл-Харборе, хранящимся в Морском Министерстве в Белом доме. Мне отказали в разрешении просмотреть так называемую папку Белого дома, в которой, по-видимому, находятся послания Рузвельта и Черчиля...
    По моему мнению,   хотя, конечно, я лицо заинтересованное, нет никаких сомнений в том, что м-р Рузвельт знал о плане японцев напасть на флот в Перл-Харборе и дату планировавшегося удара и сознательно утаил эту информацию от командующих на Гавайях, чтобы  атака состоялась". [11]
    С точки зрения сбора доказательств  сомнительно опираться на  слова адмирала Киммеля, обвиненного в трагедии, как он выразился сам:  "он лицо заинтересованное", но он был не единственный,  кто отстаивал подобную точку зрения.
    Так американская историческая школа "ревизионистов" сосредоточила свои усилия на том, чтобы доказать, что Ф.Рузвельт, стремившийся к вступлению в войну, сознательно оставил командование на Гавайях в неведении о предстоящем нападении японцев. А когда японская авиация нанесла удар по Перл-Харбору, он использовал это как повод для того, чтобы поднять народ Соединенных Штатов, не желавших воевать, на вооруженную борьбу. [12]
   На формирование мнения "ревизионистов"   относительно трагедии Перл-Харбор, основными из которых были Ч. Тэнзилл, Ф. Санборн, Дж. Маргенштерн, наложила отпечаток дискуссия о путях американской внешней политики.
  «Ревизионисты» отражали точку зрения некоторых политических кругов США, что Ф. Рузвельт шел напролом и проводил ошибочную политику.
    Аргументация "ревизионистов" основывалась на том, что он желал войны и маневрировал,   чтобы вовлечь США в войну против держав «оси».
    Сама собой напрашивается  ассоциация  с "осью зла",  в борьбу  с которой вовлек США президент Дж. Буш  после трагедии 11 сентября.
    Идейный манифест "ревизионистов"- сборник статей под редакцией Х. Барнса "Вечная война за вечный мир", вышедшая  в свет  в 1953 году, по словам Яковлева: "Может убедить лишь убежденных, впрочем, и таких было не мало и не только в США".
    В заключительном отчете о своей миссии в Токио Р. Крейги, встретивший войну с Японией в 1941 году на посту английского посла, резко раскритиковал политику США и выразил уверенность в том, что война с Японией не была неизбежностью.
    В июне 1944 года министр производства Англии О. Литтлман в речи перед американской Торговой палатой в Лондоне заявил: "Японию спровоцировали напасть на Перл-Харбор. Извращают историю, кто утверждает, что Америку вынудили вступить войну". [13]
   В работе Н.Н.Яковлева достаточно фактов,  свидетельствующих в пользу этой версии.
   Мы же остановимся на этом мнении  О.Литтлмана. Подтверждением  того, что за трагедией Перл-Харбор  1941 года и трагедией 11 сентября 2001 года  стоит Вашингтон  достаточно  из процитированных мной строк из книги Збигнева Бжезинского "Великая Шахматная доска",  в которой З. Бжезинский прямо говорит , что Америке для достижения мирового господства  необходимо поддержка народа, которая  возможна лишь после масштабной трагедии подобной  Перл-Харбор.
   Как известно,  итогом этой трагедии была всеобщая поддержка американского народа   Ф.Рузвельта и вступление  США во Вторую мировую войну, позволившая США  на этой войне заработать политический и экономический капитал и в итоге стать державой мирового значения.
    Исламский фундаментализм - реальная угроза планам США в достижении мирового господства, если…
   Одним из потенциальных конкурентов и противником в стремлении Америки управлять миром является исламский мир. Исламская идеология настолько сильна, что без особых усилий способна объединять миллионы людских ресурсов на борьбу с любым врагом. Идеология, объединяющая большинство ближневосточных стран, страны Азии и Кавказа, хотя это объединение носит чисто религиозный характер, оно все же является очень серьезным барьером в стремлении,  как США, так и других мировых держав к безграничному распространению их влияния. К тому же исламская идеология настолько стремительно крепнет и развивается в мире, что способна в любой момент объединить  множество государств в одну единную империю, исторически господствовавшей как в Евразии, так и на Ближнем востоке и даже в Европе.
    США хорошо понимает,   несмотря на то, что многие ближневосточные страны, как и ряд тюркских государств Евразии, исповедуют ислам  - они все же далеки от объединения, ибо между ними существует ряд непреодолимых на сегодняшний день препятствий  в идеологическом и территориальном плане. Но все же есть одна   идеология, способная объединить эти страны, находящиеся на разных континентах  и отличающиеся культурами и идеологическими взглядами. Идеология так называемого исламского фундаментализма  или движения ортодоксов за исламское возрождение -  эта идеология способна разрушить любые преграды и сдвинуть границы в любом направлении.
  Читая работу Бжезинского "Великая шахматная доска", невольно ловишь себя на мысли, что США и их идеолог настолько уверенны в своей непогрешимости и силе, что позволяют   так открыто писать о планах, которые могут  не понравиться большей части человечества, особенно той, на суверенные права которого они пытаются посягнуть. Воистину правильно говорят: "Когда Бог хочет наказать, он отнимает разум". Сатана был наказан Господом за свою гордыню и тщеславие, похоже,  эта участь ждет и Америку.
    США оправдывает свое стремление к мировому господству только тем, что "она этого достойна". Возможно  этот лозунг и хорош в рекламе женских аксессуаров, но не в мировой политике.
    В разделе, озаглавленном как "Важный выбор и потенциальные проблемы", Бжезинский ставит ряд задач, которые необходимо будет решить в связи с желаниями США главенствовать в мире.
    Для нас интересен следующий момент, а именно где автор ставит вопрос:
    "Каковы возможные евразийские коалиции, которые в наибольшей степени могут быть опасными для интересов Соединенных Штатов, и что необходимо сделать, чтобы предотвратить их возникновение?"
    В самом начале данного раздела Бжезинский упоминает о Европе и США, о том, что со времен президента  Дж. Кенеди США объявила о том, что Америка хочет видеть в Европе равного партнера, разделяющего с США бремя мирового господства, - "Но это не более чем обычная риторика", - говорит автор.  На деле же происходит наоборот. "Готовы ли США разделить лидерство с Европой на Ближнем Востоке?",- задает вопрос Бжезинский и тут же отвечает:
    "Разногласия между США и европейскими странами по поводу Ирана и Ирака рассматриваются Соединенными Штатами не как вопрос между равными партнерами, а как вопрос неподчинения"
    Вопрос о Ближнем Востоке Бжезинский  поднял неспроста, ибо Восток это краеугольный камень в мировой геополитике, и в тех процессах, которые происходили, происходят и будут происходить в мире в дальнейшем.
  Главным партнером США  на Ближнем Востоке  Саудовская Аравия.  Это богатейшее в арабском мире государство является донором энергоресурсов (нефти и газа), "двигателем" современной экономики, поступающих в США и Европу. Вся ближневосточная нефть через Саудовскую Аравию попадает в страны Европы,  Америку и Японию. Соответственно,  потеря этого региона является крахом  экономики этих государств, если не иметь альтернативного пути и источника поставки энергоресурсов. Этими альтернативными источниками энергии являются Средняя Азия и Кавказ, полному контролю над которыми мешают такие страны евразийского континента как Афганистан, Ирак, Иран и Россия.
    Вновь обратимся к работе З. Бжезинского,  чтобы понять, насколько ценны для США эти источники энергоресурсов.
    "Еще одна большая неопределенность проявляется в крупном и геополитически неустойчивом пространстве Центральной Евразии: это неопределенность доведена до предела возможной уязвимостью турецкого и иранского центров...
Она проходит через Крым в Черном море прямо на восток вдоль новых южных границ России, идет по границе с китайской провинцией Синьцзян, затем спускается вниз к Индийскому океану, оттуда идет на запад к Красному морю, затем поднимается на север к восточной части Средиземного моря и вновь возвращается к Крыму, где  проживает около 400 миллионов человек приблизительно в 25 странах, почти все они как в этническом плане, так и в религиозном   разнородны, и практически ни одна из этих стран не является политически стабильной.
   Некоторые из этих стран могут находиться в процессе приобретения ядерного оружия.
    Этот огромный регион, раздираемый ненавистью, которую легко разжечь, и окруженный конкурирующими между собой могущественными соседями, вероятно, является и огромным полем битвы, на котором происходят войны между национальными государствами, и зоной (скорее всего), где царит затянувшееся этническое и религиозное насилие. Будет ли Индия выступать в качестве сдерживающего фактора или же воспользуется некоторыми возможностями, чтобы навязать свою волю Пакистану, в большей степени скажется на региональных рамках возможных конфликтов. Внутренняя напряженность в Турции и Иране, вероятно, не только усилится, но значительно снизит стабилизирующую роль, которую эти государства могут играть во взрывоопасном регионе. Такие события, в свою очередь,   затруднят процесс ассимиляции международным сообществом новых государств Центральной Азии, а также отрицательно повлияют на безопасность в Персидском заливе, в обеспечении которой доминирующую роль играет Америка. В любом случае и Америка, и международное сообщество могут столкнуться здесь с проблемой, по сравнению с которой недавний кризис в бывшей Югославии покажется незначительным...
    Частью проблемы этого нестабильного региона может стать вызов главенствующей роли Америки со странами исламского фундаментализма. Эксплуатируя религиозную враждебность к американскому образу жизни, и извлекая выгоду из арабо-израильского конфликта, исламский фундаментализм может подорвать позиции нескольких прозападных ближневосточных правительств и в итоге поставить под угрозу американские региональные интересы, особенно в районе Персидского залива. Однако, без политической сплоченности и при отсутствии еденного, по-настоящему мощного исламского государства,    со стороны исламского фундаментализма будет не хватать геополитического ядра и, следовательно, он будет выражаться, скорее всего, через насилие". [14]
  Итак, судя по прогнозам и плану возможных действий США, описанные в книге Бжезинского, он строго определил те опасности, которые могут грозить США на их  пути достижения  контроля над  миром. Одним из важнейших из этих опасностей является недопущение появления на политической арене мира мощного исламского политического центра, который мог бы стать центром объединения всех исламских сил  по территориальному или же идеологическому принципу. Отсутствие же такого центра  благоприятно скажется на планах США в ближневосточном и евразийском пространстве. Так как на сегодняшний день не существует той идеологии и идеи, которая смогла бы объединить народы и государства, исповедующие ислам с разными культурами и языками  кроме как исламского фундаментализма.
    Интересно, то, что как раз  накануне  11 сентября 2001 года, была реальная "угроза" возникновения такого исламского геополитического центра в Евразии, коим мог стать Афганистан, находившийся под контролем бывших союзников США по афганской войне против СССР.
  Саудовский миллиардер Усама Бен-Ладен, когда-то бывший союзник США в Афганистане, сумел сколотить команду политических и военных деятелей мирового значения, которые могли стать основой создания такого геополитического центра, что  означало бы конец всем планам США по укреплению своей гегемонии в мире. Власть Молы Омара - одного из лидеров коренного населения Афганистана,  - умноженная на авторитет и деньги   Усамы Бен-Ладена, сумела  бы за короткий срок сделать из Афганистана сосредоточие всех исламистских  сил мира - от Средней Азии,  Кавказа до Африки и Филиппин. Именно эта опасность, нависшая над интересами США в мире, заставила спецслужбы  и правительство Америки принять такое решение, за которым последовало 11 сентября, ставшее удобным и своевременным поводом по недопущению создания такого геополитического центра,  который смог бы стать непреодолимым препятствием для Америки на пути к мировому господству.
    Теракты 11 сентября позволили США получить столь необходимую для их планов поддержку американского и мирового сообщества, после которых они смогли нанести сокрушительный удар по своим противникам   на Ближнем Востоке и Евразии,  тем самым ускорив уже начатое продвижение НАТО на Восток в бывшие республики СССР   и Кавказ.
    Данный  анализ ставит под сомнение вероятность того, что Усама Бен-Ладен,  понявший, что только создание политического ядра исламского фундаментализма способно объединить весь исламский мир и противостоять политики США на Ближнем Востоке и в мире, мог совершить теракты 11 сентября,  ставший удобным поводом для удара по планам самого же Усамы Бен-Ладена.
    Именно исходя из планов США и их  стремления распространить свое влияния в мире, Вашингтону было выгодно провести теракты,  могущие мобилизовать их общество для вступление в такую авантюру, которая последовала за 11 сентября: война в Афганистане и Ираке.
    Похоже, что в разработке  этих планов играл не последнюю роль бывший американский "ястреб" времен холодной войны Збигнев Бжезинский,   готовый, по словам его бывших коллег, на любые авантюрные и рисковые операции.
   
   
    11 сентября - секретная операция спецслужб или происки исламистов?
   
    "Спустя некоторое время после начала крупнейшего уголовного расследования в истории США, и, несмотря на задержание 830 человек, подозреваемых в причастности к терактам 11 сентября, пока так и не удалось найти прямых доказательств участия хотя бы одного из них в планировании и осуществлении налетов на Нью-Йорк и Вашингтон.
    Как отмечает арабская пресса, следователи ФБР признают, что ни одно из 365 тыс. свидетельских показаний, добытых за это время, не позволяет "взять надежный след" преступников.
    На фоне явного кризиса доказательной базы у следствия симптоматично прозвучало заявление госсекретаря США Колина Пауэлла, впервые, хотя достаточно туманно, признавшего наличие "внутреннего терроризма" в самих Соединенных Штатах. Если это действительно так, то, может быть, следствие, "зацикливаясь" на "арабской версии", было изначально пущено по ложному следу," – сообщалось в сводках новостей прессы после терактов 11 сентября .[15]
    Заявление Колина Пауэлла о внутреннем терроризме, как и провал первоначальной "арабской версии", может являться   очередным ложным следом, дабы скрыть проведенную спецслужбами США секретную операцию ранее неведомых масштабов. На эту мысль наталкивают факты, которые периодически всплывают в печати различных мировых информагентств.
  Проанализируем некоторые из них:
    Во-первых, идея атаки на жизненно важные объекты впервые появилась не у Бен-Ладена и "Аль-Каиды" как это утверждают США, а у алжирских фундаменталистов. Как сообщает об этом бывший агент британской разведки "МИ-6" Ричард Томлисон в интервью одному из итальянских журналов еще 1994 году, эту идею вынашивали алжирцы,  и это информация была известна МИ-6 и группе, занимавшейся противодействием угрозы терроризма и применения бактериологического оружия.
    Зная о тесных контактах США и Великобритании,   которые    Бжезинский называет   "священные особые отношения  между США и Великобританией", ("Великая Шахматная доска" стр. 66),  трудно предположить, что МИ-6 (английская разведка) не поделилась информацией об этом с ЦРУ, тем более  что первых руководителей ЦРУ  еще в эпоху его становления обучали англичане.  Об этом пишет Боб Вудворд в своей книге "Признание шефа разведки», написанной при поддержке Уильяма Кейси-директора ЦРУ 1981-87 г.
   Цитирую:  -  "Их обучали англичане, и традиции ЦРУ были английскими традициями" . [16]   
Трудно себе представить, что в ЦРУ не существует аналитического центра по прогнозированию действий террористов по аналогу английской спецслужбы, куда входил Ричард Томлисон,  поведавший о планах алжирцев, которые пытались с помощью удара с воздуха разрушить символ Франции -Эйфелеву башню. Если же такой аналитический отдел существует, а он не может не существовать, то они должны были предвидеть опасность и предотвратить ее задолго до ее осуществления. Одно то, что   неизвестные выходцы с Ближнего Востока стали обучаться вождению самолетов, должен был встревожить ЦРУ, если они сами в этом не участвовали.
    И это не единственный мой аргумент в пользу того, что ЦРУ, а не исламисты готовили этот теракт.
    21 мая 2002 года в итальянской газете "La Stampa" появилась публикация, в которой утверждается, что в августе прошлого года (2001г.) в Соединенные Штаты приехал глава "Массада" (начальник израильских секретных служб), чтобы предупредить ЦРУ о возможности совершения теракта катастрофических масштабов. Они, якобы, точно не знали, о чем идет речь, но их арабские источники сообщили, что в кругах террористов готовятся к каким-то важным событиям.
    Необходимо также отметить следующее. Совещания руководителей американских и израильских спецслужб проходят регулярно, но данная встреча была незапланированной.
    "Израильтяне, у которых в масштабе всей страны действует давно отлаженная система предотвращения террористических акций, основанная на точной шкале определения уровня угрозы, думали, что после получения этого тревожного сигнала американцы автоматически предпримут соответствующие меры предосторожности.
  Но в Тель - Авиве не учли, что в США подобная система отсутствовала, а израильская информация была слишком неконкретной, чтобы не допустить страшного преступления» ,-  так  утверждает неназванный эксперт по стратегическим исследованиям в Вашингтоне, с которым встретился корреспондент газеты "La Stampa".
Отвечая на вопрос, почему израильтяне, видя, что реакция со стороны американцев отсутствует, не распространили этот сигнал тревоги через СМИ, собеседник журналиста заявил, что это "нанесло бы ущерб их профессиональной репутации и их рабочим контактам с американскими коллегами".
   Американец отметил далее, что разведывательную информацию, которую президент США получает ежедневно, можно разделить на несколько категорий: необходимую для ежедневной работы, как, например, данные о том, что происходит в российском правительстве; тревожные сигналы, требующие мгновенной реакции;  общая или просто любопытная информация. Сведения о возможных угонах самолетов относятся к последней категории. У директора ЦРУ нет полномочий на то, чтобы призвать компании, стоящие на грани краха, вдвое увеличить расходы на безопасность. Хозяину Белого дома пришлось бы убеждать Конгресс в необходимости отложить все программы и финансировать операции, подобные той,  которая началась после 11 сентября. Но для этого требовалось еще более убедительное обоснование, а ЦРУ должно было взять на себя риск, объявить тревогу, которая могла оказаться ложной.
    Что же касается докладов ФБР о выходцах из стран Ближнего Востока, обучавшихся в летных школах, то ей опять-таки не придали должного значения, поскольку разведка "не может знать всех сплетен и, кроме того, ее задача заключается в том, чтобы отделять слухи от достоверной информации. Подобный отбор происходит на основе приоритетности...  И в тот момент приоритетом для ФБР была ликвидация внутренней сети лабораторий по производству метанфенатина, а ЦРУ проявляло большой интерес к Китаю и России». [17]
   Несмотря на то, что попытка дезавуировать участие  ЦРУ в терактах у заказчиков статьи в "La Stampa"   смехотворна,  все же данная статья дает   ряд ответов на поставленные нами вопросы. Во-первых,  мы узнали, что ЦРУ было осведомлено  о терактах,    его предупредил "Массад".
  Имея информацию от ФБР о подготовке  летчиков из Ближнего Востока,    сопоставив ее с информацией МИ-6  о попытке террористов атаковать Эйфелеву башню,  можно было легко сделать вывод о готовящейся операции,  выявить цель и обезвредить противника.
    Но ЦРУ почему-то проигнорировало эту информацию, а за ней замолчал и "Массад". Более того, неназванный эксперт по стратегическим исследованиям из  Вашингтона явно лжет, когда утверждает, что у ЦРУ не было времени, якобы,  оно было отвлечено на Китай и Россию…     Неужели  ЦРУ состоит  из одного отдела и десятка служащих?! И далее «мистер  Х»     говорит  неправду,  утверждая, что пришлось бы призвать Конгресс финансировать операции подобные той,  которая  началась после 11 сентября.
    Ведь речь шла о простой оперативной разработке  возможных участников терактов и их обезвреживании, и эти расходы уж никак не сопоставимы  с тем уроном, который понес американский народ после трагедии 11 сентября в финансовом и людском измерении. Не говоря уже о том, сколько средств затратили  США на войну в Афганистане и Ираке,   на взятки своим союзникам по "антитеррористической борьбе".
    Если бы это было так, как утверждает неназванный специалист из Вашингтона, что «ЦРУ и ФБР  настолько бедны и малы,  чтобы уследить за всем», и что они, якобы, «допустили ошибку», то само  собой напрашиваются  вопросы: 1)  Почему после допущенных ошибок все руководство ЦРУ и ФБР осталось на своих местах?  2) Почему после подобного провала в  системе ЦРУ или ФБР не произошли  серьезные реформации?
 Вопросов возникает много,  и то, что руководители разных уровней США не могут дать на них более или менее вразумительных  ответов говорит не в их пользу.
  В связи с этой статьей может возникнуть еще один вопрос.  Зачем, если неназванный автор хотел скрыть правду,   вообще дал интервью  и информацию о том, что Массад предупреждал  о терактах ЦРУ?
    Ответ может быть до банальности прост: возможно произошла утечка информации, или же ЦРУ боялось, что всплывет факт незапланированных контактов с руководителями спецслужб Израиля, а это может вызвать серьезные подозрения в совместной разработке  ЦРУ и Массада тайной операции 11 сентября. Поэтому они решили заранее оповестить  о данном факте и таким образом обезоружить своих врагов, сведя  все к банальной ошибке  и недосмотру.
    Только участием самих израильских спецслужб можно объяснить почему "Массад" молчал о столь грандиозной катастрофической операции террористов, когда ее проигнорировали ЦРУ.
    Более того "мистер  Х" лжет, когда говорит, что спецслужбы США не обратили внимания на  то, что некие выходцы с Ближнего Востока обучаются вождению самолетов. Как стало известно позже, двое угонщиков, принимавших участия в терактах 11 сентября, попали в поле зрения ЦРУ задолго до случившегося. Эту шокирующую новость американской общественности  сообщил еженедельник "Ньюсуик". 
    «Наблюдение за двумя будущими угонщиками - Навафом аль-Хазми и Хамидом аль-Мудхаром - ЦРУ вело с января 2000 года. Именно тогда в столицы Малайзии Куала - Лумпуре прошло тайное совещание руководства "Аль-Каиды", которое настолько привлекло внимание американской разведки, что за всеми его участниками была установлена слежка. ЦРУ подозревало, что на "съезде" приверженцев Усамы Бен-Ладена разрабатываются планы будущих терактов против США  и даже обратились за содействием в расследовании к малайским спецслужбам.
  Агенты установили, что у двух "делегатов" имеются многократные американские визы. Через несколько дней после совещания эти визы были востребованы: Аль-Хазми и аль-Мудхар вылетели одним и тем же рейсом в Лос-Анджелес».
    То, что произошло потом, специалисты по борьбе с терроризмом считают загадкой и называют одним из самых серьезных провалов американской разведки. ЦРУ не выполнило своей прямой обязанности: не оповестило    ФБР,  что в страну прибывают потенциальные террористы.   
    В результате в течение года и девяти месяцев Аль-Хазми и Аль-Мидхар, не таясь, жили в Америке, получили водительские права, открыли банковские счета и обучались в летной школе. Информация о них продолжала лежать мертвым грузом в компьютерах ЦРУ. 11 сентября террористы поднялись на борт самолета и, захватив его в воздухе, направили на Пентагон.
    Вопросом, почему ЦРУ решило  не делиться информацией о террористах с коллегами, задается сегодня не только американская пресса, но и разгневанные политики. "Им нет прощения: обладая информацией,  они не сделали ничего, что могло бы предотвратить теракты", - заявил сенатор-республиканец Ричард Шелби,  обвинив спецслужбы США в недееспособности.
    Ранее поток подобной критики обрушился на ФБР, агенты которого еще летом 2001 года предупреждали свое начальство о большом числе арабов, устремившихся в летные школы США для обучения техники полетов. Руководство ФБР эти рапорты проигнорировало. На странного француза марокканского происхождения Закариуса Муссауи, жаждавшего научиться летать, но не интересовавшегося процессом приземления, внимания никто так и не обратил. Позже он был арестован по подозрению в причастности к организации терактов.
    Недавно главе ФБР Роберту Мюллеру пришлось признать, что его ведомство могло "раскрыть часть заговора". Руководство ЦРУ упреки в свой адрес не комментирует. Однако,  на защиту американских спецслужб  встал генеральный прокурор США Джон Эшкрофт. "Американские спецслужбы, конечно, могли бы внимательнее проанализировать сигналы, поступавшие им до 11 сентября, - заявил он.  - Но теракты все равно были неизбежны. Информация, которой мы располагаем, указывает на то, что у нас было не так много возможностей избежать трагических событий". Заодно Эшкрофт еще раз напомнил соотечественникам, что расслабляться рано. "Мы на войне, - предупредил он, - и должны использовать любую возможность предотвратить новые атаки". [18]
   Интересно, что уже 2003 году стало известно, что угонщиков не только знали в лицо, но и то, что  некоторые из них за несколько часов до захвата самолетов были задержаны в аэропорту США и потом отпущены. Не много ли случайностей, а может это все же закономерность?
   Более того, из дополнительной информации, которую мы получили из вышеприведенных статей, становится известно, что ЦРУ и ФБР знали о террористах  и о съезде "Аль-Каиды" в Малайзии, и нам известно, что они следили за ними.
  Получается, что "мистер  Х" из Вашингтона,  ранее отрицавший,   что ЦРУ ФБР что-то было известно,  лжет. И лжет не один раз: они не только знали об этом, но и следили за террористами. Зачем же столько лжи, если США действительно хотят найти и наказать виновных в терактах 11 сентября?
    Слова  генерального прокурора США Джона Эшкрофта в защиту американских спецслужб о том, что "теракты все равно бы были неизбежны", вообще в таком случае наводят на мысль, что речь идет не о Усаме Бен-Ладене, а о Господе Боге или же тех, кто обладает большей силой и мощью в США, чем ЦРУ и ФБР вместе взятые.  Кто это?   Масоны?
    Следующая   информация у вас не оставит и тени сомнения в том, что руководство США знает реальных организаторов терактов и намеренно скрывает эту информацию, распространяя ложь,   что ЦРУ и ФБР допустили ошибки и просчеты.
    31 октября 1999 году "Боинг - 767"  авиакомпании "Egupt AIR" взлетел в аэропорту Нью-Йорка, но, поднявшись на высоту 10 километров, вдруг стал снижаться и рухнул в воду Атлантики. Водолазам удалось найти черные ящики. Анализ информации бортовых самописцев  позволил предположить, что виновником трагедии стал египетский пилот Аль-Батути, который по не выясненным пока причинам намеренно направил воздушный лайнер в океан.[19]
   После подобной  катастрофы, больше похожей на умышленное самоубийство и теракт, любая разведка мира забила бы тревогу, заподозрив летчика в связях с террористами,  и сразу же поставила под контроль всех летчиков  - выходцев с Ближнего Востока. Тем более, когда дело касается Египта и их граждан, откуда берут начало самые известные  исламские организации экстремистского толка, такие как "Исламский Джихад" и "Братья мусульмане". Тем более  что  заместитель  Усамы Бен-Ладена является некто Салман аль-Завахири,  уроженец Египта.  Именно египетские исламисты, как утверждают  спецслужбы США, провели ранее ряд неудачных попыток взорвать здания Всемирного торгового центра.
    Особое подозрение вызывает информация ФБР,  не исключающая того, что большинство угонщиков самолетов,  протаранивших 11 сентября "Башни близнецы" Всемирного торгового центра, не знали об уготованной им роли "камикадзе". Как сообщил журналистам представитель администрации США на условиях сохранения анонимности, правоохранительные органы, ведущие расследования, все более пристально начинают изучать эту версию.
    Некоторые собранные улики, а также имеющиеся данные о деятельности террористической сети "Аль-Каида", навели следователей, расследующих теракты, на мысль о том, что из 19 угонщиков 13 человек не были полностью посвящены в планы готовящейся акции.
  Скорее всего, они считали, что являются участниками обычной операции по захвату самолета, финалом которой должно  было  стать приземление лайнеров в каких- нибудь третьих странах и традиционное выдвижение политических требований.     «Реальность такова, что мы никогда не узнаем точно, что произошло на самом деле, однако мы рассматриваем нашу версию как весьма вероятную», - сказал правительственный источник.
    К такому же мнению склоняются коллеги из некоторых европейских спецслужб. Поверить в то, что нашлось пять-шесть фанатиков-самоубийц –  куда ни шло. Но  чтобы все 19 человек решили расстаться с жизнью  - это слишком. Массовое самоубийство - случай не такой уж редкий. И все же данный сценарий, принятый с самого начала в качестве основного, начинает вызывать все больше сомнений.
    Источники в администрации Белого дома обращают внимания на то, что в отличие от главных заговорщиков - лиц, непосредственно пилотировавших самолеты,  и, по меньшей мере,  еще двух членов группы - все остальные прибыли в США позже и, по выражению представителя правоохранительных органов, впоследствии выступали в роли "шестерок". В пользу выдвигаемой версии говорит также то обстоятельство, что ни один из этих людей не оставил прощальной записи, как это сделали предполагаемые руководители заговора. Та же история с инструкциями, написанными от руки главарем  террористов Мохаммедом Аттой. До сих пор следователям удалось обнаружить лишь три копии данного документа, который служит важным вещественным доказательством. Возможно, инструкции были распространены не среди всех членов группы, а лишь среди тех, кто составлял ее костяк, то есть посвященных в детали операции... Кстати, один из пунктов инструкции предписывал составить завещание. Однако пока удалось обнаружить всего лишь одно завещание, составленное все тем же Аттой. Оно было найдено в его сумке, оставленной в бостонском аэропорту. Наконец, предметы, найденные среди личных вещей отдельных членов преступной группы, свидетельствуют о том, что они скорее готовились к длительному тюремному заключению, нежели к смерти. На это  указывают и свидетельские показания.[20]
    Если сопоставить два факта: крушение самолета по невыясненным обстоятельством в октябре 1999 года египетской авиакомпании  и утверждения о том, что угонщики самолетов не знали об уготованной им участи, то возникает ощущения, что они могли быть использованы  «вслепую».  Вероятно, их миссия заключалось только в том, чтобы сесть в самолет, самими же лайнерами управляли  опытные специалисты  на расстоянии. Можно предположить, что   крушение «Боинга» в октябре 1999 года  и атаки по "Башням близнецам" были управляемы с земли. Тем более данная версия кажется правдоподобной, если учесть, что "террористы", едва овладевшие навыками вождения самолетов, никак не сумели бы  так искусно маневрировать и ориентироваться в воздухе, чтобы безошибочно найти и поразить цель. На правах специалиста,   служившего в  авиационном полку,   в должности механика авиационных двигателей  и наладчика радиолокационного оборудования,  могу с уверенностью утверждать, что это невозможно. Можно предположить, что крушения «Боинга» египетской авиакомпании в 1999 году  было   испытанием  наземной   системы управления для проведения подобных операций, то есть тренировка перед   терактом 11 сентября 2001года.
   Давайте попробуем "прокачать" эту версию.
  Как известно,  современные технические достижения позволяют с земли управлять спутниками. Как утверждают специалисты по компьютерным технологиям,  группа  хакеров   способна  взломать коды,  войти в систему наземного управления и поменять орбиту спутников,  находящихся в космосе. Но для этого нужно знать коды доступов и иметь    сообщников, в том числе и в атакуемых ведомствах. Или же иметь сообщников в спецслужбах, так что версия, что самолеты управлялись с земли,  вполне  обоснована. Более того,  в последние время при обсуждении версии  « кто мог стоять за терактами 11 сентября?»,    обнаружен  факт, что у США имеются системы оперативного вмешательства и управления самолетами с земли на случай захвата их террористами. Данная информация дает более чем ясную картину произошедшего.  США не могут отрицать, что у них имеется данная система, а если она есть,  то вероятность того, что она была использована для проведения терактов,  не вызывает никакого сомнения. Если   все же кто-то будет отрицать, что она была использована организаторами терактов, то возникает второй вопрос: - Почему ее не использовали по назначению - для предотвращения теракта?
    Любой специалист,  просмотрев  запись    атаки   террористов на  Всемирный  торговый центр, скажет, что это доступно только профессиональным летчикам. Одно дело -  взлет и заход на посадку в аэропорту, когда тебя ведут с земли,  где  взлетная полоса обозначена линиями и огнями фонарей,  и совсем другое -  ориентация в воздухе, тем более без поддержки с земли.  Как известно из материалов дела, наземные службы не только не вели самолеты, но даже не заметили их отклонения от курса.  Объясняется это тем, что,  якобы,  кто-то с земли отключил систему  слежения.
    Все это выглядит  фантастично, как впрочем, и все другие попытки дезавуировать истинных виновников и организаторов терактов 11 сентября.
  Подозрения в отношении спецслужб подогревают и сообщения о том, что друг Мухаммеда Атты,  у которого последний жил до совершения терактов 11 сентября,   агент  спецслужб США.  Вот вам и устойчивая связь с подозреваемым!
   
   Теракты 11 сентября - секретная операция ЦРУ?
   
  Как известно любое преступление должно иметь свои мотивы, иметь причинно-следственную связь.  Как утверждают профессиональные следователи,  чтобы раскрыть преступление  и найти преступника , нужно  ответить на вопрос : « Кому оно  было выгодно?».
    Если попробовать применить этот метод раскрытия преступления и поиска преступника, то у Бен-Ладена очень мало шансов стать отрицательным героем этой детективной истории.
У  него не было никаких оснований мстить США,  ибо они долгое время были союзниками в Афганской войне против СССР. Большинство афганских моджахедов поклялись еще в Афганистане,  что не успокоятся до тех пор,  пока не водрузят зеленое знамя над Кремлем. 
    Если к тому же  брать во внимание, что Усама Бен-Ладен  -  уроженец Саудовской Аравии, т.е.  основного партнера США на Ближнем Востоке, то становится маловероятным,   что он так быстро поменял свои взгляды.
    Более того, работник британских спецслужб МИ-6 Ричард Томлинсон  утверждает, что Бен-Ладен является сотрудником ЦРУ. Если даже предположить, что это ложь, все же доподлинно известно, что именно через ЦРУ Бен-Ладен и другие командиры афганского джихада получали поддержку от США в годы Афганской войны.
    Капитал семьи Бен-Ладена строился за счет проамериканского саудовского режима, большая часть финансовых операций которой тоже проходит в сфере экономики США. Более того, по сообщениям саудовских информационных источников, больше всего от удара по Всемирному торговому центру пострадали именно саудовские миллиардеры, так как они активно занимались своим бизнесом в офисах   "Башен близнецов" и даже частично были ими выкуплены.
    Ни в одном из своих публичных заявлений Усама Бен-Ладен не признал своего участия в терактах 11 сентября. Хотя,  согласно формуле террора,  он  должен был взять на себя эти преступления и заявить о своих мотивах.   В противном случае теракты теряют всякий смысл.
    В конце концов, он не был настолько наивен, чтобы не понимать, что после подобной акции,  он станет  изгоем и потеряет весь свой бизнес и капитал, хранящийся,  вероятно, как и все мировые финансы в долларовых купюрах в   подконтрольных его врагам банках.  И, тем более,  что его «детищу»   "Аль-Каиде" несколько лет от роду,  не хотел же он   обречь   организацию на смерть «в младенчестве».
    Вызывает подозрения  и то,  как в администрации США  пытались  заблокировать все контакты журналистов с этим человеком, прибегая  к    несерьезным аргументациям, типа того, что он через СМИ может передать шифрованные команды своим сторонникам для проведения новых терактов… Смешно!  Как будто для этого нет спутниковых телефонов, радиостанций или  того же Интернета!  США даже умудрились объявить показ Бен-Ладена по ТВ пособничеством терроризму. Например, они организовали настоящую травлю   арабского  спутникового канала  «Аль-Джазир» за показ нескольких фрагментов из выступления Бен-Ладена.  Зачем?
    Интересны  рассуждения эксперта по вопросам борьбы с терроризмом Пола Бремера,  аргументирующего  такое поведение американцев:
    "Само по себе они (эти шифрованные слова с телеэкрана - С.И.), не имеют смысла, однако есть люди, которые знают, что, услышав их, они должны совершить определенные действия".
   Похоже, выдавая в эфир подобный аргумент, специалист по борьбе с терроризмом руководствовался правилом идеолога  национал-социализма доктора Геббельса гласящим:
"Чем невероятнее ложь, тем больше в нее верят".
  Поток лжи и инсинуаций вокруг терактов 11 сентября и обвинения в нем Усамы Бен-Ладена, а так же связанный с ним запрет на показ его интервью,   нельзя объяснить ничем иным как боязнью "борцов с терроризмом" того, что Усама Бен-Ладен мог отречься от этих терактов. И, не дай Бог, представить весомые аргументы в свое оправдание.
    Но к «счастью» для американцев этого не произошло, а  почему это не произошло, мы объясним позже.
    А сейчас  вернемся к главному вопросы: «Кому это было выгодно»?
Предположим, что происшествие 11 сентября -  секретная операция спецслужб США,  направленная  на достижение определенной цели. Что   за цель?   Что   выигрывает  США от терактов 11 сентября?

   Во - первых, ускоряет продвижение НАТО на Восток к границам России и Китая, то есть в Среднюю Азию,  на Кавказ, Украину и т.д.  Во-вторых,  устраняет  потенциальный очаг нарастающей угрозы из Афганистана и Ирака. В- третьих,   США ставят под свой контроль стратегические запасы нефти и газа Средней Азии и Кавказа 
    Если это произойдет, то Америка сможет организовать новую "вену" поставки энергоресурсов, при этом она освобождается от ненужного балласта - опеки сионистского Израиля, искусственно поддерживаемого в ближневосточном регионе для противовеса арабскому национализму. Освобождается от "ОПЕК" с ее постоянными угрозами повышения или понижения цен на нефть, что заставляет лихорадить американскую экономику.
  Оказавшись в Средней Азии, американцы не только опережают в этом стратегически важном евразийском регионе мира стремящихся сюда  китайцев, но и сами приближаются к китайской границе.
    Ударив по  Афганистану, США  устраняет  еще одну опасность, создания геополитического центра исламского фундаментализма, что могло нести не только политические угрозы,  но и помешать экономическим программам  Белого дома  переброски энергоресурсов  через Афганистан и Пакистан.
Для США  было вдвойне опасно, если бы один из участков перекачки энергоресурсов попал под контроль Бен-Ладена - саудовского миллиардера, семейный бизнес которого так же связан со странами   АПЕК.
Далее складывается такая картина.
    Для осуществления всех вышеперечисленных  планов была  необходимо  мощная поддержка американского  и мирового сообщества,  которую никакими политическими или экономическими манипуляциями  нельзя было заполучить. Для американских граждан  как и для всего мира нужен был шок.
  Шок подобный тому, который они пережили накануне вступления США во Вторую мировую войну, как на то указывал З.Бжезинский.
 Нужен был такой враг  и такая идея, которые   смогли  бы мобилизовать миллионы и объединить вокруг США весь мир, враг подобный  фашистской Германии. И этот враг нашелся в лице мифического "мирового терроризма",   овеянный мифической славой Усама Бен-Ладен. Теория мирового заговора исламских  террористов против всего цивилизованного мира  была как нельзя  кстати, тем более для   Старого света   с его былыми «крестовыми походами». 
    Остальное, как говорится,  «дело техники».  Для осуществления этой грандиозной идеи, я думаю,    США и их союзники задействовали  свою агентуру в рядах исламистов.  Были подобраны подходящие кандидатуры для проведения так называемых «актов возмездия» против  США. К тому же,  для большой убедительности был  выбран  соответствующий  день -  11 сентября -   трагическая  дата  в истории Израиля.  Это была  своего рода «черная метка» - напоминания о событиях «черного сентября» 1972 года.
    Организаторы теракта  учли психологию террористов.:  Бен-Ладен не станет отрицать своего участия в терактах, ибо теракт будет способствовать  его имиджу среди исламистов. Но, на всякий случай, американцы наложили  табу  на интервью с Усамой, вероятно опасаясь его разоблачительных речей или вовсе отрицания своего участия в терактах 11 сентября.
Однако их опасения были напрасны. Перед имиджем, который создали Бен-Ладену американцы, обвинив его в организации терактов   11 сентября,  меркнут все нынешние и прошлые герои арабского мира, начиная от Султана Фатиха и заканчивая  Саддамом Хусейном. После терактов, в мгновение ока,  исламисты всего мира стали считать Усаму бен-Ладена своим Эмиром и халифом мусульман, только  глупец  мог после такого взлета своего авторитета отказаться от обвинений, даже если они  и были ложные.
    После 11 сентября  в Панкийском ущелье Грузии по просьбе грузинской стороны мне удалось встретиться с одним из молодых арабов.  Я спросил его: « Почему Усама не откажется от этих терактов, ведь это подрывает авторитет всего исламского мира?» Юноша мне ответил, что в арабском мире  столько желающих уничтожить  США как источник  зла и насилия, что, вероятно,  Усама не хочет терять свой авторитет. Многие арабы хотят считать, что это сделал Усама». Тогда я попробовал связаться с чеченскими  боевиками  и попросил передать Хаттабу, чтобы он отрекся от этого преступления, ибо это может ударить и по Чечне, и что через него могу обвинить чеченцев в связях с мировым терроризмом и участии в терактах 11 сентября. Ответ был тот же.  Хаттаб не хочет терять авторитет  в арабском мире. Но спустя неделю отречение все-таки последовало, но уже из уст Шамиля Басаева, который заявил  о полной непричастности чеченцев к этим терактам. Шамиль Басаев  даже выразил соболезнование американскому народу в связи с трагедией.
    Итак, расчет аналитиков спецслужб США оказался верным:  имея серьезный  повод,  США вступили в войну в Афганистане, Ираке и начали свое продвижение по странам Средней Азии и Закавказья, где недолго думая,  разместили  свои базы.
    Описанный нами сценарий кажется фантастическим. Многие могут задаться вопросом, как   правительство и  спецслужбы провели   операцию, где в жертву должны были  быть принесены   десятки тысяч своих граждан собственной страны? И все ради   эфемерной мечты о мировом господстве?
    Ответ может быть только один:   могут! История народов и цивилизаций знает более масштабные преступления с принесением на алтарь власти сотен и миллионов жизней ради достижения мирового господства и собственного благополучия.
    Национал-социалисты (фашисты)   Германии  подожгли Рейхстаг для того, чтобы начать войну с Польшей,  Нерон поджег Рим  для того,  чтобы уничтожить своих противников – христиан т. д. и т. п. Этот скорбный список, к сожалению,  можно еще очень долго продолжать, вплоть до наших дней. 
   Чтобы   не быть голословными,   мы приведем некоторые примеры из истории, как ради политики и власти совершаются ужасные преступления.
   Тайные операции спецслужб США и их союзников
   
  Если мы  скрупулезно рассмотрим историю  становления спецслужб США  и их деятельность, то  поймем, что  утверждения и  высказывания официального руководства Америки о том, что  «11 сентября – это  ошибка спецслужб,   и что теракт это « тайная операция» ЦРУ,  направленная против  Буша и политики Белого Дома», являются полной чушью.
    Спецслужбы:  будь то ЦРУ,  МИ-6,  Массад или другие подобные структуры это лишь орудие в руках искусных политиков. Так же как война является продолжением политики, так  и спецслужбы действуют в интересах политиков и  руководителей государств.
    Согласно закону США, санкции на проведение "тайных операций" (неофициальная война спецслужб США  против врагов том или ином государстве) выдаются лично президентом страны, которые оформляются в виде соответствующих директив. Предварительно каждая крупная операция рассматривается группой планирования по вопросам национальной безопасности. В ее состав входят президент, вице-президент, госсекретарь, министр обороны, помощник президента по национальной безопасности, директор центральной разведки, руководитель аппарата Белого дома.
    В соответствии с законом о надзоре за разведкой, планы проведения крупномасштабных тайных операциях в обезличенном виде должны направляться на рассмотрение комитетов по разведке Сената и Палаты представителей Конгресса США. По усмотрению президента о наиболее важных тайных операциях уведомляются только председатели комитетов по разведке, их заместители, лидеры большинства и меньшинства Сената и Палаты представителей. [21]
    Из данного порядка принятия решений по проведению тайных операций спецслужбами США  можно заключить, что ЦРУ, как и любая другая разведка,  никогда не сделает шагу без санкции самого президента. Хотя в случае провала вся ответственность за это ложится на спецслужбы.
    Описанный  "Низам" (порядок – араб.яз.) США  облегчает нам задачу. Теперь для «вынесения обвинения»  нам  достаточно лишь доказать, что 11сентября  - это  тайная операция спецслужб США или их союзников.
    Естественно, что тайные операции проводятся только в крайних случаях, когда нет возможности, по мнению их устроителей, принять какие либо другие действенные меры, заставить противника уступить интересам  страны. В большинстве случаев они бывают настолько завуалированы, что  в случае провала нельзя угадать,  кто за ней стоит.  В  принципе об этом можно догадываться, но нельзя  осудить или даже "прижать к стенке" виновника. Обычно подобные операции проводятся под прикрытием, чтобы вся вина за случившееся была переложена на чужие плечи: спецслужбы третьих стран, оппозиции внутри страны, радикальные организации - это далеко не полный перечень тех лиц , которых спецслужбы привлекают к своим авантюрам.
    Как сообщается компетентными источниками,  в 50-х годах на тайные операции в США уходило 5% бюджета ЦРУ, многие из руководителей этого ведомства считали жизненно необходимым проведения подобного рода тайных операций.  Как пишет Б.Вудворд  в своей книге "Признание шефа разведки", основанной на воспоминаниях одного из бывших директоров ЦРУ (1973-75 г.):
   "Тайные акции необходимы и могут быть полезными.  Организация пропагандистской кампании  или тайной политической поддержки  каким-нибудь борющимся за свое место под солнцем центристу часто имеет смысл. Тайная акция, в основных чертах совпадающая с провозглашенной политикой администрации, может сработать. Если произойдет утечка сведений о такой акции, это не явится большим сюрпризом и критика будет минимальной. Но должна существовать какая-то естественная опорная база в стране, где проводится тайная акция; движение сопротивления или политическая оппозиция"- пишет автор. [22]
   Следующая цитата:
    "Стэнефильд Тэрнер - бывший руководитель ЦРУ (1977-81 г.) несколько раз вносил предложения о проведении тайных операций...
    Однажды  по своей инициативе  без консультации с Белым домом Тэрнер исключительно с целью зондажа направил записку директору по оперативной работе, в которой интересовался, что можно сделать, чтобы убрать трех зарубежных лидеров, доставляющих неприятности США - кубинского Феделя Кастро, иранского аятоллу Хомейни и ливийского Каддафи. Ответ его заместителя был лаконичен: - "Пожалуйста,  не надо". В этих трех строках нет жизнеспособной оппозиции, - "по крайней мере, ЦРУ неизвестны движения, партии или отдельные фигуры, которых она могла бы использовать в этом плане". [23]
  Этот ответ говорит о том, что ЦРУ допускает   проведение подобных акций, но при соответствующих условиях,  при наличии союзников. Прямое же воздействие на смену (покушения)  в том или ином государстве было запрещено декретом президента Форда в 1976 году, что заставляла ЦРУ и новые власти США искать обходные варианты.
    ЦРУ очень просто решило, как обойти  запрет Форда, оно просто просило своих союзников и их спецслужбы провести необходимую для ЦРУ операцию в интересах США, к примеру, Израиль или Англию,  у которых нет подобных запретов.
    Одним из вариантов проведения таких акций было то, что ЦРУ присоединялось к операции той или иной союзной страны против общего врага. Так было сделано при участии США в Чаде против Каддафи, где американцы «примазались» к французам. [24]
    7 июня 1981 года Израиль, используя поставляемые Соединенными Штатами боевые самолеты, подверг бомбардировке и разрушил иракский ядерный реактор в десяти милях от ее столицы  Багдада,  и было это сделано с использованием разведывательной информации ЦРУ, у которого была договоренность с Моссадом об обмене информацией. Израиль получал неограниченную информацию из США. Хотя считалось, что США в арабо-израильской войне поддерживает арабскую сторону. Используя данные США, Израиль наносил удары по всему Среднему Востоку.
    Уже позже ЦРУ ввело новые правила, где ограничивался доступ Израиля к секретным данным со спутников шпионов. США лишь снабжали их фотографиями, которые были сняты с территорий тех стран, которые представляли Израилю непосредственную угрозу или граничили с ней.
    Уильям Кейси, бывший директор ЦРУ (1981 г.),  согласился с новыми правилами предоставления информации Израилю, однако он радовался тому, как Израиль разрешил свою проблему  и восхищался его наглостью. Когда Белый дом выразил свое возмущение и применил санкции против Израиля, задержав поставки нескольких самолетов, Кейси сказал, что может это и является необходимым дипломатическим и политическим жестом, но про себя назвал все это чепухой. Еще при администрации Картера Израиль призвал США оказать давление на Ирак в направлении свертывания его программ ядерного развития и пригрозил, что если США ничего не предпримут в этом отношении, то Израиль сам примет необходимые меры. Моссад даже изучал возможность проведения диверсий, но затем все же выбрал  удар с воздуха как операцию с минимальным риском для Израиля.[25]
    Таким образом, США играли  такую игру в своих интересах, не нанося удары сами, а привлекая к ним союзников, иногда возможно даже провоцируя на них другие государства, как в случае с Израилем.
  ЦРУ было   несложно провести выгодную для него манипуляцию и провокацию, так как всегда имело дружественные отношения и с той и  другой стороной, играя на противоречиях между арабами и израильтянами. В то время когда Израиль получал неограниченную информацию от ЦРУ, ЦРУ само получало  эту информацию от спецслужб тех государств, с которыми Израиль находился в состоянии конфликта. К примеру,   ЦРУ поступало секретная информация от ООП (Организация Освобождения Палестины), которая снабжала  ЦРУ информацией  о готовящихся нападениях сил ООП на Израиль. Хотя ООП и считалась в те времена организацией террористического толка.
    ЦРУ так же усиленно следило  за своими союзниками, от которых оно получало секретную информацию, так как никогда не основывало свою работу на слепом доверии, впрочем, как и все другие спецслужбы. При этом ЦРУ собирало на своих союзников такие досье, которые затем использовались для убеждения «зазнавшихся» руководителей союзных государств.
    Наиболее успешные разведывательные акции за границей осуществлялись так называемыми специальными звеньями, отборными группами ЦРУ и АНБ, которые проводили операции по подслушиванию в столицах многих зарубежных стран с использованием новейшей технологии. Эти группы совершали чудеса шпионажа, поставляя расшифрованные стенограммы правительственных заседаний на высоком уровне в странах Европы, Среднего Востока и Азии, а также записи телефонных разговоров ведущих политических деятелей. Все это подтверждало и дополняло информацию кадровых сотрудников ЦРУ, занимавшихся шпионажем под прикрытием посольства США.
    Как утверждает в своей книге  Б.Вудворд:  «В своей записке с грифом "Только для ЦРУ" Тэрнер писал:  "Необходимо больше заниматься разведкой против союзников и друзей". Как считал Тэрнер, шпионаж против друзей является, конечно, грязным, но необходимым делом. Шах Ирана считался большим другом Соединенных Штатов и ЦРУ, а его внушавшая ужас разведслужба САВАК служила главным информатором об Иране». [26]
    С помощью подобных слежек ЦРУ знало  о своих «подопечных» и использовало  их слабости.  Так, например, что глава  Египта Анвар Садат   употребляет  наркотики и страдает приступами страха, или, что наследный принц Саудовской Аравии Фахд сильно пьет, несмотря на строгий запрет ислама.
   Зная  их "мелкие грешки" и слабости,  ЦРУ смело манипулировало своими союзниками и всегда безотказно получало то, чего хотело, вплоть до участия этих стран в тайных операциях ЦРУ.
   
   
   Операции ЦРУ в Афганистане
   
  В  разгар "холодной войны" между СССР и США ознаменовался вводом советских войск в Афганистан. В Афганистане противостояние американцев и русских приобрело новые формы, война из холодного состояния перешла в горячее. Однако ни СССР, ни США - государства обладающие ядерным потенциалом, не могли себе позволить вступить в прямой и открытый конфликт, поэтому в Афганистане развернулась  изощренная форма подрывной  борьбы  -"тайные операции " спецслужб.
 В ответ на ввод советских войск в Афганистан  и установление там лояльного  к СССР режима, США стали  оснащать и обучать афганских моджахедов. Данные акции в большинстве случаях проводились не напрямую, а с привлечение третьих сторон и союзников США по блоку НАТО или из числа арабских стран. Как указывает на это известный американский журналист Б. Вудворд в своей книге "Признание шефа разведки":
  "После советского вторжения в Афганистан, в декабре 1979 года, администрация Картера вступила в третью фазу тайных программ, начав действительно серьезную операцию по поддержке моджахедов. В этом деле опять-таки самым усердным толчком был Бжезинский, который считал, что Советы зашли слишком далеко. Афганистан станет их Вьетнамом, сказал Бжезинский, и это надо смело и беспощадно использовать...
  Впервые  при помощи оружия, которое поставило ЦРУ, будут убивать солдат Советской Армии. Советы имеют 90-тысячную армию в Афганистане. Тэрнера беспокоила также, что целью политики США была борьба до последнего афганца, но, в конце концов, он поддержал операцию. Саудовская Аравия, Египет, Пакистан и Китай также решили помогать афганскому сопротивлению. Общая стоимость операции составляла около 100 миллионов долларов" [27]
    Дело в том, что поддержка Саудовской Аравии, Египта, Китая и Пакистана афганских моджахедов не было проявлением их доброй воли, а исходило чисто из прагматических, геополитических  соображений. Хотя нельзя полностью отрицать и некое сочувствие афганцам единоверцев. Всех их объединяла одна цель - не допустить присутствие советского режима и советских войск в Афганистане и по возможности использовать развязанный Советами конфликт на отторжение от СССР и территорий среднеазиатских республик, используя Афганистан как базу для этой борьбы. Этого желала Саудовская Аравия,  чтобы, в конечном счете, поставить под свой контроль огромные территории,  выгодные в геополитическом и экономическом плане. Этого хотел Пакистан,  чтобы иметь новые базы для противодействия Индии в регионе. Этого желал и Китай,  который   при счастливом стечении обстоятельств желал вернуть территории, на которые он  претендовал в Средней Азии и Казахстане.
    Но все это так бы и оставалось планами и мечтаниями, если бы США не желали того же, ибо на это нужны были большие деньги  и большая воля,  чтобы с ними расстаться.  Перефразируя  кавказский  тост из знаменитого советского кинофильма "Кавказская пленница",  скажем, что лишь у США их желания совпали с их возможностями.
    Вся поддержка осуществлялась за счет США.  Саудовская Аравия, Египет, Пакистан  и Китай были только посредниками в этой тайной геополитической игре, которые предоставляли свои территории,  свои кадры из числа спецслужб и военных. Оружие в Афганистан поставлялось на американские деньги,    союзники  предоставляли своих   добровольцев и переброску  оружия и моджахедов в Афганистан.
  Альянс  этих государств сложился неслучайно:  у каждого из них был свой интерес и свои задачи. У Пакистана и Китая были сопредельные территории, к тому же на территории Пакистана проживали потенциальные моджахеды  - этнически  родственные афганцам из числа пуштунских племен, так  что доказать,  где афганец, а где пакистанец было невозможно. У саудовцев имелись хорошие пропагандисты и алимы (исламские богословы),  необходимые для поднятия знамени Священной войны-Джихада. В Египте же имелась хорошо отлаженная сеть Исламских движений, желающих вести Джихад на любых территориях, энергию которых нужно было только направить в правильное  русло. Тем более, что в Египте они всегда представляли угрозу интересам США и Израиля в регионе. Исламисты Египта часто выступали против Садата - фигуры лояльной к США и абсолютно им подконтрольной.
   Вот как об этом пишет Б.Вудворд, цитирую:
   "Президент Египта Анвар Садат представлял собой абсолютно известную для ЦРУ и правительства США фигуру. АНБ и ЦРУ опутало электроникой все египетское правительство и имело там агентов снизу до верху".  [28]
   И далее:
    "Сохранение Садата у власти являлось извечной задачей администрации и ЦРУ, которое оказывало египетскому правительству тайную помощь в организации безопасности и снабжало разведывательной информацией. Со времени кемп-дэвидского соглашения 1978 г. и заключения мирного договора с Израилем в 1979 г. Садат находился в изоляции на среднем Востоке. В своей собственной стране он не имел сколько-нибудь значимого веса. Его жена Джехан Садат с ее западными платьями, обычаями и идеями о независимости женщин была предана анафеме многими мусульманами- фундаменталистами". [29]
  Роль  Саудовской Аравии в вопросе поддержки афганских моджахедов была более весомой,  как были весомы и их интересы в этом регионе. Саудовцы, по мимо отправки в Афганистан своих людей, таких как Усама Бен-Ладен и Хаттаб,  выгодно вкладывали в эту борьбу свои деньги, которые  в конечном итоге должны были принести им большие дивиденды.
  Как пишет об этом цитируемый нами выше автор, поставки оружия в Афганистан шли в основном транзитом через Египет. Пакистан служил каналом к афганскому сопротивлению, а Саудовская Аравия давала больше средств, чем ЦРУ.
    Ибо, как считали в Белом доме, войне  в Афганистане отводилась большая роль в противодействии "красной заразе", распространявшейся из СССР. Бывший директор ЦРУ Кейси говорил по этому поводу: "... это важная операция, возможно, самая важная из унаследованных от Картера. Президент Рейган захочет продолжать ее, может быть, даже увеличить поддержку. Это главный момент противоборства с Советским Союзом". [30]
    Решение о проведении секретной операции по поддержке афганских моджахедов, (они же «исламские фундаменталисты»), было принято при президенте Картере,  эту же политику продолжал и Рейган.
    Пакистанская разведка "ISI" стала той организацией,   которая вместе с ЦРУ организовывала и направляла помощь в Афганистан, а так же обучала   специалистов и формировала отряды сопротивления -  самое известное из них  -  движение Талибан. 
   
   Пакистан - союзник США 
   
    Для того  чтобы понять,  почему Пакистан оказался втянутым в орбиту союзников США,  достаточно вспомнить историю основания государства Пакистан. В 1947 году после провозглашения Пакистаном своей независимости,  отделения от Индии, между Индией и Пакистаном произошел  ряд ожесточенных столкновений, практически при подстрекательстве бывшей митрополии – Великобритании, Пакистан и Индия были ввергнуты братоубийственную войну. Разгоревшаяся межнациональная и межрелигиозная рознь между Индией и Пакистаном (индусами и мусульманами), дала хорошую основу для использования  этих государств в геополитических играх  Запада (США) и  Востока  (СССР).
    Кашмир стал тем яблоком раздора между Индией и Пакистаном,  с помощью которого до сих пор страны Запада манипулируют ситуацией в этом регионе. В итоге Индия стала тяготеть к СССР  (странам соцлагеря), когда как Пакистан обратил свой взор в сторону Запада  ( США и Великобритания). Так эти некогда братских государства стали пешками в руках геополитических игроков. И, конечно, все последующие негативные или позитивные  моменты  в этих государствах, как и   взаимоотношения друг с другом, строго были связаны с политикой США и Советского Союза.
    Так, в ходе дебатов в Совете Безопасности ООН по Кашмиру в конце 50-х и начала 60-х годов СССР неоднократно использовал свое право вето с тем, чтобы не допустить объявления Индии агрессором, во время индо-пакистанской войны, начавшейся 1965 году. Тогдашний советский премьер Алексей Косыгин свел в Ташкенте в январе 1966 года лидеров Индии и Пакистана -  премьер-министра Шаснри и президента Аюб-Хана. Конференция завершилась подписанием Ташкентского соглашения, предусматривавшего прекращение огня, взаимный отвод войск на позиции до начала конфликта, разрешение споров путем переговоров на принципах невмешательства во внутренние дела друг друга.
    В 1971 году, защищая интересы Индии, СССР , дважды использовал свое право вето в Совете Безопасности ООН.
  9 августа 1971 года, в момент, когда в связи с событиями в Восточной Бенгалии отношения с Пакистаном резко обострились, в Дели был подписан договор о мире, дружбе и сотрудничестве, который совершенно справедливо был расценен как серьезная поддержка Индии.
  Государства обязались в случае нападения на одну из сторон, приступить к взаимным консультациям в целях устранения такой угрозы и принятия  соответствующих мер для обеспечения мира и безопасности их стран. Совершенно очевидно, что в сложившихся  в 1971 году условиях данная статья ко многому обязывала СССР.
   Следует напомнить также и тот факт, что и поныне 40 %   оружия в Индии советского производства. [31]
   
   Саудовская Аравия - партнер США
   
    Если говорить  о Саудовской Аравии  и ее взаимоотношениях с США, то неправильно будет говорить о том, что Саудовская Аравия -контролируемая  территория. Партнерство и взаимовыгодное сотрудничество - вот чем отличается сотрудничество этих двух стран от остальных союзников Америки.
  Саудовская Аравия при ее запасах нефти и положении в исламском мире  и по многим другим параметрам стала не просто союзницей, а стратегическим партнером США в арабском мире. Саудовцы в отличие от других партнеров США   на Ближнем Востоке ведут самостоятельную политику,  не препятствующую интересам своего основного союзника -Соединенных Штатов. Сказанное   не означает, что Саудовская Аравия настолько самостоятельна в выборе внешнеполитического курса, что смеет не учитывать или не консультироваться в этих вопросах со своими партнерами. Не говоря уже о том, чтобы действовать наперекор интересам США в регионе и в мире в целом. Гарантом внешней и внутренней политики Саудовской Аравии – в плане соблюдения ими интересов США, являются войска Соединенных Штатов Америки,  находящиеся на территории этого центрального арабского государства.  В этом смысле США полностью переняли тактику   Древнего Рима, который добивался  лояльности провинций, держа там свои легионы.
   
Союзники против  ваххабизма, как использовать  террор в  своих целях?
   
    В ноябре 1979 года, несколько сот вооруженных повстанцев захватили главную мечеть и основную святыню всего исламского мира,  находящуюся в Саудовской Аравии в городе Мекка - мечеть Аль-Харам (запретная). Нападение на главную святыню исламского мира в глазах всего исламского мира выглядело как акт вопиющего неуважения к святыням ислама и откровенного кощунства, ибо любое насилие в пределах этого города и тем более в пределах территории святыни запрещено еще со времен Пророка Мухаммада (С.а.С.). И даже задолго до Пророка Мухаммада,  Мекка и ее главная мечеть считалась святыней всех племен,  проживавших в этой знойной пустыне.
    Святость Каабы почиталась во все времена и при всех правителях, когда воины Абдул-Азиза ибн Сауда, основателя современной Саудовской Аравии, в 1924 году заняли Мекку, они промаршировали по ее улицам, держа  винтовки дулами вниз, демонстрируя тем самым  почтение к святыне.
    При захвате   мечети в 1979 году произошли следующие события:
    Духовный вождь повстанцев Мухаммед аль-Кахтани, провозгласивший себя "махди" (Мессией), объявил, что целью их движения является очищения Ислама и страны от банды неверных королевского семейства и продажных богословов-улемов, которых заботят лишь  должности и привилегии.
    Чтобы выбить повстанцев из мечети,  правительственные войска пустили в ход бомбы со слезоточивым газом и пушки. В результате подавления восставших был убит и сам Кахтани,  провозглашенный "махди". Попавшегося в плен политического руководителя захвата Каабы Джухаймана аль-Отейбу обезглавили вместе с другими захваченными повстанцами.[32]
    Джухайман (Юхайман ибн Мохаммад ибн Сайф аль-Утаби), бывший солдат национальной гвардии Саудовской Аравии и член религиозного кружка шейха Абдул Азиза ибн База, провозгласил мессией собственного зятя Мохаммада ибн Абдуллу ал-Кахтани, присутствовавшего там же. Вместе с ними в захвате Великой мечети участвовало от 200 до 300 сторонников. У них были автоматы Калашникова, военная  амуниция, неведома как принесенная в самое священное место ислама, в сторону которого пять раз в день молятся мусульмане всего мира. Одной из загадок этого захвата, помимо нахождения у них большого числа советского оружия,  стало и то, что в этот день  по обыкновению здесь должны были присутствовать король Саудовской Аравии Халед  и его братья или   губернатор Мекки Фавваз, который в праздничные дни замещал там королевских особ. 
Юхайман - политический лидер повстанцев – произнес  страстную речь   о коррупции саудовских  властей,   их уступках Западу,  некоторых проявлениях преступной терпимости по отношению к запретам в исламе.    Также  было заявлено о том, что монархия противоречит исламу.  После чего были отпущены почти все паломники, оказавшиеся в заложниках у повстанцев. [33]
    Повстанцев объявили отступниками от веры,  ложно трактующих Ислам. Саудовские богословы вынесли свое решение (фетву) о применении силы против восставших. Однако предшествовавшие захвату аль-Харама события и сама ситуация в Саудовской Аравии в то время говорит о том, что акция по захвату аль-Харама не было простым проявлением фанатизма.
    Во-первых, по законам ислама никто не имеет права утверждать, что тот или иной человек является "Мяхди" (мессия), на этот счет существуют четкие указания (хадисы), где сказано, когда,  как и при каких обстоятельствах осуществится его Миссия. Хотя надо отметить, ряд указаний совпали с личностью провозглашенного "Мяхди". Действительно,  имя Мяхди согласно хадисам должно быть Мухаммад, и должен он быть сыном Абдулы, и его должна узнать группа мусульман во время священного хаджа. Но нигде не сказано, что они при этом должны захватить мечеть. Тем более, что этот захват закончился так печально. Если бы повстанцы хотели призвать народ на свержение незаконной власти короля Саудовской Аравии, то, вероятно, это следовало делать другим  путем.
    Много вопросов вызывает и личность политического вдохновителя повстанцев Юхеймана или правильней будет Джухеймана аль-Отейбу. Надо заметить, что, судя по его имени, он имеет отношение к исламу  такое же как имел основатель хариджитского движения йеменский еврей Абдуллах ибн-Сабба,   принявший ислам для того, чтобы внести раскол в среду мусульман.   В результате деятельности  Абдуллах ибн-Саббы среди мусульман произошел раскол на шиитов и суннитов.
    Тот факт, что коронованные особы отсутствовали в этот день на празднике, говорит о том, что они были осведомлены о готовящейся акции, если не готовили его сами.
  Как утверждают некоторые источники, еще за месяц до захвата мечети правительству Саудовской Аравии стало известно, что в армии создаются тайные ячейки и в страну контрабандой ввозится оружие.
    В сентябре служба безопасности Саудовской Аравии произвела ряд арестов среди офицеров. Десять молодых принцев также были вызваны для допроса. Через некоторое время  в стране появилось множество листовок. Одни из них призывали к восстанию в стране, а другие требовали изгнать из королевства всех иностранцев.
    За четыре дня до событий в Мекке небольшие отряды повстанцев вошли в несколько селений на второстепенных дорогах недалеко от города Медины.
    В субботу 17 ноября в районе Медины армейские подразделения, верные  правительству, вступили в вооруженное столкновение с повстанцами. Несколько солдаты перешли на сторону восставших. В воскресенье и понедельник стало известно о беспорядках в других районах страны.
    К этому времени под контроль повстанцев перешла часть территории между Меккой и Мединой. В их ряды стали вливаться солдаты регулярных войск и национальной гвардии. Общее число восставших доходило до трех с половиной тысяч человек.
  Руководители выступления разделили свои силы на две колонны. Одна направлялась в сторону Мекки и ее окрестности, нападение было отбито. В Мекке группа людей, вошедшая в город глухой ночью, не привлекла к себе особого внимания. И когда в пять утра религиозные деятели и должностные лица должны были совершить   молитву по случаю начала нового столетия по исламскому летоисчислению, повстанцы ворвались в Аль-Харам и захватили заложников.
    Срочно вернувшийся из Туниса, тогдашний наследный принц Фахд настоял, чтобы восстание было подавлено силой.  В этой  связи следует вспомнить, что это тот самый наследный принц Фахд, который по информации ЦРУ безбожно употреблял спиртное, несмотря на запрет ислама.
   Штурмом повстанцев руководили министр обороны принц Султан и министр внутренних дел принц Наиф.
  В то время  как готовился штурм аль-Харама, пришло сообщение, что заволновалось шиитское население в восточной провинции. Шииты, их больше трехсот тысяч,  населяют самые важные в стратегическом отношении районы страны. В последние десятилетия, благодаря развитию нефтяной промышленности,  в Восточной провинции  были созданы подпольные профсоюзы, они и возглавили демонстрации и забастовки.
  Через несколько дней восстание было подавлено. Был убит провозглашенный  "мессия", его труп показывали по телеканалам, чтобы мусульмане убедились, что он мертв и, что  не является "мяхди". Однако Юхайман со своими людьми ушел в бесконечные лабиринты подземелья  Великой мечети. Их выкуривали оттуда слезоточивым газом, выжигали огнеметом, заливали водой, а потом пропускали   электрические разряды. Наконец через десять дней повстанцы сдались. В боях погибло 127 и получило ранение 461 человек. Вскоре 63 человека из числа заговорщиков были публично повешены на главных площадях восьми саудовских городов. Судьба же Юхаймана остается загадкой. По некоторым сообщениям, он был обезглавлен вместе с другими повстанцами, захваченными в плен.
    Как бы там ни было во все этой истории с захватом Аль-Харамейна, есть много непонятного и загадочного. Возникает много вопросов, в истинных целях этой акции, в результате которой королевская власть не только не была свергнута, а еще более укрепилась. Версия о фундаменталистах  маловероятна,  так  как в результате захвата Запретной мечети были нарушены основополагающие принципы фундаменталистов.
    Можно предположить, что подоплекой всего произошедшего была борьба за власть, а значит и за нефть,  приносящая огромные барыши правящей элите страны. Для укрепления своего шаткого положения любой власти необходимы жесткие меры, тем более в такой стране как Саудовская Аравия, акция же в Аль-Хараме  стала удобным поводом для начала жесткого контроля над оппонентами. В основном недовольных действиями властей были   эмигранты и местные шииты, которых притесняли аборигены страны и клан саудовцев. В итоге тысячи эмигрантов были высланы из страны, а страна объявлена закрытой для эмиграции. Руководители левой оппозиции Насера ас-Саида похитили за границей, и он бесследно исчез.
  Для успокоения ортодоксальных мусульман, улемов-богословов, закрыли косметические кабинеты, дамские парикмахерские, женские клубы. Уволили дикторш телевидения. Девушкам запретили продолжать образование заграницей.
    Службу безопасности расширили и укрепили советниками из ЦРУ и экспертами из ФРГ и Франции. Военным увеличили жалование вдвое. И наконец, все командные посты в армии, национальной гвардии и ключевых министерствах передали исключительно членам королевской семьи и связанных с ней кланам. Саудовцы  как всегда провели хорошую комбинацию, с одной стороны, как бы потакая исламистам, ввели некоторые ограничения на алкоголь и т.д., с другой же стороны укрепили свою власть.
    Когда в начале 20-го века бедуинский князь Ибн Сауд присвоил себе титул "защитника святых мест", ранее принадлежащий турецкому султану, он сделал идеологией новообращенного государства, будущей Саудовской Аравии, так называемый "ваххабизм" (теологическое учение 18-того века, призывавшая к реарабизации ислама. По сути дела с помощью этого учения и их приверженцев, которых ныне принято называть фундаменталистами, исламистами или "ваххабитами", такие государства как Англия Франция, Германия и США при посредстве саудовского клана развалили Османскую империю.
    Тем самым саудовский клан с помощью фундаменталистов  и их   идеологии нанес поражение законной правопреемнице власти Исламского халифата в лице Османской империи.
    Причиной же всего случившегося помимо подстрекательства стран  Антанты, было то, что власти Османской империи стали отступать от шариата и все больше идти  по пути  либерализации  и демократизации своего государства под нажимом Запада. 
    Одним из идеологов современного арабско - исламского националистического движения является известный политический деятель Египта Саид Кутб.
    Он  так же в своих работах, основываясь на книгеАллаха и изречениях пророка Мухаммада(С.а.С.), отметил особую роль арабской нации в строительстве и сохранении ислама в мире.
  И так, выходит, что саудовцы, умело использовав восстания, лишили своих политических оппонентов какой-либо возможности не только придти к власти в стране, но и даже в будущем ставить под сомнение ее легитимность. В  Саудовской Аравии был веден запрет на политические партии, и это было сделано так, как будто  королевская семья идет на уступки радикалам. При этом саудовский клан  усилил свой режим и  западное присутствие. То есть практически получился обратный эффект.
Таким образом, она повторила комбинацию, которую провел Ф.Рузвельт после  трагедии Перл-Харбар 1941 года, впоследствии эту комбинацию повторили его приемники после терактов  11 сентября 2001. Эти комбинации  часто используются в различных странах, терпящие крах политические режимы для продления или усиления своей власти.  Власть сама устраивает на себя покушения и, обвиняя в этом оппозицию,  полностью ее ликвидирует или обезглавливает  в результате репрессий. История различных государств мира изобилует подобными примерами, начиная с  Германия времен Адольфа Гитлера и кончая Грузией времен Э.А. Шеварднадзе, когда потакая желаниям «звиадистов»  ликвидировать Шеварднадзе, спецслужбы Грузии способствовали покушению на президента. При этом, конечно,  президент не пострадал, зато спецслужбы отличились, якобы вовремя предупредив президента о покушении, что в итоге послужила хорошим поводом ликвидации авангарда оппозиции.
    Союз саудовцев с Западом, начавшийся при успешном сотрудничестве времен развала Османской империи, продолжается и сейчас. В  основе этих взаимоотношений лежит безудержное желание саудовского клана властвовать и иметь капиталы,  которые им обеспечивают американские войска и спецслужбы. Взамен  Америка получает необходимое ее экономике сырье, и  не только нефть.  Саудовские спецслужбы, которые в основном контролируют    исламские радикальные движения, базирующиеся в стране, умело используют и направляют последних в нужное  для их союзников (США) русло.
    Но не всегда все развивается так гладко. Как говорится в русской пословице  "сколько веревочке не виться, а конец все равно  будет». После терактов 11 сентября США и еврейские лобби Америки  стали потихонечку сдавать интересы саудовского клана,  ибо польза, которую  Саудовская Аравия приносит своей нефтью Западу,  стала  превышать тот вред, который она приносит, поддерживая исламистов. Это заставило заговорить некоторых государственных и политических лидеров США  о необходимости наказать и Саудовскую Аравию  после завершения операции в Ираке.
    После этих заявлений Саудовские власти стали в спешном порядке пересматривать свои отношения с Америкой. В спешном порядке Россию посетил с неофициальным визитом наследный принц Саудовской Аравии, бывший ранее министром безопасности страны. Он обещал России перестать поддерживать и направлять контролируемые ими радикальные движения против России взамен на поддержку вооружением Саудовских властей вплоть до приобретения ядерного оружия. Подобное же соглашение предложено и правительству Пакистана.
   
   Дальнейшие перспективы сотрудничества США и Саудовской Аравии
   
    Дружба США и Саудовской Аравии  заключается в том, что у саудовцев есть то, что жизненно необходимо Америке.  Эти отношения похожи на дружбу закоренелого наркомана  и наркоторговца.  В душе наркоман ненавидит поставщика "смертельного зелья",  но вынужден его терпеть и улыбаться ему покуда он не найдет другого «барыгу», и если у второго продавца "зелья" окажется много и дешево, то первому не миновать расплаты.
    Так Ашраф Фахим в статье "США хотят "освободить" Саудовских шиитов, а заодно и их нефть", четко характеризует  пошатнувшиеся отношения США и Саудовской Аравии и будущие перспективы их развития, цитируем:
"Если правители Саудовской Аравии еще сохранили хоть какую-то надежду на то, что демонизации их страны, начавшейся после 11 сентября, рано или поздно придет конец, то им надо прочитать недавно опубликованный неоконсерваторами план "победы" в "войне с террором", озаглавленный "Конец Зла". В этом документе Давид Фрам, бывший спичрайтер президента Джорджа Буша (и автор термина "ось зла"), а также Ричард Перл, знаменитый член "братства" неоконсерваторов, предлагают загнать в угол Саудовскую Аравию, угрожая оказанием поддержки борцам за независимость ее восточной провинции аль-Хаса, известной также под названием "аш-Шаркия". В этой провинции проживает большинство шиитов Саудовской Аравии, а также (по счастливому совпадению) находится основная часть нефтяных запасов страны.
    В то время как кампания в Ираке может не вполне оправдать возложенные на нее ожидания, Фрам и Перл обдумывают свой следующий ход. Возмущаясь дискриминацией, которой подвергаются шииты Саудовской Аравии со стороны элиты страны, господствующей в областях Хиджаз и Наджд, расположенных в центре и на западе Аравийского полуострова, они заявляют: "Действия саудовских властей объясняются не только фанатизмом. Они также опасаются, что в один прекрасный день шииты потребуют отдать им восточную провинцию вместе с ее нефтью". Если подобные опасения сбудутся, то "это будет катастрофой для Саудовской Аравии, однако очень неплохим исходом для США".
    В предположении о том, что при таких обстоятельствах Соединенные Штаты смогут захватить стратегически важные нефтяные месторождения в районе Персидского залива, нет ничего нового. Подобная возможность рассматривалась еще администрацией президента Ричарда Никсона во время нефтяного эмбарго 1973 года. Однако же некоторые наблюдатели полагают, что реакция на события 11 сентября, слабость дома Саудитов и пробуждение шиитов в Ираке придают новое дыхание этому плану.
    Доктор Са'д аль-Факих, глава базирующейся в Лондоне оппозиционной саудовской группы «Движение за исламские реформы в Аравии» говорит, что план "освобождения" области аль-Хаса уже разработан, но может быть реализован лишь в случае падения дома Саудитов - близкого друга США. Если это произойдет, говорит он, то "США готовы осуществить военную изоляцию восточной провинции". Базы Соединенных Штатов в Катаре и Кувейте нацелены "на север и на юг восточной провинции. Поэтому, если события будут развиваться по данному сценарию, то Америка развернет свои войска на линии, простирающейся от Кувейта до Даммама (столицы области аль-Хаса) или до Катара". Когда нефтяные месторождения будут захвачены, США "оставят в покое Наджд и Хиджаз".
    О планах неоконсерваторов расчленить Саудовскую Аравию говорят и другие наблюдатели. Так, профессор Гари Сик из Университета Колумбии, служившей в Совете национальной безопасности при президентах Джимми Картере, Геральде Форде и Рональде Рейгане, называет подобный план типичной "безответственной мечтой о тех изменениях, которые хотелось бы видеть на Ближнем Востоке". Однако, говорит он, "некоторые из подобных фантазий за последние годы стали реальностью".
  Нынешний план "освобождения" области аль-Хаса возник после 11 сентября, когда в Вашингтоне был достигнут консенсус между двумя партиями по вопросу о том, что Саудовская Аравия является одной из "проблем" в "войне с терроризмом". Многие в Вашингтоне предполагали, что королевство занималось финансированием, идеологической поддержкой и "кадровым обеспечением" Аль-Каиды и других подобных организаций. Наиболее радикально настроенные идеологи, такие как Фрам и Перл, заявив, что Саудовская Аравия "заслужила свое место на оси зла", стали присматриваться к этническим особенностям восточной провинции страны, связывая с ними возможность оказания давления на королевство.
    Подобные планы получили одобрение во время заседания комиссии в Институте Гудзона в апреле 2002 года, повесткой дня которого была тема "Уязвимые места Саудовской Аравии: источник ближневосточной нефти и Восточная провинция". На заседании присутствовали Али аль-Ахмед, глава базирующейся в Вашингтоне оппозиционной организации шиитов, а также Макс Сингер, соучредитель Института Гудзона. Протоколов заседания получить не удалось, однако суть обсуждавшейся на нем проблемы стала вполне ясна из опубликованной впоследствии статьи Сингера под названием "Освобождение Восточной провинции Саудовской Аравии".
    По мнению Сингера, предотвратить экспорт террористической идеологии из Саудовской Аравии можно, лишив ее финансовой основы - нефти. Конференция, прошедшая в Институте Гудзона в июне 2002 года под названием "Нефть, терроризм и проблема Саудовской Аравии", организованная сенатором-республиканцем Сэмом Браунбэком, предоставила еще одну возможность высказаться известным антисаудовским деятелям.
    "Необходимо задуматься о захвате нефтяных месторождений, которые, к счастью, находятся по нашу сторону", - заметил член комиссии Симон Хендерсон, британский эксперт по Саудовской Аравии. - "И я смею заметить, что есть, по крайней мере, несколько человек в Пентагоне, которые постоянно занимаются планированием данной операции"...
    Жалобы саудовских шиитов, которым по геополитическим соображениям уделили такое внимание неоконсерваторы, вместе с тем, обоснованы - шииты, действительно, подвергаются политической и религиозной дискриминации.
    Они лишены возможности работать на руководящих должностях, а также заниматься определенной профессиональной деятельностью, они не могут полностью исполнять свои религиозные обряды и встречают враждебное отношение со стороны некоторых представителей саудовской религиозной элиты.
    Кроме того, деньги, полученные от продажи нефтяных ресурсов Восточной провинции, уплывают в основном на запад - в Хиджаз и Наджд.
    С того момента, когда область аль-Хаса оказалась под власть Саудитов (а это случилось в 1913 году), в ней периодически вспыхивали восстания. Последнее из них произошло вскоре после революции в Иране, которая вдохновила их собратьев во всем регионе Персидского залива.
    По различным оценкам, среди 17-миллионного населения Саудовской Аравии от 5 до 10% составляют шииты. В провинции аль-Хаса их, по всей вероятности, большинство. До сих пор шиитская оппозиция добивалась, в первую очередь, предоставления им равных с остальными мусульманами прав, и то, что шииты будут приветствовать вторжение США якобы с целью их защиты - вовсе не факт.
    Интересы шиитов не являются приоритетом сторонников того, что Сингер назвал "Мусульманской республикой Восточная Аравия". Стратегия неоконсерваторов, основанная на разжигании розни между представителями различных этнических и религиозных групп, представляется Сингеру безрассудной. По его мнению, для разрушения "страны, столь важной, как Саудовская Аравия, требуются гораздо более серьезные меры, чем поддержка кучки шиитов, проживающих в восточной провинции".
    План неоконсерваторов также может привести к столкновениям различных групп на всей территории Саудовской Аравии. Наследный принц Абдулла, фактический лидер страны, недавно предпринял беспрецедентный шаг: он признал петицию известных шиитов, призывавшую предоставить их меньшинству больше прав. Подобные попытки примирения могут, однако, потерпеть неудачу, если обнаружится, что шииты вступают в сговор с целью нарушения территориальной целостности Саудовской Аравии.
    Вместе с тем, Восточная провинция Саудовской Аравии - далеко не единственное "нефтяное" место, где возникают конфликты между шиитами и другими гражданами Саудовской Аравии. Медленный огонь подобной борьбы тлеет по всему региону Персидского залива. Некоторые видят в происходящем в Ираке шиитском возрождении признак существенного изменения в соотношении сил в регионе в целом.
    "Теперь, когда осела пыль войны в Ираке, стало ясно, что неожиданными победителями в ней оказались шииты", - пишет Май Йамани, научный сотрудник Королевского института по международным делам, находящегося в Лондоне. "(Запад) осознал, что местонахождения основных запасов нефти совпадают с теми районами, в которых они (шииты) составляют большинство, (куда относятся) Иран, Восточная провинция Саудовской Аравии, Бахрейн и Южный Ирак. Добро пожаловать в новое сообщество - "Нефтестан"!"
    Концепция "Нефтестана" дает дополнительные основания для существующих в регионе подозрений, что шииты вступают в заговор с США с целью достичь гегемонии   власти, которой в настоящее время они не обладают. Однако Сик говорит, что подобные подозрения легко развеять. "Я не думаю, что такова политика шиитов", - замечает он.
Фактически "Соединенные Штаты довольно настороженно относятся к передаче власти в их руки". Он упоминает  среди всего прочего  враждебные отношения между США и революционным Ираном, а также тот факт, что в 1991 году Америка отказалась от свержения Саддама Хусейна исключительно из опасения, что к власти в Ираке придут шииты.
   Пока еще вопрос об "освобождении" восточной провинции Саудовской Аравии не стоит на повестке дня политики США. Он обсуждается среди крупных чиновников и генераторов идей, например, Фондом защиты демократии, Институтом Гудзона, а также Американским институтом предпринимательства. Но, как говорит Сик, эта идея "не получила значительной поддержки администрации".
    Однако, к несчастью для Эр-Рияда, идеи, сегодня существующие лишь в головах неоконсерваторов, часто завтра становятся реальной политикой администрации Президента Буша. Вторжение в Ирак стало ярким примером этого.
    Сегодня сторонники "освобождения" провинции аль-Хаса, по всей видимости, понимают ограниченность своих возможностей. Поэтому они используют свой план лишь в качестве средства давления на Саудовскую Аравию с целью заставить ее встать на сторону США в "войне с терроризмом" и в "построении нового Ирака". Кроме того, необходимо,   чтобы Саудовская Аравия не использовала свою нефть в качестве рычага в разрешении арабо-израильского конфликта (именно с подобной возможностью было связано первое обсуждение идеи отделения Восточной провинции в 1973 году).
    Фрам и Перл открыто говорят о существовании плана. "Мы хотим, чтобы саудовцы знали, что мы замышляем. Понимание того, что у США есть другие варианты поведения, чем отступление перед создаваемыми саудовцами препятствиями, должно отрезвить Саудовскую Аравию".
  Некоторые наблюдатели полагают, что хаос, охвативший Ирак, свидетельствует о том, что звезда неоконсерваторов, взошедшая после 11 сентября, движется к закату. Однако же, если Буш будет вновь избран президентом, а саудовская династия падет, план неоконсерваторов может быть приведен в исполнение». [34]
    Это так сказать перспективы развития взаимоотношений США и Саудовской Аравии, в которой четко прослеживается причина столь дружеских отношений этих двух стран. Нефть и ее запасы - вот что связывает США и Саудовскую Аравию, и как только США поймут, что они могут иметь доступ к саудовской нефти без клана Саудов, они непременно решат проблему в своих интересах. Более того, если США получат доступ к другим источникам и запасам нефти  Ирака, Каспия, Средней Азии, то они непременно разделаются с саудовским режимом. Так  что союз США с Саудовской Аравией   столь же шаток, как и союз США с Израилем. Говоря образным языком Бжезинского,  ситуацию на Ближнем Востоке  можно сравнить с шахматной позицией,  называемой в  простонародье "вилка", как бы  они не ходили,    прежних отношений между США и их ближневосточными партнерами больше никогда не будет.
   
   "Старый завет"
   Однако вернемся к старому союзу и вспомним, как складывалось экономическое сотрудничество Саудовской Аравии с Соединенными Штатами.
    Нефтяной бум середины 20-го века  принес на арабскую землю благополучие и процветание, которые давно не видел арабский мир. Нефтяная отрасль стала основным источникам доходов арабского Востока, хотя надо сказать, что в ее обслуживании занято не более 20-ти тысяч человек, и   лишь там, где невозможно без    человека. Средняя добыча нефти составляла до полумиллиарда тон нефти в год.
  Доходы от добычи и продаж нефти с 30-х годов до 70-х возросли в девять тысяч раз. В семидесятых годах добыча возросла еще в 30 раз.
    Постепенно арабский Восток и, в частности, саудовская нефть стали   основным источником энергоносителей для США, Японии и Европы, наряду со странами,  входящими в международную организацию экспортеров нефти ОПЕК. Значение саудовской нефти на США настолько возросло, что до сих пор все попытки еврейских лоббистов в США наказать или даже оказать давление на Саудовскую династию за их якобы поддержку исламистов по всему миру оказывались безуспешными. После очередной подобной попытки (после террактов 11 сентября), Джордж Буш заявил, что связи с арабским миром для США столь же важны, как и взаимоотношения с Израилем. Ибо как нам уже стало ясно, Америка рассматривает союз с арабским миром через призму пробуренной в земле нефтяной скважины.
    Как правильно заметил по этому поводу один из техасских миллионеров в беседе с Виктором Мордыхаем (американский журналист еврейского происхождения автор книги "Фанатичный ислам: глобальная угроза"): "Америку сделала великой бочка нефти". [35]
    Именно нефтяное партнерство с США было стимулом для Саудовской Аравии, ее участия в секретных операциях ЦРУ по поддержке афганских моджахедов, а не религиозный фактор как многие сегодня хотят преподнести в мире. И так же как в случае с захватом Аль-Харама в 1979 году, в поддержке  афганских моджахедов интересы США и саудовцев совпадали, при этом они вновь смогли угодить исламистом внутри страны, не довольных политикой правящего клана. Более того, саудовский клан смог выдавливать самых опасных своих оппонентов в Афганистан,    тем самым направляя  силы и энергию своей тайной оппозиции за пределы своего государства.
    Что же касается другой стороны  "медали", саморазвитие нефтяной отрасли по всему миру  предусматривало переброску нефти из месторождений Средней Азии через Афганистан в страны Запада. И этот путь необходимо было контролировать как американцам, так и саудовцам, так как он мог представлять угрозу - конкуренцию на рынке нефтепродуктов, где саудовцы являются фаворитами.
    Только после вторжения американцев в Афганистан в 2001 году всем стало ясно, что поддержка США и саудовцев афганского сопротивления имела сугубо экономическую и геополитическую подоплеку, и  никак не была связана с гуманными соображениями или сочувствием духу свободы, как это преподносила американская пропаганда в знаменитом боевике "Рембо в Афганистане".
    Руками афганских моджахедов американцы и саудовский клан открывали себе доступ к кладовым среднеазиатских месторождений нефти и газа, которые  должны  были   течь на Запад, минуя Россию и Иран.
  Теракты 11 сентября были такой же многоходовой комбинацией американцев и их союзников  как и захват аль-Харама в Мекке в 1979 году, с помощью чего они усилили свое присутствие  в Афганистане,  оккупировав его территорию.
   
   
    Подтверждением сказанного служит скандал, разразившийся в связи с выходом в свет новой книги Б.Вудворда, который, как и в предыдущей книге, раскрыл механизм  закулисных интриг США с Саудовской Аравией. В современных «тайных договоренностях» между этими странами участвуют те же  лица,   которые вели подрывную борьбу против СССР в эпоху "холодной войны" при проведении "тайных операций" в Афганистане и Ливане. Факты, приведенные в этой книге,    указывают на то, что поддержка,  осуществляемая Саудовским режимом исламистов по всему миру, есть ничто иное как проведение "тайных операций" в интересах США и саудовского правящего режима.
    Вот как об этом пишет одно из известных печатных изданий:
  "Джордж Буш попал в неприятную ситуацию. Не в первый раз, но, как говорится, от этого не легче. Книга известнейшего американского журналиста Боба Вудворда "План атаки" об обстоятельствах начала войны в Ираке должна была в выборный год сослужить Бушу-младшему добрую службу. Однако дело обернулось таким образом, что сегодня темой дня становится тайный сговор Белого дома с иностранной державой, главная цель которого - обеспечить переизбрание нынешнего президента на второй срок. Книга Вудворда была с самого начала обречена на успех. Этому способствует, во-первых, личность автора: нынешний заместитель главного редактора The Washington Post, Вудворд в начале 70-х гг. в соавторстве со своим коллегой Карлом Бернштейном поведал миру о том, что впоследствии стало называться "Уотергейтским делом" и повлекло за собой отставку тогдашнего президента Ричарда Никсона. Во-вторых, основная часть книги Вудворда "План атаки" построена на интервью, которое ему дал Джордж Буш. Читатели узнают не только о том, как часто и за кого молится президент США, принимая то или иное решение. Так, Буш лично подтвердил Вудворду, что Колин Пауэлл узнал о принятом решении начать войну спустя два дня после того, как об этом известили других высокопоставленных чинов президентской администрации. В целом, книга работает скорее на Буша, чем против него. "Для меня самое главное в этой книге не ее политическая составляющая, а личность Буша. Эта книга, в какой-то степени, история его президентства. Он пришел к этому решению самостоятельно, он не ставил этот вопрос на голосование в Конгрессе. Вы видите его во всех этих приготовлениях, и как его преследует страх того, что события 11 сентября могут повториться", - говорит Вудворд.
  Однако в книге нашлось место и тому, что уже сделало ее сенсационной. Автор намекает, что администрация Буша имела все эти годы гораздо более тесные контакты с руководством Саудовской Аравии, чем об этом было принято думать раньше. Настолько тесные, что саудиты решили поддержать амбиции желающего переизбраться на второй срок Буша... игрой на ценах на нефть в пользу их уменьшения. Для этого хозяин Белого дома и лидеры Саудовской Аравии якобы пошли на тайную сделку. И можно только догадываться, какие политические  преимущества она дала Эр-Рияду...
  Б. Вудворд поспешил разъяснить, что его неправильно поняли. В интервью CNN он заявил: "Я не говорю о том, что существует секретная сделка, затрагивающая ход голосования на президентских выборах. Все, что я имею в виду в своей книге, это то, что Саудовская Аравия надеялась удержать низкие цены на нефть накануне выборов".
    Появившийся в шоу Ларри Кинга посол Саудовской Аравии Бандар бин Султан заявил: "Мы надеялись, что цены на нефть останутся низкими, поскольку это оказывает хорошее влияние на американскую экономику и, что более важно, на нашу собственную и международную. В этом нет ничего необычного. Президент Клинтон просил нас снизить цены в 2000 году. Я могу вспомнить и 1979 год, когда с подобной просьбой к нам обращался Картер". По словам Бандара, саудиты собирались удерживать цены на уровне $22-28 за баррель с учетом того, что сейчас цена достигает $33 за баррель. В связи с этим принц Абдулла и Джордж Буш в течение долгого времени вели переговоры. "Саудовская Аравия находится не на Луне. Когда в мировой экономике случается кризис, он касается и нас", - заявил Бандар.
Конечно же, ситуацией не мог не воспользоваться оппонент Буша на президентских выборах Джон Керри. "Если заявление Вудворда достоверно и цены на бензин и нефть в Америке имеют отношение к выборам и секретной сделке Белого дома, то мы имеем дело с возмутительным и неприемлемым для американского народа явлением", - сказал он.
    Бандар бин Султан, уже основательно вовлеченный в скандал, должен был в очередной раз все опровергать. "Надеюсь, что лидер демократов Джон Керри услышал мои разъяснения относительно цен на нефть. Он может быть уверен, что мы не заключали никаких сделок, которые помешали бы нашим дружественным отношениям".
    Саудовскому послу пришлось объясняться и по другому неприятному для него эпизоду из книги Вудворда. Так, из нее следует, что он, посол иностранного государства, узнал о плане начать кампанию в Ираке за несколько месяцев до госсекретаря США Колина Пауэлла. Теперь Бандар уверяет, что если что и знал, так из намеков: Чейни и Рамсфелд заявили ему, что "война начнется тогда, когда Буш отдаст приказ".
    "Вице-президент сказал мне: президент пока не принял решения, но у нас есть план на случай, если что-нибудь произойдет... Я сам узнал о войне всего за час до ее начала, меня об этом проинформировал Белый дом", - утверждает посол Эр-Рияда. Вместе с тем он не отрицает адресованных ему слов Рамсфелда, которые приводит в своей книге
    Вудворд: "Делайте ставки. Это произойдет обязательно". Бандар говорит, что в контексте разговора это значило, что американцы пойдут до конца и свергнут Саддама.
    Как бы то ни было, в самый неподходящий момент у Буша прибавилось проблем. Конечно, вряд ли эта история выльется во что-то большее, чем газетный шум с цитатами его политических оппонентов. Однако в условиях примерного равенства симпатий граждан страны к обоим претендентам на власть именно такие шероховатости и могут стать решающими". [36]
    Если бы Саудовская Аравия действительно  ратовало бы за исламские интересы, то ей бы и в голову не пришло пытаться помогать человеку, который поставил своей целью  установление, как он выразился, "демократического режима" в арабских странах. Что это за режим,  весь мир увидел на примере Ирака, когда в результате бомбардировок и артобстрелов погибли сотни и тысячи иракцев, когда весь мир шокировали кадры, на которых запечатлены издевательства американских солдат  в тюрьмах Абу-Грейб, контролируемых американцами.
   
   
   
   
   
   Отведение сомнений
   
   
    Возникает сомнения, могут ли так называемые цивилизованные страны как США, и "гуманные богобоязненные" правители каким представляется клан саудитов участвовать в таких авантюрных операциях, используя исламских фундаменталистов, где погибают ни  в чем не повинные люди в угоду   своих интересов?
    Ответ на эти и другие вопросы мы вновь можем найти в книге Боба Вудворда "Признание шефа разведки". Цитируем один из отрывков:
    "Вторая фаза включала тайные мероприятия, предназначенные для укрепления отношений с дружественными странами, в частности с Англией и Саудовской Аравией. Эти совместные операции, как предполагалось, должны были продемонстрировать возродившуюся жесткость политики администрации Картера в последние годы его правления. Главная операция -ограниченная полувоенная программа поддержки борьбы против марксистского просоветского государства Южного Йемена". [37]
  Согласно изложенным далее в этой книге фактам, операция подразумевала подготовку нескольких групп йеменцев из Северной исламской части страны  по подрыву мостов и проведению других террористических акций. Данная операция проводилась совместно с саудовскими спецслужбами, то  есть саудовцы выступали в качестве посредников, которые подбирали людей для проведения операций из числа исламистов.
    Так в конце марта 1982 года группа из 13 йеменцев, субсидированная ЦРУ и направленная в южный (христианский) Йемен для организации диверсий,  была захвачена. Данная акция, проводившаяся совместно с разведкой Саудовской Аравии, относилась к числу немногих полувоенных операций поддержки, утвержденных еще администрацией Картера  и с тех пор находилась в состоянии подготовки. На допросе йеменцы признались, что их подготовкой руководило ЦРУ.
    Как предполагалось по плану,   йеменцы должны были иметь дело только с посредниками или подставными лицами, чтобы скрыть от них участие ЦРУ. Однако лишь раскрытие роли ЦРУ помогло убедить завербованных йеменцев в том, что в материальную обеспеченность операции можно верить.
    Вторую группу йеменцев, уже заброшенную в Южный Йемен, пришлось вывести обратно, а операцию отменить. Через несколько недель прокурор в Южном Йемене объявил, что все 13 человек из первой группы признали себя виновными в нелегальном ввозе взрывчатки с целью разрушения нефтяных установок и других важных объектов. Они также признали, что их субсидировало ЦРУ. [38]
   Далее, если мы проследим секретные операции США (ЦРУ), то убедимся в том, что оно шло на любые меры для обеспечения себя сырьевыми ресурсами, нефтью.
    Рональд Рейган в свое время подписал секретный план о финансовой поддержке  Маврикии, небольшого островного государства в Индийском океане у берегов Мадагаскара, расположенного вблизи путей транспортировки нефти, жизненно важных для США. Америка, опасаясь, что через усиливающиеся на острове промарксистские  движения  Советы смогут осуществить переворот и сделать из острова военно-морскую базу. Помощь оказывалась прозападному лидеру Маврикии премьер-министру Рамгуламу.[39]
   В современный период, несмотря на голоса, раздающиеся против саудовцев, отношения США и Саудовского королевства не изменились. Как не изменилось их обоюдное желание контролировать запасы мировой нефтедобычи. Разгар этих желаний пришелся на период развала Советского Союза.
  Появление новых независимых государств на территории бывшего Союза ССР, в Закавказье и Средней Азии серьезно изменило баланс сил в регионе.
  С древнейших времен и до наших дней Центральная Азия и Кавказ рассматриваются   как важнейшие регионы в геополитическом и экономическом плане. Эти территории всегда были втянуты в борьбу ряда мировых империй, в прошлом и настоящем являясь яблоком раздора, линией соприкосновения и линией раздела таких держав как Римская, Селевкидская, Османская, Персидская и Российская империи.
    Средняя Азия и Кавказ играли ключевую роль в торговых отношениях между Китаем, Ираном, Византией и странами Европы. Так называемый Шелковый путь проходил через эти территории, связывая торговыми узами древние города и государства Запада и Востока.
    Сегодня, когда в силу различных причин, эти территории вышли из-под контроля всех перечисленных империй,   все же они  не остались брошенными и незамечаемыми мировыми геополитическими игроками, как это казалось на заре перестроечного периода в СССР.
    США, Россия и Китай, сегодня являются главными геополитическими игроками на этих территориях, которых они ускоренными темпами пытаются втянуть  в свою геополитическую орбиту.
    В данной ситуации США и ее союзник Саудовская Аравия стали использовать   давние методы и приемы для усиления собственного влияния.  США и здесь заинтересованы  в партнерстве с Саудовской Аравией,  так  как они имеют ту близость и связь с этими регионами и народами их населяющими, которая не имеют Америка. Самый главный и основной козырь саудовцев в этой геополитической игре является  религиозный фактор. Саудовская Аравия является центром исламского мира  - ее две святыни Мекка и Медина находятся на территории этой страны. Каждый год миллионы мусульман направляются в эти священные для всего исламского мира города, чтобы отдать свой долг поклонения Всевышнему Господу.
    Данное положение Саудовской Аравии является серьезным аргументом и рычагом влияния на все мусульманское население в мире.
    Совершенно естественно, что США,  исходя из своих партнерских интересов, используют этот религиозный фактор и влияние в их среде Саудовской Аравии. Ибо, как говорят западные политики  « в войне все средства хороши», главное,  чтобы они достигли своей цели:  контроль над регионом, который в будущем будет влиять на всю мировую экономику, обеспечивая дешевым сырьем Европу и Америку.
    Америка, конечно,  понимала и понимает, что она  не единственный игрок на этом геополитическом "шахматном поле", что есть и иные силы,  которые претендуют на главную роль, на влияние в этом регионе, которых, естественно, нужно лишить всех шансов. Об этих планах подробно написано  в известном труде  З. Бзежинского  "Великая шахматная доска". Но одно дело писать, а сделать это не   просто. 
Один гражданин Армении  на вопрос корреспондента: «С кем следует дружить Армении?», осознавая,  какие дивиденды сулит их стране партнерство с США, но и не забывая, кто их сосед, ответил: - "Америка далеко, а Россия совсем рядом". И был прав, ибо как гласит чеченская пословица  « Хороший сосед под боком  стоит десятка родственников, живущих далеко».
    Что бы обосноваться на Евразийском континенте, в азиатской ее части, где  некогда хозяйничал Советский Союз, Америке следовало иметь веский аргумент, было бы еще лучше, если сами «евразийские регионы» попросили их прибыть к себе, скажем, в виде миротворцев. Это был наилучший вариант, если бы была война, но войны не было, следовательно, ее следовало развязать.
  В этой связи интересно мнение старшего научного сотрудника Немецкого института мира и конфликтологии в Боне, политолога-международника Эльхана Нуриева, цитирую:
"Итак, как и в прежние времена, Южный Кавказ и Центральная Азия вновь становятся ареной очередной конфронтации и соперничества между ведущими силовыми центрами мира. По всей видимости, южнокавказские и центрально-азиатские страны, поневоле оказавшиеся в геополитических тисках, еще долго будут оставаться в тени загадочных игр могущественных держав. А это означает, что маленькие независимые государства столкнутся с новыми и серьезными угрозами их национальной безопасности.
    Как ни странно, политическая карта Южного Кавказа и Центральной Азии менялась бесчисленное количество раз, находясь в прямой зависимости от исхода многочисленных войн и этнических конфликтов, которые разгорались на пространстве двух регионов. Тем временем, территории южно-кавказских и центрально-азиатских государств переходили из рук в руки сильных мира сего. И сегодня, судя по всему, новейшая история свидетельствует о схожести развития текущих процессов с событиями дальнего прошлого. Несомненно, это очень опасная тенденция, которая может привести к повторению той самой знакомой истории, но уже совершенно в новом формате.
    Итак, Соединенные Штаты продолжают наращивать свое долговременное присутствие в различных точках Евроазиатского континента. Примечательно, что благополучие Америки всегда основывалось на войне в Евразии. Как свидетельствует история, США возникли  в результате анго-французской войн, а во время наполеоновского блиц-крига в Европе, США захватили Лузитанию, воспользовавшись противоречиями между европейскими державами.
    После первой мировой войн Америка из мирового должника превратилась в мирового кредитора, а после Второй мировой стала могущественной сверхдержавой» - пишет автор.[40]
   Трудно не согласиться с автором вышеизложенных строк, когда мы сегодня воочию убеждаемся, что от всех региональных конфликтов в Евразии  пользу извлекают США или же блок НАТО. Югославский конфликт наглядный пример тому, как США и НАТО сумели, использовав межэтнические конфликт,  подобраться в подбрюшье России. Хорошо было бы, если США только использовали эти конфликты в своих интересах, но анализ действия США и некоторые иные факты говорят о том, что США сами эти войны провоцируют.
    И все это Америка проделывает под видом миротворцев и защитников демократии и тому подобного словоблудия. Теракты  11сентября явились для стратегов и «ястребов» Пентагона и ЦРУ   манной небесной. США форсировали  собственные программы по продвижению НАТО на Восток, сократив их осуществление  от десятков лет  до нескольких годов. 11 сентября настолько пришлось  кстати для продвижения политики Белого дома, что только у глупца не возникнет мысль, а не сами ли Соединенные Штаты и их союзники стоят за этими терактами.
Что мы и пытаемся доказать в этой работе. В криминалистике одним из методов поиска преступника  является  выявление  лиц,   кому могло быть выгодно то или иное преступление.
В нашем случае мы тоже попробуем пойти по этому пути и найти  заказчиков трагедии 11 сентября 2001 года.
    Одним из свидетельств в этом деле могут служить слова бывшего высокопоставленного сотрудника министерства обороны Германии Йоханеса Коенла, работавшего   советником генерального секретаря НАТО Манфреда Вернера. Он считает, что США,  инициировав войну против терроризма, пытаются "установить мировую диктатуру в переделах следующих десятилетий".
   
   
 Война в Чечне и американские доллары саудитов
   
    Идеальным способом достижения своих интересов на Кавказе, Балканах и Средней Азии  было разжигание на этих территориях межэтнических конфликтов. Что и предприняли США  через своего  союзника  на Ближнем Востоке - Саудовскую Аравию.
Для этого, первым делом,  следовало поднять исламское самосознание части населения в этих регионах, давно соскучившихся по чистому исламу и свободе религиозного отправления культов. Второй  этап  -   развязать  на этой почве конфликт,  и поднять население на священную борьбу, естественно, которое и не подозревало,  к чему  его  усиленно готовят эмиссары из ближневосточных стран.
    США особо и не стоило стараться подталкивать  национальные окраины к конфликту с Россией, они и так за многие  годы    настрадались от советской власти,  особенно в сталинско-бериевский период.  Российские автономии  были готовы подняться с оружием в руках против своих бывших поработителей.
  Михаил  Горбачев  и Эдуарда Шеварднадзе  стали исполнителями  замысла  демонтажа СССР,  они же были людьми,  отдававшими приказы, после которых произошли межэтнические конфликты на всем постсоветском пространстве.
    Иосиф Виссарионович Сталин, первый советский генсек, в свое время настолько перемешал советских людей,  переселив одних на территории других, тем самым заложив основы для последующих конфликтов, что  США  и их марионеткам   не особо  стоило   напрягаться с развязыванием кровавых конфликтов. Они и сами были готовы вспыхнуть при первом же послаблении власти в центре, которое и произошло   по плану   «горбачевской перестройки».
 От США же требовалось только одно -   больше говорить советским гражданам о правах человека и цитировать при этом устав ООН, особенно статьи о праве народов на самоопределение. Так как сам устав ООН с его «правом народов на самоопределение» и «принципом нерушимости границ», вступая в противоречие  друг с другом, создают хорошую основу для войн, провоцируя межэтнические конфликты и этнические чистки.
    Сегодня всем становится понятно, что войны в Чечне, как первая 1994-96 года, так и вторая 1999 - 2000-х годов, входили в планы США и их союзников по вытеснению России из проекта по добыче  и транспортировке каспийской нефти. Не будь войны в Чечне, ничто не смогло бы помешать России  контролировать перегон нефти из месторождений Каспия в третьи страны. Так как уже в 1997 году в Чечне   был задействован первый нефтепровод по перегонке  первичной нефти с Каспия.
    Как утверждает генерал-майор КГБ В.А. Гусейнов (бывший глава КГБ Азербайджана):
"Национальным интересам России отвечала только реализация плана транспортировки нефти в Европу по своей территории".
    Как- то беседуя с одним из высокопоставленных чиновников в разведке Грузии (2000 год), я стал обвинять спецслужбы России в том, что именно они спровоцировали войну в Чечне. На что мне    чекист  ответил:
"Вот вы, журналисты, думаете, что это спецслужбы  организовывают все эти банды, конфликты и так далее, но я вам говорю  как профессионал и старый работник КГБ, что нас учили не организовывать, а использовать ситуацию в своих интересах". Я не стал возражать, но про себя подумал:  "хорошо, что хоть в этом признались".
    Судя по имеющейся в нашем распоряжении информации о ЦРУ, оно не только организует межэтнические и межрелигиозные конфликты, но и умело использует их в своих интересах. Вот как описывает  это  Б.Вудворд в своей работе "Признание шефа разведки".
   Цитируем:
    "Продираясь сквозь книжные дебри и совершая свои экскурсии, Кейси часто задавал себе главный вопрос: как и почему выиграли американцы эту войну? (имеется в виду война за независимость Америки - прим. моя С.И.). Как мог этот разношерстный сброд, который нельзя назвать армией, победить могущественную мировую державу  Англию? Его выводы заключались в следующем: победа революционеров объясняется тем, что они вели войну без правил, партизанскую войну. Боевой дух, тактика, техника боя были на стороне тех, кто воевал не по правилам. В этом Кейси усматривал связующее звено между 18-м веком и 20-м. Американские революционеры - это современный Вьетконг, афганские мятежники. Надо найти путь к применению такого метода в интересах США, подумал Кейси. Если местные силы сопротивления не идут стучаться за помощью в двери ЦРУ, в отличие от афганцев, то ЦРУ должно само пойти и отыскать такие силы". [41]
    Из этого умозаключения бывшего шефа ЦРУ Уильяма Кейси (1981-87 годы), можно сделать два вывода: ЦРУ намеривались играть не по правилам, то есть вести тайную подрывную войну, обходя все международные договоренности в этих областях. Во-вторых, копировать в этой борьбе афганских мятежников, которые не используют при партизанской войне террор, более того, ЦРУ собиралось использовать этих мятежников и их методы борьбы в своих целях. Что в дальнейшем они и осуществляли в Афганистане и на всем Ближнем Востоке, а так же  и за ее пределами. Не  является исключением Средняя Азия, Балканы,  Кавказ, в том числе Чечня и Грузия.
    Исходя из вышесказанного,  мы можем с уверенностью утверждать, что первую чеченскую войну спровоцировали США, НАТО и ООН вместе взятые. Чеченцы, одурманенные статьями устава ООН о правах человека, слушая сказки о праве нации на самоопределение, поверили в эту демагогию. В итоге в августе 1991 года чеченский народ объявил о своей независимости от СССР и далее от России, наивно  полагая, что мировое сообщество в лице ООН  стоит на защите провозглашенных ими прав человека и нации. Но надежды оказались пустыми: ни ООН,  ни США, ни другие государства не были заинтересованы в поддержке  чеченской независимости и никогда не собирались ее защищать. К сожалению,  чеченцы это поняли слишком поздно.
    Джохар   Дудаев в ходе войны 1994-96 годах  подверг жесткой критике подобную позицию ООН в отношении чеченской войны. Но это не возымело никаких результатов. Позже,  во вторую     военную кампанию (1999г.) Ахмед Закаев, первый премьер ЧРИ так же раскритиковал ООН за подобную позицию, но тоже тщетно. Если бы они хоть что-нибудь соображали в политике, они должны были понимать, что Запад  никогда не был заинтересован в их независимости, а всегда использовал это стремление в своих целях. И во время  завоевания Кавказа царизмом, при Имаме Шамиле, и во время установления Советской власти на Кавказе.
    Ни тогда, ни сейчас Запад не был заинтересован в обретении независимости кавказскими народами. Запад всегда рассматривал Кавказ как заслон, сдерживающий  проникновения диких орд из Евразии в Европу, так было со времен библейского и коранического Пророка Зулькарнайна,  остановившего полчища Гог и Магог, так было при татаро-монголах, при Тамерлане и так будет всегда.
    Более того, современные страны Запада,  входящие в блок НАТО,  были заинтересованы в том, чтобы усилить противоборство и конфликты в этом регионе, чтобы  потом  на правах арбитра  на благословенной земле потомков Ноя  разместить  "Голубые каски", "Голубые береты" и просто "голубых".
Что сегодня и стало происходить, чему мы с вами являемся свидетелями.
    За время горбачевско – ельциновской  смуты, Россия  превратилась в   комок противоречий. Бывшие союзные республики и даже автономии,   «отпущенные» и «поруганные» западной пропагандой  идеями «реформаторов», потихоньку превратились в критиков и даже во врагов центральной  московской власти.  И этой власти ничего не оставалось делать, как пытаться развязать этот гордиев узел  противоречий, дабы сохранить свой правящий режим. Но узел оказался настолько сложным, что развязать его  безболезненно оказалось сложно. Тогда центральная власть в лице Бориса Николаевича Ельцина  решила действовать старым  испытанным  способом -  способом Александра Македонского, решив одним махом,  с плеча, решить все проблемы.
    Но, здесь "нашла коса на камень".  Кавказ и Чечня оказались не Персией, а Ельцину оказалось далеко до Александра Македонского. В принципы на это и рассчитывали те, кто разогревал эти противоречия и завязывал эти правовые узлы. Таким образом, разгорелся первый чечено-российский  конфликт 1994-96 годов. В результате чего Россия понесла большие потери  как в экономике, так и демографии. Так же был нанесен большой урон престижу России на мировой политической арене. Самым большим ударом для России  было разрушение мифа о непобедимости   Красной армии, которая, по сути, перестала быть таковой после роспуска Советского Союза.
   В конце  концов,  поняв свою оплошность, поняв, что Россия теряет свои позиции на Южном и Северном Кавказе , Москва приняла единственно правильное решение в той ситуации:  решила остановить войну, пойдя на  Хасаюртовские соглашения. В 1996 году в Дагестане был подписан договор о мире, а позже в Москве договор между двумя государствами Россией и так называемой Чеченской Республикой - Ичкерия.
    Обе стороны брали на себя обязательства впредь все конфликтные ситуации решать мирным путем. Договор был закреплен печатью и подписями обоих президентов: Чеченской Республики Ичкерия Асланом Масхадовым и   России Борисом Ельциным.
    Чеченское руководство, подписывая данный договор,  предполагало, что «кремлевская власть поняла свои ошибки и пытается восстановить справедливость», признав де факто и де юре независимость Ичкерии, однако все оказалось не так просто, как кажется на первый взгляд.
 Поняв, что чеченский конфликт слишком затягивается,  и что Россия в результате теряет Южный Кавказ,  Грузию и Азербайджан,  что транспортировка нефти может пойти по более надежному маршруту через Грузию, Россия временно остановила войну. Инициатором этого переговорного процесса  был Борис Абрамович Березовский, лично заинтересованный в нефтяных проектах. Осуществил этот грандиозный и рискованный план  союзник Березовского генерал Лебедь, который позже признавался, что он предлагал подготовить 50 тысяч  "волкодавов против чеченских волков".
    Тогда еще Борис Березовский входил в ближайшее окружение кремлевской власти,  «семью» Ельцина, а ко времени завершения первой чеченской кампании  он уже занимал ответственные государственные посты в России.
    Позже мы  расскажем, какую   роль сыграл Борис Абрамович в дальнейшей судьбе чеченского народа. А пока скажем, что центральная власть,  подписывая  договор  о мире  с Чечней,   и не думала давать ей свободу. Просто  «семье» нужно было переждать время до того момента, как с Россией будут подписаны все договоренности по Каспийским месторождениям нефти.
Еще при подписании договоренностей в Хасавюрте, один из членов российской делегации не сдержался и пригрозил чеченцам:  "подождите пять лет,  мы вам покажем, где раки зимуют". Позже уже из уст некоторых российских политиков  слышалось о пяти годах "испытательного срока". Один из еврейских лоббистов в средствах массовой информации России именуемый себя не иначе как военным обозревателем  и политологом -  Фенгенгауэр, даже заявил, что, цитирую: "Чечне дан испытательный срок, и если она не одумается, то Россия вернется, но уже с полным осознанием того, что нам предстоит там сделать".
Сегодня этот горе-политолог   стал ярым защитником чеченцев.
    На протяжении всего послевоенного периода с 1996 по 1999 годы Россия вновь пыталась втянуть Чечню в свое правовое поле. Ситуация доходила до того, что назначение чеченских министров согласовывалось с Москвой, они ездили в Москву с отчетами и оттуда же получали финансовые средства.
 
   
   «БАБ» в Чечне
   
  В 1997 году, когда в Чечне прошли выборы президента страны, Шамиля Басаева назначили первым вице-премьером, Борис Абрамович посетил Чечню и встретился с его лидерами. Одна из встреч была с Шамилем Басаевым. Борис Абрамович предложил Шамилю свою личную помощь и поддержку, но Басаев отказался, заявив, что у него нет ничего личного, а вот республике надо помочь. Надо восстановить нефтяную промышленность, а также другие основные объекты   производства. Приехавшая с Борисом Абрамовичем группа журналистов,  сняла на пленку интересующие Березовского объекты, в основном это были планы нефтяных промыслов и нефтеперерабатывающих заводов. При отъезде Борис Абрамович пообещал перечислить на счет республиканского Центробанка Чечни 10 миллионов долларов. Но деньги так и не были перечислены. Однако они поступали в Чечню через эмиссаров Березовского в кожаных чемоданчиках и спортивных сумках, иногда он привозил их сам, и вручал по частям различным чиновникам и «авторитетам».
    Вероятно, это произошло из-за того, что Масхадов часто менял своих министров, а Березовскому нужны были люди,  могущие пролоббировать его интерес. Исходя из этого, десять миллионов долларов были поделены между различными министрами,  они же бывшие полевые командиры и горе- идеологи чеченской «независимости».
    Борис Абрамович применил чисто еврейскую тактику: около 2-х миллионов долларов он передал Басаеву, примерно такую же сумму Удугову, а так же некоторым другим лицам, в конечном итоге в Центральный банк ЧРИ поступило лишь 2,5 миллиона долларов. Шамиль Басаев направил  500 тысяч долларов на восстановление цементного завода в Чири-Юрте, который затем  по заказу некого бизнесмена из Ростова-на-Дону  был подорван.   Оставшуюся сумму Шамиль пустил на вооружение и оснащение своего боевого подразделения. Но это уже было после того, как Шамиль Басаев, разгадав замысел хитрого еврея,  пригрозил ему, сказав, что он  намеренно не пустил деньги через Центробанк,  чтобы вбить клин и посеять вражду среди чеченских лидеров, так это и произошло. Аслан Масхадов, президент ЧРИ, обвинил Басаева и других командиров во взяточничестве и расхищении государственных средств, после чего было разбирательство в Верховном шариатском суде.
   Мовлади Удугов использовал свою часть выделенных Березовским денег на постройку себе особняка в Октябрьском районе Грозного  и на приобретение нескольких особняков в других районах республики. На часть средств он организовал общественно-политическое движение "Исламский порядок", далее реорганизованное в "Исламскую нацию", а уже накануне войны в  1999 году реорганизованное в «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», сыгравшую ту же роль для Чечни, что и Конфедерация народов Кавказа в судьбе Грузии и Абхазии.
    На эти же средства Мовлади Удугов организовал телевидение "Кавказ", являвшийся его пропагандистским рупором  на период подготовки и ведения чеченских отрядов в Дагестан.
  Березовский и  Удугов держали постоянную связь через свою спутниковую систему. Помимо этих средств к Удугову поступали и еще дополнительные средства от Березовского на подготовку и ведение боевых действий в Дагестане. Связной, доставлявший деньги,  являлся еврейским зятем чеченской национальности (Ваха из Курчалоя),  долгое время работавший и проживавший в Москве  и приехавший  в Чечню после первой войны.
С  Удуговым их объединяло  то, что вторая жена Удугова тоже была еврейкой.
    Деньги Березовского  привозились в чемоданчиках, иногда доставлялись на счет фирмы Удугов -Березовский, так называемая Чеченская спутниковая связь, которой руководил тот же Ваха, офис фирмы находился в здании главпочтамта, которым, в свою очередь,  руководил брат известного в России  политического деятеля Руслана Кутаева.
    Телефонная спутниковая связь, принадлежащая   Березовскому, пользовалась большим успехом у чеченских министров, полевых командиров и у похитителей людей. Некоторые из них получили "трубки мира" в знак дружбы и расположения БАБ.
    Например,  Хаттаб с подаренной ему трубки наговорил на 200 тысяч долларов и ни копейки   не заплатил. Это меценатство Березовского ему сторицей окупалось, таким образом, он контролировал почти все действия и был в курсе всех планов чеченцев, так как  телефоны прослушивались его людьми  из охраной фирмы ЧОП "Атолл",  сенсационное признание которых печаталось в СМИ.[42]
  Чеченские спецслужбы тоже не дремали.  Перед самым вторжением в Дагестан , одному из отделов МШГБ – министерство шариатской гос-безопасности, удалось перехватить телефонный разговор Хаттаба с посредником в Москве, им оказался все тот же Ваха курчалойский. Хаттаб требовал от Березовского  5 миллионов долларов, сетуя на то, что обещанных Борисом 3-х миллионов слишком мало. Хаттаб говорил на русском и не боялся перехвата, потому что точно  знал, что связь Березовского может прослушиваться только им.
  Суть операции в Дагестане, которая планировалась при непосредственном участии Березовского и Волошина, заключалась в том, что в результате локального конфликта они приводят в Москве к власти своего человека.  Этот вариант был ранее апробирован в абхазском конфликте, когда в результате к власти в Грузии пришел Эдуард Шеварднадзе.
    Взамен вторжения в Дагестан,  Басаеву  и  Удугову Борис Березовский  обещал признание независимости Чечни де-факто. Но Чечня должна была уступить Шелковской район    и районы, по которым  должна была пройти главная магистраль переброски каспийской нефти.
    Это  тогда еще председателя Совбеза России Бориса  Березовского  было предложено чеченскому руководству в лице все того же Аслана Масхадова.   Вели  эти кулуарные переговоры   Турпал-Али Атгериев, Майрбек Вачагаев и др., которые не  раз посещали Москву с официальными и неофициальными визитами.
 Аслан Масхадов был   в курсе   всего хода дагестанской операции, которую ему лично доложил Шамиль Басаев в течение 6 часов. Но Басаев был не в курсе, что Масхадов  вел и другие переговоры, где после их вторжения в Дагестан все его участники объявляются врагами Ичкерии и их совместно уничтожают российские и масхадовские силовые ведомства.
Однако, похоже, эти договоренности шли уже в обход плана Березовского. Для этого   Атгериев купил в Подмосковье дачу для чеченского президента. В Москве так же находился  ряд лиц ответственных за ход операции, в частности,  Мейрбек Вачагаев.
    Не совсем понятно, какую роль отводил БАБ военным в этой хитрой комбинации , но совершенно ясно, что генералитет не  хотел действовать по программе Березовского.  Как только они подошли к Тереку, генералы генштаба, в частности Квашнин,  предъявили  ультиматум:  "Идем до конца или  поворачиваем свои пушки против российской власти".
   Один из приближенных Хаттаба рассказывает о  той ситуации:
    "Перед самым вторжением в Дагестан, когда планы чеченских моджахедов стали достояние более широкой общественности и перешли из разряда тайных операций в явную, мы стали замечать, что отношение к предстоящим боевым действиям слишком уж поверхностное и напоминает подготовку к параду.   Незадолго до этого в Сержень - Юрте прошел парад миротворческих сил ЧРИ под командованием   Басаева и Хаттаба, где присутствовали все члены «Конгреса Ичкериии и Дагестана»:   Басаев, Хаттаб,  Удугов, Адало Мухаммад, Багаутдин Магомедов.
В качестве гостей присутствовали: Эмир джамаата Абдурахман Шишани (Абдурахман иорданский), Руслан Кутаев и другие официальные и неофициальные лица из разных уголков Чечни и Дагестана.   Удугов пригласил журналистов из Москвы, одними из которых были канал  НТВ,  принадлежащий тогда еще Борису Березовскому.
    Заметив некую парадность и слабое вооружение, я обратился к Хаттабу со словами: "Слушай,  Хаттаб, мы имеем дело с самой мощной армией в мире, неужели вы думаете, что мы сможем их победить с помощью автоматов и гранатометов. Надо полагать, что русские просто так не сдадут нам Дагестан, а значит, они поднимут авиацию, вертолеты, не мешало бы купить некоторые средства противовоздушной обороны".
    Как вспоминает рассказчик, его советы не были восприняты. Только позже, уже после начала боевых действий, стало понятно, что необходимо было именно это оружие. Большинство потерь, которые понесли чеченцы в Дагестане, были связаны с ударами с воздуха.
  Уже позднее после расшифровки некоторых телефонных разговоров, перехваченных людьми российского олигарха Гусинского (противник Березовского за сферу влияния в Кремле), стало понятно, что между Удуговым - одним из организаторов вторжения в Дагестан, и Березовским была договоренность, что никакой авиации в Дагестане против чеченцев задействовано  не будет.
    Зная Хаттаба и его опыт войны в Афганистане, можно полагать, что он действительно надеялся на некий договор "о не применении тяжелого вооружения",  подписанный между ним  и,  вероятно, Березовским.
    В речи Березовского и Удугова, опубликованной  в средствах массовой информации, Удугов укорял Березовского в том, что он не сдержал обещания, и что самолеты не дают поднять голову. На что Березовский ответил, что делает все, что может в данной ситуации. Похоже,  тогда фортуна изменила  БАБу.
    Дагестанская авантюра была не первой и не последней авантюрой и подставой Березовского чеченцам. Как утверждает  один из работников чеченской безопасности. Березовский принадлежал к заказчикам убийства представителей "Гренджер телеком"    Интересный факт, что в двадцати шагах от офиса англо-чеченской компании "Чечентелеком" и "Грендежер - телеком"  в Грозном находился офис фирмы Удугова,  которая  печатала  рекламные плакаты, литературу, а так же распечатывала зашифрованную корреспонденцию от Березовского, которая  затем  ложилась на стол Удугова. Некоторые зашифрованные тексты, которые удалось добыть из этого "осиного логова",  представляли собой  правила и советы  по оказанию влияния на людей и проведения "пиар-акций". То был не Карнеги-центр, а некий институт политических технологий, возглавляемый Глебом Павловским, так же работавшим на Бориса Березовского.
Документы походили на те, которые  позднее были изъяты в офисах Ходорковского, свидетельствовавшие о том, что эти люди пытались придти к власти в России,  использовав схемы нейролингвистического программирования, создавая не только  финансовые империи, но и  некие полурелигиозные общества типа саинтологии Рона Хабарда.
  Удугов,  вероятно, был настолько уверен в своей непогрешимости, что  даже  не пытался скрыть свою связь с Березовским и Павловским. Он открывает в Грозном институт с тем же название, что московский центр Глеба Павловского  - Институт стратегических исследований и политических технологий. 
В этой же типографии печаталась книга Хачилаева о газавате,  вышедшая накануне вторжения в Дагестан и призывавшая к вооруженной борьбе с неверными.
    Вероятно из этого же офиса люди Березовского и Удугова   прослеживали передвижения работников  «Гренджер-телеком», которые позже были похищены из собственного офиса.
    В самый разгар дагестанской кампании в Москве были взорваны дома. Корреспондент западной газеты, находившийся в этот момент рядом с Хаттабом, утверждает, что когда они по телевизору услышали эту новость, Хаттаб изменился в лице. Вероятно, он понял, в какой переплет он попал и как  его использовали. Всем стало ясно, Россия вторгнется в Чечню.
   Часть 3.
   Роль Хаттаба в обострении чеченского конфликта 
   
    Надо отдать должное этому человеку, он был    знаток военного искусства. Встав на путь джихада еще подростком в афганской войне, он дошел до  России, где и прервалась его карьера.
  Несмотря на то, что многие арабские добровольцы искренне верили в свои идеалы,  в то что они находятся на священной войне, надо сказать, что они были лишь слепым оружием в чужих руках, фигурами на большой шахматной доске, на которой схлестнулись США и Россия..
  Появления Хаттаба в Чечне было связано с периодом первой чеченской войны 1995 года, когда силы чеченского сопротивления начали  редеть.
    Грозный был оставлен, российские войска упорно продвигались к форпосту бывшего Имамата Шамиля - селению Ведено.
    Тезка Имама Шамиля и его идейный последователь Шамиль Басаев совершил  рейд вглубь российской территории, захватив город Буденновск, что заставило тогдашних кремлевских руководителей пойти на некоторые уступки так называемым лидерам Ичкерии. После телефонных переговоров премье-министра России В.Черномырдина и одного из лидеров чеченских боевиков Шамиля Басаева, война стала приобретать вялотекущий и затяжной характер. Бои в Чечне  от позиционной  перешли в   партизанскую фазу.
Несмотря на то, что у чеченцев было достаточно опыта сопротивления России, как  в царские времена, так и советский период, все же где-то за «бугром», было принято решение послать на поддержку чеченцам обученных профессионалами из ЦРУ опытных бойцов, прошедших афганскую школу.
Одним из них и был командир Хаттаб. Хаттаб появился в Чечне еще до Буденовского рейда Басаева, путь его пролегал через Турцию, Баку и Дагестан.
    Сразу же по прибытии в Чеченскую Республику, Хаттаб завязывает дружеские отношения с Шамилем Басаевым. Заручившись его поддержкой, Хаттаб организует лагерь по подготовке моджахедов в Веденском районе Чечни вблизи горного селения Харачой - родового села известного абрека Зелимхана Харачоевского-Гушмазуко (начало 20-века), и родины не менее известного чеченца, бывшего спикера российского парламента Руслана Хасбулатова (конец 20- века).
    До приезда  Хаттаба в Чечню за  чеченскими бойцами  твердо закрепилось кличка «боевик», этакая дань американской моде, которая ворвалась на просторы СССР с началом перестройки. С появлением в Чечне Хаттаба чеченцев, воевавших против федеральных сил России, стали называть не иначе, как борцами за веру - моджахедами.
    Для кого-то эта смена «имен» может показаться не существенным, но как раз с этого момента начался коренной перелом в формах и методах  борьбы чеченского сопротивления, который впоследствии стал причиной более масштабной трагедии в истории чеченского народа – чеченской войны 1999 -2000-х годов.
Цель создания военных лагерей была не  только обучить чеченцев тактики партизанской войны и владения оружием (все чеченцы с младенчества знают эту тактику, а владению оружием их научили в Советской армии), сколько привить чеченцам новую идеологию – идеологию Джихада.
Вероятно, военные стратеги и геополитики из США решили, что войне может придти конец, особенно после ряда контактов Д.Дудаева с российскими политиками в 1995 году,  когда, как по плану из-за "бугра",  войну следовало вести до полного уничтожения одной из конфликтующих сторон.  Это  давало  США явные преимущества, отвлекая Россию от готовящихся планов Вашингтона освоить Южный Кавказ с его  нефтяными месторождениями и выгодным геополитическим положением.
    То, что с точки зрения военной подготовки арабские инструкторы значительно уступали чеченским,  говорят все,  кто прошел  тренировочные лагеря Хаттаба, что является подтверждением того, что арабы были переброшены в Чечню, как носители новой для чеченцев идеологии – идеологии,  которая могла бы как минимум дать новый импульс и сил для борьбы отчаявшимся  чеченцам. А  как максимум позволить расширить театр военных действий на весь Северный Кавказ, что впоследствии и произошло.   
Разработчики этой стратегии верно предположили, что с носителями  идеологии джихада русские не смогут договориться, их тут же  в западной прессе "окрестили"  - непримиримыми. Действительно, к этому времени  в окружении  Дудаева все больше звучали голоса,  говорящие о необходимости примирения с Россией на их условиях.
Примой в этом многоголосье звучал голос  Аслана Масхадова, тогда еще начальника штаба ВС ЧРИ. Не отставал от него и один из полевых командиров - Ахмед Закаев   ( позднее в 1999 -2004 годах ставший  вице-премьер ЧРИ, уполномоченный президентом ЧРИ  Масхадовым по переговорам с Россией).
    Так,  имея своих людей в Чечне,  ЦРУ через Саудовскую Аравию могло, не боясь огласки,  снабжать чеченское сопротивление деньгами и амуницией, и тем самым влиять на ход событий, что оно  ранее проделывало с этими же людьми в Афганистане в ходе советско-афганской войны. Что, вероятно, и было одной из  целей переброски арабов в Чеченскую Республику.
    С самого начала появления Хаттаба в Чечне он снискал себе славу храброго и отчаянного воина, проведя ряд успешных операций по разгрому российских колон. Хаттаб по популярности среди чеченского сопротивления сравнялся  с   Басаевым, которому Хаттаб формально подчинялся. В самом  облике и поведении  Хаттаба было  что-то, что быстро располагало к нему окружающих, он был открыт,  весел и прост в общении. В тоже время он был строг и требователен к подчиненным по отношению соблюдения требований шариата.
    Часто он проводил свои операции, несмотря на запрет вышестоящего начальства:  Аслана Масхадова или Шамиля Басаева.  Ловко манипулирую противоречиями между Масхадовым и Басаевым (которые были всегда и особенно обострились после гибели  Дудаева), Хаттаб проводил свои операции. Очень часто случалось, что они проходили в тот момент, когда Аслан Масхадов вел переговоры о прекращении огня или уже договорился об этом. Хаттаб не раз говорил своим моджахедам о том, что «с русскими нельзя договариваться» и вел политику  продолжения войны, подтверждая свои аргументы якобы правилами джихада и нормами шариата.
    После разгрома колоны российских войск под Сержень-Юртом  в мае 1996 года про Хаттаба в Чечне стали складываться легенды, Джохар Дудаев присвоил ему звание капитана и вручил орден за мужество и героизм.
    В  поведении Хаттаба  многих,  кто с ним был знаком, настораживало и то, что он,  несмотря на  дружбу и даже любовь со стороны чеченцев, все же  до конца никому не доверял, особенно это  касалось  денежных поступлений  или каких-либо  связей за  рубежом.
    В той сфере, где могла произойти утечка  информации, Хаттаб привозил  совсем не обстрелянного араба и назначал его эмиром, хотя среди чеченцев были люди лучше владеющие ситуацией, нежели эти необстрелянные юнцы, что является одним из примеров грубого нарушения арабами, воевавшими в Чечне,  сунны пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует).
  Арабы, состоящие у Хаттаба на службе, были в основном граждане Саудовской Аравии, США, Великобритании, Иордании, Сирии, был и палестинец Ясир, позже ставший известным как «Абубакар» - организатор захвата театра на Дубровке (Норд-Ост) в 2003 году.
    Одним из добровольцев – европейцев  был гражданин США,    принявший ислам, воевавший ранее в Боснии и там же взявший себе кунью (прозвище) Абу-Джихад. В 1995 году он прибыл в так называемую Ичкерию, женился на чеченке из горного села, после ранения бросил жену и уехал в США. В 1999 году Абу-Джихад вновь вернулся в Чечню, после боев за Грозный, где он находился в отряде под командованием Бакуева Баутдина, в Старопромысловском районе, Абу-Джихад уехал в США для сбора денежных пожертвований. В это же время он опубликовал книгу "Мой Джихад", где Адкей Коллинз (в Чечне известный как Абу-Джихад)  указывает на то, что и он,  и Хаттаб имели контакты с ЦРУ.
    Процитируем отрывок из  интервью  Адкейя Коллинза, которое он дал в США  газете "Вашингтон профайл":
   "Вопрос кор:
- Российская пресса часто сообщает, что чеченцы управляются арабами, связанными с международными террористическими организациями. Как Вы можете прокомментировать это?
   Ответ:
  - Это абсолютный бред. Хаттаб (пресса назвала его иорданцем, хотя родом он из Саудовской Аравии) имеет длинную военную историю. Хаттаб принимал участие в войне с Советами в Афганистане, когда ему было 16 или 17 лет. Некоторое время он был под началом Бен Ладена, у них были одни идеи. Потом он взял семейные деньги, создал свою собственную организацию. Он воевал в Таджикистане против коммунистического режима, позже оказался в Чечне. Хаттаб всегда был на линии огня. Да, он знал Бен Ладена, но Бен Ладен тогда был связан с ЦРУ. А потом Хаттаб начал свою собственную игру в Чечне и создал свою организацию.
  - Когда русские пытаются доказать, что у чеченских моджахедов есть контакты с международными террористическими организациями, это они делают только для того, чтобы получить международную поддержку своих действий. Но Хаттаб не попал ни в один перечень террористов, разыскиваемых американской разведкой." – утверждает Адкей Коллинз. [43]
   
    Доброволец из США прав,  когда  утверждает, что Хаттаб играл в Чечне свою игру, хотя формально он подчинялся чеченскому руководству. Утверждение Абу-Джихада о том, что Хаттаба не было ни в одном списке террористов,  разыскиваемых США,  лишнее   подтверждение тому, что он подчинялся не  чеченскому руководству, а руководству из-за рубежа.    Более того, и самого Адкейя Коллинза  после выхода в США его книги, где он описывает  свой путь Джихада, его не беспокоила ни одна американская спецслужба, только много позже   пришло сообщение, что Коллинз арестован при попытке пересечь мексиканскую границу и за незаконное хранение оружия. Когда как из-за его книги и сопроводительных комментариев  с фотографиями  было достаточно, чтобы надолго упрятать  автора на острове Гуантанамо. В своей книге Адкей Коллинз, участник войны в Боснии и Чечне, описывал случаи, как он резал русских и югославских солдат.
    Непосредственным командиром Хаттаба в Чечне  был Шейх Фатхи (аль-Шишани), бывший гражданин Иордании, из числа чеченской диаспоры уроженец селения Зандак, Ножай-юртовского района Чеченской Республики, родители которого попали на Ближний  Восток после поражения Имама Шамиля в Большой Кавказской войне 19-века.
    Будучи еще молодым Фатхи   воевал  в Афганистане. Он  зарекомендовал себя  как храбрый   воин  во время  обороны     ущелья, по которому советские войска поставляли продовольствие своим частям.
Шейх Фатхи являлся соратником Абдулы Азама, известного идеолога афганского Джихада, палестинца по происхождению, учителя Бен Ладена, убитого  посредствам теракта израильской разведкой Массад вместе со своими двумя сыновьями. Убит тем же способом, как позднее будут убиты экс-президент, так называемой  Чеченской Республики Ичкерия - Зелимхан Яндарбиев  и лидер «Хамаз» Шейх Ясин.
    Хаттаб, несмотря на его формальное подчинение Шейху Фатхи, все же пытался не подчиняться и ему. Дошло даже до того, что несколько раз по этому поводу были серьезные разбирательства. Шейх Фатхи не особо настаивал на подчинении ему лично, сколько требовал придерживаться общепринятого среди чеченцев Низама (порядка). Шейх требовал соблюдения  субординации  как военной,  так и этической, ибо именно арабские трактовки ислама  начали вносить раскол в ряды  сопротивления с самого начала их появления в Чечне. Ко всему прочему напряженность возникала из-за политики Хаттаба внутри его группы, когда он назначал на ответственные посты арабов,  несмотря на т, что они были совершенно некомпетентны в тех делах, которые им поручались. Все эти действия Хаттаба вызывали раздражения, а порой и конфликты с подчиненными, жалобы которых нередко доходили и до верховного эмира чеченского  Джамаата Шейха Фатхи.
   Один из близких к Хаттабу людей вспоминает:
    "Перед вторжением в Дагестан я встретился с Хаттабом, разговор шел о предстоящей операции. Я ему сказал, что у нас имеется достоверная информация  о том, что в Дагестане готовится ловушка,  что Удугову, как и его приближенным,  нельзя доверять. У  него  большие «хвосты»  еще со времен антисоветских кружков, которые организовывались КГБ   и служили ловушками для неблагонадежных лиц, о чем нам поведали люди, хорошо знавшие М. Удугова.
    Есть перехваты писем Удугова, из которых ясно, что он ведет некую игру. И общий анализ его деятельности говорит о том, что он  работает под диктовку  Березовского.  Нельзя верить и Хачилаеву, уголовные  авторитеты всегда работали под крышей спецслужб, его деятельность в качестве депутата и председателя Союза мусульман России слишком большой рывок для простого    смертного. Я сказал, что Хаттаб не знает,  что такое Советский Союз и КГБ СССР. На это Хаттаб мне ответил,   чтобы утверждать о том, что я говорю, нужны веские доказательства, и даже если это и так, то они нас не обманут, ибо у нас свой план и по этому плану их устраивает готовящаяся акция.
    Позже Хаттаб убедился, что в  Дагестане действительно  готовилась  ловушка. В 2000-м году Хаттаб прислал ко мне своего человека, где тот просил передать, что Хаттаб не верит никому  как верит и доверяет мне и готов предоставить для меня все, что я потребую", - вспоминает бывший подчиненный Хаттаба.
    Но до этого был еще один случай, который говорил о том, что Хаттаба вели и направляли спецслужбы или по крайней мере люди,  связанные со спецслужбами США.
    Как вспоминает один из приближенных Хаттаба: «Многие чеченцы, которые  подчинялись Хаттабу,  стали проявлять недовольство его политикой внутри группы. От арабов стало «попахивать»  арабским национализмом, более того,  они стали вести себя так, как будто они больше других знают и умеют: заносчиво с ноткой высокомерия. У арабов и так не было должной  культуры  отношений с  подчиненными,  к которому привыкли чеченцы, к этой «беде» еще добавилась и арабская спесь. Порой казалось, что им абсолютно наплевать, что происходит с чеченским народом,  с чеченскими моджахедами. Они спорили о том, является ли Дудаев мусульманином. Ведет ли он Джихад или это борьба за власть.  Иногда доходило до того, что они небрежно относились к гибели своих же братьев-чеченцев, не появлялись на похоронах, не выражая соболезнования семьям погибших.  По многим другим вопросам они вели себя так, что многие не выдерживали и  уходили от Хаттаба. Первым из эмиров, который ушел от Хаттаба,  был Абдул-Малик Межидов, хотя ради справедливости надо сказать, что и сам он был не «подарок». До того как Абдул-Малик  пришел в Джамаат, он был  неким авторитетом и впоследствии  часто путал Джамаат с бандитской "малиной". Но у него было то, чего не было у арабов,  -   авторитет и уважение  других. И все потому, что Абдул-Малик прислушивался и считался с мнением любого рядового члена группы и Джамаата, считая его равным себе.
    Тех, кто ушел от Хаттаба, было меньшинство, ибо, несмотря на все отрицательные стороны, у  арабов  было несколько качеств,   которые так ценят чеченцы. Большинство арабов были смелые и отчаянные люди, они были искренне преданны  делу Джихада. Как известно,  чеченцы любят мужественных и смелых людей, даже если это их враги. И   самое главное -  у них было то, чего так не хватало чеченцам -  искренняя вера в Аллаха и  неограниченное финансирование. Эти факторы смягчали те неприятные ощущения, которые неминуемо возникали между людьми разных культур. Часть чеченцев терпело беспардонность арабов из-за их веры, а часть держалось за Хаттаба из-за денег, которых Хаттаб никогда не жалел для своих подчиненных.
  После войны, когда авторитет Хаттаба среди чеченцев еще больше возрос, с ним вообще  стало невозможно работать, многие из его  командиров и моджахедов  ушли.
    Во время создания Хаттабом лагеря под Сержень-Юртом ушел один из его заместителей эмир Абдул-Ваххаб.  Будучи опытным воином, прошедшим войну в Абхазии в составе подразделения конфедератов  под командованием Умалата Дашаева, воевавший в одной группе с известными командирами Хункар-Пашей Исрапиловым, Турпал -Али Атгериевым, он  больше не мог соглашаться с кадровой политикой Хаттаба.
    Абдул-Ваххаб, в отличие от Абдул-Малика, был очень богобоязненный и простой в общении человек.  Несмотря на  боевой опыт,  он был  общительным и скромным моджахедом, всегда отказывался от роли командира, но всегда выполнял приказ  эмира,  не подвергая  его   обсуждению. 
   Один из его друзей рассказывает:
    "Абдул-Ваххаб пришел ко мне, или мы с ним встретились у него, сейчас точно не помню. И у нас зашел   разговор  по поводу дальнейшего существования,    о том, что предстоит делать в мирное время на благо Джамаата. Тут он посетовал на то, что  не понимает, что от нас хотят арабы, и что они здесь «мутят». Он все время прерывал свою мысль, боясь оскорбить чувства мусульман и моего непонимания его мысли. Но я чувствовал, что его это очень волнует.  Я не дал ему договорить и сам продолжил.
- Ты хочешь сказать, что у тебя есть ощущения, что им до нас дела нет, и они нас используют?
Он обрадовался, что я понял, и    продолжил.
   -Да я думаю, что у Хаттаба свои планы, которые не совпадают с интересами чеченского народа. И только этим я могу объяснить его странную политику привоза сюда арабских юнцов и назначения их на руководящие посты. У меня ощущения, что он не только не уважает чеченцев, но и что-то от нас скрывает.
    Тогда я ему вновь ответил, что он не ошибается, у арабов естественно есть свои планы и свой командир.
- Он же не у нас стал командиром, а приехал из Афганистана, куда попал из Саудовской Аравии. Было бы удивительно, если бы у них не было своей тактики и своих планов. Хаттаб - гражданин страны, у которой  есть огромные средства, а значит  есть определенные планы по их вложению, тем более,  что, являясь духовным и когда-то политическим центром Ислама, они, естественно, могут считать и считают нас своей «окраиной». Ведь и мы с тобой признаем, что Мекка - это центр Исламского мира.
  Да это так! - сказал Абдул-Ваххаб.  - Но это не означает, что мы их рабы и что можно просто так придти на нашу землю и распространять здесь противные нашему народу принципы и вести себя столь высокомерно. Я уже стал верить, что ваххабизм это  выгодная для арабов идеология.   Может быть, мы ошибаемся,   придерживаясь этой аккиды (вероубеждения)?!
    Здесь следует пояснить, что Абдул-Ваххаб – это была «кунья» (прозвище)  этого командира, а на самом деле его звали Султан, и он взял себе это имя, потому что считал Абдул-Ваххаба сильным моджахедом и обновителем Ислама, откуда пошло название его приверженцев. Я  ответил Абдул-Ваххабу, что мы не должны говорить о том, что мы ваххабиты,  и мы ими в действительности не являемся.
- «Мы последователи "Охлу сунна ва Джамаа", сунниты и лично я себя отношу больше к представителям Шафиитского Мазхаба, хотя сегодня мало кто знает, что это такое. А ваххабизм действительно существует,  и это идеология арабского национализма, основанная на Исламе и арабской культуре.   Арабы, как и евреи, считают себя избранным народом и что они есть авангард ислама и наследники исламской власти. Знаешь, по большому счету,  и это не удивительно, если бы пророк Мухаммад был чеченцем, мы бы больше их считали бы себя избранными. И вообще,  если говорить о том,  правильно поступают арабы или нет, то достаточно посмотреть, что их в собственной стране правит король, что противно духу и букве шариата. И я думаю, что король Саудовской Аравии признал  и официально утвердил идеологию ваххабизма в стране, то уже следует задуматься, что он  играет в интересах неких групп и кланов и это уже неправильно, -  ответил я Султану.
 Дальше мы  поговорили  с ним о   саудитах, у которых   есть своя геополитика,  исходящая из их собственных интересов, с которой еще на заре 19-20 века они способствовали разрушению Османской империи (Исламского халифата). И что в Чечне они тоже преследуют свой интерес,   пока непонятно   какой. Им нужна война в определенных регионах мира, которую они могли бы контролировать, в том числе и в Чечне, это называется управляемый конфликт. У Абдул-Ваххаба после моих слов был  шок, он воскликнул:
- Что же ты молчишь, если все знаешь? 
Я задал встречный вопрос:
- А ты    этого не знал?
- Во-вторых, - сказал я, - меня никто и не спрашивал, и даже если мы это знаем,  то сделать ничего не сможем, нам нужны союзники против России, которые к тому же имеют деньги, а союзники это они. По крайней мере, они нам принесли хоть какую-то идеологию и знания, без которых нам не удастся выстоять. И я не уверен, что Россия вновь не захочет вернуться в Чечню.
    Абдул-Ваххб встал и сказал: «Инша Аллах» у нас будут свои финансы, свои Джамаат, своя идеология без начальников  арабов».
На этом мы разошлись. 
    Этот рассказ одного из приближенных Хаттаба, члена Шуры-совета Исламского Джамаата Чечни, свидетельствует о том, что не все чеченцы слепо верили и были согласны с тем, что проповедовали в Чечне арабы, но с начало это воспринималось как национализм арабов. Главным раздражителем  в поведении арабов  было недоверие арабов в отношении чеченцев, основу которой чеченцы не могли понять, так как воспринимали арабов как братьев-мусульман, а не наймитов Вашингтона и ЦРУ.  На самом деле поведение арабов объяснялось именно тем, что они вынашивали свои планы, разработанные извне, в которые нельзя было посвящать чеченцев, ибо завтра снаряды начнутся  падать в соответствии с их планами не на Саудовскую Аравию, погрязшую в роскоши, а на головы чеченцев и их семей. Расчет у разработчиков новой войны был точный.
    Я уже писал о том, что Хаттабу удавалось ловко манипулировать мнением чеченского руководства, тем самым осуществляя  свои задумки.
Таким образом, он умудрялся осуществлять даже запрещенные руководством сепаратистов военные операции. Если подходить с точки зрения буквы закона - шариата, и считать запрет Масхадова на нападение во время переговоров  как запрет эмира, то осуществляя свои планы – проводя боевые  операции, Хаттаб нарушал шариат. Но ему ловко удавалось найти выход и оправдание. Часто ему сопутствовала  фортуна, если так можно назвать помощь Аллаха.
    Однажды, несмотря на запрет    проведения  боевых действий командованием чеченского сопротивления, в частности  Шамилем Басаевым, (в это время Ширвани Басаев вел переговоры с представителями федеральных войск),   Хаттаб провел операцию по уничтожению блокпоста и колонны поддержки у селения Харачой. Была ранняя весна 1996 года. Хаттаб долго готовил операцию, но ему не разрешали ее проводить ни Шамиль Басаев, ни Масхадов. Несмотря на  запрет, Хаттаб вышел на исходные позиции и ждал удобного случая для нападения в течение недели, находясь под самым носом у русских, так что даже нельзя было разжечь костра для обогрева. В одну из    ночей   Хаттаб решил нанести удар, но на следующий день на дороге между Харачоем и Ведено российский БТР буквально переехал машины с гражданскими людьми. Удар был нанесен через несколько часов. В результате  была разгромлена колонна и блокпост федеральных войск. Хаттаб прокомментировал свое нарушение перемирия  как месть за убитых мирных жителей. Хаттаба не только не порицали за операцию, а он стал   героем в глазах местных жителей.
       Примером того, как Хаттаб ловко маневрировал  между конфликтами, возникающими между  Басаева и Масхадова, является послевоенный период.   На одном из съездов Союза военно-патриотических  сил ЧРИ   Шамиль Басаев, выступая с речью перед собравшимися,  заявил: "Когда шла война, в 1995-97 годах, Масхадов души не чаял в Хаттабе, говоря,  надо вести себя, как Хаттаб, одеваться, как Хаттаб, чуть ли не разговаривать, как Хаттаб. А теперь, когда Хаттаб перестал с ним  соглашаться, он стал его врагом"
  Несмотря на умение ладить и манипулировать людьми, все же отношения командования чеченского сопротивления и Хаттаба складывались весьма сложно. Арабы всегда настаивали на том, что войну нельзя останавливать и что нельзя договариваться с русскими, если русские даже уйдут, то они посеют рознь среди моджахедов, подобно тому, как они сделали в Афганистане. Его слова оказались пророческими, но намного позже и не без усилий и вины самих арабов.
    В  1996 году между Россией и Чечней был подписан мир. Все в Чечне понимали, что это временное перемирие.     Многие догадывались, что эта передышка  из- за  Каспийского нефтяного шельфа, так при разработке нефтяного шельфа  планировалось  его переброску  на запад    через Чечню.
Арабы продолжали настаивать, что с русскими надо бороться до победного конца, и что Ислам не разрешает договариваться с кефирами (неверными), что, конечно, не соответствует истине. Более того, после подписания Хасавюртовских договоренностей, когда Федеральные войска собрались вывести технику, арабы стали утверждать, что это трофеи, и они должны остаться за чеченцами и следует забрать их силой.   Это тоже было нарушением шариата. Так же они утверждали, что все русские военные и солдаты это военнопленные, что было полным абсурдом. Ибо те,  кто подписывал мирный договор в Хасав-юрте - Аслан Масхадов,  Абумуслимов Сейд- Хасан -  знали,  с каким трудом им удалось склонить Россию к миру. Знал о цене этой победы и весь чеченский народ. Но все же Хаттаб не успокоился, он стал создавать военные лагеря и готовить моджахедов к предстоящей войне с Россией, которую многие ожидали, несмотря на мирный договор. Первоначально  Аслан Масхадов был против создания Хаттабом лагерей для подготовки моджахедов.
    Но  затем он согласился с Хаттабом  и даже определил   место для  лагеря моджахедов - бывший Шалинский танкодром. Однако  из-за возражений местных полевых командиров  Асламбека Абдулхаджиева, Асламбека Арсаева, ему пришлось уйти в леса Сержень - Юрта и обосноваться в бывших  пионерских лагерях.   
    В 1997 году в Чечне и Дагестане произошли события, говорившие о том, что в новой войне в Чечне были заинтересованы силы за пределами Ичкерии.
   
   Операция Хаттаба в Буйнакcке   
   
    В 1997 году Хаттаб провел  рейд в тылу российских войск и уничтожил мотострелковую часть, дислоцированную на окраине  города Буйнакск Республики Дагестан. Многие чеченцы расценивали   этот рейд Хаттаба  как подвиг, так  как чеченцам нравится провозглашать боевой клич "Аллаху Акбар" под аккомпанемент музыки от «звона кинжалов» и  проносящихся мимо  пуль.  Рейд Хаттаба в город Буйнакск и его благополучное возвращение вызывали у многих чеченцев восхищение, но лишь немногие понимали, что это сможет спровоцировать Москву на ответные действия. Не понимал этого и автор этих строк. Лишь  спустя время, когда в Чечне вновь вспыхнула война, и чеченский народ пережил новые потрясения,  я стал понимать,    зачем этот рискованный рейд был так необходим Хаттабу. И лишь критический взгляд на   происходившие в Чечне события  позволили нам осознать,  в какую грязную геополитическую игру    была втянута Россия и чеченский народ. Осознание этого позволит в будущем  избежать новых ошибок и новых трагедий.
    Как я уже отмечал, прекращение боевых действий  в Чечне многим пришлась не по нраву.  Более того, для многих людей  как в республике, так и за ее пределами, это явилось полной  неожиданностью
    Однако слухи об этом ходили задолго до подписания исторических документов между Масхадовым и генералом Лебедем в  Хасавюрте в 1996 году. Весь этот год Аслан Масхадов  постоянно вел переговоры с федеральными силами в соответствии с полномочиями, которые ему дал Джохар Дудаев. Часто это происходило и без согласования с Дудаевым,  когда речь шла о переговорах местного значения. Еще тогда Аслан Масхадов был вовлечен в тайный проект Кремля,  впоследствие прозванный  в СМИ Хасавюртовскими соглашениями.
    Проект  по разработке каспийской нефти набирал обороты, его  осуществление могло начаться без участия России.   Москва в скором порядке стала посылать к Дудаеву переговорщиков, одним из них  был Аркадий Вольский – глава  Союза промышленников России.
    Именно  бизнес-круги России были основными инициаторами переговоров, так как дальнейшая разработка Каспийского месторождения могло принести России и им лично большие дивиденды. В этом   кроется  и загадка гибели Джохара Дудаева во время его разговора по спутниковой связи  с Боровым.   Это    был не случайный звонок, а  была запланированная операция по устранению Джохара Дудаева, в которой непосредственное участие принял и  Боровой.
Вот что  рассказывал Салман Радуев - зять Дудаева и полевой командир одного из отрядов чеченского сопротивления (после смерти Джохара  организовавший в Чечне Армию имени Джохара Дудаева, впоследствии ставшей опорой масхадовской оппозиции):
-  Вольский приехал к Дудаеву  с предложением об завершении войны и отложенным статусом Чечни. Джохар хорошо знал геополитическую ситуацию в мире, и то, что именно сейчас есть шанс, пользуясь заинтересованностью России в бакинской нефти,  добиться полной независимости. И Джохар отверг  предложения Вольского.
Более того, по свидетельству того же Радуева и некоторых иных лиц, Джохар Дудаев пригрозил расстрелять Вольского,  если тот в  срочном порядке не покинет  Ичкерию.    После, по словам Радуева,  Джохар изложил ему суть условий  Москвы, которые предусматривали  и проведение операции по захвату города Грозного и последующее ведение переговоров. Джохар, обращаясь к своему зятю, сказал, "Тот кто примет Вольского после меня, того можно считать предателем, если кто-то примет его предложение,  то со мной будет покончено".
  После Джохара Дудаева Вольский встретился с Масхадовым. Как и предусматривал план остановки войны, привезенный Вольским, после устранения  Дудаева  Масхадов,  ставший главнокомандующим чеченских вооруженных сил  Республики Ичкерия,   провел операцию под кодовым названием "Джихад", приведшей  к захвату города и мирным переговорам. Прекрасно проведенная операция и тонкий расчет, сделанный при подготовке  этой операции, с учетом тонкостей Востока и исламской религии, позволяют нам предполагать,  что она была подготовлена и осуществлена под руководством виртуоза внешней разведки - знатоком Востока и Ислама,  бывшим главой внешней разведки СССР Примаковым. Интересно и то, что за месяц до гибели Джохара Дудаева на стол президенту Чечни легла аналитическая записка под названием "Яблоко", в которой  в точности описывался  дальнейший ход событий  в Чечне,  включая и убийство самого Дудаева.   На аналитическую записку Дудаев ответил как истинный чеченец и мусульманин:   «От судьбы никуда не деться».
    Салман Радуев так же утверждал, что Джохар велел ему молчать о том, что его готовятся устранить. Позже Радуев не раз обвинял Масхадова в сговоре с русскими по поводу устранения Джохара, так же он утверждал, что версия про удар с воздуха, в результате чего   погиб Джохар,  является вымыслом и дезинформацией, призванной скрыть истинных виновников и участников операции по устранению Джохара.  Радуев так же говорил, что удара с воздуха не было, а был взрыв автомобиля,  на котором приехал Джохар, то есть предательство его окружения. Трудно сейчас утверждать, что  сказанное Радуевым не является вымыслом, чтобы опорочить своего политического оппонента Аслана Масхадова, но если учесть некоторые  обстоятельства дела, то его версия кажется вполне  правдоподобной.
  Несмотря на то, что Аслан Масхадов был начальником штаба ВС ЧРИ, Джохар Дудаев и Шамиль Басаев никогда не ставили его в известность о готовящихся крупномасштабных боевых операциях. Ни об операции по захвату города Гудермес под командованием Радуева в 1995 году, ни операция Басаева по захвату Буденновска, ни захват Радуевым Кизляра не были  известны Масхадову,  так как  его считали слишком мягким и склонным к миротворчеству.
 Но все это сказывалось на  взаимоотношениях Джохара и Аслан,  выливаясь во взаимные обвинения. После каждый крупной операции, которая обычно происходила в тот момент, когда Масхадов вел очередные переговоры, Аслан обвинял Джохара в нежелании наладить мирный диалог с Москвой. Надо отдать должное Масхадову,  он все время попадал в неловкое положение из-за того, что его заверения и соглашения о перемирии постоянно нарушались полевыми командирами, что, конечно,  являлось нарушением норм шариата и правил войны.
Такова была тактика чеченцев.  Как и  бывший директор ЦРУ Кейси, -  «нарушение всех правил ведения войны позволило вьетконговцам и афганцам сопротивляться и побеждать врагов», - этой тактики придерживался и Джохар Дудаев. Возможно также, что  применение  афганской тактики было не просто совпадением, ибо сам Джохар Дудаев, как бывший летчик и участник войны в Афганистане,  знал об этой тактике, возможно   на него оказывал влияние упомянутый нами ранее гражданин США - афганский командир Шейх Фатхи. Шейх Фатхи был  близок к окружению  Джохара  Дудаева. Он являлся эмиром – руководителем службы по установлению шариата в Чечне. Шейх Фатхи так же  был и  советником Джохара.
    16 апреля 1996 года в результате покушения Дудаев был убит. Через несколько месяцев начальник штаба ВС ЧРИ А. Масхадов разработал и провел операцию "Джихад",  в результате чего был подписан мирный договор.
До проведения  операции «Джихад» в августе 1996 года, подобный захват г. Грозного осуществил в  марте того же года  Шамиль Басаев. Что это было - генеральная репетиция или попытка Шамиля Басаева перехватить инициативу у Аслана- остается секретом.
  Утверждать, что  за разработкой операции «Джихад» стояли влиятельные люди в Москве, такие, как  бывший глава внешней разведки России Примаков, нам позволяет говорить о гениальности плана, в том числе и    с идеологической точки зрения. По все видимости одним из фигурантов этого дела,  через кого осуществлялся контакт,  был бывший офицер  ГРУ,   специалист  Мумади Сайдаев, занимавший должность заместителя начштаба ВС ЧРИ.   
   Знание восточного менталитета оправдало себя, несмотря на то, что к августу 1996 года   между полевыми командирами и командованием ВС ЧРИ были серьезные разногласия, все же никто не смог отказаться от операции с таким манящим названием, от которого веяло запахом Рая. Под этим призывом объединились все: и исламисты, и «тарикатисты», и «мунафики».
    Для всех было неожиданностью, что из-под пера советского офицера    Аслана Масхадова  выйдет столь серьезный план с исламскими идеями.
Как было неожиданностью и то, что Федеральные власти столь быстро согласятся на переговоры и закончат войну подписанием мирного договора.
    Поздно понявшие маневр Кремля  проводники западных идей сразу же забили тревогу -   «нельзя договариваться с кяфирами».
  Однако было поздно, вопрос был уже решен,  и война остановлена. Тогда Хаттаб предпринял следующий  шаг, который  для всех окружавших его чеченцев был  полной неожиданностью и вызвал  массу возмущений. Женившись на  даргинке, Хаттаб стал активно  подтягивать дагестанцев и формировать из них отряды.
    Вероятно, заказчики "из-за бугра", недовольные мирным исходом чеченской войны,  разработали новый план дестабилизации в регионе.  Как только Россия подписала Хасавюртовский договор, Хаттаб начал подготовку к крупной операции в Буйнакске (Дагестан). В случае  удачного исхода операции должна была  заполыхать не только Чеченская Республика, но и Республика Дагестан.   
 Хаттабом была проведена, тщательна разведка и подготовка. Он не спешил, даже тянул время,  но его подгоняли его тайные покровители. Хаттаб усиленно готовил в своих лагерях дагестанских моджахедов. Израсходовав выделенные ему на операцию средства, он потребовал еще денег, но спонсоры отказали. Дошло до того, что несколько месяцев  моджахеды   жили впроголодь.  Хаттабу даже пришлось просить  помощи у чеченских властей, чего никогда ранее не было. Кто-то из министров выделил Хаттабу муку и крупы, а так же стал снабжать  хлебом из Шалинского   государственного хлебозавода.
    Время шло неумолимо, начало операции  задерживалось. Хаттабу нужна была поддержка. Но ее не было,  так  как основная его опора  в Чечне - Шамиль Басаев не поддерживал никакие действия, которые могли нарушить подписанные договоренности.
    Хаттабу пришлось срочно выехать в Стамбул, где вероятно ему дали ценные указания и предупредили о невозможности далее тянуть с операцией. Но Хаттаб не мог,  опираясь только на дагестанцев,  совершить рейд в Буйнакск.  Потеряв чеченскую поддержку,  он терял все  тылы и базы, а  сам  мог попасть в западню.   К этому времени   кое-как сформировался Урусмартановский Джамаат братьев Ахмадовых, Хаттаб стал подтягивать их к себе. Кстати,  один из братьев Ахмадовых - Хута -  воевал с ним в Таджикистане.
   Но Хута (Абдурахман Ахмадов), несмотря на дружбу,    не очень активно поддерживал идеи Хаттаба. Ярым сторонником обострения  ситуации был   Рамзан Ахмадов, который   затем стал опорой Хаттаба во всех его начинаниях. Он  так же стал основной ударной силой Хаттаба в Буйнакской операции.  Братья Ахмадовы, которые к тому времени продали очередного заложника,  выделили Хаттабу на Буйнакский рейд 250 тысяч долларов США.
    Операция в Буйнакске  началась. Она предусматривала захват техники,   продвижение на Махачкалу,    разгром и отход. Это все     могло спровоцировать новый виток напряженности между Чечней и Россией, так  как набег Хаттаба осуществлялся из Чечни.
    Российские спецслужбы узнали о готовящемся плане нападения Хаттаба на Буйнакск  от своих осведомителей  и агентов, внедренных в различные чеченские группы. Но федеральный центр не стал мешать ходу операции. Они,  вероятно, решили использовать ее итог в своих личных целях. Варианты могли быть разные:  это и дискредитация  чеченского руководства  в глазах мировой общественности и российского общества, а также  начало  экономической и политической блокады.  Но самое вероятное - устранение из Кремля лиц,  бывших инициаторами переговоров с Чечней  в Хасав-юрте и в Москве 1996-97 годах.
    Но на этом варианты использования готовящейся Буйнакской операции  в своих целях у российских спецслужб  не заканчивались. Насколько тогда стало известно чеченской – ичкерийской разведке, которой в то время руководил Хасаров, российскими спецслужбами было решено позволить Хаттабу провести операцию, но во время ее проведения устранить самого Хаттаба и ряд его командиров из числа арабских добровольцев.
    Об опасности сообщил Хаттабу один из его приближенных, который получил информацию от сотрудника ведомства,  возглавляемого Хасаровым. В секретном донесении,  которым располагал Хасаров, сообщалось о готовящейся российскими спецслужбами операции в Дагестане с целью заманить и уничтожить одного из видных командиров Чечни, и далее,  используя эту провокацию,  оказывать давление на руководство Чечни. В докладе так же указывалось, что для участия в данной операции вербуются также некоторые лица из числа заключенных чеченской национальности,  находящиеся в российских тюрьмах.
Несмотря на предупреждение,  рейд Хаттаба состоялся в намеченные сроки,  в результате чего были  убиты десятки российских солдат, подожжены казармы, взорвано  около десятка единиц тяжелой техники и выведено из строя несколько единиц спецмашин.
    Отряд Хаттаба потерял около 4 человек и один пропал без вести. Сам Хаттаб был ранен в спину, а его лучший друг и соратник по войне в Афганистане, гражданин Египта по прозвищу Абу-Бомба по некоторой информации был убит выстрелом в спину. Хаттаб счел это обычной не- ловкостью своих моджахедов, хотя вероятно и подозревал, что это могла быть диверсия. Версию о гибели Абу - Бомбы он вообще скрыл, объяснив это подрывом на собственной мине, которую он заложил под танк.
    В принципе можно сказать, что операция Хаттаба сорвалась.   При отходе в Чечню  Хаттабу в двух местах была устроена засада. Но из-за сильного тумана ему   и  его группе удалось с боем прорваться в Чечню.   
    Несмотря на все старания федеральных войск и дагестанского ОМОНА, Хаттабу все же удалось прорваться в Чечню с минимальными потерями.
    Позже Хаттаб сокрушался, что операция провалилась по недосмотру разведчиков,  которые не учли, что тяжелая техника в ангарах стоит без аккумуляторов, на что разведка утверждала, мол,  «их сняли в осенне-зимний период, а разведка была произведена в летнее время». Позже выяснилось, что аккумуляторы сняли незадолго до проведения операции, к тому же вывезли и часть техники. Ситуация напоминала сценарий похода Радуева в Кизляр, когда их оповестили о наличии множества оружия и вертолетов на базе в Кизляре, а при проведении операции там оказались одни корпуса старых ни к чему негодных «вертушек».
   Как и предполагали организаторы этой операции    из-за океана,     Буйнакский рейд Хаттаба произвел большой резонанс в  России.  С парламентской трибуны  в Москве начали раздаваться голоса вновь начать боевые действия против Чечни. Тогдашний министр МВД Куликов  грозился нанести удар по базам моджахедов в Сержень-юрте. Впоследствии Куликов иза этих  высказываний,  которые расходились с точкой зрения Верховного главнокомандующего Бориса Ельцина,  лишился должности. Решение о снятии   Куликова, учитывая,  что он был прав с точки зрения российского закона и элементарной логики,  опять таки косвенно подтверждает мнение о том, что российская сторона    была проинформирована о готовящейся операции  в Буйнакске и  пыталась использовать ее  в своих целях.
    Ошибка Куликова была в том, что он не был посвящен в тонкости готовящейся Кремлем более масштабной операции, нежели превентивные удары, о которых говорил Куликов.
    После операции в Буйнакске  Хаттаб получил очередной "транш" денежной наличности с изображением «дядюшки Сэма».
   Источники финансирования
В период     относительного  мира  с 1996 по 1999 годы  Хаттаб интенсивно обучал  моджахедов на базах,  разбросанных в предгорной и горной части Чечни. В военный лагерь «Кавказ», который  находился под Сержень-юртом, стекались добровольцыс  Узбекистана, Казахстана,  Татарстана. Были   добровольцы из    Боснии и Косово,  Англии, Франция, США, Саудовской  Аравии, Марроко, Катара, Турции.  Естественно, что среди них было  немало агентов спецслужб. 
    Все те государства, которые посылали своих секретных работников под видом моджахедов, или даже моджахедов,  сотрудничавших со спецслужбами своих государств (такие в основном приезжали из арабских стран и Турции), были заинтересованы в том или ином развитии ситуации в Чечне и    всячески этому способствовали. Всех их объединяло одно  желание и одна цель - поскорей развязать новый конфликт между Россией и Чечней.
    В том, что у всех перечисленных стран,  откуда в Чечню под видом добровольцев приезжали агенты, был свой  интерес говорят факты.  Когда после Стамбульских договоренностей по трубопроводу Тбилиси - Баку – Джейхан (2001 год), вся помощь чеченскому сопротивлению прекратилась, представителей чеченских командиров в Турции стали загонять в угол, многих выслали под предлогом связей с террористами. Вторая подобная акция  произошла в 2004 году, когда Россия и Грузия договорились о новом трубопроводе через территорию Грузии, по которому   российская  нефть должна была попадать в Турцию.
    Когда речь заходит о финансировании исламистов,  у большинства обывателей возникает ассоциации с небритым лицом афганца с автоматом на перевес, перевозящего на ослах наркотики через афгано - таджикскую границу, или, как минимум,  холеное лицо Саудовского шейха с животом, как у беременной женщины.
    Как известно, любое преступление оставляет за собой финансовый след.  Руководствуясь  этим,  мы постараемся проследить, откуда идут "пути- дорожки"  того, что происходило в Чечне с 1994 по 2008 годы  и происходит в мире по сей день.
Как сказал З. Бжезинский,  говоря о главных угрозах современности:   "Надо бороться не с терроризмом, а с причинами его порождающими... Терроризм - это не враг, это средство достижения цели. Если вы хотите быть эффективными в своей борьбе, вы должны понять, кто такие террористы и откуда они появляются".
    Так каким же образом поддерживалось то, что сегодня с легкой руки госдепа США принято называть   мировым терроризмом? На этот вопрос мы сможем ответить, если проследим, кто зарабатывает на этом, на первый взгляд,  бесперспективном бизнесе большой политический и экономический капитал.
    В самом  начале нашего расследования хотелось бы привести свидетельства некоторых компетентных источников.
   Российская газета "Аргументы и факты"  после сентябрьских терактов в США опубликовало интересное интервью,  взятое у преподавателей  института Наследия РГГУ Давида Фельдмана и Михаила Одесского. Несмотря на их «специфические»  фамилии,  и  предвзятый взгляд в отношение всего исламо-арабского мира, все же их мнение заслуживает внимания.
"АиФ":  "Если судить только по сюжетам из теленовостей, получается, что террористы - это бородатые люди, которые в кого-то стреляют и что-то взрывают. Появляются, однако, вопросы: на какие средства?
   Д. Фельдман: 
-  Главная задача пропаганды террористов - чтобы общество никого, кроме исполнителей, не видело, потому  что исполнитель, жертвующий собой - это красиво и романтично. Но исполнители терактов - это не более чем покрышки в автомобиле терроризма, даже не колеса. Они легкозаменяемые. В принципе могут быть и одноразовые.
   М. Одесский:
- А вот когда общество начинает спрашивать про деньги - это совсем не романтично. Террористам это никогда не нравилось. Ну,  например, мы все знаем со школьной скамьи, какие герои народовольцы, но никогда не спрашиваем, откуда у людей, которые годами нигде не работали, брались деньги ? Расходы-то немаленькие: нужно ездить по стране, содержать конспиративные квартиры, покупать оружие, подкупать полицию и т. д.
   Д. Фельдман:
-То, что большевиков финансировал германский генштаб и стократно окупал затраты, хорошо известно.   На эти деньги в Америке покупали оружие и через Финляндию доставляли в Россию. Причем полиция узнала об этом   чисто  случайно:  когда на мель у финских берегов сел пароход, набитый оружием и боеприпасами. В обоих случаях жертвователи действовали через подставных лиц и не сообщали, что служат кайзеру или микадо.
«АиФ»: "Откуда берутся деньги у нынешних международных террористов? И вообще, что это за контора такая - "международный терроризм"?
   М. Одесский:
- Вопрос, откуда деньги у террористов, следовало бы адресовать спецслужбам, хотя вряд ли и они знают готовый ответ. Но, думаю, скоро узнают - все разведки мира сейчас крайне озлоблены случившимся в Америке.
   Д. Фельдман:
-Вряд ли международный терроризм это четкая структурированная организация вроде мифического "спектра" из романов о  Джеймсе Бонде. Сегодня про международный терроризм можно с уверенностью сказать только то, что он существует. Можно сделать такое политически некорректное предположение, что его финансовую основу создают государства, которые принято называть исламскими. Плюс - негосударственные организации аналогичного характера: различные "культурные фонды" и т. д.
   Они периодически "отстегивают" на нужды "борцов за веру" энные суммы. Существуют люди, которые "сидят" на распределении этих денег. Тот же Бен Ладен,  например. Но вряд ли он единственный, кто этим занимается, но, видимо, он даже не из главных...
   М. Одеский:
-Кроме подпитки извне, у террористов есть способы самостоятельно зарабатывать деньги.  Насколько мне известно, накануне терактов в Америке кто-то начал срочно "сбрасывать" на бирже акции авиакомпаний, которые буквально через несколько дней катастрофически упали в цене.
   Кажется, средства так и не успели обналичить, так что теперь американские спецслужбы очень серьезно ищут этого "кого-то". Если найдут, то для дела борьбы с международным терроризмом такая информация куда значительнее, чем десяток точечных ударов по Афганистану. Исходя из этого, можно предположить, что финансирование террористических организаций - тоже очень выгодное вложение денег.
   Д. Фельдман:
- К тому же ряд государств финансирует не террористов, а проблему. Вот есть у России проблема  Чечни, а у Израиля - проблема Палестины, и хорошо. На этом, конечно, можно здорово «обжечься». Если помните, американцы когда-то финансировали Бен Ладена, чтобы тот в Афганистане воевал против СССР..." [44]
      В данной связи интересно и мнение духовного лица… Муфтий азиатской части России Н. Аширов в интервью корреспонденту «АиФ» Д. Макарову…   
   Вопрос: Набиюлла - хазрет, в чем, по-вашему, суть нынешнего конфликта между США и исламским миром?
  - Я бы поставил вопрос шире. Это конфликт между США и Европой, с одной стороны, и третьим миром - с другой. Ведь США - это фактически продолжение Европы. Почти 70% населения земного шара не является европейцами, но вот эти 30% диктуют миру свои условия, устанавливают правила поведения, навязывают свою культуру. Боюсь, американская политика в отношении третьего мира действительно может привести мир к всеобщей катастрофе, когда униженные народы не захотят больше терпеть американо-европейский диктат.
   Обратите внимание: ведь даже такие  богатые  страны   как Саудовская Аравия, Кувейт, Эмираты  испытывают к США громадную ненависть. Из этих стран идет финансирование терактов, и многие террористы, включая самого бен Ладена, родом оттуда. Эти страны могут стать одной из движущих сил третьей мировой войны". [45]
    Из приведенных  свидетельств  нашего расследования важны несколько пунктов. Первое -  утверждение, что за террористами стоят некие силы и государства,  и их роль тщательно завуалирована.
   Второе -  они наживают   капиталы на этих конфликтах.
   Третье - финансирование идет из третьих стран, обычно называемых исламскими, на последнем пункте сошлись оба мнения. И четвертое - это вывод о том, что финансируется не сам терроризм, а проблема, такая  как проблема России в Чечне. Далее мы попытаемся, держась вышеназванного "следа", выйти на заказчиков терактов и их финансистов.
    В этой связи интересны следующие данные,  опубликованные в газете «Совершенно секретно»:
«После сентябрьских событий 2001 года цивилизованный мир объявил войну международному терроризму. Одна из главных битв развернулась на финансовом фронте. Уже 24 сентября президент США обнародовал распоряжение о замораживании активов лиц и организаций, подозреваемых в связях с террористами.
    30 апреля министерство юстиции США выдало ордер на арест главы исламской благотворительной организации и международного фонда милосердия в Иллинойсе. Представители министерства заявили, что обладают точными данными, подтверждающими близость этой организации и лично ее руководителя к Усаму  бен Ладену. По их сведениям, фонд неоднократно использовался для переправки денег "Аль-Каиды". В тот же день директор Международного фонда милосердия 3-летний сириец Е. Эрнаут был арестован в собственном доме в предместье Чикаго.
    Согласно собранной ФБР информации, фонд Эрнаута активно участвовал в финансировании террористических групп, оплачивал приобретение оружия и обучение боевиков в лагерях в Афганистане, Пакистане, на Филиппинах, в Боснии, Грузии и Чечне. Как утверждают представители американских спецслужб, фонд неоднократно переправлял чеченским боевикам деньги, шифровальные машины и противоминные ботинки. Глава фонда был близок к бен Ладену.
   Показания, на основании которых ФБР потребовало ареста Эрнаута, известного также под именами Абделя Самиа и Абу Махмуда, дали пять бывших членов террористической организации, задержанных ФБР и согласившихся сотрудничать с американскими властями. Из этих показаний  следует, что деньги, аккумулируемые фондом, изымались наличными, и проследить их движение практически невозможно. При этом по бумагам выходило, что деньги шли на различные благотворительные цели. Эрнауту предъявлено обвинение в даче ложных показаний под присягой. В январе власти заморозили счета фонда. Его представители обратились в суд с иском против правительства США. В их документах утверждается, что возглавляемый Эрнаутом фонд - "Гуманитарная организация, занимающаяся благотворительностью по всему миру", никоем образом не вовлечена "в террористическую деятельность или ее финансирование".
    Доказать причастность благотворительной или иной неправительственной организации (НПО) к финансированию терроризма нелегко. Хотя в принципе любую  из них можно подвергнуть финансовым проверкам. Но происходит это лишь тогда, когда организации  каким-либо образом попадают в поле деятельности спецслужб. Однако и в этом случае, как показывает практика, действия государственных органов в отношении неправительственных организаций встречают серьезное противодействие. Любой шаг властей сопровождается взрывом благородного негодования: усилиями различных международных структур, в первую очередь ООН. В основном все эти фонды и организации гуманитарного характера работают под прикрытием программ ООН.
   По оценкам американского Института международных исследований, в США действуют 1500 исламских благотворительных организаций.
    Любопытная закономерность:  везде, где в последние годы произошел рост радикальных мусульманских настроений (Дагестан, Татарстан, Ростовская область), неправительственные исламские организации вели себя исключительно активно. В России работает множество исламских (арабских) благотворительных организаций: "Ибрагим бен Абдул Азиз аль-Ибрагим", фонд "Аль-Харрамин" и т. д.
Некоторые из них, как утверждают представители ФСБ, имеют непосредственное отношение к финансированию чеченских сепаратистов.
    Также в России действуют множество исламских - турецких организаций: "Фонд исследований турецкого языка", "Международное объединение турецкой молодежи (МОТМ), фонд "Фетхулла Оджалы", фонд "Толеранс", организация "Серхат", образовательный фонд "Уфук", организация "Нуджулар".
    Глава "Нуджулара" Фатхуллах Гулен  связан с религиозными экстремистами Саудовской Аравии  и объявлен в розыск турецкими властями  за попытку совершения государственного переворота. Он  скрывается на территории США и Европы.
    Мнения  исламоведов относительно того, кто же является главным спонсором процесса радикализации российских мусульман, расходятся.
    Однако большинство считают, что основные деньги на эти цели идут из Саудовской Аравии, где благотворительные исламские организации ежедневно получают более миллиона  долларов пожертвований. Но,  не- смотря на это,  Саудовская Аравия поддержала после 11 сентября американскую борьбу против терроризма. [46]
   В чем же дело, почему   организации,  поддерживающие терроризм, если верить автору   статьи, официально функционируют в США, Европе и даже в России?
    Их   основным спонсором оказывается   Саудовская Аравия, которая поддерживает борьбу США с мировым терроризмом.
    Прежде чем попытаться ответить на этот вопрос,     вспомним интервью Одесского и Фельдмана, где они высказали очень удачное определение этой ситуации, цитирую:  "Если он (бен Ладен) засветился, то, видимо он даже не из главных".
    Это же  можно отнести и к Саудовской Аравии и их спонсорству:  если они засветились, то, видимо,  они не из главных в этой всемирной геополитической "шахматной игре".
   Но тогда кто же?
  Основные фигуры и игроки
   Во всем мире  обратили внимание, что география антитеррористической компании  под предводительством США  загадочным образом совпадает с территориями,  богатыми нефтью. С теми  территориями, по которым в конечном итоге планируется проводить линии трубопроводов по переброске  нефти в разные страны.  После "удачной" операции в Афганистане, США  как хищник набросились  на Ирак. 
    Дело в том, что экономика США, как и всего мира,  зиждется на нефти и нефтересурсах, нефть является своеобразной кровью в жилах экономической системы мира.  Уже  сегодня США испытывают серьезные затруднения    в поставках столь необходимого для стабильной экономики    и стабильности государства ресурса как нефть. Основной проблемой озабоченности США  является то, что все нефтеносные регионы мира находятся  в нестабильных  в плане отношений с  США регионах. В основном это ближневосточные страны,  которые, мягко говоря, испытывают антипатию к Америке за их поддержку  Израилю  в вопросе Палестины. Страны арабских государств и другие страны - добытчики нефти,  объединены  в организацию добытчиков и поставщиков этого сырья на мировые рынки  - ОПЕК. Главный голос в этой организации хотя  и принадлежит союзнику США – Саудовской Аравии, но все же ОПЕК не упускает возможности использовать свои нефтяные рычаги давления на своих оппонентов. Одним из основных добытчиков нефти является Саудовская Аравия, но и она в последнее время   стала пересматривать свое отношение к своему основному партнеру, так как США так же стали рассматривать эту страну  как страну со слабой демократией, то есть подлежащей переустройству на американский манер.
Саудовская Аравия неспроста рассматривалась геополитиками США как номинант на внесения в «черный список».  Дело в том, что именно Саудовская Аравия является той страной,  которая активно поддерживала и поддерживает  исламские радикальные организации, против которых объявила войну Америка. Гражданами Саудовской Аравии являются основные  фигуранты  всех громких дел,  которые с легкой руки США резонансом прокатились по всему миру. Достаточно  того, что   лидер  «Аль-Каиды»  Усама бен  Ладен уроженец и гражданин  этой арабской страны.
Однако США не могут позволить себе начать   «антитеррористическую войну» в Саудовской Аравии.   Ибо  именно  Саудовская Аравия держит  ОПЕК, в рамках которых  позволяет экономики США  стабильно развиваться. Ведь  если цены на нефть  будут завышаться или занижаться не в интересах США, это грозит для страны катастрофой.
    Чтобы избавится от диктата стран - экспортеров нефти и наказать Саудовскую Аравию за ее поддержку исламистов, США необходимо иметь новый источник поставки дешевого сырья на свой рынок. Для чего и развернулась борьба США за влияние в регионах,  богатыми этим энергоресурсом: Средняя Азия, Кавказ, Афганистан, Ирак. Часть  стран,  входящих в эти территории,  являются добытчиками нефти, а через территорию других нефть должна потечь, по замыслу американских стратегов, в кладовые США.
    Вероятно после того  как США смогут  взять  под контроль нефтяные ресурсы Каспия и Ирака, очередной жертвой Америки станет и Саудовская Аравия, которая уже вошла в список для очередников на "льготное установление американской демократии".
    Интересно, что в своем стремлении наказать саудовский режим, единомышленниками являются такие   непримиримые враги   как США и "Аль-Каеда", якобы,  возглавляемая  Усамой бен  Ладеном. Впрочем, такое единомыслие в отношении общих врагов у США и Усамы бен Ладена началось еще во время  войны в Афганистане.   
Чтобы лучше понять противоречия между США и саудовским режимом, обратимся к истории становления   ОПЕК:
    "14 сентября 2000 года исполнилось ровно 40 лет с того дня, как Венесуэла, Ирак, Иран, Кувейт и Саудовская Аравия основали организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Тогда за каждый проданный баррель нефти страны-экспортеры получали не более 90 центов при средней рыночной цене около 14 долларов. Ситуацию изменил ближневосточный кризис. После очередного военного поражения арабской коалиции в октябре 1973 года Саудовская Аравия нашла новый и совершенно неожиданный способ давления на Запад и Израиль - нефтяную блокаду. В результате с 1973-го по 1975 годы цены на нефть выросли с 5,12 долларов за баррель, до 35 долларов и на Западе разразился экономический кризис.
  Вашингтон только-только выползал из вьетнамской войны, на Западе свирепствовало антивоенное движение - словом, эпоха колониализма окончательно ушла в прошлое и нефтяные ТНК оказались не в силах противостоять арабским странам. Если в 1970 году страны ОПЕК контролировали только 2% национальной нефтедобычи, то в 1973 году 20%, а в первой половине 80-х - уже 86-88%. Так у арабского Юга появилось собственное весьма мощное нефтяное оружие против Севера. Его автором и идеологом считается шейх Ахмад Заки Ямани, саудовский министр нефти с 1962 -го по 1986 год.
    Ближневосточный кризис породил и современный международный терроризм – в 1967 году во главе Организации освобождения Палестины встал Ясир Арафат, а "красные бригады" со всех концов мира пришли на помощь "Палестинским братьям".
  Оба процесса пересеклись в декабре 1975 года, когда   штаб-квартире ОПЕК в Венесуэле захватила террористическая группа   Карлоса Ильича Мартинеса  по прозвищу  «Шакал». Карлос считал себя "профессиональным революционером старой ленинской школы" и мечтал стать ближневосточным Че Геварой.
    Среди десяти министров нефтяной промышленности стран ОПЕК, которых «Шакал» захватил в Вене, был и изобретатель саудовского нефтяного оружия шейх Ямани.
  "Они обсуждали, кто кого должен убить, и Карлос выбрал меня", -  вспоминал потом Шейх. 
 "Не думайте, что это против вас лично. Вы нам нравитесь. Это против вашей страны, - сказал ему Карлос. - Если австрийское правительство к пяти часам не опубликует наше заявление, то в пять тридцать я вас убью".
За десять минут до истечения срока ультиматума австрийское правительство уступило требованиям «Шакала», и Ямани остался жив.
    Таким вот образом "красные бригады"   выжимали деньги из саудовских нефтяных шейхов на освобождение Палестины". [47]
    Ясир Арафат и все палестинское сопротивление с самого начала своего зарождения удачно сыграло на противоречиях Запада и СССР. С тех самых пор оно имеет прочные связи с советскими, а ныне российскими спецслужбами. Карлос по прозвищу "Шакал" был одним из воспитанников старой советской разведки, он прославился многими своими акциями. Одна из которых, по утверждению некоторых спецслужб,  -  расстрел 9 израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене.
  Так с помощью спецслужб Запада и Востока крепло революционное исламское движение, ныне прозванное ее основным спонсором - США - террористическим.  История основания так называемого «мирового терроризма» - это сплошное противоборство супердержав за  мировое господство. СССР в этой борьбе ставил  на одни  "фигуры", а Запад - на других, часто происходили  "рокировки", и ситуация принимала неожиданный для игроков оборот.
    Так в истории с бен   Ладеном есть интересный след, где выявляются его   взаимоотношения с Россией. Вот  что пишет об этом один из рупоров российского еврейского лобби "Новая газета":
    «17 апреля 2002 года президент России В.Путин подписал указ  о замораживании финансовых активов и экономических ресурсов Усамы бен Ладена, членов организации "Аль-Каеда" и движения "Талибан", а так же связанных с ними организаций. Само появление подобного указа говорит о наличии в России этой проблемы. Чуть ранее в январе 2002 года Путин подписал указ о борьбе с терроризмом, где сказано о необходимости преследования всех тех, кто так или иначе, помогает террористам, например, финансирует их структуры».
    Идя по следу пособников терроризма согласно указу президента корреспондент "Новой газеты" Олег Лурье неожиданно для многих и для себя лично обнаружил, что в этот список подпадал тогдашний  премьер-министр России Касьянов, позже ставший ярым противником нынешней российской власти. Вот о чем  рассказал  Олег   Лурье в своей статье:
    «Несколько месяцев назад , - пишет Олег в статье, вышедшей в январе 2002 года, -  стали известны странные подробности реструктуризации российского долга Чехии. Оставшиеся 2,5 миллиарда долларов никто не собирался реструктуризировать, а чешское правительство просто-напросто продало их на аукционе западной оффшорной фирме "Фалькон Кэпитал" за 580 миллионов долларов. Наше правительство, в свою очередь, в лице Михаила Касьянова согласилось выплатить тому же "Фалькону" 1 миллиард 350 миллионов долларов. То есть 770 миллионов долларов разницы осели  в оффшоре под названием "Фалькон Кэпитал".
    В дальнейшем расчеты с "Фалькон Кэпитал" будут вестись крайне запутанно. В счет долга "Фальконе" Россия должна будет в течение нескольких лет поставлять  электроэнергию на сотни миллионов долларов. Проконтролировать этот процесс российским фискальным органам будет очень трудно.
    А контролировать есть все резоны, так как   фирма "Фалькон Кэпитал", оказывается, давно и тесно связана с Россией и ее госструктурами. Данный оффшор  возник  в Чехии в декабре 1995 года стараниями бывших граждан СССР: Пааты Мамаладзе, Инги Мамаладзе, Важи Кикнавелидзе и Аристарха Алавердяна.
    Позже признали некоторые изменения в учредительном составе, но реально хозяева у "Фалькона" остались те же.
  Чешские газеты не раз писали о сомнительности фирмы "Фалькон", приводя данные службы безопасности Чехии. Тем более странно, что чешское  правительство пошло на эту сделку.
  Но теперь о самом интересном. О том, чего не писала  ни одна газета. В досье, собранном в течение многих лет американскими спецслужбами, имеется схема оффшорных компаний,  принадлежащих семье террориста  №1  - Усаме бен  Ладену.
    Во главе пирамиды,  изображенной на этой схеме,  из 14 оффшорных компаний мы видим "Сауди Бин Ладен Групп" - данная фирма является собственностью семьи бен Ладена и представляет собой основной источник богатства террориста. А среди большего количества "дочек" и "внучек" бенладеновской фирмы мы видим оффшорную компанию "Фалькон Кэпитал".
    Выходит, что чиновники России самого высокого уровня организовывают прибыль в 770 миллионов долларов   фирме,  имеющей самое прямое отношение к главному террористу планеты. Конечно, спросите вы, все это забавно, но причем здесь российские власти?
   На первый взгляд,  не причем. Чехи продали  как долг сомнительной фирме - им и отвечать. А Касьянову нужно памятник поставить, поскольку вместо многомиллиардного долга выторговал для России всего 1 миллиард с «хвостиком», да и тот - в счет электроэнергии...( кстати раз в деле замешен бен Ладен, то вообще можно не платить). Но на самом деле 770 миллионов все-таки оказались фактически подарком фирме, имеющей отношение к  террористу N 1. Наше правительство согласилось выплатить фирме "Фалькон Кэпитал" на 770 млн. долларов больше, чем стоил наш долг на аукционе, проводимом чешским правительством, но итогом которого победила сия сомнительная фирма.
   Может возникнуть вопрос, а где были наши, они проиграли этот аукцион?
   Оказывается,  даже не участвовали в нем.
    По словам замминистра финансов Чехии Владислава Зелиньки, в конкурсе участвовало около десятка венгерских, австрийских, американских фирм.
  Вот на такой «оптимистической ноте» заканчивает свое небольшое расследование Олег Лурье. На первый взгляд,  может показаться, что это запутанная история чистая случайность, но не спешите с выводами. Кто знает, не является ли это хитросплетение способом оплаты "террористу номер один" Касьяновым  за проведение того или иного теракта в интересах США, скажем,  взрывов домов в России,  после которых Россию вынудили начать вторую чеченскую кампанию. Вспомните, что именно в этот  период эмиссар Усамы бен-Ладена в Чечне испытывал большие трудности с финансированием. Если учесть, что США и Запад проталкивали Касьянова в президенты  России, то такая версия вполне логична.
    Как сообщали официальные представители российских правоохранительных органов, за организацию мятежа в Цумадинском районе Дагестана (Россия), Хаттаб получил 35 миллионов долларов. Если верить этой арифметике, то денег,  подаренных  Касьяновым бен Ладену,  хватит на проведение всех его нашумевших терактов, в том числе и взрыв 11 сентября.    
    Все это  можно считать правдой,  если верить в то, что именно Усама бен  Ладен совершил акцию по уничтожению  Башен близнецов.
    Скорее всего, данная информация, как и многое, что печатается в "Новой газете", есть попытка  дискредитировать власть В.В. Путина из-за поражения команды Волошин-Березовский, как говорится,   «навести тень на плетень».
  В версию,  высказанную  "Новой газетой",  верится мало, но все же подобные механизмы передачи денег через третьи лица  подобным замысловатым способом существуют,  и этот способ не нов в технологии финансирования и проведения тайных операций  спецслужбами различных государств. Данный способ "отмывания" денег применяется , как в  разведке, так и в преступном мире.
    Деньги перечисляются к получателю через длинную цепочку финансовых операций, таким образом практически невозможно доказать,  кому они первоначально предназначались. На примере   деятельности ЦРУ мы можем понять, как они проводятся спецслужбами. В том числе и узнать, кто стоит за саудовскими миллиардами, которые они перечисляли на счета исламистов.   
    Феномен так называемого терроризма как раз  возник в пору противостояния двух сверхдержав - СССР и США,   когда последние вовлекали в свои геополитические игры - борьбу за мировое господство, - страны    третьего мира, жаждущие социальной справедливости.
    Не только СССР и США, но и Израиль, и Франция, и Англия проводили   тайные операции,   привлекая на свою сторону различные религиозные группировки.
    Мы уже рассказывали ранее, как США совместно с саудовскими спецслужбами проводили тайные операции в Южном Йемене в 1982 году, что по сути дела было   проведением  террористических актов.
    Об этих тайных операциях ЦРУ,  проводимые вкупе с другими спецслужбами, рассказывает уже цитированный нами Боб Вудворд  в своей работе «Пелена», более известной русскоязычному читателю  как "Признание шефа разведки". Мы вновь хотели бы обратить внимание на его книгу, чтобы проследить  как зарождался тот самый терроризм, с которым сегодня так "удачно" ведет борьбу США.
   Цитируем:
    «7 июня 1982 года войска Хабре (поддерживаемый США режим в Чаде - прим. мое С.И.), численностью около 2 тысяч человек,  заняли Нджамену, столицу Чада, где он создал временное правительство. Влияние Каддафи в Чаде было ограниченно, а ему самому "пустили кровь из носа", как того хотели Хейг и Кейси. Теперь ливийский лидер имел дело с враждебным  ему правительством, поддерживаемым  Францией и США, на протяжении 600- мильной южной границы.
    В результате этого возникла благоприятная ситуация для того, чтобы заручится согласием Белого дома в деле проведения ограниченной тайной операции поддержки, активного антикоммунистического движения в Камбодже. Помощь движению сопротивления в Анголе была запрещена законом, операции в Никарагуа и Афганистане шли своим чередом.
    От одного упоминания о секретной деятельности в Юго-Восточной Азии у всех сотрудников ЦРУ волосы вставали дыбом. Этот регион считался самым большим "гадким утенком". Но Кейси настаивал на том, что надо преодолеть синдром прошлого. Политика Администрации должна быть последовательной, усилия по борьбе с коммунизмом необходимо предпринимать во всем мире. Советы поддерживают подрывные движения в мировом масштабе, и Соединенные Штаты не могут позволить себе отставать. Проблема заключается в том, что самый первой оппозицией коммунистическому режиму в Камбодже стали "красные кхмеры". Считающие себя тоже коммунистами, "красные кхмеры", как известно, прославились своей жестокостью. Во время их правления с 1975 по 1979 годы они убили более   двух миллионов  камбоджийцев.
    Но существовали еще два камбоджийских некоммунистических движения сопротивления, и Кейси утверждал, что следует им адресовать средства. У ЦРУ была  агентура  среди военных в Тайланде, через которую можно направить деньги так, чтобы они не использовались для помощи "красным кхмерам". Некоторые сотрудники Госдепартамента не согласились с  утверждением, что "красные кхмеры" находятся в состоянии свободной коалиции с двумя другими некоммунистическими группировками и в этой коалиции играют главную роль. Поэтому помогать неокоммунистам означает помогать "красным кхмерам". Кейси пришлось довольствоваться оказанием помощи без присутствия в ней любых орудий смерти. Осенью 1982 года президент США Рейган подписал директиву об оказании помощи некоммунистическим группировкам сопротивления на сумму до 5 миллионов долларов.
    Хотя эти деньги не могли использоваться для приобретения оружия, они высвобождали собственные средства получателей для закупки военного снаряжения».[48]
   Этот отрывок при небольшом анализе дает весьма любопытные сведения.
   Во-первых, читателю интересно будет узнать, что "красные кхмеры",  которые так или иначе попользовались помощью США через свои союзные неокоммунистические группировки, в основном занимались уничтожением мусульманского населения Камбоджи.  По неутонченным данным, за годы правления красных кхмеров, было убито от одного до трех миллионов мусульман-камбоджийцев.
    Второе, как подчеркивает Б. Вудворд, любая, даже   чисто гуманитарная помощь,  так или иначе  помогала тем группировкам, которые оказывали сопротивление властям, ибо получая гуманитарную помощь, они высвобождали деньги для закупок оружия. Если исходить из этого факты, то любая гуманитарная акция сражающемуся населению так или иначе является поддержкой, которая помогает усиливать им свои ряды. Таким образом, получается, что в порочный круг поддерживающих терроризм организаций бывают ,  вовлечены все гуманитарные организации, включая и ООН.
    Получается так же, что помощь стране,  ведущей войну, даже если  это экономическая помощь, способствует высвобождению средств для ведения войны. Таким образом, США и другие страны, помогающие России, в том числе и Саудовская Аравия (в период первой чеченской войны 1994-96 году выделившая России кредит в 6 миллиардов долларов) является спонсором продолжения войны в Чечне. Если учесть, что Саудовская Аравия получает от ежегодного хаджа мусульман от 3 до 6 миллиардов долларов прибыли, и получается, что все мусульмане мира «скинулись» для России на проведение  чеченской войны.
Возникает вопрос, кто же тогда виноват во всем происходящем?
Я могу повторить мудрость, высказанную поэтом: «Кто виноват, кто прав -судить не нам, да только воз и ныне там»!
       «Это же бред»! - могут воскликнуть некоторые. Но, позвольте,  тогда подобным же бредом является и утверждение авторов статьи в «Новой газете» про поддержку Россией бен  Ладена через погашение чешского долга.
    Возникает новый вопрос,  где грань, по которой можно считать то или иное лицо  или даже страны  пособниками терроризма? Если США объявили борьбу против террора, не кажется ли вам, что они  кусают себя за свой собственный хвост?!
    Ведь оказывая помощь той или иной стороне, которая не гнушается террором и репрессиями, США помогают ей проводить эти репрессии. Мы даже допускаем, что деньги  даются  с чистыми намерениями, однако сказано давно и не мною: «чистыми намерениями выстлан путь в Ад»
    Кто же тогда прав? Как сказал иудейский раввин: «Прав и один, и второй, и третий», но  истина заключается в том, что США ведут лживую и лицемерную политику.   12 мая 2004 года  я слушал по радио  дискуссию  о роли Сталина в становлении советского строя. В беседе принимали участия  российские и западные историки, некто Макдональдс, накануне выпустивший свою книгу о Сталине. Так вот, когда зашла речь о Сталине и Гитлере, кто-то  из выступавших,  пытаясь   оправдать Гитлера, сказал, что «отличие Гитлера от Сталина была в том, что Гитлер не скрывал своих намерений, тогда как Сталин вел более "иезуитскую" политику, прикрывая свои не менее коварные планы некоей театральной игрой в справедливость».
Вероятно, подобное поведение Сталина послужила основой названия  известной работы,  получившей широкую популярность во времена горбачевской  перестройки под названием "Театр  Иосифа Сталина".
    Так вот,  нынешняя политика США отличается от политики нацистской Германии тем, чем отличался  режим Сталина от фашистского режима, а именно игрой в демократию  при сохранении тех же целей.
    Так  что есть над чем задуматься мировым правозащитным организациям и всему мировому сообществу, прежде чем выносить решения и обвинять то или иное лицо в терроризме. Если Усама бен  Ладен террорист, то террорист и тот, кто его обучал и спонсировал в Афганистане.
    В качестве факта приведем следующий отрывок из книги Б. Вудворда, где он рассказывает о  разговоре с бывшим директором ЦРУ Кейси, речь идет о вторжении американцев в Гренаду:
    "Какую возросшую тревогу испытывал бы Черчилль, если бы он окинул взором сегодняшний мир и увидел, насколько увеличилось мощь Советов и как далеко они распространили свою власть", - говорил Кейси. Он перечислял пять районов: Вьетнам, Аргентина, Африканский Рог (Сомали, Эфиопия), Южная Африка (Ангола, которой поправкой Кларка запрещали предоставлять тайную помощь), Карибский район и Центральная Америка.
    О Ливане и Гренаде в речи говорилось:   "По понятным вам причинам я не могу идти дальше тех подробностей, о которых сообщалось в прессе, и подобно любому хорошему репортеру готов пойти в тюрьму, если встанет вопрос о защите своих источников".
   "Черчилль был бы благодарен нам за Гренаду". Кейси сравнил создавшееся на Гренаде положение с угрозой фашизма 30-х годов. "Он бы порадовался, что в первый раз Запад возвратил советской колонии украденную у нее свободу".
    "Советская империя" - это не просто "империя зла" (этот вызывающий большие споры термин был восемь месяцев назад впервые введен в оборот Рейганом в его речи во Флориде).
  "Гренада - яркая иллюстрация советской практики ползучего насаждения своих порядков при помощи марионеток. Это - Никарагуа в миниатюре".
    По поводу "советской стратегии марионеток" Кейси заявил: "Америка нуждается в реалистической конфронтации. В ее основе должно лежать четкое понимание, что страны "третьего мира" в течение многих лет будут оставаться главным полем боя между США и Советским Союзом". [49]
   Последняя фраза этого диалога бывшего директора ЦРУ Кейси дает ответ на вопрос: «Кто стоит за мировым терроризмом?»
 Если борьба, развернувшаяся в третьих странах, является терроризмом,  то террористами являются  те, кто стоит за этими войнами!
    Именно США и СССР  -  основоположники этого явления, которое сегодня именуется  «международным терроризмом». На самом   деле терроризм - это тайное оружие  империй в борьбе за мировое господство -  «геополитической шахматной игры» полем, которого является весь мир.
   Говоря словами Бжезинского:
   "Терроризм - это не враг, это средство достижения цели". [50]
    
    США,  вторгнувшись в Ирак и Афганистан, обвинив их в поддержке  терроризма и обладании ядерным и отравляющим оружием, по сути дела завуалировали  те же причины, из-за которых они  когда-то вторглись  в  Гренаду. Истинной причиной вторжения американцев Гренаду было не в том, что там "витал злобный призрак коммунизма", а в том, что данная маленькая страна в Карибском море лежало вблизи путей транспортировки нефти в США, которую хотела поставить под контроль тогдашняя Советская Империя через своих партнеров на Кубе и Гренаде.
    Как отмечал бывший директор ЦРУ Кейси:
 "Карибским бассейн является полем действий противоборствующих сил, а Ближний Восток местом, где решается исход борьбы". [51]
   Выражаясь терминологией Кейси, сегодня  «полем действия» американского империализма стал весь мир, начиная от  бывших советских республик: Азербайджана, Киргизии, Грузии, Украины,  члена бывшего  соцлагеря на Балканах – Югославии,  некогда бывшего противника СССР – Афганистана, а также     Ирака, Ливана, Сирии и  заканчивая       Северным  Кавказом, в том числе и Чечней.
    После захвата Гренады и оккупации ее войсками США, президент Рейган заявил, что из Гренады коммунисты собирались сделать военный бастион для экспорта террора.
    Как  похожи  эти заявления Д. Буша на те, которые он сделал   после оккупации   Афганистана и Ирака, и это не последняя аналогия тех и нынешних событий. Как отмечалось в СМИ,  командующим силами коалиции в Ираке  является все тот же генерал арабского происхождения, что и возглавлял вторжение американцев в Гренаду.
    Что же касается Саудовской Аравии и ряда арабских стран, они являются лишь марионетками в руках США, которые используют веру и стремление к свободе мусульман в собственных интересах.
    Американская  борьба с терроризмом это лишь  повод   уничтожить «оружие»,  с помощью которого афганцы-мусульмане противостояли "призраку коммунизма". Ибо это оружие и их обладатели стали требовать справедливости от США - последней Мировой Империи.
    США своей ненавистью  к так называемому мировому терроризму стала похожа на «порочную женщину», которая хочет убить своего ребенка, пока ее грехопадение не стало достоянием гласности. Не лучше ли изменить свой порочный образ жизни,  чем  пытаться убить то, что рождено в таких муках?
    Небольшой список "тайных операций" США
   Далее нам бы хотелось привести ряд примеров из череды тайных операций США,  описанных в книге Б. Вудворда:
  "ЦРУ оказывало помощь Хусейну Хабре, президенту Чада, бывшей французской колонии, расположенной к югу от Ливии. Хабре пришел к власти в Ливии после  полувоенной помощи от ЦРУ, которая была получена в соответствии с  ранее принятым решением администрации Рейгана "пустить кровь Каддафи". Для сдерживания Каддафи было необходимо, чтобы во главе Чада стояли симпатизирующие к США люди.
    Помощь была предоставлена и Зия-уль-Хакку, президенту Пакистана, который руководил страной, находящейся в сложной географической ситуации. Пакистан со всех сторон окружен недружественными государствами. Для США наибольшее значение имело готовность президента Зия-уль-Хакка предоставить свою территорию  для увеличивающегося потока оружия, снаряжения и другой полувоенной помощи афганским повстанцам. Кейси, ЦРУ и администрация Рейгана - все они выступали за то, чтобы Зия остался у власти. Всем им необходимо было знать, что происходит в его правительстве. Именно поэтому  резидентура ЦРУ в Исламабаде была одной из самых крупных  в мире.
    Помощь оказывалась руководителю Либерии Самуэлю К. Доу. Заместитель начальника личной охраны Доу подполковник Мозес Флаицаматан, агент ЦРУ, пытался захватить власть, устроив (с применением пулемета) засаду личной машине Доу. Президент не пострадал,  Флаицаматан был схвачен. Он признался в своих связях с ЦРУ,      «украсив» свои показания   о причастности  ЦРУ к этим  покушениям.
    Предоставлялась помощь и президенту Филиппин Маркосу, верному другу США,  позволившему американцам создать на Филиппинах военную и морскую базу. Маркос вел жестокую борьбу с коммунистическими повстанцами.
    ЦРУ стремилось не допустить   свержения и убийства президента Ливана Амина Жмаиля, как это случилось с его братом Баширом Жмаилем. [52]
   Миф о Саудовской Аравии
   Некоторые утверждения западных идеологов,   что Саудовская Аравия является центром Исламского фундаментализма,  что она, якобы,  исходя из концепции исламистов «всемирного Джихада»,    финансирует терроризм по всему миру, тоже   очередной миф.  Саудовцы и  правящий режим этой страны, прежде всего,  удачливые бизнесмены и государственные деятели, которые тоже ведут свои геополитические игры, главная цель   которых -  не столько упрочить Ислам во всем мире, сколько сохранить свой режим и контроль над нефтью в бушующем море исламских течений. Иначе никак невозможно объяснить то, что правящий режим выделил деньги России, в то время,  когда Россия вела  войну против единоверных саудовцам братьев- мусульман в Чечне.
    Многие могут возразить, мол,   это было сделано из-за того, что интересы всего Исламского мира связаны с Россией! Да,  это так и есть, но возникает вопрос, почему с территории Саудовской Аравии шли  потоки денег в Чечню  на поддержку чеченского сопротивления, а шейхи,  подконтрольные официальным властям Саудовской Аравии,  санкционировали Джихад в Чечне и посылали сюда добровольцев?
  И почему,  когда нужно американцам, саудовские нефтяные короли играют на понижение цен на нефть, дабы поддержать США,   уничтожающие мусульманское население в Ираке, Афганистане, Ливии и т.д.
    Ответ может быть только один:  Саудовская Аравия с ее правящим режимом никак не является оплотом Исламского фундаментализма, а помогает той или другой стороне,  исходя из чисто прагматических соображений. Финансируя помощь России, которую она оказывала во время войны в Чечне, и одновременно помощь  чеченской стороне, можно объяснить лишь тем, что саудовцы по просьбе своих американских союзников пытались препятствовать скорому разрешению чеченского конфликта. Затягивали конфликт до той самой поры, пока Россия полностью не будет исключена из «Проекта века» - разработки месторождений Каспийского шельфа.
Саудовская Аравия выступает в одном тандеме с американцами из желания контролировать мировые нефтяные ресурсы, по этой причине она поддерживает все инициативы США, так как их цели совпадают. Поддержка саудовцев американской политики в Ираке и Ливии очередное тому подтверждение.
По той же причине саудовцы поддерживают и политику США в отношении Ирана, чтобы не допустить доминирования шиитов в регионе. Ибо укрепив свое влияние в зоне  Персидского залива, иранцы могут отторгнуть прилегающие нефтеносные территории в Саудовской Аравии, исконные места проживания шиитского меньшинства.
 В то же время Саудовская Аравия, как никакая страна в мире заинтересована в недопущении реализации "Проекта века", ибо после его осуществления она теряет контроль над ценами на нефть, с помощью которых  она обезопасила свой режим от американского и вообще западного вторжения.
 Чечня в свое время являлась  важным звеном в проектах   переброски нефтяных ресурсов Каспия и России на Запад, через территорию Турцию, об осуществлении этих проектов велись переговоры с Турцией еще при Президенте Ельцине.
    Руслан Хазбулатов, бывший тогда спикером Российского Парламента,  лично выезжал в Турцию для ведения переговоров с правительством Танцу Чилер.
Интересно, что позиция  саудовского режима в желании препятствовать разработки иных нефтяных месторождений удивительным образом совпадает с интересами  Израиля, который тоже не заинтересован  в новых маршрутах поставки энергоресурсов в США. Ибо Израиль является форпостом  США на Ближнем Востоке. Америка выделяет Израилю ежегодно до 3-х триллионов долларов  только из-за того, чтобы Израиль отстаивал интересы США в регионе, откуда Америка получает нефть.
Таким образом, в случаи альтернативных поставок нефти в США, Саудовская Аравия и Израиль теряет свои позиции в регионе, они перестают быть нужными США, а это означает, что они будут предоставлены самим себе и сами будут вынуждены противостоять внешним и внутренним угрозам. Что, в принципе,  с учетом роста панисламских настроений означает конец их «счастливой и богатой жизни», а значит - поставит под удар само существование Израильского государства и Саудовского королевства.
    Нельзя еще упускать из виду,  саудовцев и их партнера - США,  Чеченская Республика еще интересует как источник  нефтяных богатств. По подсчетам известного российского экономиста,  преподавателя МГУ, бывшего спикера парламента России Руслана Хазбулатова, за несколько лет в период  военных действий Россия добыла нефти в Чечне на 4 миллиарда долларов, когда  как бюджет России   40 миллиардов долларов, что составляло 10 % российского годового бюджета за те годы.
    Исходя из этого понимания роли Чечни для России, США через Саудовскую Аравию и через Турцию поддерживали чеченское сопротивление, но до   поры пока  не были подписаны договоренности по трубопроводу Баку-Тбилиси - Джейхан.
    Те, кто был  за пределами Чеченской Республики  (Грузии, Азербайджане, Турции),   представляя интересы воюющей с Россией стороны, сразу же почувствовали это изменение. После терактов 11 сентября 2001 года  дошло до того, что руководители всех этих государств, ранее поддерживавших тесные контакты с сепаратистами,  находившимися в их странах, стали не только враждебно к ним относиться,  но и открыто преследовать, даже начали под различными предлогами передавать России. Самый яркий тому пример, это Грузия времен Шеварднадзе, когда он  сначала  называл Руслана (Хамзата) Гелаева  грамотным и образованным  человеком, и  всячески способствовали его нахождению в Грузии, а после подписания договора по переброске  нефти  начал против него "антитеррористическую" операцию в Панкийском ущелье.
    Следующие данные из  цитируемой нами книги  Б.Вудворда, дают нам понимания того, почему,  по чьей указке и в чьих интересах саудовский режим помогает фундаменталистам:
    "Обязанности начальника оперативного отдела в штаб-квартире в Ленгли (ЦРУ)  состоит не только в чтении телеграмм и направлении указаний в резидентуры. Важное место занимает работа по поддержанию контактов с посольствами в Вашингтоне, через которые проходит интересная разведывательная и политическая информация.
  Один из таких контактов установил и поддерживал Коган (Чак Коган - начальник оперативного отдела стран Ближнего Востока в ЦРУ – прим. мое С.И.). Связь поддерживалась по закрытым каналам  послом Саудовской Аравии в США принцем Бандаром.   Тридцатилетний сын влиятельного министра обороны Саудовской Аравии Бандар представлял собой новый тип уполномоченного представителя: активный , обаятельный, светский. Бывший пилот саудовских ВВС Бандар имел привычки размахивать кубинскими сигарами, весело смеяться, угощать гостей в своем кабинете любимыми гамбургерами "Макдональдс Биг Мак" на подносах из чистого серебра...
    Как посол  Бандар имел необычайно широкое поле для маневра. Он имел доступ к огромному богатству. При монархии Саудитов в стране не существовало никакого законодательства, судов или наблюдательных комитетов, имевших контрольные функции. Хорошо осведомленный об этом государственный департамент мог обратиться к саудовцам за любой помощью, в которой конгресс США может отказать. Если намеченные мероприятия соответствовали политике Саудовской Аравии, в большинстве случаев такая помощь предоставлялась. Саудиты получали определенные выгоды от стран, которым они помогали, в том числе и от Соединенных Штатов, их доллары играли двойную роль.
    Открывавшиеся при таких договоренностях возможности в области разведки были привлекательными. Например, саудовцы оказывали помощь противникам марксистского правительства Эфиопии. Для них это было вполне естественно, поскольку им не нравились левые или коммунистические режимы, особенно по другую сторону Красного моря. Кейси и ЦРУ были благодарны им за это.
    Взаимоотношения ЦРУ и разведывательной службы Саудовской Аравии были в целом хорошими. Они брали свое начало со времен, когда во главе разведки Саудовской Аравии стоял легендарный и чрезвычайно богатый Камаль Адхем. В1970 году  саудовцы содержали  тогдашнего вице-президента Египта Саддата.  Невозможно определить, где в подобных мероприятиях кончаются интересы саудовцев и начинаются интересы ЦРУ".[53]
   Далее автор пишет, как Саудовская Аравия по просьбе США финансировала "Контрас", воевавшая против официальных властей Никарагуа:
    "К обоюдному удовлетворению  они пришли к соглашению, что саудовцы предоставят "Контрас" за 8-10 миллионов долларов, по миллиону в месяц. Но при соблюдении чрезвычайной секретности. Данная договоренность вне зависимости от возможных обстоятельств должна быть похоронена навечно". [54]
    Позже после личной встречи короля Саудовской Аравии Фахда и Рейгана Саудовская Аравия выделила еще 15 миллионов долларов для "Контрас".
    После ряда покушений в Ливане на представителей посольства США американцы решили наказать виновников этих акций и при этом снова обратились за помощью к саудовцам, цитирую:
    "Бондар - посол Саудовской Аравии в США  и Кейси - директор ЦРУ согласились, что сокрушительный удар по террористам служил бы интересам США и Саудовской Аравии. Им было известно, что главным организатором терроризма является лидер мусульманских фундаменталистов шейх Фадлалла, лидер партии "Хизболлах" в Бейруте.
  Фадлалла был причастен по всем трем взрывам американских учреждений в Бейруте. Его необходимо устранить - таково было мнение Бандара и Кейси». [55]
    Проведение операции было поручено саудовцам, они же выделили на эту операцию 3 миллиона долларов. Непосредственно операция была поручена в Ливане англичанину,  служащему в одном  из воздушно-десантных подразделений Великобритании.
    «Англичанин организовал оперативные группы для претворения в жизнь отдельных частей плана убийства. Связь между этими группами осуществлялась только через него. Было нанято несколько человек для приобретения большой партии взрывчатки, еще одному человеку  было  поручено позаботиться о транспорте, а также выплачивать деньги осведомителям, которые должны были следить за передвижением Фадлаллы. Были наняты    люди для разработки дезинформационных действий, чтобы отвести подозрения от саудовцев и ЦРУ. Ливанская разведка подыскала людей для выполнения самой операции.
    8 марта 1985 года в один из пригородов Бейрута въехала нагруженная взрывчаткой машина и остановилась примерно в 50 ярдах от резиденции Фадлаллы. При взрыве было убито 80 и ранено 200 человек. Взрывом   разрушило окрестные здания, возникли пожары. Все лица,  находившиеся в непосредственной близости,  были убиты, ранены или до смерти перепуганы, но Фадлалла не пострадал. Его сторонники перед разрушенным зданием вывесили большой плакат: "Это дело рук США".
    Когда Бандар увидел сообщения о взрыве, у него перехватило дыхание. Нужно было тщательно замести следы. Были распущенны слухи, что это дело рук израильтян. Но саудовцам нужно было сделать что-то большее для доказательства свое непричастности.
    У них был только один выход. Они выдали достоверные данные, наведшие Фадлаллу на след нанятых боевиков. Бондар разъяснил это следующим образом: "Я стреляю в вас. Вы подозреваете меня. Тогда я выдаю своего шофера и говорю, что это сделал он. Вы снимаете с меня свои подозрения".
    Однако после этого проблемы с Фадлаллой даже не осложнились. Саудовцы установили с ним контакт с целью выяснения, не будет ли он за деньги оповещать их о подготовке акций против саудовских и американских объектов. Они выплатят еще 2 миллиона долларов наличными. Предложение Фадлалла принял, заявив, что хотел бы получить вознаграждение в виде продовольствия, медикаментов и оплаты расходов на образования некоторых из его людей. Это повысило бы авторитет в глазах его сторонников. Саудовцы предложения приняли.
    Террористы Фадлаллы больше не нападали на американцев. "Его легче, оказалось, подкупить, чем убить"- заметил Бандар.
    Кейси был изумлен, что с помощью такой сравнительно небольшой суммы удалось решить такую сложную проблему.
    По просьбе Кейси Бандар осуществил еще две тайные операции. Одна из них - оказание помощи антикаддафовским силам в Чаде. Она обошлась саудовцам в 8 миллионов долларов. Другая операция имела целью помешать приходу к власти в Италии коммунистов, это еще 2 миллиона долларов. Эти операции никому не были раскрыты и не вменялись в вину саудовцам». [56]
    Из этого отрывка и свидетельства бывшего директора ЦРУ Кейси, можно сделать ряд выводов: во-первых, сразу  напрашивается аналогия со взрывами домов в Москве и Волгодонске, якобы осуществленные Хаттабом, как мы писали ранее,  по свидетельству  одного из западных корреспондентов,  который в момент сообщения о взрывах в Москве брал интервью у Хаттаба, утверждал,  что Хаттаб изменился в лице, тоже самое произошло и с Бандаром, когда они осуществили покушение на Фадлаллу. Это реакция  свидетельствует о том, что они оба действовали по чьей-то просьбе или заказу, а, не исходя из религиозных убеждений. Ибо понимание того, что им пришлось осуществить,  обоих повергло   в ужас.
Некоторым, прочитав этот отрывок биографии Шейха Фадлаллы, может показаться, что Фадлалла, борясь против американцев,  выступал только  из корыстных соображений, а получив свое (деньги),  успокоился.  Однако это не так. Дело в том, что такими  людьми как Шейх Фадлалла   движет не столько религиозный экстремизм, как это  представляется на Западе, а чувство социальной несправедливости, которая исходит от США. Стоило удовлетворить  социальные нужды Фадлаллы и его сторонников, как он прекратили свои нападки на США. Это еще раз свидетельствует в пользу того аргумента, что Америка, если бы ее действия были бы действительно искренними,  могла бы с помощью тех денег,  которые она направила на борьбу с терроризмом,  решить эту проблему, удовлетворив требования голодных и обездоленных людей во всем мире.
Голод и нищета всегда были  двигателями революций, и неспроста некоторые политические и аналитические круги «окрестили»  современных исламистов «третьим интернационалом» - борцами за равенство и социальную справедливость.
    Следующий вывод, который мы можем извлечь из этого материала,  это  то, что саудовцы, проводя акции в поддержку тех или иных сил, никогда не руководствовались религиозными соображениями.
    Саудовцы помогали всем: и эфиопам, и никарагуанцам. Покушались вместе с США на исламского лидера Фадлаллу, на лидера Ливийской Джавахирии Муамра Каддафи. И всем этим двигало не чувство арабской или исламской солидарности, а чисто прагматические соображения улучшения собственных экономических интересов, желая контролировать нефтяные регионы или, как минимум, препятствовать ее добычи там.
    Нефть –  вот причина, по которой заводился механизм террора, причина всех войн 20-го века. "Черное золото", как и его желтый собрат, всюду в мире сеет раздор и войны, принося людям  смерть и разрушения, хотя в умелых и справедливых руках оно должно было приносить удачу и благополучие людям всего мира.
    Вина, конечно, не самой нефти, а вина тех, кто бесконтрольно расходует это богатства, принадлежащие всему человечеству, в своих личных меркантильных целях. Ибо нефть - это деньги, а деньги - это власть, много нефти значит много денег, много денег -  много власти, вплоть до власти над миром. Слишком заманчиво, много искушений!
 Сегодня, после трагедии 11 сентября 2001,  как и после трагедии Перл –Харбар 1941 года, создаются разного рода комиссии, которые призваны не столько сказать правду о произошедшем,  сколько скрыть истинные факты и создать у мировой общественности иллюзию поиска правды – игра «в хорошего и плохого полицейского».
   Один из видных политологов США, почетный профессор Калифорнийского университета Чалмерс Джонсон – известный  как автор книг, ставших бестселлерами: "Скорбь империи"  и  "Просмотр с  увеличением",  принадлежащий к числу непримиримых оппонентов внешней политики администрации Буша, считает, что обвинения Саддама Хусейна в том, что у него есть оружие массового поражения, было ни что иное  как политический ход,  призванный позволить США поставить под свой контроль пути транспортировки нефти.
В  интервью, опубликованном в газете «Известия», профессор Чалмерс Джонсон утверждает, цитирую:
   «Я не сомневаюсь: США будут строить военные базы и в Грузии, через территорию которой должен пролечь нефтепровод из Азербайджана в Турцию, и  Узбекистане, и   Киргизии, и   Болгарии, будут также наращивать свое присутствие в Косово. Эти  базы станут опорными пунктами того, что я называю "военно-нефтяным комплексом".
Они будут призваны держать под контролем нефтяные запасы  как Персидского залива, так и Каспия, и одновременно представлять противовес нарастающему влиянию Китая…
   - Но спустимся на землю. Президент Буш объявил о создании независимой комиссии, которая займется расследованием провалов в деятельности спецслужб, уверявших,   что в Ираке есть оружие массового поражения. Вы считаете, что в этом действительно повинны ЦРУ и военная разведка?
  - Нет, конечно. Эта комиссия - трюк, который создает политическое прикрытие  провалу всей политики администрации в Ираке. Вспомните печально известные 16 слов Буша, которые он произнес в своем обращении к нации в январе 2003 года  о том, что иракцы, якобы,  пытались добыть радиоактивное сырье в Африке. Уже тогда было ясно, что это откровенная дезинформация. В любой стране после такого "прокола" глава ведущей спецслужбы был бы уволен. Но руководитель ЦРУ Тенет до сих пор занимает свой кабинет. А это - явный показатель, что отнюдь не он был источником ложной информации. ЦРУ лишь выполняло политические заказы Белого дома в интересах быстрейшего начала кампании в Ираке.
  - Вы полагаете, что теракты 11 сентября 2001 года помогли Америке превратиться из республики в империю?
  - Америка была империей и до этого. Особенно в годы "холодной войны". Беда в  том, что после 11 сентября лидеры неоконсерваторов - Чейни, Рамсфелд, Вулфовиц - стали самостоятельной и ведущей в стране политической силой. Часть из них служила и в администрации Буша - старшего, но тогда им не давали развернуться и стать независимой силой. 11 сентября помогло этим людям занять господствующие высоты и проводить политику в угоду своей идеологии. К чему приводит такая политика - видно всем. Война в Ираке стала настоящей трагедией Америки. Несмотря на потраченные миллиарды долларов и массированное военное присутствие, США так и не смогли создать стабильную власть в Афганистане. Эта страна скатывается к тому состоянию, в котором она находилась до 11 сентября, являясь плацдармом для всякого рода террористов. А сейчас она ко всему прочему превратилась и в мирового лидера по производству опиума». [57]
Часть 3.
Как устранять не угодных  лидеров или   кто убил Ахмад – Шаха Масуда?
   Мы не можем  утверждать, кто стоял за смертью лидера афганских таджиков Ахмад - Шаха Масуда, но уверенно можем говорить, что выиграли от этого только США.
    Чтобы убедительно говорить о том, что смерть Ахмад - Шаха Масуда была выгодна только США, нужн, прежде всего,  вспомнить,  кем был Масуд на самом деле.
    Масуд – это один из известнейших афганских командиров сопротивления, воевавший против СССР. За мужество и героизм, проявленные в боях с "русскими",  Ахмад Шаху было наречено его сторонниками имя "лев падшерской долины". Несмотря на то, что Масуд воевал против СССР, у  Советской власти  отношение к нему было не однозначно. По рассказам бывших воинов-интернационалистов,  воевавших в Афганистане в составе советских войск, Ахмад - Шах Масуд получал оружие и боеприпасы от советских военных, так же русские обучали его моджахедов ведению партизанской войны.
  Трудно сейчас утверждать, что двигало теми, кто снабжал Масуда оружием, но доподлинно известно, что против этих подразделений Масуд не проводил никаких боевых операций.
    Вероятно,  взамен на эту поддержку Масуд и афгано-узбекский генерал Дустум, оба действовавшие на границе Советского Союза (Таджикистан и Узбекистан), гарантировали ненападение на советские территории  и предохраняли их от более непримиримых пуштунов и тех же арабов,  действовавших в глубине афганской земли, пользуясь поддержкой США . Таким образом вероятно Ахмад - Шах Масуд являлся своеобразным буфером  против афганских партизан,  охранявший  афгано-советскую границу. Вероятно, в этом выборе советской стороны играло большое значение то, что Ахмад - Шах и его сторонники-таджики исповедовали  шиитский Ислам, а значит автоматически являлись противниками суннитов,  поддерживаемых США, к тому же духовный центр шиизма - Иран - всегда тяготел к России.
    После того, как с помощью США и Пакистана, власть в Афганистане перешла в руки талибов, Масуд стал еще большим другом «шурави», но уже в лице новой России. Он часто посещал таджикскую столицу, где у него происходили встречи  с российскими дипломатами.
    Несмотря на то, что все эти встречи и контакты не афишировались,  все они, вероятно, были известны США и их союзникам по коалиции.
    Исходя из этого понимания, те, кто готовил вторжение в Афганистан, хорошо осознавали, что Масуд находится в стане непримиримых врагов США  и будет препятствовать их планам  как в Афганистане, так и в Средней Азии, где американцы собирались разместить свои военные базы. Из этого следовало, что Масуда следует устранить до того, как этот проект начнет осуществляться. Более того, устранив Масуда, США заставили  Россию,  потерявшую  главного партнера в Афганистане, стать на позиции США и участвовать в войне против талибов и Бен Ладена, ибо в противном случае они могли потерять афганских таджиков вовсе.
    Россия,  желала она того или нет, все же должна была участвовать в операции против талибов на стороне коалиции, так как в противном случае выдавливаемые из Афганистана талибы вторглись бы  в Таджикистан и Среднюю Азию, о чем, кстати, талибы не раз заявляли.
    Устранив Масуда,  заказчики убийства дали понять России, какая угроза   может  исходить  от талибов. Чтобы Россия не сомневалась в опасности,  незадолго до начала операции в Афганистане  один из афганских командиров,  имеющий  тесные связи с саудовскими арабами,  Джумо Намангани,  вторгся на территорию одной из среднеазиатских республик. Операция Намангани, с точки зрения стратегии и тактики, а так же политики официальных афганских властей была ничем иным, как провокацией,  призванной поссорить Россию и режим  талибов перед предстоящими событиями в Афганистане.  Возможно,   Наманган об этом не знал, так  как  был слепым  орудием в руках западных спецслужб, как и его «братья моджахеды»,  воевавшие в остальных уголках мира.
Если мы хорошенько проанализируем  поход Джумо Намангани в Среднюю Азию, то увидим, что он весьма похож по своим целям и последствиям на Буйнакский поход Хаттаба, и это неслучайно.
  Дело в том, что его инструктором по ведению партизанской войны был тот же человек, что и инструктор Хаттаба некогда обучивший его ведению партизанской войны, а именно египтянин Сейф-Ислам, который в этот момент находился в Чечне рядом с Хаттабом. По достоверной информации, операция Намангани была скоординирована и согласованна с действиями Хаттаба, а так же афганским центром,  возглавляемым Усама бен Ладеном.
Напомним, что координатор  «Аль-Каиды» Сейф-Ислам сам являлся выпускником подрывной школы ЦРУ в Пакистане, подготовленный еще на заре афганской войны с СССР.
  Россия приняла «меседж» из Вашингтона, один из видных политиков России признавался год спустя,  «когда убили Масуда,  мы  поняли, что в России будет война».
    Таким же дешевыми провокациями США хотела втянуть Россию на свою сторону и перед вторжением Америки в Ирак, утверждая, что Саддам Хусейн снабжал чеченских сепаратистов оружием и финансами.
    Как это было?
Смерть  Ахмад - Шаха Масуда произошла от рук "камикадзе", представившегося журналистом, точнее от взрыва его видеокамеры,  начиненной взрывчаткой.
    Когда этот смуглый араб, представившийся корреспондентом западного телеканала, брал интервью у Ахмад –Шаха,  произошел  взрыв. По данным специалистов,  в камере находилось около 400   грамм пластита, спрятанного в аккумуляторную батарею. Взрыв убил телохранителя Масуда, самого оператора – «камикадзе» и его помощника. Но Масуд был еще жив, когда его привезли в кишлак Хаджа-Бахаудин,  в единственную в этих краях больницу. С больницы в провинции Тахар Масуда отправили в Душанбе (Таджикистан)  на вертолете МИ-8, но по дороге Масуд скончался. Некоторые из сторонников Масуда утверждают, что он  умер от смертельного укола ядом, якобы веденного ему по дороге в больницу. Об этом сообщалось так же и некоторых средствах массовой информации. В частности,  российская газета "Аргументы и факты" пишет:
    "Начальник разведки Северного альянса Касим Пахким рвал и метал. Главный чекист Северного альянса подозревал, что талибами в армию Масуда засланы несколько агентов и якобы три из них стали членами кабинета министров. Деятельность "неуловимых мстителей"  он связывал с последними неудачами на фронте. Особенно с поражением войск Масуда в Баграме. Тогда в результате предательства погибло сотни его воинов, около 500 человек попали в плен, а часть министров и полевых командиров просто перебежали к талибам.
   Масуда предал охранник,  внедренный талибами. Несколько лет он доказывал «пандшерскому льву» личную преданность, прежде чем стать его телохранителем.
    Именно он досматривал арабских журналистов, зная, что один из них «камикадзе».
    Под контролем другого предателя-министра еще живого Масуда отправили в Таджикистан, так как в местной больнице не оказалось даже обезболивающих лекарств. До самой смерти Масуд был без сознания и скончался в вертолете по дороге в Душанбе. При подготовке к погребению  один из близких к Масуду людей обратил внимание на маленькую дырочку в бедре покойника, которая обычно бывает от укола шприцем.
    Видимо, навсегда останется тайной, когда киллер сделал Масуду "контрольный выстрел" - смертельный укол, так как заключение судебно-медицинской экспертизы не было, вскрытие не проводилось".[58]
    Трудно сейчас подтверждать или опровергать версию сторонников Масуда о смертельном уколе, но совершенно ясно, Масуда убрали,  подготавливая почву для  операции американцев в Афганистане, поводом которому послужили теракты 11 сентября. Самым  примечательным моментом в этом деле является то, что до трагедии в США оставалось всего несколько дней.
    На след спецслужб  стран,  входящих в антитеррористическую коалицию,  наводит еще и то, что марроканцы,  совершившие теракты,  были гражданами Великобритании.
    Казалось бы,  ничего подозрительного  в этом нет, ведь  многие арабы имеют гражданства европейских стран и США.  Все бы ничего, если бы не расследование самого Скотланд-Ярда. Антитеррористический отдел этой весьма солидной организации с мировой известностью провел свое расследование дела о  покушении  на лидера Северного альянса и заявил, что покушение готовилось на территории Великобритании, в ее столице Лондоне. И что человек, стоявший за этим заговором, проживал в стране на вполне законных основаниях. Заметьте, как и 19  «камикадзе»,  учувствовавшие в атаках против США 11 сентября 2001 года.
    Как известно, Масуд был смертельно ранен за три дня до трагедии 11 сентября.
    Убийцы Масуда - 34-летний Карим Тузани и 28-летний Касем Баккали -   направились в Пакистан из Лондона. Там они обратились за афганской визой в посольство "Талибан", предъявив рекомендательное письмо Ясера аль-Сири - главы базирующейся в Лондоне радикальной исламской организации "Islamic observation centre".
Полиция уже давно следила за аль-Сири, и он был арестован на основании нового закона о терроризме, который предусматривает пожизненное заключение за подготовку теракта на территории Великобритании и его осуществление за границей.
    38-летний аль-Сири - выходец из Египта, получивший в 1994 году политическое убежище в Англии. У себя на родине был приговорен к смертной казни  за участие в убийстве бывшего египетского премьер-министра Атефа Седки. Аль-Сири - активный член подпольной террористической организации "Исламский Джихад" - прибыл в Англию с фальшивым паспортом и, несмотря на неоднократные требования Египта о его экстрадиции, ухитрился получить убежище в Великобритании. Невыдачу Египту Аль-Сири британские власти объяснили тем, что Каир не дал гарантии того, что аль-Сири не будет казнен.
    Далее из информационных источников стало известно, что аль-Сири предстал перед судом Белмарша, что в Великобритании. Обвинение намерено доказать, что он не просто участвовал в заговоре против Масуда, но был организатором и вдохновителем его убийства, человеком, по сути дела, подославшим к нему убийц.
    Аль-Сири помимо этого был обвинен в поддержке  запрещенной экстремистской организации "Аль-Гама - аль-Исламия" и разжигании расовой ненависти. В ходе расследования выяснилось, что возглавляемая аль-Сири организация "Islamic observation centr" распространяла  заявления Бен Ладена и второго человека в "Аль-Каиде" Мухаммада Атефа, занималась  сбором средств в пользу террористических организаций, предоставляя  в Лондоне убежище террористам.
    Принятый после терактов 11 сентября закон о терроризме развязал руки британской полиции. За несколько дней до ареста аль-Сири в Лондоне, был арестован и предстал перед судом по обвинению в терроризме прибывший из Италии гражданин Алжира. У него были обнаружены поддельные документы и фальшивая валюта. Италия обратилась с просьбой о выдачи алжирца.
   Британская полиция также занялась расследованием деятельности лондонской охранной фирмы "Sakina Security", основанной обосновавшимися в британской столице исламскими фундаменталистами. Возглавлял ее Омар Бактри Мохаммед - радикальный мусульманский религиозный деятель, призывающий к священной войне против Запада.
  Скотланд-Ярд и ФБР более года следили за деятельностью этой фирмы. Удалось выявить ее тайные связи с Усамой бен Ладеном. Фирма занималась, в частности, и военной подготовкой на своей базе 17-20-летних британских мусульман  для военных действий в Афганистане, Чечне и Кашмире.[59]
    История аль-Сири - типичный пример работы спецслужб США и Великобритании, когда  предоставляют убежище  на своей территории лицам, противостоящих неугодному этим странам режиму. Причем убежище предоставляется    даже  радикальным  элементам,  которых всегда можно использовать в нужном направлении и в нужное для спецслужб время. Часто их используют вслепую, внедряя в их  ряды агентов влияния и направляя их действия. А после все происходит по принципу: "мавр сделал свое дело, мавр может удалиться".
После 11 сентября у всех расистов и исламафобов мира появился хороший козырь в руках, когда они могли, огульно обвинив человека в связях с терроризмом, привлечь его к суду. Поводом для обвинений может послужить кассета, найденная в мусорном баке рядом с вашим домом,   или даже священная книга мусульман Коран, как то было в Панкийском ущелье Грузии.
    При желании можно так надавить, что эти так называемые радикальные группы ради  спасения пойдут на сотрудничество или даже выполнят очередной заказ по проведению той или иной  тайной операции  спецслужб, что вероятно и произошло в случаи убийства Масуда.
Польза для Запада  от проживания на их территориях  экстремистов  очевидна, это как минимум гарантия того, что эти группы не совершат теракты в тех государствах, которые их приютили.   
Тот факт, что эти теракты и их попытки совершения были в Великобритании и Европе - лишнее свидетельство того, что они были подготовлены и совершены спецслужбами этих или соседних стран  с четко определенной целью.
      Наше расследование  по обстоятельствам убийства Ахмад-Шаха Масуда вывело нас на  Туманный Альбион, и это не простое совпадение, а закономерность, исходящая из политики этой  страны.
    Если исходить из  существующего мирового права, на защите  которого, якобы,  стоят   США и Англия, получается, что под благовидными предлогами они скрывают на своих территориях преступников. Иначе как объяснить, что даже обвиненного в терроризме аль-Сири Великобритания не выдала Египту, где он раннее совершил преступление. Власти Великобритании бывают удивительно последовательны в вопросах того, что касается выдачи лиц противникам ее государственных интересов. Вероятно, в подобных ситуациях англичане действую по принципу: "Враг моего врага -мой друг". Или же аль-Сири есть, что сказать, о чем не хотелась бы распространяться Великобритания. Маловероятно, что такие люди как Аль-Сири  получали убежище в Великобритании  без каких- либо предварительных условий и договоренностей. Подобно договору между чеченским сопротивлением и властями Грузии, которые согласились в случаи необходимости помочь Грузии в решении абхазской проблемы.
    Возможно,  первое и второе преступление  аль-Сири тоже было из ряда услуг,  оказанных Великобритании в обмен на предоставление убежища ему и его сторонникам.
    Ранее мы уже говорили о том, как ЦРУ и МИ-6  умело используют исламские радикальные организации в своих интересах. Не трудно догадаться, что и в убийстве Масуда была применена   схема, отработанная ранее, по принципу  "услуга за услугу".
    Если говорить об английских спецслужбах МИ-5  и МИ-6, надо сказать, что они универсальны. Корни этих спецслужб уходят в далекое прошлое. "Интеледжен сервис"  (английские спецслужбы)  имеют одну из самых богатых баз данных по многим странам мира, особенно по Ближнему Востоку, собранных ими во времена колониального прошлого.
    Есть у них и свои неповторимые особенности, так, например, в структуре МИ-6 особое место занимает группа связи с иностранными спецслужбами. В международной практике контакты между спецслужбами часто осуществляются  как операции по взаимодействию. Их целью является обмен информацией, проведение совместных операций, проникновение в иностранные спецслужбы, обмен спецтехникой,  предоставление прикрытий сотрудникам дружественной разведки, оказание учебно-методической и научно-прикладных услуг.
    Отношение разведывательных служб Великобритании и США, а также Канады и Австралии, носят особо тесный характер. Американское ЦРУ, австралийская секретная служба АСИС были созданы при непосредственном участии Великобритании: ЦРУ в 1947 году, а АСИС годом позже. АСИС особенно близка к МИ-6. За время своего существования она получила от англичан около 50 тысяч различных сообщений, и сама передала 12 тысяч. Офицеры австралийской разведки до сих пор бесплатно обучаются в Великобритании. Они продолжают называть штаб-квартиру МИ-6  своим головным офисом. В пору своего "младенчества" ЦРУ тоже пыталось быть как можно ближе к англичанам.
    В   начале  своей деятельности  ЦРУ получало  70% необработанной информации за счет связи с разведками других стран, и можно предполагать, что Великобритания давала наибольшую часть.
    Интересно и то, что МИ-6  особо любит маскировать свои разведывательные операции и своих агентов под видом журналистов. МИ-6 располагает "крышами" - прикрытия в крупнейших английских печатных изданиях, таких как  "Экономист", "Обсервер", "Сайнди таймс" и т. д.
    Так же сотрудникам МИ-6 предоставляется "крыша" в изданиях дружественных стран, спецслужбами которых последние имеют договоренности:  ЦРУ, Моссад, АСИС, а так же ряд стран и разведок ближневосточных государств.
    Мы уже говорили   о том, что МИ-6 обладает уникальными архивными материалами, в которых заключена информация не менее чем   450- летней секретной истории Европы и всего мира. Архив спецслужб Великобритании составляет миллионы донесений и отчетов о Китае, Индии, США.
    Здесь собраны секреты КГБ, гестапо, абвера, итальянских спецслужб, секреты королей,  принцев, финансистов. Все о югославских, французских, греческих движениях сопротивления, частная жизнь нефтяных эмиров, религиозных лидеров Ислама и племенных вождей Африки. Эти архивы позволяют путешествовать во времени, глубоко понять причины, предугадывать кризисы и держать их под контролем, при случае используя в своих личных интересах. Это является бесспорным преимуществом среди других разведок мира, которые обладают "памятью" не более чем столетней давности. [60]
   Зная специфику работы МИ-6 и их связи с ЦРУ, а также иную информацию, мы можем предположить и даже утверждать, что марроканцы,  участвовавшие в покушении на Масуда, выполняли заказ английских и американских спецслужб, необходимый для подготовки вторжения в Афганистан. А это  косвенно указывает и на причастность этих  спецслужб к событиям 11 сентября 2001 года.
    Если к тому же учесть, что в   новом тысячелетие  спецслужбами Великобритании  приоритетным направлением объявлено устранение исламских  лидеров, то не остается никаких сомнений, что за убийством  Масуда  и лидеров неугодных Англии режимов  стоят  ЦРУ и МИ-6. Напомним,   эта программа была принята и одобрена руководством Великобритании задолго до 11 сентября 2001 года.
  Говоря  о взаимоотношениях ЦРУ и арабских режимов, надо отметить их тесную взаимосвязь, в том числе и с   Марроко, уроженцами которого были убийцы Масуда.
    Как пишет Б.Вудворд, ЦРУ поддерживало особое отношение с некоторыми фигурами арабского мира, среди которых находился король Марроко Хасан Второй. [61]
   Б. Вудворд, со слов бывшего директора ЦРУ Кейси, рассказывае, как последний посетил союзников США:
   "Кейси встретился с президентом Египта Мубараком и несколько часов проговорил с ним.  Мубарак осуществлял надзор за самым крупным объектом ЦРУ вне пределов США, так как  наибольшая часть вооружений и других видов американской помощи афганским мятежникам шла через Египет.
    Далее группа проследовала в Турцию, которая, имея общую границу с Советским Союзом, Сирией, Ираком и Средиземноморьем, представляла собой одну из наиболее важных стран мира, которой, по мнению Кейси, США уделяли недостаточно внимания в стратегическом плане. И, наконец, последняя остановка - Марроко, визит к королю Хасану. Отношения со всеми странами, которые посетил Кейси, имели большое значение для США..." [62]
   
   Интересно, о каких  особых отношениях между ЦРУ и Марроко идет речь?
    К примеру,  это могли быть операции спецслужб Марроко, осуществляемые по просьбе ЦРУ и Вашингтона, на которые не давал санкцию Конгресс США  в связи с «Поправкой Форда» (запрет на совершение политических убийства»).   Чтобы обойти эту поправку, ЦРУ часто "примазывалось"  или, говоря спецтерминологией, "покупала" тайную операцию спецслужб других стран, что означало заплатить за необходимую для ЦРУ и Вашингтона операцию, которую осуществляли союзники США.
    О каких операциях могла идти речь свидетельствует признание одного из сотрудников марроканских спецслужб Ахмеда Бухари.
    Ахмед Бухари  рассказал как марроканская спецслужба "КАБ -1" провела  похищение и убийство в 1965 году в Париже самого известного марроканского оппозиционера Мехди бен Барки, а также   заказала у исламистов убийство в 1975 году видного деятеля левого движения Омара Бенджелуна.
    Сначала, - как рассказывает агент "КАБ-1", -  направили  в адрес О. Бенджелуна и Мохаммеда эль-Язги заминированные посылки. Экс-агент утверждает, что техникой изготовления подобных посылок в то время среди марокканских спецслужб владела только "КАБ-1". Первым мину - ловушку получил М. Эль-Язги. При вскрытии в результате взрыва он получил тяжелое ранение, однако, остался жив. Случившееся  с ним уберегло О. Бенджелуна, он  с должной осторожностью отнесся к почтовому отправлению  от неизвестного адресата.
    Потерпев неудачу в первой попытки устранения лидера Национального союза народных сил, "КАБ-1" через внедренных в исламскую среду агентов подослала к нему убийц. В итоге лидер НСНС пал под ударами ножей исламистов в Касабланке.
    Следствие о посылке с бомбой так и не было доведено до конца, а дело об убийстве О. Бенджелуна закончилось осуждением нескольких второстепенных  активистов исламского движения. И в этом деле никогда не фигурировал след спецслужб.[63]
   Приведенные нами свидетельства -  лишь маленькая толика из множества тех фактов,  которые доказывают причастность  к убийству лидера Северного альянса Ахмад-Шаха Масуда  спецслужб из числа государств "антитеррористического альянса"  при привлечении спецслужб некоторых арабских стран и  членов  исламских экстремистских организаций.
     Смерть или убийство наследницы английского престола?
   В половине первого ночи 31 августа 1997 года черный "Мерседес 280 SEL", мчавшийся по Парижу на скорости более 100 км. в час, врезался в тринадцатую опору тоннеля Альма. Через три с половиной часа  доктор в больнице La Pitie   Salpe Triere зафиксировал смерть британской гражданки Дианы Спенсер, более известной как принцесса Диана или леди Ди. В ходе опроса большинства жителей Великобритании они назвали гибель Дианы главным событием 20 века,  более важным,  чем победа над фашизмом во Второй мировой войне.[64]
   Много загадок и вопросов таит в себе смерть британской принцессы Дианы. Пока следствие пыталось доказать версию дорожно-транспортного происшествия,   отец Доди аль-Фаеда, египетский миллиардер Мохаммад аль-Фаед,  не переставал утверждать, что это заказное убийство.
    "Мое сердце подсказывает мне: это не была простая авария, и я не успокоюсь, пока не выясню точно, что произошло на самом деле",-   повторял отец Доди. По его версии, британские власти не могли смириться с мыслью о возможности брака между его сыном-мусульманином и Дианой. Этот брак уже становился реальностью: как утверждает Мухаммед аль-Фаед, он заплатил 150 тысяч фунтов за обручальное кольцо с бриллиантами и изумрудами. Доди намеривался вручить его Диане в конце поездки, оказавшейся роковой.
    "Он позвонил мне, чтобы сказать, что они обручились",- говорит отец Доди, утверждая также, что Диана сообщила о своем обручении своим сыновьям Уильяму и Гарри.
    Пока шло следствие загадочным образом стали исчезать причастные к этому делу люди, например,  папарацци  Джеймс Андонсон (Его «Фиат»,   как считает следствие,  мог быть той машиной,  которая оставила свой след на «Мерседесе» погибших), а  в мае 2000 года при загадочных обстоятельствах сгорел и он сам в том самом «Фиате».
    Бывший агент британской разведки Томлисон, выступивший с разоблачительными материалами в адрес спецслужб Великобритании, утверждает, что обстоятельства гибели леди Ди напоминают секретную операции по устранению президента Югославии Милошевича. Этот план  был подготовлен в недрах британских спецслужб. План предусматривал ослепление водителя в Женеве в тоннеле с применением сильной вспышки.
     В данной связи интересна следующая статья  российской  охранной  группы, некогда работавшей на Бориса Абрамовича Березовского - сотрудников ЧОП "Атолл" -  которая рассказывает о способах действия спецназа при проведении подобных операций, где тоже применяется способ ослепления водителя.
Руководитель "Атолла" Сергей Соколов  рассказывает о   спецфонаре, цитирую:  "Засадили из такого одного человека без единого выстрела. Было задание - человек шел на "Мерседесе" на больших скоростях, три машины сопровождения. Нельзя было разводить шум. В темное время он несется, скорость - километров 130. По лобовому стеклу - бабам. Когда открыли "Мерседес", там было чахохбили. Весь эскорт улетел  без единого  выстрела, без риска".[65]
  В этой связи интересен  случай, произошедший в Чеченской Республике  в 1994 году перед самым началом первой русско-чеченской войны. В Шелковском районе  где-то между селениями Гребенская и Шелковская произошло ДТП. Мерседес – 600  на полном ходу "улетел" с трассы, в результате чего несколько человек погибли, а один чудом остался жив.
    Машина принадлежала чеченскому бизнесмену, который по каким-то причинам скрывался от правоохранительных органов России, совершенно случайно в тот день его не оказалось в машине. Но   в автомобили были близкие ему люди, одним из которых был русский спецназовец, участник операции "Буря в пустыне" в составе французского легиона, последнее время бывший личным охранником известного чеченского деятеля культуры с мировой известностью Махмуда Эсамбаева.
    Как рассказывал один из оставшихся в живых участников катастрофы, водитель не справился с управлением в результате резкой вспышки света впереди идущей машины на крутом вираже.
  Эти случаи не имеют  между собой ничего общего, кроме способа  по устранению неугодных лиц.
    Один из следователей по делу гибели леди Ди и Доди аль-Фаеда утверждает, что пока следствие не нашла подтверждений версии о резкой вспышки после которой могло произойти это ДТП. Но, как утверждают критики, вряд ли кто-то, кто ехал по встречному направлению,  могли увидеть свет, направленный параллельно их движению.
   Возможно, на вопрос, была ли вспышка, мог ответить водитель "Фиата", но его так и не нашли, подозреваемый же папарацци  сгорел в машине.
    Как утверждает следствие,  "Фиат",  который   якобы  является причиной аварии, вильнул,  возможно, это было следствием ослепления.
    И еще один важный момент.  Сидевший рядом с шофером во время аварии Тревор Рис-Джонс уцелел, хотя обычно при аварии сидящий рядом шофером погибает первый. Тревор отделался лишь шрамами на лице. Согласно одной из версий, Тревор выжил, так как успел сгруппироваться и уклониться от удара, а успел он это сделать потому, что, якобы, сам и был организатором аварии.
   Тревор Рис-Джонс проходил службу в частях спецназа  в составе элитного подразделения парашютного полка.
  На боевом счету Рис-Джонса также два срока боевого дежурства в Северной Ирландии и служба в королевской военной полиции. Между тем известно, что спецназ и особенно, "парашютисты" часто привлекаются для проведения операций по заданию спецслужб, прежде всего МИ-6. 
  По некоторым сведениям, в МИ-6 были люди, усматривавшие в поведении  Дианы угрозу трону, и,  следовательно, стабильности государства.[66]
    Ричард Томлисон, бывший секретный агент МИ-6, так же считает,  что причиной устранения леди Ди  может быть ее желание выйти замуж за мусульманина.
  "Я знаю, что внутри разведывательной службы излишняя популярность Дианы создавало раздражение, и тем более - ее роман с Доди аль-Фаедом, - утверждает бывший агент  Ричард Томлинсон. - Таким образом, вполне правдоподобно, что кто-то решил "действовать".[67]
   Почему именно желание Дианы выйти замуж за мусульманина вызывало раздражение спецслужб, и что за угрозу она могла представлять Великобритании? Об этом мы поговорим чуть позже, а пока еще некоторые подробности из жизни леди Ди.
  Не секрет, что Диана была под пристальным наблюдением не только репортеров, но и спецслужб Великобритании. Ее телефоны постоянно прослушивались. В компьютерах Дианы были установлены "жучки" для перехвата электронной почты. Через системы спутникового слежения прослушивались все ее  разговоры  по мобильному телефону. Многие считают, что запись ее разговоров в машине с другом детства, в ходе которого она резко отзывалась о королеве и атмосфере в   Букингемском   дворце  и утечка этой записи в печать  - дело рук МИ-6.
  Американскому репортеру - расследователю Джеймсу Киту удалось добиться от ЦРУ и АНБ признания в том, что они в сотрудничестве с британскими спецслужбами МИ-6 и МИ-5 следили за Дианой и прослушивали ее разговоры, запись которых насчитывает 1051 лист. Однако оба учреждения отказались предоставить журналисту сами записи. "Документы засекречены, - объяснялось в письме Киту, - потому, что их раскрытие может причинить чрезвычайно серьезный ущерб национальной безопасности".
    Вернемся, однако, к самой аварии. Эксперты установили одну странную вещь: в момент аварии переключатель скоростей находился в нейтральном положении. Если бы на машине была механическая коробка передач, то можно было бы объяснить это тем, что водитель хотел резко снизить скорость перед тоннелем.   Однако в "Мерседесе", который вез Диану,  была установлена автоматическая коробка. Возникает подозрение: не стал ли виновником аварии бывший парашютист Тревор Рис-Джонс, подтолкнувший рычаг передачи на один шаг с D (вперед) на N(нейтральная)?
    Журналисты, пытавшиеся глубже копнуть обстоятельства катастрофы, странным образом покинули этот мир. Так,  7 сентября 1999 года при банальной операции на колене скончался репортер Джеймс Кит, который как раз готовился опубликовать некоторые выводы о причинах гибели Дианы и Доди.
    "У меня предчувствие, что я не вернусь", - сказал он у дверей операционной своему товарищу Кенну Томасу.
    Через несколько часов после его смерти веб-страница Интернета с подробностями его расследования была уничтожена. "По техническим причинам",  - объяснил оператор фирмы-правайдера.
  Выжившие свидетели страдают «скромными» провалами в памяти. Можно упомянуть ряд врачей, делившихся с журналистами информацией по горячим следам, но потом отказавшихся от своих слов. Телохранитель Тревор Рис-Джонс, давший показания следователю по выздоровлению, через восемь месяцев  оставил службу у аль-Фаеда  и заявил, что на самом деле ничего не помнит. В  мемуарах, опубликованных в марте 2000 года, он утверждал, будто его бывший патрон оказывал на него давление, принуждая "вспоминать" факты, которые подтверждали бы теорию заговора. Фоторепортер Ларан Сола, единственный из папарацци, сумевший сфотографировать Диану в потерпевшей аварию машине, никогда ни показывал эти снимки. Более того, вскоре он закрыл свое агентство и организовал рыболовную компанию в Нормандии.
  На этом странности не заканчиваются. Как установила группа британских патологоанатомов во главе с видным специалистом Питером Вейнезисом, тело Дианы после смерти быстро забальзамировали. И теперь повторное вскрытие тела, захороненного во влажных землях усадьбы Олторл, вряд ли позволит получить надежные результаты. "Не было никакой необходимости в том, чтобы принцессу бальзамировали    до проведения посмертных обследований", - заявил профессор Вейнезис.
    Джефри Стайбург, журналист-расследователь журнала Executive intelligence Review, дает понять, что в Лондоне, по возвращению на родину тела Дианы, вскрытие все же производилось и соответствующий протокол существует. Однако он сомневается, что выводы этих исследований когда-либо будут полностью известны. "В апреле 2000 года адвокат Мухаммеда аль-Фаеда заполучил служебную записку двух французских патологоанатомов, работавших для следователя Стефона и сотрудничавших с английскими коронерами. В этой записке, якобы, говорилось, что британские власти ходатайствовали о том, чтобы утаить определенные аспекты вскрытия". Однако ныне и эти свидетели отказались от своих слов. [68]
    Все эти необъяснимые явления не оставляют сомнения в том, что за гибелью Дианы и Доди стоит спецслужба Великобритании.
    Но   какую угрозу мог представлять брак Дианы и Доди аль-Фаеда для Великобритании?
    Чтобы ответить на этот вопрос,  надо «открыть» некоторые страницы в историю Англии.
Великобритания, будучи колонией Римской Империи,  прошла долгий путь,  прежде чем ее стали именовать Великобританией.   Большую роль в ее становлении  как империи сыграло  христианство, позволившее ей консолидировать раздираемую противоречиями страну.  С принятием  христианства   Англия  взяла на себя функции защитницы  веры. Спустя некоторое время  под ее предводительствам на Святую землю Палестины был  организован ряд крестовых походов, один из которых возглавлял король Англии  Ричард по прозвищу "Львиное сердце". С тех самых пор она не может уступить соблазну  быть во главе христианских завоеваний. Именно  под этим лозунгом Англия в прошлых столетиях колонизировала большую часть Африки, Америки, Индии.
    Она же, руководствуясь своей ложной идеей защитницы христианской веры, в результате столетней подрывной деятельности сумела   разрушить цитадель исламского мира - Османскую Империю. Таким образом, начиная со средневековья,   Великобритания всегда была оплотом  борьбы с Исламом и мусульманами. Одной из вех в этой борьбе  является  участие Англии в арабо-израильской войне.
    В своей книге "Давид Бен -Гурион мечтатель и практик"  Иоава Лави   пишет:
    "9 ноября 1947 года сессия Генеральной ассамблеи ООН в Лейк- Текса постановила поддержать идею создания еврейского и арабского государств на територии Эрец Исраэль"
  Практически   речь шла о создании Израильского еврейского государства на территории Палестины, на арабских землях Исламского халифата,  разрушенного Антантой после поражения Османской империи в войне 1914-15 годов. Основным игроком на этой геополитической арене были  Англия, Германия и Франция.
Решение  ООН в пользу  создания государства Израиль  лоббировали англичане, которые в итоге получили мандат на управление этой территорией на переходный период. Позиция англичан, конечно,   не была продиктованная любовью и привязанностью рассеянным по всему миру евреям.  Англия исходила из своих имперских интересов. Что впоследствии  подтвердилось,  когда они   сменили  союз с  евреями  на  союз с противной стороной, что было сделано чисто из прагматических соображений. Хотя на самом деле англичане больше тяготели к евреям.  Возможно на это влияло то обстоятельство, что  многие  чиновники  Великобритании того времени были евреями, приносившими стране хороший  финансовый и политический капитал. А  большинство  английских колоний состояло из стран с мусульманским населением,   активно сопротивлявшихся колониальной политике Лондона. Как и следовало ожидать, в ходе арабо-израильского конфликта  неприязнь к арабам  и мусульманам сыграла свою ключевую роль, когда англичане, делая вид,  что ведут борьбу с евреями, на самом деле способствовали их победе над арабами.
    После провозглашения  Израильского государства (14 мая 1948 г.) между арабами и евреями начались широкомасштабные столкновения известные  как арабо-израильская война. В этой войне арабы потерпели сокрушительное поражение, несмотря на то, что СССР  поддерживал арабскую сторону в этом конфликте.
    В середине пятидесятых годов    Египта подписал договор с СССР о поставках оружия через Чехословакию. После чего Египет установил морскую блокаду Эйлатского залива в Красном море. Суэцкий канал был закрыт для израильских судов. Глава Египта Насер противился всякой возможности переговоров, которые делались через американского посла в Египте Эндерса Андерсона от имени Бен-Гуриона.
    После того  как глава Египта провозгласил свои намерения в отношениях с Израилем, правительство Израиля приняло решения согласно предложению Бен-Гуриона  о военной атаке  против Египта вместе с армиями Франции и Англии, которые в своих интересах хотели установить контроль над Суэцким каналом, национализированным Египтом.[69]
    Этот пример я привел для того, чтобы показать,  какую роль играет Англия в противостоянии между арабами и евреями, между мусульманами и иудеями, в том числе и отношение англичан к Египту, ибо Доди аль-Фаед был египетским миллиардером.
    Зная отношения англичан к арабам, к Исламу и к египтянам, нетрудно представить, какую опасность видели английские спецслужбы в возможном браке  Доди аль-Фаеда  с принцессой Ди.
    Если вспомнить, что согласно доктрине безопасности  Великобритании на новое тысячелетие, одним из пунктов стоит  ликвидация исламских лидеров подобных Муаммару Каддафи, Саддаму Хусейну и т.д.  [70]
И не только представителей исламского мира, но и любых лиц, несогласных с политикой США, Англии и Израиля, то вопрос о мотивах убийства принцессы Уэльской - Дианы и Доди аль-Фаеда напрашивается сам собой. Брак наследницы престола и арабского магната  рассматривался английскими «тамплиерами»  как угроза, исходящая от их исторических противников, могущая привести в итоге к полному поражению «воинствующих крестоносцев».
   Было бы весьма удивительно, если бы англичане, озабоченные устранением исламских лидеров, смогли бы допустить приход к королевской власти  в своей стране лиц  «исламской национальности", что могло произойти в случаи рождения у Дианы и Доди наследника.

Книга закончена 7 мая 2004 год. Грузия - Тбилиси.
Исправлено, дополнено и подготовлено к печати 17 декабрь 2011 года - Россия, Чеченская Республика г. Грозный. 
Источники:
1.   Б. Вудворд. "Признание шефа разведки", Москва,   1990 год, с. 16, 17.
2.   Там же, с. 18, 19.
3.   Там же, с. 23.
4. З.Бжезинский "Великая шахматная доска", предисловия к русскому изданию Ю.Г.Кобаладзе стр. 5. 
5. Там же, Збигнев Бжезинский Вашингтон, округ Колумбия,  апрель 1997 год.
6.  Там же,  с. 36, 37.
7.    Там же,   с.  123.
8.   Там же,  с.   42, 43.
9.   Там же, с. 44
10.   Там же, с.48-50.
11. Н.Н. Яковлев "Загадки Перл-Харбар" .
12.   Там же, с. 716.
13.    Там же, с. 716-717
14. З. Бжезинский. «Великая шахматная доска»,   с. 68-70.
15.   "Новости разведки и контрразведки", № 23-24(162), 2001 г. с.2.
16. Б. Вудворд, "Признание шефа разведки»   с. 34.
17. А.Викторов.  "А ведь "Массад" предупреждал...",  "Независимое военное обозрение",   № 17, 2002 г. с. 7.
18.   Н. Бабасян "Угонщиков знали в лицо",  "Известия" 4 июня 2002 года с. 7.
19. "Итоги" 11 января 2000 г. с. 46.
20. "Новости разведки и контрразведки" № 23-24(162)2001 год с. 15.
21. Б. Вудворд "Признание шефа разведки" с. 14,15.
22. Там же,  с. 56.
23. Там же,   с. 16, 17.
24.Там же, с.154.
25.Там же,  с. 143,144.
26. Там же,   с.21.
27.Там же,  с.70.
28. Там же,  с. 77.
29. Там же,   с. 150.
30. Там же,   с. 94.
31.     Т.Шаумян   "Жизнь после саммита",  "Московские Новости", июнь 2002 г.   
32. А.Любушкин   "Нефть на песке",    "Вокруг света".
33. С.Иванов "Хадж Фундаменталистов",   «Итоги» 23 ноября 2001 год.
34. Ашраф Фахим Asia Times Online, апрель 2004г.
35. Д. Радышевский. "Между библией и нефтью",   "Московские новости",  № 3 2001 г. 
36.  www.utro.ru.   "Буш ужасно оскандалился", 23. О4. 2004 г.
37. Б.Вудворд.  «Признание шефа разведки»,     с. 69.
38. Там же,    с. 196.
39. Там же, с.141.
40. Эльхан Нуриев. "Начало и конец третьей мировой войны",   "Зеркало", № 42, 2 марта 2002 г.   
41. Б.Вудворд. «Признание шефа разведки»,   с. 120.
42. А.Хинштейн. «Откровенное  признание  ЧОП «Атолл», Интернет-сайт "Компромат РУ":
43. газета "Вашингтон профайл", WWW. Washprofils. opg.
44. Сергей Осипов.  "Терроризм в разрезе", "Аргументы и факты" № 39, 2001г.   
45. "Мусульмане преданы России",  "АиФ" №39, 2001 г.   
46.   К. Корнеева. "Терро-филантропия", "Совершенно секретно" № 6, 2002 г.   
47. Ш. Мамаев  "Ловушка для сверхдержавы",    "Эксперт" № 38,15 октября 2001 г.
48. Б. Вудворд  "Признание шефа разведки" с. 197.
49. Там же, с. 276.
50. З. Бжезинский - Вашингтон,  23 апрель 2004 г - РИА "Новости". 
51. Б.Вудворд  "Признание шефа разведки",   с. 273.
52. Там же…
53. Там же, с. 329-330.
54. Там же, с. 331.
55. Там же, с. 372.
56. Там же, с. 373.
57. Е. Бай. «США будут строить военные базы в Грузии»,    «Известия».  Sakartvelo.infoPrint Version 2004-02-08 22:44:01 
58.  В.Сварцевич  «Масуд погиб от смертельного укола?»,  "АиФ" №39, 2001 г.
59. Е. Барбан. "Московские Новости" «Беженец оказался диверсантом» 6-12 ноября 2001 г. №45   
60. "Из жизни спецслужб",   "Эхо плюс",   февраль 2002 г.   
61. Б. Вудворд. "Признание шефа разведки",  с. 151.
62. Там же,  с.248.
63. "Новости разведки и контрразведки" №23-24 (162) 2001г.   
64. И. Седых "Драма в  тоннели Альма",    "Совершенно секретно" №9, 2002 г.   
65. Александр Хинштейн.  «Вторая пуля" Сенсационные признания сотрудников "Атолла".  "Компромат РУ" . 
66.  И. Седых. «Драма в тоннеле Альма» "Совершенно секретно" №9, 2002 г.
67.   "Новости разведки и контрразведки" №23,24 (162) 2001 г.   
68.   И.Седых. "Драма в тоннели Альма", "Совершенно секретно" №9 2002 г.   
69. Иов Лави "Давид Бен -Гурион мечтатель и практик", с. 11-13.
70.  "Новости разведки и контрразведки" 1998 г.