Полемика по моей статье Наука на службе гомосексуа

        Полемика по моей статье «Наука на
             службе гомосексуализма»

                А. Воин
                29.10.12

      Ниже я размещу несколько комментариев на мою статью и подведу резюме.
1.
Marir Israeli
25 жовтня 2012 р. 14:49
Более 100 лет назад в огромных статьях "Гомосексуализм" и Половые извращения", написанных группой немецких ученых под руководством видного сексопатолога конца 19-го-начала 20-го вв проф. Фюрбингера, помещенных в "Реальной энциклопедии практической медицины", издававшейся в русском переводе до начала 1МВ в СПб, авторы на основе множества статистических исследований утверждали, что "природный" гомосексуализм наблюдается не более, чем у 10% гомосексуалистов. У остальных 90 с лишним "нетрадиционная ориентация" возникла как результат жизненного опыта, особенно, в детские годы. С этой точки зрения педерастию - половое влечение мужчин к мальчикам - основной источник поголовья гомосексуалистов, следует юридически рассматривать как разновидность педофилии и применять к совратителям те же законы.
2.
Alex Halpern
25 жовтня 2012 р. 16:18
Очень много тем сразу подняли... Одна из них "пропаганда гомосексуализма" - я, собственно, об этом хотел бы пару слов сказать. Одно из определений пропаганды это "распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение". Что в таком случае относится к "пропаганде гомосексуализма"? Гей парад - да, относится (стрэйты парадов не устраивают, то есть не манипулируют общественным мнением "будьте стрэйтами!"). Интервью в СМИ с гомосексуалистами (я имею ввиду не человека интересного с профессиональной точки зрения и о своей профессии говорящего, а гомосексуалиста интервьюируемого именно о его сексуальных пристрастиях) - да, это тоже пропаганда. А вот другой пример: когда моя жена лежала в больнице "на сохранении" будучи беременной на седьмом месяце нашими близнецами, на соседней койке лежала женщина, которую навещал не супруг, а "партнерша" - это тоже пропаганда? - думаю, что нет - она имеет такое же право пользоваться мед. услугами как и остальные. Вы же не предложите строить для "них" отдельные больницы. Или на работе как-то выяснилось, что коллега (парень) живет с "партнером" - пропаганда? - нет, не пропаганда. Он об этом не распространялся также, как, простите, я не обсуждаю свои интимные отношения с собственной женой, но и наличие таких отношений я не скрываю - почему же он должен скрывать?.. Иными словами, я против пропаганды в классическом понимании этого слова. Когда же любое упоминание "нетрадиционных наклонностей" в любом контексте вызывает зубовный скрежет и волны ненависти - это глупо. На надо фанатизма. Раскрою вам, "уж раз пошла такая пьянка", еще одну мысль, которую я иногда думаю. У многих из нас есть дети. У кого-то уже взрослые, сформировавшиеся, у кого-то малыши. Обращаюсь ко вторым. Скажите мне, можете ли вы, положа руку на сердце, заявить: "Я уверен на все 100% процентов, что мой ребенок, когда вырастет, никогда не обнаружит в себе гомосексуальные наклонности!"? Я лично уверен, что никто из вас так сказать не сможет, просто потому, что люди тут собрались думающие. И что делать? Столько лет любили свое дитя, пылинки сдували, замирали от счастья наблюдая за ростом и взрослением и в один час откажетесь от него, перестанете любить?.. Просто мне как-то не по себе, когда читаешь все вот это: "пидары", "гомосеки", "пидоразы" и прочие красочные эпитеты...
3.
Emma Atanelov
25 жовтня 2012 р. 17:00
значит так, Алекс, я Вам объясню, что считаю пропагандой. При чём, когда ведётся пропаганда их образа жизни во взрослой среде, я ничего не имею против, пусть хоть задохнуться спермой друг друга, мне плевать. Но когда в школе на уроке хинух (воспитания) классный руководитель поднимает эту тему и объясняет подросткам, что это нормальный образ жизни, как и гетеросексуальные пары, и что эти пары имеют право усыновлять детей, и что парад гордости- это просто прекрасно, ибо говорит, что наша страна демократична, то я вхожу в тихое бешенство. У моей дочки в классе и в одном из 11 классов три мальчика стали геями, ибо они очень близко восприняли всю эту муть. Они же как губки впитывают всё. Двое ещё сказали, что они поняли, что в жизни надо пробовать всё и , что они би. Все эти мальчики 15-16 лет и не думали бы об этом , если бы не эта навязчивая пропаганда в школе. Они до этого гуляли и целовались с девочками. У меня слава Б-гу с дочерью доверительные отношения, и она мне рассказывает такие вещи , которые внешне я воспринимаю спокойно, но внутри всё кипит. И соотвественно я ей объясняю, что это не плохо и не хорошо, я не сужу по-ориентации человека, но детям такая пропаганда вредна, и парады тоже вредны, ибо видят дети.

     Резюме:
    Комментарий Marir Israeli со ссылкой на фундаментальное исследование немецких ученых – это еще один аргумент в пользу моего утверждения, что, якобы научное доказательство врожденности гомосексуализма – наглая ложь. Что касается вреда от признания нормальности гомосексуализма и его пропаганды, то комментарий Emma Atanelov дает прекрасную иллюстрацию этому. Но как бы ни был хорош этот пример, он дает представление лишь о малой части того действительного вреда обществу, который приносит гомосексуализм вместе с другими «достижениями» сексуальной революции, как-то распространение порнографии, проституции, включая детскую, торговля живым товаром, сексуализация искусства и т.д. Об этом вреде я писал не раз в разных моих работах. Здесь лишь в двух словах сухая выжимка из того, что я писал.
     Все упомянутые плоды сексуальной революции с гомосексуализмом во главе, исковеркали сферу отношений между мужчиной и женщиной, примитивизировав эти отношения до животного уровня. Более того, это деформировало всю сферу человеческих отношений, включая политику. Все западное общество залито сегодня потоками грязи, взаимной подозрительности, инсинуациями, клеветой и публичными скандалами на сексуальной почве. Все это ведет к общему упадку западной цивилизации и дестабилизирует ситуацию во всем мире. В частности, рост клерикализма и национализма в мире, на который ссылаются либералы под лозунгом: «Вот если вы не поддержите нас, то будут они», на самом деле сам является реакцией на навязываемый обществу гомосексуализм и прочие плоды сексуальной революции. Конечно, клерикализм и национализм существовали и до сексуальной революции и была мрачная эпоха средневековья, когда они цвели пышным цветом. Но сексуальной революции предшествовала эпоха Просвещения, когда все эти явления были загнаны на периферию цивилизованного мира, и именно сексуальная революция, толкнув общество в одну крайность, вызвала к жизни как реакцию и противоположную крайность. И вот теперь эти две крайности с их пафосным конфликтом между собой не дают нормально жить всей остальной части общества.
     Вывод. Нормальные люди должны объединиться и бить обе эти крайности. В частности гомосексуализм должен быть запрещен с наказанием год-два тюрьмы, как это было в Союзе. Возражение против этого со ссылкой на Сталина и Гитлера не тянет. Да Сталин и Гитлер – гады, осиновый кол им в могилу. Но Гитлер, например, навел порядок на транспорте. Так что, для того чтобы нас не обвинили в фашизме, будем делать бардак на транспорте?
     Оправдание «тихих» гомосексуалистов, которые не устраивают парадов и т.п., тем, что «А вдруг это случится с нашим ребенком, что тогда?» тоже не тянет. А вдруг наш ребенок станет вором? Что тогда? Не будем сажать за воровство?