Современная парадигма и принцип неэквивалентности

УДК523.07.1,16:100.2

Современная парадигма и принцип неэквивалентности массы инерции и массы гравитации.

Аннотация.
Приведено доказательство релятивистской неэквивалентности массы инерции и массы гравитации.
 
1. Введение
Мы живем в эпоху технологического прорыва в науке. Наши экспериментальные знания об окружающем мире прибывают быстрее, чем мы их осмысливаем и систематизируем. Как следствие – мы спешим. А в спешке делаем ошибки. Большинство ошибок обнаруживаются и исправляются. Но некоторые приживаются, и как поручик Киже начинают жить своей странной жизнью, обрастая веригами вторичных ошибок.

Две ведущие теории, квантовая теория и теория относительности, обе претендующие на фундаментальность, противоречат друг другу. Многие ведущие теоретики признают, что наука зашла в тупик, а причину ощущают где-то сзади, в системе фундаментальных постулатов. Эта идея озвучена.  Общество выражает молчаливое согласие, но  дела нет. Научное сообщество ждёт решающего эксперимента, который позволит сдвинуться науке с мертвой точки.
 
Одним из слабых мест  действующей аксиоматики является постулат о тождественности тяжелой массы и массы инерции. Этого постулата за последнее время не коснулись ни критическая мысль теоретиков, ни изыскания экспериментаторов. Подтвержденный только при бытовых скоростях, принцип эквивалентности произвольно распространен в релятивистскую область и безраздельно правит всюду.
 
В момент канонизации постулата противников не нашлось, т.к. и без постулата никто и никогда не разделял массу по признакам: инертная и тяжелая, - не было необходимости. Постулат ввели для порядка и для записи в скрижали истории имен канонизаторв. Основанием для принятия постулата послужили эксперименты Этвеша, а затем и другие, аналогичные.
 
Одним из первых, кто оказался практически заинтересован в этом постулате, оказался Эйнштейн. В своей ТО он не нашел места для двух масс. А т.к. масса проявила релятивистскую зависимость, то возникла практическая потребность выяснить, одинакова ли эта зависимость для двух типов проявления массы. Если бы масса в двух видах релятивистских взаимодействий проявила себя по-разному, то ТО развалилась бы. Это вынудило Эйнштейна отказаться от  общепринятой в то время инвариантности инертной массы (инвариантность гравитационной массы была вторичной, как следствие эквивалентности инвариантной массе инерции), что удивительно легко было принято научным сообществом.
 
Экспериментально подтвердить эквивалентность масс при около световых скоростях не было возможности, а проводить теоретические исследования и искать вторичные признаки подтверждения или опровержения - охотников не нашлось. Какой смысл в трудоемкой и сложной работе, если её результат просто подтвердит постулат. А если не подтвердит, то автор окажется в изгоях от науки.
 
2. Современные экспериментальные возможности

Необходимый эксперимент по проверке принципа эквивалентности в релятивистских условиях можно провести на современных ускорителях. На такой эксперимент даже тратиться не нужно. Дело в том, что кольцевая траектория ускоряемых частиц (ионов свинца, протонов, электронов) обеспечивается магнитными полями в двух ортогональных плоскостях. Кольцевая траектория формируется магнитами, работающими против центробежной силы, создаваемой массой инерции. А уровень горизонта этой же траектории обеспечивается магнитами, работающими против массы гравитации. Фактически непроизвольно происходит одновременное магнитное измерение двух видов масс, инертной и гравитационной.
 
Если массы эквивалентны, то соотношение сил, формируемых магнитными полями на разных скоростях, будет неизменным. А если массы не эквивалентны, то соотношение будет меняться.

Нежелание экспериментаторов произвести требуемый расчет и убедиться в несоблюдении принципа эквивалентности, или в его соблюдении, обескураживает. Более подробно об этом см. [3].

Однако, кроме прямых экспериментов существует практика косвенных подтверждений.

Чтобы выявить возможные косвенные способы подтверждения или опровержения принципа эквивалентности, необходимо произвести теоретический прогноз возможных эффектов на основе предположения “от противного”, т.е. гипотетического принципа неэквивалентности масс. Выявив гипотетические эффекты, необходимо произвести их поиск в природе. Такие изыскания до настоящего времени не проводились. Восполним этот пробел.

Предположим, что масса инерции и масса гравитации, эквивалентно проявляющие себя при бытовых скоростях, не идентичны в общем случае, и по-разному зависят от релятивистских скоростей в ИСО, связанной с системой неподвижных звезд. Посмотрим, к чему это приведет.

Итак, анализируем ситуацию, когда масса инерции Ми =f1(v,Мо), а масса гравитации Мгр =f2(v,Мо) и Мгр = Ми = Мо при v =0.

Предполагая различную зависимость масс от скорости движения, совершенно естественно, в силу принципа природной экономии, ожидать, что одна из масс зависит от скорости, а вторая не зависит, т.е. является инвариантом. При этом классическая инвариантность массы возвращается к одному из её видов – и это сильный аргумент в пользу неэквивалентности масс. Из общих соображений (интуитивно), инвариантной массой должна быть масса инерции. Примем это предположение в качестве рабочей гипотезы.

Всем известно, что подвесной физический маятник увеличивает период колебаний при ослаблении внешнего гравитационного поля. Для маятника этот эффект равнозначен замедлению его собственного времени. Эффект связан с тем, что при неизменной инерции маятника ослабляются силы притяжения. Если уменьшение силы притяжения будет связано не с уменьшением внешней гравитации, а с уменьшением гравитационной массы маятника, при сохранении массы инерции, то эффект будет тем же самым.
 
Нам известен релятивистский закон замедления времени в зависимости от скорости. Если допустить, что всеобщее замедление времени возникает по тем же причинам что и в подвесном маятнике, распространяясь при этом на все виды движения, то легко вычислить необходимую зависимость Мгр от Ми и от скорости V. Эта зависимость будет определяться следующей формулой    Мгр = Ми (1-V^2/c^2), (1). Откуда видно, что при неограниченном ускоренном падении пробного тела, его гравитационная масса будет стремиться к нулю, а масса инерции сохраняется. В этих условиях разгон пробного тела до скорости света невозможен принципиально.

Аналогичный эффект действует и при реактивном разгоне, только в этом случае эффект вызывается условным уменьшением электрических зарядов, вызываемым эффектом  запаздывающих потенциалов.
Механических контактов атомарного вещества в природе не существует, это всего лишь приближенная и очень хорошая математическая абстракция. Все наблюдаемые контактные взаимодействия реализуются через электрические поля. Поэтому разогнать заряженные нуклоны в ускорителях до скорости света также принципиально невозможно, при этом масса инерции нуклонов остается неизменной.

Рассмотрим,  как неэквивалентность проявляется на вращающихся телах. Мы уже выяснили, что в постоянном гравитационном поле вес вращающегося тела будет уменьшаться с ростом скорости. Для здравого смысла это несколько странно. Однако, уменьшение веса и стремление его к нулю с ростом скорости, все-таки вызывает меньший протест, чем неограниченное возрастание веса до бесконечности, сопровождаемое огромным ростом энергетических ресурсов даже самых малых элементов разгоняемой массы.

В случае вращающегося гироскопа для получения эффекта уменьшения массы гравитации на 10 мг, характерные параметры полого цилиндрического гироскопа должны быть следующими: радиус – 1м, частота вращения – 50 об/сек, вес – 4 тонны. Расчет произведен на основании пока еще гипотетической зависимости (1).

Самые неожиданные эффекты, связанные с неэквивалентностью масс, которые и требуются для выяснения истины, возникают при комбинации поступательного движения гироскопа и его вращения. Действительно, каждая точка гироскопа в этом случае имеет свою скорость, равную векторной сумме скоростей поступательного движения и вращения. Если направление поступательного движения перпендикулярно оси гироскопа, то для одной половины гироскопа скорость вращения будет складываться с поступательной скоростью, а для второй половины - вычитаться. Это приводит к возникновению поперечного градиента гравитационной массы, что при усреднении приведет к смещению центра гравитации от центра инерции. Если в пространстве, где движется такой гироскоп, создать гравитационное поле, направленное с небольшим отклонением вдоль оси гироскопа, то ось гироскопа начнет прецессировать. При этом ось прецессии всегда будет совпадать с направлением гравитационного поля.
 
Обычно все релятивистские эффекты, встречающиеся в природе, при бытовых скоростях ничтожно малы. Так малы, что мы не можем их даже обнаружить. Но в данном случае ситуация иная. Если наблюдать за прецессией достаточно долго, то для обнаружения прецессии большие точности измерений не требуются. Эта особенность делает ситуацию с прецессией оси гироскопа уникальной, и позволяет произвести надежную констатацию наличия или отсутствия прецессии и измерения её параметров. Так как ни классическая теория, ни ТО не допускают существования прецессии в этих условиях, то по результату эксперимента можно с достоверностью судить о справедливости предположения о неэквивалентности массы инерции и массы гравитации.

Хотя эксперимент по проверке наличия предполагаемой прецессии не вызывает принципиальных трудностей, но все-таки достаточно сложен и не дешев. По известным причинам, средства на его проведение никто не выделит. Однако, проводить этот эксперимент для доказательства неэквивалентности масс совсем не обязательно, т.к. эффект в готовом виде наблюдается в природе.

Наша Земля является свободным гироскопом, ось этого гироскопа, как известно, прецессирует. Ось прецессии направлена в центр Галактики. Именно там сосредоточена огромная масса вещества. Это она заставляет звезды вращаться вокруг неё и заставляет задуматься о причине направленности на неё оси прецессии Земли.
 
Гравитационное поле ядра Галактики на радиусе Солнечной орбиты является практически плоским. Ни в рамках классической механики, ни в рамках теории Эйнштейна, прецессия земной оси при таких условиях невозможна. Однако она наблюдается. Таким образом, наличие момента силы, вызывающей прецессию, отрицать невозможно. А момент силы для свободного гироскопа определяется смещением центра приложения силы гравитации от центра инерции, что возможно, как было продемонстрировано, только при условии неэквивалентной зависимости массы инерции и массы гравитации от скорости относительно пространства.
Таким образом, неэквивалентность массы гравитации и массы инерции является практически доказанной.

При этом становится совершенно ясно, что никакой специфической массы гравитации нет. Есть просто масса, которая по-разному проявляется в принципиально разных взаимодействиях. А это значит, что инерция как явление, не может быть отождествлена с притяжением.
 
Однако, условное введение двух масс весьма удобно и, видимо, сохранится.
Для убедительности доказательства достаточно произвести соответствующий расчет прецессии Земли, исходя из известных параметров Галактики и Солнечной системы, и сравнить результат с имеющимися наблюдениями. Сейчас наблюдаемый период прецессии равен 26 тыс. лет.

Для теоретического расчета прецессии Земли необходимо использовать приведенную массу Галактики, т.е. рассчитанную по параметрам орбиты Солнца. Приведенная масса Галактики равна приблизительно 3*10 кг.

На этом заявленную цель статьи можно было бы считать выполненной. Но после того, как неэквивалентность масс доказана, возникает не очень приятный вопрос, требующий ответа. Необходимо объяснить, каким образом столь очевидное явление длительное время не вызывало ни удивления, ни простого любопытства и соответствующего изучения.

3. Анализ агрессивной профанации

Решающим фактором произошедшего развития событий является официальная канонизация теории относительности. Как результат, всё, что противоречит ТО, тщательно скрывается или сознательно замалчивается. А факт прецессии земной оси под действием гравитации от центра Галактики разрушает основы теории Эйнштейна.
 
Скрыть это обстоятельство, вряд ли бы удалось, если бы ни одно роковое совпадение.

Солнечная система в своем обращении вокруг центра Галактики ведет себя по закону гироскопа, т.е. сохраняет в пространстве направление оси своей прецессии. С точки зрения наблюдателя из Солнечной системы центр Галактики вращается вокруг Солнца в плоскости перпендикулярной к плоскости эклиптики (так нам видится). Случайным образом, в настоящий момент ось Солнечной системы направлена приблизительно в центр Галактики, и таким образом, практически совпадает с осью прецессии земной оси. Это случайное обстоятельство и послужило в качестве маскировки и сокрытия истинной причины прецессии.
 
Апологеты ТО приложили максимум усилий и изобретательности, чтобы “объяснить” прецессию Земли внутренним влиянием объектов Солнечной системы. Рассмотрим их объяснение.

Проследим за логикой представителей официальной науки, воспользовавшись статьей доктора ф.-м. н. Сидоренкова Н.С. [4].
 
Итак, Земля имеет форму сфероида, который можно представить в виде идеального шара и цилиндрической экваториальной добавки, которую в свою очередь допустимо представить в форме экваториального кольца. Вот это кольцо, взаимодействуя с Солнцем и Луной (действие остальных объектов Солнечной системы обнуляется) и ответственно по официальной точке зрения за возникновение опрокидывающего момента.
 
Так как ближняя часть кольца создает силу чуть большую по сравнению с дальней частью, а кольцо имеет известный наклон в 23;, то в результате, точка приложения суммарной силы несколько сместится от направления на центр инерции и создаст некоторый опрокидывающий момент, см. рис 1. Расчет конкретной величины (или ссылку на этот расчет) момента автору обнаружить не удалось, конечного результата в официальных справочниках тоже не приводится.


Рис 1. Иллюстрация к механизму формирования опрокидывающего момента

Аналитик Гришаев А.А. не поленился и произвел оценочные расчеты [5]. У него получилось, что период прецессии, формируемой совместно Луной и Солнцем должен быть более 900 тыс. лет, тогда как наблюдаемый составляет всего 26 тыс. лет. Есть повод задуматься.

Гришаев А.А. имеет репутацию борца за чистоту эксперимента и его корректную интерпретацию. Его анализы всевозможных методик экспериментов и сопутствующих расчетов являют образец для подражания при организации сложных опытов. Но в данном случае, предъявив убийственный аргумент, ГришаевА.А. потерял бдительность. Проведя недостающие расчеты, и вскрыв, то ли нечистоплотность, то ли некомпетентность авторов официальной точки зрения, он устранился от анализа корректности самой методики, тем самым молчаливо признал её правомочность.

Проведем анализ предложенного механизма формирования опрокидывающего момента и вызываемой им прецессии.
 
Прецессия, создаваемая наклонным экваториальным кольцом, по умолчанию и без всякого обоснования, принимается Сидоренковым Н.С. всегда направленной параллельно оси Солнечной системы, хотя направление гравитации всё время меняется, описывая полный круг. А ось прецессии должна повторять изменение направления поля гравитации. Не акцентируя внимание на ориентации оси прецессии, автор, тем не менее, учитывает её влияние на другие характеристики, тем самым отвлекая внимание от неприятной для него ситуации. Автор сообщает,  что скорость прецессии в процессе обращения Земли вокруг Солнца изменяется от своего максимума в момент зимнего солнцестояния до нуля в момент равноденствия, и снова возрастает до максимума в момент летнего солнцестояния. Получается, что имеющиеся на настоящее время наблюдения за земной осью интерпретируются ошибочно.

Сидоренков утверждает, что Земля в форме шара прецессию испытывать не будет, т.к. прецессия вызывается исключительно наклонным экваториальным кольцом. Проведем мысленный эксперимент. Устраним экваториальное кольцо, превратив Землю в шар. Затем представим Землю собранной из набора колец, каждое из которых будет удовлетворять условиям устраненного экваториального кольца. Получается, что шаровой гироскоп должен прецессировать. Дело в том, что нельзя безоглядно и безнаказно в сферической системе координат пользоваться ортогональной системой. Экваториальное кольцо надо делить на верхнюю и нижнюю половины не по радиусу кольца, а по дуге окружности из центра Луны (Солнца) проходящей через центр Земли. Тогда ближняя половина кольца будет несколько короче, и значит, легче дальней половины.

Кроме того, гироскоп прецессирует обязательно вокруг оси параллельной приложенной силе, т.е. вокруг направления равнодействующей силы притяжения Луны и Солнца, которая постоянно изменяется и всегда ортогональна наблюдаемой оси прецессии. Профанация обоснования прецессии Земли, предложенного Сидоренковым, не вызывает сомнения.

Ни Солнце, ни Луна не находятся на оси прецессии. Значит, они являются только причиной быстропеременных возмущений, которые назваются “нутация”. Получается, что имеющиеся на настоящее время наблюдения за земной осью интерпретируются ошибочно. Дело в том, что «нутация» на самом деле является быстропеременной и очень сложной прецессией, действительно вызываемой Солнцем и Луной, ведь смещение центров масс совершенно реально.  Это тем более правдоподобно, что истинная нутация всегда затухает, а с Землей этого не происходит.

В силу сложившихся в Галактике обстоятельств, ось эклиптики направлена в настоящий момент практически в центр Галактики. Так будет не всегда, через 50 млн. лет центр Галактики будет наблюдаться уже в плоскости эклиптики. Параметры прецессии Земли при этом также соответственно изменятся.
 


4. Угловые релятивистские ускорения

Учитывая сложившуюся в научных кругах ситуацию, связанную с разработкой всевозможных торсионных теорий, рассмотрим еще один эффект, вызываемый уже установленной неэквивалентностью масс. Эффект проявляется в поведении гироскопа в условиях, при которых смещение центра гравитации  не вызывает прецессию. Это происходит при обращении гироскопа вокруг массивного тела так, что направление оси гироскопа совпадает с направлением оси обращения, т.е. гравитационное поле всегда перпендикулярно оси гироскопа. Именно так движутся спутники всех планет и почти все планеты вокруг Солнца, за исключением Земли и Урана.
 
Будем считать, что Солнце в настоящее время движется перпендикулярно к оси своего вращения и практически прямолинейно. Смещение гравитационного центра массы (г.ц.м.) Солнца происходит в соответствии с выведенным правилом релятивистского взаимодействия и изображено на схеме, рис. 2.

В соответствии с классическими законами центр массы Солнца совершает круговое движение вокруг центра массы Солнечной системы. Но мы их не учитываем, и на рис. 2 эти движения не отображены.

Смещение г.ц.м. для планет определяется также, как для Солнца, но формируется двумя составляющими: первая вызывается прямолинейным движением вместе с Солнцем и не изменяется во времени; вторая вызывается движением планеты вокруг Солнца и совершает синхронные с обращением, круговые перемещения вокруг точки постоянного смещения.

Планета по мере обращения вокруг Солнца будет испытывать действие переменного момента силы, вызванного изменяющимся смещением  центров масс. При этом полпериода момент силы будет раскручивать планету, а полпериода тормозить. При обнаружении этого ускорения, без знания истинной причины, естественно возникают всевозможные гипотезы, в том числе и торсионные.

Дополним рассматриваемую систему вращающимся спутником. Все предыдущие рассуждения, относящиеся к планете, остаются в силе применительно к спутнику, но с учетом новых дополнительных степеней свободы, связанных с обращением спутника вокруг планеты в плоскости экватора. Центр гравитации  планеты совершает круговое движение, которое неизбежно влияет на движение спутников, ускоряя или замедляя их перемещение по орбите в зависимости от направления обращения спутника. Эффект, вызываемый вращением центра притяжения, допустимо оценивать средствами классической механики, и хорошо известен - это эффект пращи. Эффективность его действия определяется радиусами вращения и соотношением периодов, фаз и направлений вращения.  Самая эффективная раскрутка реализуется при движении центра гравитации таким образом, что он всегда находится впереди радиуса спутника. В природе такая ситуация реализоваться не может, это прерогатива метателя пращи. Таким образом, не оптимальная синхронизация раскрутки спутников будут вызывать попеременно, то ускорение движения Луны вокруг Земли, то замедление, но равенства вкладов уже не будет.  При совпадении направлений вращения спутника и г.м.ц., среднее за период линейное ускорение спутника будет положительным, а ускорение вращения планеты - отрицательным.

Для Земли это замедление накладывается (складываясь) на замедление, вызываемое океанскими приливами, и экспериментально выделить его и заметить очень трудно.

Увеличение линейной скорости движения Луны по своей орбите вызывает увеличение радиуса ее орбиты. Этот эффект зафиксирован экспериментальными наблюдениями и, значит, в настоящий момент преобладает по сравнению с эффектом торможения Луны, вызываемым земными океанскими приливами.

Если отказаться от принятой идеализации о прямолинейном движении Солнца, и учесть его вращение вокруг центра Галактики, то качественный анализ движения спутников планет будет применим к самим планетам как спутникам Солнца. А это значит, что планеты должны постепенно удаляться от Солнца, что и происходит.

Рассмотренные релятивистские угловые ускорения можно принять (и принимаются) за элемент вековых возмущений обменного взаимодействия, наблюдаемого в рамках классической механики, или за проявление гипотетических торсионных взаимодействий. Организация чистого эксперимента, способного выделить вклады различных явлений, пока не представляется  возможной.



5. Измерение скорости абсолютного перемещения в неподвижном пространстве

Традиционно, принцип относительности определяется двумя различными способами, изначально считавшимися равноправными. В одном речь идет о полном равноправии всех ИСО, а в другом приводится бытовая интерпретация первого утверждения в формате эпатирующего эксперимента. Суть эксперимента состоит в невозможности измерения скорости ИСО, в которой находится наблюдатель, внутренними лабораторными средствами. Приведенное выше доказательство, напрямую опровергает равноправие всех ИСО. Но такое же опровержение  давно сделано Лоренцем, ведь его преобразование является методом расчета скорости лаборатории, которую наблюдатель не воспринимает, и является таким образом прямым доказательством существования эфира. Однако, гениальный Эйнштейн убедил всех, что преобразования Лоренца являются следствием кривизны его четырехмерного пространства-времени. Для этого он постулировал, что вторая редакция принципа является более сильной, и, ловко перефразировав её, лукаво обосновал свою теорию, лишив тем самым Лоренца чести первооткрывателя, т.к. отвлек общество от исследования сути  его преобразований.

Чтобы вскрытое выше различие силы гравитации и силы инерции формализовать к стандарту лукавого эйнштейновского определения принципа относительности, нужно предложить лабораторную конструкцию прибора, позволяющего определять изнутри скорость замкнутой закрытой лаборатории. В рамках установленной неэквивалентности масс эта конструкция очевидна.

Таким прибором является гироскоп, размещенный на раме, которая укреплена на массивном внутри лабораторном теле. При движении такой конструкции в пространстве, большое тело будет создавать подвижное гравитационное поле, имитирующее по отношению к гироскопу плоское гравитационное поле. Ось гироскопа должна быть направлена под некоторым углом к направлению на центр массы большого тела.

При поступательном движении системы гироскоп-рама-тело вместе с лабораторией со скоростью V, перпендикулярной оси прецессии, возникнет градиент модулей скоростей различных точек гироскопа относительно неподвижной системы координат, в которой движется лаборатория. Градиент будет перпендикулярен направлению прямолинейного движения системы, и вызовет соответствующий градиент массы гравитации, что приведет к смещению центра приложения сил гравитации относительно центра инерции гироскопа. В результате ось гироскопа будет совершать прецессионное движение. Параметры прецессии будут зависеть от массы большого тела, от известных параметров гироскопа, от ориентации прибора относительно направления его движения. Но самое главное - они будут зависеть от неизвестной скорости прибора V относительно пространства, рис.3, и её можно вычислить.


Для определения скорости и её направления необходимо произвести несколько измерений при различной ориентации прибора и выявить направление с максимальной скоростью. Рассчитанная скорость и будет скоростью относительно абсолютного неподвижного пространства.

6. Заключение

Наше начальное гипотетическое предположение о неэквивалентности массы инерции и массы гравитации, и проведенный анализ выявили один уникальный эффект. Являясь по сути релятивистским, эффект проявляется в макроскопических явлениях и не требует для проверки измерений с высокой точностью. Этот эффект – прецессия гироскопа, поступательно движущегося в гравитационном поле. Эффект принципиально не имеет аналогов в рамках действующей парадигмы и обладает доказательной силой. К тому же, волей случая, эффект не требует затрат на проведение эксперимента, т.к. реализован природой. Для доказательства неэквивалентности масс, проведенного по методу «от противного», этого эффекта-явления вполне достаточно.
 
Таким образом, гипотетическое предположение о неэквивалентности массы инерции и массы гравитации является доказанным.
 
В задачу метода доказательства не входит обязанность полного вскрытия ситуаций, требующих новой интерпретации. Таких ситуаций, видимо, вскроется огромное множество. Однако, существует некоторое научное представление, актуальность скорейшего пересмотра которого несомненна. Это постулат Эйнштейна о бесконечном возрастании массы ограниченного объема вещества, происходящего  с ростом относительной скорости этого вещества относительно чего угодно; при чем рост самой скорости ограничен конечной величиной. Опровержение этого постулата, следующего из доказанной обратной зависимости массы гравитации от скорости не может вызывать сомнений, т.к. именно эта зависимость определяет известное направление прецессии земной оси.

Предлагаемый пересмотр должен коснуться оценки всех энергетических балансов ядерных реакций и всех оценок энергии столкновения частиц высоких энергий в коллайдерах или в атмосфере.
 
В связи с необходимостью принятия обновленной парадигмы в настоящий момент возникнет множество парадоксов. Дело в том, что зарегистрировано огромное количество экспериментальных данных, якобы подтверждающих рост массы с ростом скорости. Но в данном случае достоверность интерпретации опытов не может оцениваться на основании их количества, т.к. все они производились по одной или очень ограниченному числу методик.

Беспристрастная оценка характера столкновения протонов, зафиксированная в БАК, соответствует представлениям об инвариантности массы инерции. Чтобы преодолеть это несоответствие, теоретиками БАК в экстренном порядке была разработана партонная гипотеза. Характер гипотезы свидетельствует не о изобилии новых знаний, а скорее отражает паническое состояние, вызванное всего лишь одним обстоятельством – огромным и непонятным недостатком выделения энергии при столкновении протонов.

Для теоретиков БАК задача осложняется тем, что с природными частицами высоких энергий таких проблем, как будь-то бы, не возникает. Но отсутствие проблем с космическим излучением только кажущееся. Оценка энергии частиц по вторичным событиям содержит ловушку, которая отражена в названии явления. Часть специалистов называет вторичные высокоэнергетические частицы «ливнями», другие специалисты называют их «лавинами». В названиях скрыт глубокий смысл. В случае лавины, комическая частица вызывает каскад активных ядерных цепных реакций с затухающей интенсивностью. В результате суммарная регистрируемая мощность относится к множеству активных событий, и к тому же сама является заниженной практически вдвое, т.к. при этом не учитывается энергия вторичных частиц, излученных в обратном направлении. Если бы экспериментаторы могли заполнить БАК воздухом, то они могли бы получить эффект лавин. Но такое заполнение невозможно.

При ливневой интерпретации все вторичные события считаются пассивными, т.е. энергия космической частицы распределяется по последовательности столкновений. В этом случае вся суммарная энергия лавины приписывается одной частице, чем и утверждаются ложные завышенные оценки.

Отказ от принципа эквивалентности масс не является революционным по отношению к самому принципу. Все виды относительности для бытовых скоростей (и с большим запасом) остаются действующими. Даже ТО практически не страдает и остается той же. Нельзя разрушить то, чего нет. Теории относительности Эйнштейна никогда не существовало. Был, и остается, набор релятивистских правил, умело приспособленных для практических расчетов. Правила подобраны так, что при предельном переходе они сшиваются с классическими. Это обстоятельство и позволяет набор правил представлять как теорию. При этом ТО претендует на описание довольно странного космического объекта. В этом объекте недопустимы круговые движения, и всё движется по прямым линиям и по инерции, по геодезическим траекториям. Всё вещество вселенной Эйнштейна имеет принципиально точечную структуру, т.е. всерьез допускается возможность собрать всё вещество Вселенной в одну безразмерную точку. И самое главное: апологеты ТО под эгидой РАН молчаливо, но упорно, отрицают экспериментальный факт моментального распространения гравитации.
Почему все академии мира согласились, что ТО гениально описывает нашу Вселенную – это загадка века.

Отрицание эквивалентности масс влечет коррекцию существующей парадигмы. В новой парадигме становится на один постулат меньше, т.к. два независимых постулата ТО: релятивистская зависимости массы и релятивистская зависимость темпа времени, становятся взаимно выводимыми один из другого. Эта вскрытая взаимосвязь открывает огромные возможности для дальнейшего исследования тайн природы.

Кроме этого, отмена абсолютизации принципа относительности устраняет еще одну надуманную преграду на бесконечном пути к Истине.

Нижний Новгород.

Контакт с автором: vleonovich@yandex.ru

С другими публикациями автора можно познакомиться на странице http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.


ИСТОЧНИКИ

1. Физический энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия, 1983.

2.  Уваров В.А.,  /Специальная теория относительности, М.: Наука, 1977.

3. Леонович В.Н., / Что скрывает команда Большого Адронного Коллайдера, Интернет.

4. Сидоренков Н.С., д. ф.-м. н. / Нестабильности вращения Земли, Гидрометцентр России, г. Москва.

5. Гришаев А.А. / О  так называемой лунно-солнечной прецессии земной оси, http://newfiz.narod.ru.

6. Стивен Хокинг, /Теория всего. Происхождение и судьба Вселенной.

7. Леонович В.Н. / Концепция физической модели квантовой гравитации,

8. Интернет. Лента новостей БАК.