Государство. Ответ анархисту-2
К чему приводит утопизм, показал опыт России в XX веке. Читаешь работы Ленина и приходишь к выводу: это – безумец. «Как организовать соревнование…
Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма». «Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало». «От трудовой повинности в применении к богатым власть должна будет перейти, а вернее одновременно должна будет поставить на очередь задачу применения соответствующих принципов (то есть трудовая повинность и принуждение – С.К.) к большинству трудящихся рабочих и крестьян». Ради достижения блаженного состояния в будущем, ради коммунизма большевики ввели диктатуру пролетариата. На неопределенный срок. А точнее – до конца веков, потому что в принципиальном вопросе, в вопросе бесконечного человеческого разнообразия индивидов, природа не отступит ни на шаг. Надо сказать, что анархизм здесь более утопичен и менее агрессивен: нет у него в арсенале материала, который можно использовать в качестве пушечного мяса, – пролетариата.
Современное демократическое государство для реализации социальной справедливости и свободы позволяет достичь максимум возможного. Выборы. При выборах президента США не муссировалась тема фальсификации, как у нас, в России, разумно устроена смена власти и в других демократических странах. Можно сказать, что там политическая власть легитимна. Достигнут в них идеал социальной справедливости? Там достигнут баланс экономических и политических отношений, позволяющий разным социальным группам существовать относительно спокойно, относительно мирно. В общественном развитии не надо «штурмовать небо», не надо бежать, скакать, гнать народ, мобилизовать его, осуществлять «прорыв» (как на фронте). Я сторонник мирной эволюции, медленного приближения к тому, что мы называем идеалом. Пятница, 9 ноября 2012 года
Свидетельство о публикации №212110901400