Реакция Венедиктова на снятие Сердюкова

Реакция Венедиктова на снятие Сердюкова

Внезапное падение Сердюкова и слишком эмоциональная и импульсивная реакция на это  Венедиктова, снявшего на  время маску объективности    высшего морального авторитета, по крайней мере, для аудитории Эха Москвы, позволили увидеть истинную позицию радиостанции, да и всего протестного движения.  На самом деле главный критерий оценки всех политических решений “Эхом Москвы” :”Если   решение укрепляет   позиции Путина, то оно неверно и, наоборот –верно, если ослабляет Путина, неважно полезно или вредно это для России.
А  в  случае отставки Сердюкова Венедиктов мечется. Надо  доказать, что Путин разрушает реформы,  а не борется с коррупцией, когда разгоняет коррупционеров.
Сначала Венедиктов   настаивает, что это чисто аппаратная борьба против реформаторов и используются такие же грязные методы, как и в случае Собчак и Яшина. Ничто человеческое не чуждо Венедиктову. Часто он намекает, что вхож в самые верхние круги и даже влияет на принятие решений. 
 Однако в данном случае он,  не понимая сущности событий, относил их к простому запугиванию реформатора Сердюкова зловещими интриганами Сергеем  Ивановым и Рагозиным, сводя всё к личностным амбициям. Когда же сняли Сердюкова,  у Венедиктова   ещё больше открываются глаза, и он объявляет все события борьбой ВПК  с закупками современного оружия за рубежом. По своему он трактует, что именно хотел сказать в своих “туманных словах” Путин:
“Минобороны при Сердюкове и Макарове требовали от ВПК не навязывать старые образцы вооружений, получая при этом баснословные бюджетные средства, а разрабатывать и производить современное оружие для армии, включая, в первую очередь, системы защиты военнослужащих во время боевых действий.”
  ВПК -почти враг народа!

Венедиктов  и Пархоменко (http://www.echo.msk.ru/programs/sut/949209-echo/) защищают “девок” Сердюкова и его самого от обвинений в коррупции - она де была маленькая, а Сердюков “неудачный вор” -по мелочи воровал для украшения любовницы -ну с кем не бывает. Другие аналитики смотрят гораздо глубже.  А настоящий будущий злодей –у  Пархоменко- Шойгу, порядком и размахом в министерстве которого Венедиктов  так недавно восхищался, вспоминая о посещении главного штаба МЧС. Теперь же Шойгу стал олицетворением чинопочитания,   советских генералов коррупционеров, намечающегося культа личности, безобразий и беспорядков  и т. д. Да ещё распространился слух, что это новый наследник Путина.
И сразу былой любимец народа Шойгу превратился в его врага.

 Cравним реакцию на   падение Сердюкова  вредного Радзинского, который часто отражает мнение неискушённого в политических интригах простого человека -такова -“маска” Радзиховского.  В своей борьбе с хомячками “Эха Москвы” он "переходит все границы".

Вот в статье “Одним выстрелом” в Независимой газете от 8 ноября он выдвигает три тезиса.-
Снятием Сердюкова Путин разрушил сразу несколько мифов: 
1. С коррупцией борется только оппозиция. Принцип  Путина друзьям (  членам зловешей банды “Кооператив “Озеро”) – всё, а врагам закон.
  Но оказалось неприкасаемых   нет. 
2. Во главе всей коррупции стоит Путин.  Стоит его убрать. как вся коррупция в России пропадёт
Но почему Венедиктов так яростно защищает коррупционера Сердюкова?
3. На высшие должности Путин назначает только питерских и других своих друзей
Но почему он отдал   пост  министра  не  “заговорщикам” Иванову и Рагозину, а всенародному любимцу Шойгу.               

 Действия Путина грозят разрушить все эти “аксиомы”- основу протестного движения и приходится выкручиваться.
  По Венедиктову:  Поскольку всё, что делает Путин вредно, то снятием Сердюкова Путин разрушает полезные для армии и государства реформы Сердюкова, в которых главное -перевод армии на рыночные рельсы.
  Но пока что  аутсорсинг и другие красивые рыночные , заимствованные у американцев слова, только увеличили коррупцию в армии.