Мало охотников пить из застойных прудов

*



Вы не понимаете, как это можно? Не читать.

И мне тоже сие не безразлично.
Потому попытаюсь сказать, как я это вижу.

Люди (я про тех, кто способны читать) уже выросли из – если образно - заскорузлых штанов.

Что это было?
Когда-то.
Когда воздух вдыхали в себя через детские ноздри.

Единственное окошко в Другой Мiр.
Да. Было ещё кино.

И Человек Растущий выработал в себе то впечатляющее умение питаться всем, что попало в руки.
Продуктом, прошедшим многие фильтры и прессы. Продукцией Членов Союза Кормушки.

Таперича кое-что изменилось.

Кое-какой талант – местами и иногда – сошёл на нет.
И природно-естественным ходом и как следствие контролируемой деградации.

Непроходимость структурных завалов гниющих – осталась.
Это – про и «прогрессирующую» изкалеченность литературного языка.

Будет ли кто-то, возросший уже во времена большего выбора, пить из луж и вообще из сталой воды водоёмов?

Вряд ли.

Предпочтительнее – в Интернет!

Там, конечно же, в основном, те же вербальные свалки….

Но, пробежавшись по сайтам (как по «мусоркам»), можно найти и «ништяки».
Мало-мало пригодные в пищу информационные зёрна.








(это мой коммент к тексту Никитиной Екатерины «Мы забыли про книги!»)

*


Рецензии
"И Человек Растущий выработал в себе то впечатляющее умение питаться всем, что попало.
Продуктом, прошедшим многие фильтры и прессы. Продукцией Членов Союза Кормушки."

Фильтры и прессы вырабатывают вкус к литературе и человек начинает отличать настоящую пищу от объедков. Мы питались лучшим: Бунин, Лермонтов, Шолохов...

А сейчас, сколько ни бегай по интернетской помойке, увидишь в основном "продукты жизнедеятельности" напрочь отвязанных, свободных до здравого смысла, культуры и таланта "самовыражающихся особей".)))

Троянда   15.11.2012 13:11     Заявить о нарушении
Лермонтов и Бунин не были «союзчленами».
А Шолохов… кто он такой?

А кушать приходилось даже и вовсе бездарных.
И – даже если взглянуть на тех, кто покачественней… недавно попался мне в руки «Гиперболоид инженера Гарина».
И – поверите ли, читать невозможно уже! По причине структурного убожества.

Да! Были (переведённые) Три Мушкетёра, Жюль Верн, Герберт Уэллс, Джек Лондон. И другие.
Но признать благом совцензуру и иерархию Осоюзненных – я не могу.

В Интернете (тоже весьма и весьма контролируемом) всё же можно найти ИНФОРМАЦИЮ.
И то, как растёт, обновляется ЖИВОЙ русский язык.

Да и в плане литературном… конечно, здесь пока что «засилье» Самоизпражняющихся, но есть уже те немногие, кто освобождает себя от навязанных пут.
Их мало кто видит. Но если бы не Сеть – не было бы и того.

Сергей Карев   15.11.2012 13:50   Заявить о нарушении
Сейчас не читают: "Три Мушкетёра, Жюль Верн, Герберт Уэллс, Джек Лондон".
Это развлекаловка, а не литература. Просто, чтобы детям не скучать.
А я имела в виду литературу, а не развлечения для подростков.)))
А Шолохов - это тот, что писал правду и получил Нобелевскую премию.
Из интернет-неинтернет современных есть только развлекаловка, причём ниже качеством, чем классическая.
Язык сейчас превратили в говоры, жаргон и олбань. Это и преобладает. Никто не пишет сейчас на хорошем русском (и др. языках).

Троянда   15.11.2012 14:27   Заявить о нарушении
Читают.
Вот я недавно читал, ещё раз, с экрана, «Десять лет после того» Дюма.
А И.В.Гёте носил «Трёх мушкетёров» в кармане камзола.

Нобелевской – и Обама, говорят, был пожалован. За мир во всём мiре вроде бы.

Я знаю имена и современных авторов, таких кто повыше иных “классических”.

Никто не пишет на хорошем русском языке? Это не так.
Я мог бы назвать уже сию минуту нескольких….

Сергей Карев   15.11.2012 15:27   Заявить о нарушении
Не уважать Шолохова - это диагноз под названием "безвкусица".
Дети сейчас вообще не читают, а смотрят телек или интернет, а если и читают, то не классику, а типа Джоан Роулинг. В советских семьях ещё воспитывают, а новодел - больше по пиву и чипсам специализируется.

Троянда   15.11.2012 20:38   Заявить о нарушении
Троянде: о вкусах вряд ли есть смысл спорить.
Хотя есть и какие-то стандарты. Вот на них и ориентируемся.

А кто такой мурашов - я не знаю.
Да и знать не хочу.
Но мне слишком известно, кто суть те, кто тыкают незнакомому человеку.
Потому и ноу-хау: "Удались от него и будешь иметь покой и не будешь огорчён безумием его.

Сергей Карев   16.11.2012 06:35   Заявить о нарушении
Прежде, чем спорить о чём-то, надо узнать предмет спора. Как можно говорить о Шолохове, если его не читал? "Не читал, но осуждаю..."))

Троянда   16.11.2012 12:23   Заявить о нарушении
Это был риторический вопрос.
В школе заставляли читать.
"Тихий Дон" - длинно, серо, неинтересно.
"Целина" (или как там её) - сборник тупых анекдотов про Щукаря.

А автору Гарри Поттера - тоже вроде как Нобелевку дали?

Сергей Карев   16.11.2012 13:35   Заявить о нарушении
К тому же, говорят, Тихий Дон - всё-таки не Шолохов написал.
Разница в стиле текстов видна.

Сергей Карев   16.11.2012 13:39   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.