02 - В ответ на коммент Слава Ваш

В ответ на коммент Слава Ваш:

> Андрей, есть только один способ проверить правильность теории--применить её на практике,
> теория Олега как раз и относится к рабочим, возможно, автор в некоторых местах перегибает,
> но это сделано намерено, дабы отчётливо показать различия между женщинами и мужчинами.
> Благодаря учебнику я стал смотреть на происходящее без розовых очков, которые носил всю жизнь.
> первые впечатление было и до сих пор: "в каком же дерьме я оказался"
> так как воспитание сыграло ту ещё шутку.

> Слава Ваш   29.10.2012 00:02


> Андрей, есть только один способ проверить правильность теории--применить её на практике,

ммм... утверждение более, чем спорное. Хотя на первый взгляд всё чисто. Это ещё от Маркса идёт? Практика - критерий истины.

Пример, наверняка, гротескный, но зато яркий, и выделяющий интересующий нас момент. Гитлер. Теория избранной расы. Вот попробовали применить её на практике. И ведь как работала! И достаточно длительное время. Однако правильна ли она?

Вообще - что такое правильность? Умственная схема может отрабатывать чётко как автомат Калашникова. Пример - политтехнологии. Требуется нужное общественное настроение? Сделаем! Несколько терактов, и народ сам запросит сильной руки правителя. Тоже ведь всё чётко работает! Есть схема, есть наука. Есть причина - есть следствие. Никто этого не отменяет. Однако, насколько всё это правильно? Вот в чём вопрос.

Действенность и правильность - это разные понятия. И в этом месте в понятийный аппарат марксистов-ленинистов и их потомков (к которым мы с вами напрямую относимся) закрадывается трудно уловимый сатанизм. Это змей, обвивший косу. Коса нужна для того, чтобы косить ниву, а не для того, чтобы сечь ноги товарищей.

Фактически, формулировка "практика - критерий истины" даёт санкцию на произвольное применение силы. Лишь бы получалось. Если получается - значит то, что ты имеешь в голове, - истина! Представляете, чем это чревато?

Есть очень древний образ - Древо Жизни. Символ единства всех форм жизни на планете. Если ты тянешься за плодом, и при этом ломаешь кучу ветвей, уродуя дерево, и таки достаёшь до желанного плода - то это действенно, но правильно ли?

Древо Жизни - это когда учитываются НЕ ТОЛЬКО собственные интересы.

Практика – это не критерий ИСТИНЫ. Практика – это критерий ДЕЙСТВЕННОСТИ.

Правильность – это созвучие с Древом Жизни. Правильность – это гармоничность.



> теория Олега как раз и относится к рабочим,

Теория Новосёлова действенна, это без вопросов. Тот, кто сумеет взять её на вооружение, получит много бонусов. Она рабочая, я с этим не спорю. Те выводы, к которым пришёл Новосёлов, верны (в его системе координат). Но правильны ли?

Женщина - соседняя ветвь Древа Жизни. Согласно Новосёлову, эту ветвь нужно пригибать, дабы она никоим образом не мешала мужской ветви. Но доминирование - это насилие над Древом Жизни. Правильно не доминирование, правилен учёт мнений и интересов. Живое внимательное движение среди ветвей. Свободная раскрытая воля мужчины (!) плюс внимательность к женщине. А Новосёлов до этого пока не дорос. Его женщина - это убогое домашнее животное. Скотинка, которую можно (читай «нужно») и плёточкой, и стимулом в анус тыкнуть. Любви в этом нет. Есть грубое отношение хозяина к корове.

Вопрос трудный, я согласен. Тот перегиб, который Новосёлов называет матриархальной эксплуатацией мужчин, пожалуй, существует. Но виновата в этом не женщина! В силу обиды Новосёлов не в состоянии это понять. Он упёрся рогом в женщину, и мычит: "сука! это всё из-за тебя! но я знаю, что с тобой сделать! а ну пошла!".

От разрушения естественных половых ролей страдают и сами женщины. Они же сами в этом признаются. Так о какой выгоде может идти речь, если им самим от этого плохо? Мы имеем дело с тонким обманом. Наверное, в этой части жизни женщины более восприимчивы, поэтому поддались этому обману в значительной степени. Но это не их вина! Вот в чём заблуждение Новосёлова. Новосёлов говорит, что виновата женщина. А это не так. Виноват ли германский народ в том, что был обманут Гитлером?

Нарушение естественного общения полов есть. Но что с этим делать? Новосёлов предлагает надавить на женщину. Но это военный путь. Что нам нужно? Экономические показатели или счастье людей? Это не эквивалентные понятия, а, зачастую, и противоречащие друг другу. Путь Новосёлова - это путь эксплуатации. Он не приведёт к счастью. К экономическому успеху - наверное. Но я выбираю счастье.

Это превращение женщины в биоробота ни к чему хорошему не приведёт. Мужчине важно быть сильным. Конечно же. Это мужское качество. И умение сказать твёрдое слово - это прекрасное качество мужчины. Вопрос здесь в том, как мужчина это качество применяет - для утверждения правды, или для защемления женщины.

Новосёловская схема - убогая! Да, возможно, её стоит прожить. Для того, чтобы внутренне освободиться от того гнёта, который наложен на мужчину его матерью, раз уж мы живём в столь дефектной культуре. Но не делать из этого навечную схему своей жизни. Женщина - не корова. Там тоже есть разнообразие, там есть свой внутренний мир, свой поиск, свои интересы, своя внутренняя красота. Через Новосёловскую схему ничего этого увидеть невозможно. Когда принимаешь на себя эту схему, ты начинаешь ею видеть. Ты уже не способен видеть что справа, что слева. Это ограничение самого себя. Мир шире и интересней инструкции по эксплуатации женщины.



> возможно, автор в некоторых местах перегибает, но это сделано намерено,
> дабы отчётливо показать различия между женщинами и мужчинами.

Это сделано ненамеренно. Это сделано непроизвольно, бессознательно. Попросите Новосёлова выразить то же самое БЕЗ этой пропитки женоненавистью - и он не сможет этого сделать.



> Благодаря учебнику я стал смотреть на происходящее без розовых очков, которые носил всю жизнь.

Новосёловские очки прикольные. Они дают интересную игру теней. Но это тоже - очки. Это тоже не действительность.



> первые впечатление было и до сих пор: "в каком же дерьме я оказался"
> так как воспитание сыграло ту ещё шутку.

Да, я согласен с тем, что этот перекос, когда мальчиков "прибивают" и лишают их мужской активности, у нас существует. Сам вырос в такой же среде. Сплошные "нельзя" и "не трогай письку". Но схема Новосёлова от этого не освободит. Она научит с этим бороться, это преодолевать. И это будет бесконечный марафон.

Но есть другой путь - путь действительного освобождения. Он всегда личный, и не такой как у всех, а приводит он в то место, в котором счастье. В то место, в котором больше не нужно думать о том, какие же все женщины суки. В то место, в котором есть только свобода и любовь (к древу жизни). Хочешь - живёшь этим, хочешь - живёшь тем. Нет нужды выглядеть мачо. Нет нужды даже прикасаться к тому, к чему прикасаться не хочешь. И найти общий язык - в том числе с женщиной - в стране счастья намного проще, чем в инструкции по её эксплуатации.