История одного дня 1

«…да и вообще тот, кто мудр, к мудрости не стремится. Но не занимаются философией и не желают стать мудрыми опять-таки и невежды. Ведь тем-то и скверно невежество, что человек и не прекрасный, и не совершенный, и не умный вполне доволен собой. А кто не считает, что в чем-то нуждается, тот и не желает того, в чем, по его мнению, не испытывает нужды.» Платон «Пир»

Год 1869, на дворе стоит поздняя осень. На улицах Парижа стоит сильный ливень. Уже стемнело и среди стука капель о мокрый асфальт, можно было редко увидеть проезжающий мимо тарантас, улица была пуста, и тускло горели фонари, обливая лужи теплым оранжевым светом.
Время приближалось к семи часам вечера. Как и обычно, Димитрий собирался ужинать. Он уже попросил лакея накрывать на стол. Прошу вас заметить, в этот день у Димитрия было восторженное настроение, ведь все свои обязанности на сегодня он окончил, и теперь, при такой погоде, которая особенно нравилась ему и считавши ее романтичной и пригодной для того, чтобы погрузиться в свои думы, он мог бы насладиться этим вечером, поразмыслить над статьей из свежего выпуска газеты в гордом одиночестве...

Внезапно, раздался стук в дверь. Димитрий слегка опеша от столь неожиданного визита сначала растерялся, ведь сегодня он совсем не ожидал гостей и не мог даже предположить, кто бы это мог быть, в столь позднее время, да и еще в понедельник. Открыв дверь, он увидел женщину, на хрупких плечах которой надета черная накидка с капюшоном.
- Здравствуйте, чем я могу помочь?
- Здравсвтуй, Димитрий.
Девушка снимает капюшон и увидев ее блестящие глаза и столь знакомую улыбку, на его лице отразилось чувство радости.
- Татьяна, вы ли это? Прошу вас, проходите. Дайте ка я сам помогу вам снять эту мокрую накидку. На улице такой ливень.
- Да, погодка не самая удачная для встреч.
- А я всегда любил такую погоду. Мы так долго не виделись. Какими судьбами?
- Да, действительно. Прошло уже три года, время так быстро летит. Я в Париже всего на пару дней, ездила по делам по одному судебному разбирательству. Сегодня у меня поезд в одиннадцать, так что пока я здесь, решила навестить своего старого приятеля. Да я вижу, ты совсем не бреешься.
- Не люблю бриться, ты же знаешь. Но я очень рад, что ты решила меня навестить. Я как раз собираюсь ужинать.
Димитрий обратился к лакею: "Мартин, накрывай на двух персон!"
- Тань, Ты же составишь мне компанию?
- Ох, мне стоит следить за своей фигурой, ведь на службе нужно выглядеть свежей и красивой, но ради такого случая, пожалуй, я не откажусь.
Они уселись за стол, накрытой белой скатертью, на котором уже были накрыты столовые приборы, и стояло глубокого бордового цвета вино. Мартин беззвучно входил и накладывал на стол. Димитрию не нравились стук каблуков по дому, поэтому он заставил своего лакея носить обувь с мягкой подошвой.
- Ты выглядишь чудесно, шикарное у тебя платье.
Татьяна была одета в черное бархатное платье, на ее руках были перчатки до локтя.
- Спасибо, я сегодня была в театре, на новой постановке Шекспира.
- Уверен, что ты восхитила взгляды многих мужчин. Расскажи мне, как продвигается твоя карьера, каким разбирательством сейчас занимаешься?
- Ты не поверишь, я никогда бы не подумала, что любовная пара, прожившая вместе шесть лет, могла бы с такой злостью и ненавистью делить свое имущество. Но, впрочем, это все рутинная работа. Я уже привыкла. Лучше расскажи мне о себе.
- Да у меня все как обычно, ничего не изменилось со времен нашей последней встречи. Вот, сегодня купил свежий выпуск газеты и там нашел одну примечательную статью в рубрике наука. Называется эта статься "Теория Рая и Ада".
Сейчас я вам ее зачту.

Хотелось бы заметить, что отношения у Димитрия и Татьяны хоть и дружеские, но более приятельские. В том смысле, что в силу своего характера и сложившихся отношениий между ними, Татьяна не особо разговорчива была о своих планах, намерениях и делах в общем. А Димитрий, в свою же очередь, был рад поговорить со старым приятелем о себе и своих планах, но в его жизни мало чего изменилось и повторять одно и тоже ему совсем скучно. Но одно замечу, они оба любили философию. Татьяна приверженец идеалистической точки зрения создания бытия, а Димитрий был материалист.

Допив бокал вина, Димитрий приступил к чтению статьи.
-
Теория Рая и Ада
Представьте на время, что вы потеряли все 5 чувств: зрение, слух, осязание, обоняние и вкус. Что осталось? Нет теперь никакой связи с миром и вы остались один на один с вашим собственным сознанием. Ваш мозг начнет жить самостоятельно, построит в вашем сознании ваш собственный мир. Это как сон: приятный, когда во сне чувствуешь радость и счастье; или кошмар - тревога, волнение и страх. Может быть это и есть понятия Рая и Ада? Если после смерти оборвется связь с внешним миром, а ваше сознание продолжит жить, оно и станет вашим Раем или Адом. Задумайтесь над этим! Может все-таки стоит жить с чистой совестью?

- Ты не поверишь, но об этом я рассуждал в прошлом году на лекции по философии. Даже не предполагал, что может появиться подобная статья. Надо свои мысли записывать в конце концов, а не просто озвучивать.

-Ого, интересно! я даже об этом не задумывалась.
-Только речь у меня шла о том, что будет с нашим сознанием, когда не будет связи с внешним миром. Я предположил, что не будет никакого развития. Ну если представить например, что родился такой ребенок.
Но в связи с реальностью, человеку просто жизненно необходима эта связь, а значит мы абсолютно и полностью зависим от внешнего мира.
В этой же статье идет речь о том, что будет с нашим сознанием, отключи мы окружающий мир от сознания. Тогда можно рассуждать о теории ада и рая.
Но на самом деле, смерть - это смерть(т.е. просто человек перестает функционировать, клетки мозга умирают на пятой минуте смерти носителя(тела), и врядли там остается какой либо дух).
Получается, что МЫ(люди) - это всего лишь индивидуальная система реагирования на внешний мир!!!!!
Все наши чувства, эмоции, инстинкты - это все части(действия) на окружающее нас. Они индивидуальны у каждого, так как окружающее индивидуально для каждого объекта, т.е. каждый имеет разные координаты существования и передвижения в пространстве, хотя местность может быть одной и той же. Понимаешь о чем я?
- Я думаю да.
- Тогда что можно сказать об эволюции?
  Наверно это просто стечение благоприятных обстоятельств, в следствие чего возникли определенные объекты(системы)  реагирования на окружающую среду, т.е мы, люди.
  Получается каждый из нас - это на самом деле бездушное существо, всего лишь материя в определенном облике. А каждый из наших навыков(как я сказал) - это всего лишь действие реагирования на окружающую среду(а она на нас влияет многогранно с разных сторон).
- "Бездушное существо", "материя в определенном облике" - это как то печально!
- Надеюсь Ты Поняла, что я имел в виду.
- Я так понимаю. Что человек - система реагирования на внешние раздражители?
- Да.
- И нет души и какой-то энергии внутри человека?
- Ну. Я Может так не считаю, Но весь тот монолог привел меня к этому.
Душа и энергия, Это можно объяснить как множество составляющих взаимодействия уже внутренних подсистем, Плюс внешние. А каждая из подсистем Может быть очень маленькой. Например атом, Это тоже система и она тоже реагирует на внешние раздражители. Например другие атомы.
- Но что то же заставляет атомы реагировать?
- Материя так удачно сложилась, что что-то позволяет им реагировать.
- Я вполне понимаю твою теорию. Но дело в том, что сколько бы теорий я ни видела, все они сводятся к первоначальной непонятной силе. Той единичной составляющей, которая приводит все в движение (со стороны человека), либо какой то другой процесс, а может и не процесс вовсе. Что завставляет все, быть скажем, так?
Ты хочешь сказать, что это так удачно сложилось. По-моему, слишком высокая доля вероятностей.
-То, что человек не Может объяснить, то он и назвал силой свыше. Вопрос главный в другом. Откуда взялась материя?
Хотя. На уроках по дискретной математике мы доказывали, что можно создать вселенную из ничего. Так что все объясняется.
-А еще знаешь я постоянно над чем задумываюсь. Это правда совсем не имеет отношения к твоей теории. Воля жизни. Человек, попадая (непреднамереннно) в самые безвыходные ситуации, стремится выжить. Любой ценой. Теряя части тела, части сознания, но жажда жить. Почему есть такая необходимость?
-Так сложилась материя удачно, что Вот надо нашей системе так реагировать. Инстинкт - Это тоже реакция на среду, как я и говорил выше.
-Мне кажется, пример из которого ты выводил свою теорию (об отсутствии чувств у человека) как раз доказывает присутствие так называемой "души". Смотри, что там было - человек теряя все, связь с внешним миром, создает этот мир внутри себя, так?
Тут их увлеченная беседа прерывается.
- Мартин, что тебе нужно?
- Прошу прощения, сэр, за беспокойство, но вам пришла телеграмма.
- Ох, это наверно от г-жи Синглы. Спасибо, Мартин, ты свободен. Прошу меня извинить, Татьяна, но эти люди в конце концов, стали меня раздражать в последнее время.
Быть может перейдем в гостинную?
-Да, давай, хотелось бы посидеть перед камином, погреться в такую сырую погоду. Я тебя тоже раздражаю? Ну чтоже, бывает.
- Не. Ты нет.
- Тогда в чем же дело? Поделись.
- Сейчас я тебе все расскажу.
Они сели перед камином, Димитрий достал папиросу и закурил ее, попивая потихоньку вино из бокала.
- Значит дело обстоит вот в чем. Сегодня ко мне подходит моя одна знакомая, подруга моей коллеги по работе и говорит с таким наглым тоном и выражая явную претензию, это как раз и есть г-жа Сингла.
- Подарите г-же Янжине завтра хотя бы букет цветов, она будет довольна.
- Мне сейчас же бросить все свои дела и побежать за цветами?
- Но у вас есть еще время.
- Мы с коллегами обдумаем этот вариант.
- Вот и отлично. Просто у меня складывается такое ощущение, что всем глубоко наплевать. А это очень неприятно, учитывая то, как она старается ради всех и сколько всего делает для вас.
- Бла Бла Бла. Ты уж извини. Но я Это слышал миллиард раз. Я сегодня не в настроении. Не разговаривай со мной.
Далее она развернулась и ушла. Так что вот так вот, Татьяна, это все человеческий фактор. Каждый пытается что-то доказать и высказать свое субъективное мнение, а Главное утвердить всех в правоте своей и доказать Это. И заставить поступать так, как он хочет.
-Да ты оказывается грубиян такой!
-Ахаха. Я стал каким-то плохим в последнее время. Старею.
Сулыбкой на лице сказал Димитрий.
- Просто люди такие. Воду льют не по делу. Надо конструктивное дело говорить, а не домыслы и принимать их за правду и что то начинать доказывать. А Ты не такая. Ты же адвокат. Только факты. Но Ты любишь поиграть теориями, причинно-следственная связь и так далее. Мне нравится это в тебе. Но, давай вернемся к нашей прошлой теме?
- Мне кажется пример из которого ты выводил свою теорию (об отсутствии чувств у человека) как раз доказывает присутствие так называемой "души". Смотри что там было - человек теряя все связь с внешним миром создает этот мир внутри себя так? То есть что то заставляет его поступать так?
-Так. Человек имел влияние с внешней стороны ранее. Но потом он ее потерял и осталась только внутренняя среда, это мозг. Но мозг - это та же материя и в этой материи, в этой системе сложилась такая благоприятная ситуация, что у человека есть память. В следствие памяти, старых чувств и ощущений, мозг(эта система), может построить мир внутри себя, но он вряд будет развиваться, т.к. Действия будут повторятся и не будут подпитываться с внешней стороны. А внешняя сторона была постоянно изменчива. Понимаешь мою мысль?
-Да. Но если человек слеп, глух и нем от рождения. Такая закрытая система. Сам в себе. Ты не поверишь, но он развивается.
-У него остается осязание и инстинкты, он контактирует с внешним миром.
Плюс ко всему у человека есть гены, которые дают развитие организму. Я надеюсь, ты сейчас многие понятия в этом диалоге правильно понимаешь.
Мы условились что такое человек! В человеке есть подсистемы, которые тоже реагируют на внешнее. И так далее и так далее.
Гены - это какой то уровень подсистемы человека, они тоже реагируют определенным образом на окружающее их. Человек же не вырастет и не станет ростом в 2 метра, если его изначально засунуть с детства в коробку один на один метр.
Понимаешь мою мысль? Ощущение, что эта теория имеет право существовать. Но я не утверждаю, что она истинно правильная. Всего лишь логика привела меня к этому.
После некоторого времени Димитрий произнес.
- Ты еще тут? Я узнаю это лицо, ты задумалась?
- Да, ты прав, но и гены никак не среагируют на коробку один на один. У такого человека не родится карлик.
-Ну я может высказался как-то не так или не в том контексте.
-Это как теория евреев. Мальчиков уже тысячи лет обрезают. Но ни один пока не родлся сразу обрезанным, но
в общем я тебя поняла.
После этого они замолчали и не проронили больше ни слова. Никто не знает о чем они думали следующие полчаса. Димитрий докуривал свою сигару и допивал вино, посматривая изредко то на Татьяну, то на костер в камине, то на клубы дыма, извергающихся из его рта. Татьяна же смотрела на костер и лицо у нее было очень задумчивое. Можно было услышать лишь звуки сгорающих паленьев, и мерный звук передвигающейся стрелки от часов. Но тут, Татьяна встала.
- Мне пора идти.
- Уже, так скоро?
-  Да, я рискую опоздать на поезд.
- В таком случае, я тебя провожу до двери.
Вышев на лестничную площадку, куда буквально три часа назад постучался "незнакомый" человек, они почувстовали свежий запах влаги. Дождик прекратился. Они попрощались, как старые приятели. И никто из них не знает, когда они увидятся снова. Хоть и было прохладно, на душе у них было тепло. Димитрий закрыл дверь и пошел спать, на встречу новому дню...



философско-художественный рассказ на основе реального диалога между Татьяной Кудимовой и Дмитрием Митюниным.
Автор рассказа – Митюнин Дмитрий Дмитриевич
Статья вдохновитель:
Теория Ада и Рая из рубрики Science – Other: http://vk.com/wall-29559271_3988
Статью прислал: Руслан Арсланов
Отдельная благодарность Татьяне Кудимовой за личный вклад и заинтересованность в диалоге.
Рисунок  - Константин Коровин. Париж после  дождя. 1900