Вопросы о времени

Я до сих пор не понимаю, что такое время. Не понимаю его физическую категорию. Время там, где линейная упорядоченность событий. Совершая предполагаемый прыжок в прошлое, мы уже совершаем логическую ошибку. Как совместить  меня настоящего (будущего) в отрезке прошлого. Ведь я сам отражение времени, я такая же вселенная. Получается, что прошлое и будущее прикоснутся, но что это будет уже не понятно. Возможно ли совместное  и одновременное существование прошлого и будущего? Согласитесь, как это звучит абсурдно для линейного времени. А мы, строя свои гипотезы, никак не избавимся от постулата линейности, потому как это его основная характеристика.  Так может время не существует, а это есть лишь поток нашего сознания, к чему я более всего склоняюсь.


Рецензии
Сергей, считается, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно)))) Только у будущего несколько вариантов, оно подвижно)))

Любовь Царькова   12.01.2013 21:41     Заявить о нарушении
Спасибо, Любовь! Но то, что считается - это еще одна уловка ученых в непонимании самой сути явления. Серьезные ученые рассматривают ВРЕМЯ, как ПРОСТРАНСТВО, не разделяя их в своих определениях.

Сергей Полярный   15.01.2013 12:52   Заявить о нарушении
Теорию вечного возвращения придумал Ницше)))

Любовь Царькова   15.01.2013 19:41   Заявить о нарушении
Ницше читал лет десять назад. Ничего уже не помню.))

Сергей Полярный   15.01.2013 19:59   Заявить о нарушении
Посмотрела мини-эссе о Киктенко. О нём очень трудно писать - махина))))))))))))

Любовь Царькова   15.01.2013 20:09   Заявить о нарушении
Все Ваши выводы умозрительны!
А время не зависит от нашего его восприятия!
Оно неотъемлемая составляющая пространства,
то есть мироздания. Одно без другого мертвО,
И не может существовать раздельно!

Вячеслав

Вячеслав Поляков-Прокопьев   13.03.2013 16:15   Заявить о нарушении
Ну, во первых время и пространство понятия одной категории. В определенных условиях пространство просто перестает быть, а остается одно время и наоборот. И это не мои умозаключения, а выводы ученых, которые работают в этом направлении. А что по вашему не умозрительно. Всё что мы наблюдаем и анализируем с помощью теорий умозрительно. Мир не такой какой мы его наблюдаем. А то что мы видим - это лишь работа нашего сознания.Пойдем дальше - оторвемся от конкретных деталей а возьмем за основу только законы взаимодействий во вселенной - их четыре. НО опять парадокс - взаимодействий между чем и чем?! Опять необходимо вводить обозначения умозрительных конкретных вещей.Так можем мы обойтись в описании мира, не принимая во внимание сам аппарат описания?(умозрительность). Вот бескомпромиссность утверждение правильности своей умозрительности - есть умозрительность заблуждения. А я ничего не утверждаю, я предполагаю. Да и вы уверены в реальности всех вещей которые описаны человеком? Совсем недавно было понятие эфира, но потом новая теория Энштейна отвергла эту теорию, а сейчас наука опять возвращается к понятию эфира т,к, он более полно описывает строение мироздания. Элементарные частицы сперва были придуманы умозрительно, а потом найдены якобы следы этих частиц на опыте. Это разве не умозрительность.)

Сергей Полярный   13.03.2013 17:31   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.