05 - Зерно истины

Эпиграф. «Никто во всей Греции не мог равняться по коварству, хитрости и изворотливости ума с Сизифом». Н.А. Кун, «Легенды и мифы Древней Греции».

Сизиф был мрачен. Он сидел у подножия горы и в прострации взирал на камень, скатившийся вниз. Как же так? Ведь до вершины оставалось всего ничего... Зевс с печалью выглядывал из-за облака.

И тут перед Сизифом явилась Муза. Муза молвила Сизифу: «О, Сизиф, не противься царству Аида. Воды Стикса освободят твою душу от того, что толкает камень наверх. Прильни к источнику Лета, и ты вкусишь блаженство освобождения, позабыв о камне». Сизиф же только нахмурился. Его время ещё не пришло. Ещё много дней он катил камень наверх, размышляя о сказанном Музой. Кто знает? Возможно, в один из дней он наконец решится оставить камень и отправиться на свидание с Аидом. Путь приключений для героев всегда открыт.


В дополнение к уже сказанному, стоит сказать несколько слов о зерне истины в сочинениях Новосёлова.

Такова ли женская природа, каковой её изображает Новосёлов? И да, и нет. Она такова потенциально. Т.е., если женщина делает глупый выбор быть эгоистичной, - она становится именно такой, какой её видит Новосёлов. Подобно Гоголю, Новосёлов видит только тёмную сторону жизни. Но, если вы будете считать, что женщина может быть ТОЛЬКО ТАКОЙ, то так оно и будет, потому что подобное притягивается к подобному. «Мы притягиваем в свою жизнь всё то, о чём думаем» - Ричард Бах, «Иллюзии». Собственно, поэтому я и высказываюсь против идей Новосёлова. Будучи рождены, и выражены в форме учебника, они несут в мир слишком много дурно пахнущей субстанции ненависти. Будучи рождены, они обретают самостоятельную жизнь, и могут отравить жизнь многим.

Вопрос свободы выбора наукой не рассматривается в принципе в силу того, что научная необходимость – это базовая предпосылка, базовая исходная точка науки, точка, из которой наука развивается. Однако кто скажет, что НЕ ВЫ решаете, на какой киносеанс вам пойти? Сфера гуманитарного – это сфера, в которой вопрос личного выбора определяет реальность в весьма значительной степени. В не меньшей, чем необходимость законов природы. Герой может пойти даже против базового биологического инстинкта самосохранения. Герой может пожертвовать своей жизнью. А, если так, то о какой предопределённости психической жизни вообще может идти речь? Предмет в поле притяжения Земли падает на неё с ускорением свободного падения - с необходимостью. Однако только сам человек решает - быть ему эгоистом, или быть ему альтруистом. Без преувеличения можно сказать, что каждое живое существо, а человек в особенности, является активным творцом реальности. Наш выбор формирует тот мир, в котором мы живём.

Схема Новосёлова – это случай полнейшей научной необходимости. Случай, когда и мужчина и женщина признаются априори эгоистами. И в этой системе координат всё так и есть. У Новосёлова острейший ум. Если принять врождённую эгоистичность человека как исходную аксиому, как его неизбежную и неотвратимую сущность, то научный анализ приведёт нас именно к той схеме, которую выстроил Новосёлов. И в этом смысле его теория верна. Она работает. Она рабочая. Но представьте себе открытый часовой механизм, рядом с которым стоит табличка: «Для того чтобы вот эта шестерёнка начала вращаться в другую сторону, суньте палочку вот сюда». Жить такому часовому механизму недолго.

Новосёлов воспитан как физик-исследователь. В силу этого, для него существует только одна реальность – реальность неизбежности, неотвратимости, необходимости законов природы. Что такое «свобода выбора» - он просто не знает. Для науки свободы выбора не существует. Всё должно подчиняться строго определённым раз и навсегда законам.

Однако именно свобода выбора принимает решения: вступить в драку или не вступить, ответить гадостью или не ответить, обидиться или простить, спасти или утопить, обмануть или сказать правду, помочь или подставить подножку, отказаться от соблазна или всё же соблазниться, плюнуть или протянуть руку, и так далее, и так далее. И для всего этого никакой научной теории нет, и быть не может! Свобода выбора предопределённости неподвластна. И присмотритесь – влияние каждого такого выбора на человеческую жизнь огромно. Свободный выбор определяет жизненный путь, как человека, так и всего человеческого вида.

Ошибка Новосёлова в этом. В неспособности осознать глубину и степень влияния свободного выбора на результат в той сфере, для которой он выстроил научную теорию. И, в силу этой ограниченности, и метод, который он предлагает для решения создавшейся проблемы, также подобен палке. А в понятиях жизненных имя этому методу – «око за око, зуб за зуб». «А как аукнется, так и откликнется. Так, кажется, написано в Библии?» - говорит Томас Хаттер в «Зверобое» :) .

И метод поэтому у него такой – эгоистический, грубый. И в частном смысле метод этот наверняка, зачастую, применим и работает. Но в глобальном смысле – он работает на эскалацию конфликта. Давайте жить дружно! В мире и согласии. Не принуждая, но договариваясь друг с другом. Не предъявляя претензии, а пытаясь понять.

Но хватит о Новосёлове! Увязнем в этом болоте. Всё, что могло быть сказано, - сказано. Тропинка для просветления предложена. Новосёлов, сорри, что так прямо и об стенку, но в данном случае у меня есть на это право. Если бы ты не делал из этой ереси всеобщую идеологию, дела бы до тебя никакого не было.

Перейдём к живым вопросам.


Юноша. Воспитанный в духе послушания женщинам. Испытывает стеснение, боится женщин. Что делать?

Прежде всего, уяснить, что ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ КАКИЕ БЫ ТО НИ БЫЛО ОТНОШЕНИЯ С КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ЖЕНЩИНОЙ ВООБЩЕ В ПРИНЦИПЕ ПО ЖИЗНИ. Всё, что с тобой происходит – это ПРИКОЛ ЖИЗНИ, и происходить он должен ПО ПРИКОЛУ, В УДОВОЛЬСТВИЕ, В РАДОСТЬ. Если женщина говорит тебе «фу», то это значит, что:
а) она не выспалась;
б) она из тех женщин, которые выбирают стервозный путь (а значит, тебе с ней не по пути - ты выбираешь счастье – просто отвернись);
в) возможно, ты не совсем в её вкусе;
г) куча других причин.

В любом случае, ВСЁ ЭТО НЕ ИМЕЕТ К ТЕБЕ РОВНЫМ СЧЁТОМ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Жизнь – это радость общения, и, если кто-то хочет ссоры, тягомотины отношений, или прочей фигни, пропагандируемой тупыми журналами – просто отвернись, ты не обязан никоим образом реагировать на это. Просто отвернись, без слов. Возможно, этим ты поможешь женщине понять, что она совершает глупость. Норма общения – это радость и дружелюбие, даже отказ может быть мягким и неранящим. Если же на тебя выливают кучу говна, то это не значит, что ты – говно. Это значит, что в душе у этого человека говно. И оно просто переливается через край. Учитывая культ стервозности и общий упадок культуры, таких женщин (а равно и мужчин) мы встречаем повсеместно.

В ОБЩЕНИИ С ЖЕНЩИНОЙ НИКАКИХ ПРАВИЛ НЕТ. Делай что хочешь. Если она нравится тебе – скажи ей об этом. Скажи ей: «ДАВАЙ ЗАЙМЁМСЯ ЛЮБОВЬЮ :)». Страшно? А ты переступи. Первый раз – всегда страшно. Сделай это, не думая, на волне прикола – ведь ничего плохого ты не делаешь. Человеку естественно заниматься любовью :) . Это ведь так классно. Но НЕ ТРЕБУЙ ЭТОГО от женщины. Требованием ты нарушаешь свободу выбора другого человека. А это уже против природы. НЕ ЖДИ ЭТОГО. Не жди того, что женщина ответит тебе «давай». Она не должна. Она тоже живой человек, и у неё тоже есть свобода выбора. Возможно, ты не в её вкусе. Возможно, сегодня на ней просто несвежие трусики, и она не хочет, чтобы тебе было «фу». Да мало ли, все обстоятельства учесть невозможно, да это и не нужно просто. Это вопрос свободного выбора. А эта встреча – встреча двух друзей. ДРУЗЕЙ НЕ ПРИНУЖДАЮТ, ДРУЗЬЯМ – ПРЕДЛАГАЮТ. Искренне, с открытым сердцем, по любви. А, если друг не хочет, - то у него есть на это причины. Возможно, он не хочет их оглашать, но это не значит с тобой что-то не так. Попробуй это, и ты удивишься - НАСКОЛЬКО люди тянутся к открытости и дружелюбию.

Все эти пикапные теории – фигня полная. Они улавливают какие-то шестерёнки в механизме человеческой души, и пытаются крутить их пальцами, вторгаясь в нежный механизм человеческой души. Это нездоровая тема. Всё намного проще. Любовность, дружелюбие, открытость, искренность – открывают человеческие сердца.


Несколько слов о женской природе. Есть один момент, который мужчины в женщинах понимают очень слабо. Слон никогда не сможет понять – что же такое «летать». Как и пчела не сможет понять – что же такое «поливаться из хобота водичкой». Словом, мужчины не умеют рожать. И что это такое – мужчины понимают на уровне «ну это типа када у женщины рождается ребёнок». Не более того. Что такое чувство заботы о только что отделившемся от тебя кусочке твоего тела – это чувство мужчине не доступно просто потому, что этот опыт не проживался мужчинами уже не знаю сколько тысяч лет. Примерно с тех пор, когда гермафродиты решили разделиться на мужчин и женщин.

Так вот. Мужчины! Женщина очень остро чувствует свою ответственность перед ребёнком. Практически – это она сама, это часть её тела, они жили нераздельно целых девять месяцев. И это чувство материнства придаёт женщине те качества, которые в нашей извращённой культуре известны как «навязчивость», «хочу отношений», и «ребёнку нужен отец». Всё это – не женская дурь. Это выражение заботы о ребёнке. В первобытных (читай «счастливо приближённых к естественному природному укладу жизни») обществах дела с этим вопросом обстоят намного проще. Парный брак со строгими обязательствами – это формация нового времени, порождение тех дней, когда человечество укрепилось в эгоизме, и стало исповедовать веру «человек человеку волк». В этих условиях всеобщей озлобленности, безразличия и эгоизма у женщины просто нет другого выбора - чувство материнства толкает её на обеспечение безопасности ребёнка. А для этого очень нужен хотя бы один друг, человек которому можно доверять, хотя бы как источнику пропитания. Материнство в условиях первобытного племени в тропиках лишено остроты этого вопроса. Племя – это одна большая дружная семья. Посмотрите, к примеру, на жизнь бушменов в фильме «Наверное, боги сошли с ума», или индейцев Бразилии в фильме «Игры в полях Господних». И понятие брака там, соответственно, весьма размытое. В нём просто нет строгой нужды. Нет тех жёстких общественных условий, которые толкают женщину на обвязывание мужчины. Т.е. всё основывается на совершенно свободном человечном общении, на любовном договоре, и никаких строгих правил нет. Другими словами, современный т.н. цивилизованный человек живёт в гораздо более недружелюбной среде обитания, чем первобытные племена.

Поэтому! Мужчины! Относитесь с уважением к женскому чувству материнства. Если вы не намерены быть отцом, ясно об этом ей скажите! Иначе произойдёт обман. Женщина на это рассчитывает, а вы уходите, оставляя её одну с ребёнком. Очень некрасивая ситуация. Скажите: «Я ещё не готов быть отцом». Дальнейшее – решение женщины. Возможно, она таки захочет от вас ребёнка (возможно, рассчитывая, что после рождения ребёнка вы передумаете), но вы будете свободны в своём выборе. Возможно, ей нужен именно муж, и она решит с вами расстаться. Что ж, отнеситесь с пониманием к её выбору – помните, что она движима чувством материнства. А возможно, вы будете просто друзьями-любовниками, дружить душой и телами. Принцип тот же – вы друзья, а друзья не обманывают друг друга.


Несколько слов о мужской природе. Чего же не понимают в мужчинах женщины? Чего же пчела не понимает в слоне?

Женщины! В мужчинах есть словно бы стержень. Стержень, по которому движется яньская энергия. Энергия вторжения, свершения. Мужчина словно бы играет по-крупному. Если женщина украшает дом, то мужчина его строит. Если женщина чистит сорванные с дерева фрукты, то мужчина берёт копьё, и с сосредоточенным выражением лица забивает кабана. Выражение этой энергии словно бы импульсное. Т.е. мужчина в очень короткий момент времени может вложить огромное количество энергии. Например, он выжидает, и в полной собранности и сосредоточении выскакивает на тропу перед кабаном, в полном внимании, присутствии и контроле ситуации всаживает это копьё точно туда, куда его нужно всадить. Или, например, мужчина на женщине. Нарастание, волны безудержной энергии, разрядка. И эта энергия обладает огромной мощностью – созидательной или разрушительной, в зависимости от того, как мужчина её направит. Поэтому, для того, чтобы мужчина не стал хроническим разрушителем, в придачу к этой энергии он получил удивительные способности к её контролю, к её направлению, к управлению ей. Иначе – если мужчина вложит эту энергию в ошибочное русло - многие могут пострадать. Поэтому сдержанность, воля, ум стали теми качествами, которые мужчина в себе развил. Т.е. выражение мужской энергии очень сильно подчинено рассудку, уму, причём уму именно инструментальному, аналитическому. Мужчина специализируется в ответе на вопрос «как?». Женщина – в ответе на вопрос «что?». На эту тему есть известная притча. Мужчина и женщина идут по пустыне. Вдруг с неба прямо перед ними падает сундук. Первый вопрос, возникающий в голове мужчины: «Откуда он?». Первый вопрос, возникающий в голове женщины: «А что в нём?».

Т.е. этот стержень очень управляем, он очень подчинён тому, что у мужчины в голове.

Когда мужчина воспринимает какую-то информацию, она поступает в его мозг словно бы на обработку, обсасывание. Он крутит её и так и этак, исследуя, выявляя сходства и различия, разделяя на составляющие, и объединяя в целое. Это словно бы ребёнок, у которого в руках кубик-рубик. Он может вертеть его часами. Так работает мужской ум. Такова его исследовательская природа - призванная гармонизировать неуёмную импульсную энергию мужчины. Мужчине крайне важна истина, и всестороннее понимание предмета!

А теперь давайте представим, что мужчине подсовывают кубик-рубик, на котором написано: «Ты – лох!». Мужчина сразу же (!) загрузит эту информацию в свой аналитический центр. Он начнёт размышлять: «Я – лох. Тааак... Чё серьёзно? А вот здесь как я себя вёл? А вот здесь? А вот в этой ситуации? Да, тут, пожалуй, стоило быть пожёстче. А вот тогда в школе меня от****или, и я даже не дал сдачи... Ммм... Как всё печально... Да, должен признать, что в этом утверждении что-то есть...». Т.е., вы понимаете? В силу аналитической природы «кубик-рубик», мужчина начнёт в этом рыться сразу же. Он начнёт это утверждение исследовать. Прокручивать внутри себя. Если мужчина источнику доверяет, этот процесс начинается автоматически. В силу этой особенности мужчина более уязвим к дезинформации, ко лжи. В данном конкретном примере этот анализ приведёт мужчину к выводу, что возможности его стержня не так уж и велики, и такой мужчина сразу покислеет, расстроится. Потому что стержень – это самая сущность мужчины.

Это то, о чём плачет Новосёлов. Современная бескультурность, и культ стервы в частности, настойчиво навязывают женщинам убеждение, что в мужской мозг можно (читай «нужно») (!) сливать всё, что угодно – выдержит. Однако взглянем на это поближе. Если постоянно говорить мужчине, что он лох и тряпка, - в конце концов, он в это поверит. Найдёт нужные подтверждения, и уверится в этом. Что же при этом произойдёт с его стержнем? Он обвянет, поскольку полностью подчинён интеллекту, а в интеллекте – убеждённость в том, что он - тряпка. Мужчина станет вялым и апатичным. Знакомая картина?

Посему! Манифест психической гигиены. Женщины! Берегите мужчин! Они – ваша вторая половина. И будут вам в радость только тогда, когда стержень у них будет – БУДЬ ЗДОРОВ. Сливать в мозг мужчины дезинформацию, обман, обвинения, истерику и ложь – это преступление перед мужчиной. А уж говорить своему мужчине, что он – лох и тряпка, или каким бы то ни было образом подводить его к этой мысли - так это вообще величайшая глупость. Помните – есть универсальный закон бытия – ничто не проходит даром. Даже, если обман не заметен на первый взгляд, его последствия вас не обойдут, всё равно будет отдача. Если плохо вашему мужчине – то плохо и вам.

А принцип всё тот же – любовь, дружба, сострадание :) . Ничего нового в этом нет. Просто по кубикам, чтобы слон стал вам понятнее.