Размышления о любимом авторе ПрозыРу

    События последних дней натолкнули на мысли о том, - "Кто же любимый Автор здесь".
    Очевидно, что в другом месте он будет другой.
 
    Итак, на сайте есть 88 человек, творчество которых (или личности) были оценены собратьями  (155 500 человек) по перу – их посчитали избранными более 200 человек.
   Очевидны две вещи, что в тысячах и в 200 есть клоны. Клон – факт удостоверяющий способность Читателя и Автора на раздвоение личности.
   Есть ли в этом, что-то плохое или хорошее? Факт раздвоения–растроения не является медицинским диагнозом для ограничения дееспособности, а иногда даже, при игре в шахматы «самим с собою», приветствуется.
    Может ли это являться для «неучитывания» мнения одного из лиц «Януса» при обращении к нему? Вряд ли. Хотя решать «Янусу».
    В этих 88 есть «коллективы», которые вряд ли могут бытии признаны за личность имеющего внука. Почему внука? А зачем нужно звание «Любимый Автор» кроме как не показать внуку? Поэтому, видимо их можно исключить!
    Итого – 85 претендентов.  Есть в этом списке и два автора, в принципе, которых можно не учитывать,  поскольку они выбраны, наверняка, как представители своих структур. Оставив же их – можно их обидеть, поскольку  они могут не получить ни одного голоса.
    Итого – 83. Много? Много!
    Давайте ограничим, предположим, Авторами – которых избрали более 250 Авторов–Читателей. Давайте!
Получим – 31 Автора. Терпимо? – Терпимо! Претензии есть? – Вряд ли! Почему? – Потому, что включены все – кого избрали более 250 человек из 155 500 читателей сообщества в качестве «избранного».
    Обращаю внимание на слово «избранных», на то, что меня там нет,  что экспертами выступили 155 500 человек.
     Кто они?  Это:

 Алекс Сидоров
 Алина Магарилл
 Ванико
 Василий Вялый
 Виктор Мельников 2
 Влад Вол
 Владимир Пастухов
 Владимир Эйснер
 Влана Рихарт
 Георгий Рухлин
 Дан Берг
 Джон Маверик
 Диана Светличная
 Елена Панферова
 Елена Тюгаева
 Жанна Марова
 Игорь Леванов
 Ираида Трова
 Константин Присяжнюк
 Лана Истор
 Леонид Блох
 Леонид Маслов
 Лиля Зиль
 Медведев Дмитрий
 Ник Иванов
 Пилипенко Сергей Андреевич
 Саша Кметт
 Сергей Аршинов
 Сергей Вебер
 Флорид Буляков
 Юлия Иоаннова
             
       Есть ли среди них достойный звания «Любимый», или как-то по другому должно звучать это «звание» или «титут»?
      Безусловно – он в этом списке!
      Есть ли у каждого на ПрозеРу свой Автор? Безусловно! И его в этом списке может не быть!
     Надо ли Автору знать – что он «Любимый» или как там ещё?
      Я не знаю! Будь я Автором – я бы хотел!
      При прочих равных условиях – если отдавать один голос – будет ли он самым-самым?
      Спорно! А если не разделять лидирующую тройку будет ли эта тройка «самая-самая»?
      Безусловно! Можно определить их как «Любимый Автор». Трех не разделяя, не разделяя кто «любимее», не вызывая гнев сообщества?
       Мне кажется можно.
       Будет ли «правдивым» утверждение – «В этом списке три самых любимых автора Авторами и Читателями ПрозыРу».
       Безусловно!
   


Рецензии
Среди названных Вами авторов я мог выделить и таких, которые призывают к вещам, самим по себе разумеющим. Но ничего - абсолютно ничего! - нового они в литературе не сказали. Просто, угадали под золотую струю и пишут по темам, условно говоря, следующего содержания:

- Волга впадает в Каспийское море;
- экономика должна быть экономной!
- детей нужно любить!
- нужно жить честно (особенно беспроигрышный вариант)!
- бегать нужно быстро!
- Родину нужно любить!

Ну, кто будет с нимим спорить?! Сотни, тысячи одобрительных рецензий!
Абсолютно никаких литературных достоинств в этих работах нет. И место им, скорее всего, на мусорке.

Есть, конечно, и талантливые авторы, обладающие своим собственным слогом. Я практически никого из них не знаю, могу назвать лишь двоих: К. Присяжнюка (хотя мы с ним всё время почему-то ссоримся) и Лилю Зиль (о моём существовании она и не слышала).

Сергей Малыгин   18.04.2013 12:11     Заявить о нарушении
Конечно, речь идет о "контингенте" ПрозаРу.
Деформация понятия "любимый автор" проведенная на сайте самими же Авторами, конечно же ничего не говорит о его работах.
Здесь любимый - "это свой в доску":пишущий рецензии, хвалю(я)щуй любую связно написанную работу о кошках(собака) брошенных(родившихся, умерших, умеющих говорить), ругающий Путина( Пусек, Медведева, Обаму, Березовского), хвалящий Путина (Пусек,Медведева, Обаму, Березовского).
Работы есть и неплохие. Возможно их Авторы и "козлы неописанные", а в жизни "говнюки, пьяницы, пройдохи и ловеласы), но у меня и к Толстому лично не очень хорошее отношение, а его работы-раздумья неплохи.
"...которые призывают к вещам"... черт его знает. Может напоминать надо и о простых вещах. Мне, кажется это дело Автора. Многие разделы не читаю вообще.
О сексе... тут не говорить надо, а прыщи уже давно прошли.
О политике... если ты не участвуешь активно в политической жизни, то говорить о ней, это... "интеллектуальная маструбация" если ты об этом не говоришь в специально предназначенном для этого месте.
Детективы... известно что наши победят, а как?
Фэнтези... тоскливо до безобразия.
За недавно, на ПрозеРу новое(старое) явление - http://www.proza.ru/authors/list.html?p=841 десятки авторов приходят на сайт и... оглядевшись уходят.
Что-то им здесь не климатит.



Безногий Бродяга   18.04.2013 13:14   Заявить о нарушении