Украинский патриотизм в русифицированной Украине

«Нужно стремиться не отдалять, а объединять русский и украинский народы и их литературы» Т.Г. Шевченко



НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ

Выборы президента США, проходившие 6 ноября, уже через сутки выявили победителя. Победил Барак Обама, несмотря на то, что его конкурент собрал для проведения предвыборной кампании на целую треть больше денег.
Я пишу эти строки, вернувшись с Киева, где вторую неделю кипят страсти по поводу прошедших на Украине выборов в Верховную Раду, итоги которых пытается опротестовать оппозиция. Она уверяет, что затяжки с подсчётом голосов связаны с фальсификацией подсчёта в ряде регионов в пользу правящей Партии регионов. Российский еженедельник «Аргументы и факты» пишет: «В то, что Янукович признает фальсификации, а с ними – поражение на выборах, верится слабо. А это значит, что на шоу под названием «Выборы-2012» на Украине все только начинается».
Почему такое происходит на Украине? Потому, что вопреки историческим фактам украинские националисты отвергают русское происхождение украинцев и пытаются насильно украинизировать русскоязычное население Украины. Даже добившийся со второй попытки гетманской булавы «пророссийский» Янукович не решился поставить давно назревший вопрос о признании вторым государственным языком русский язык.
В год 350-летия Переяславской Рады во время первой неудавшейся попытки кандидат в президенты и глава Правительства Украины Виктор Янукович клятвенно обещал избавить русскоязычное население Украины от насильственной украинизации. На съезде российских украинцев он утверждал, что «ждут граждане Украины, чтобы русский язык получил статус наравне с украинским» (Колонный зал Дома Союзов, 8 октября 2004 года).
Когда кандидатом в президенты и главой Правительства Украины был Леонид Кучма, он тоже обещал сделать русский язык вторым государственным языком Украины. Став президентом Украины, он нанял для себя и своей семьи учителей украинского языка и объявил на всю Украину, что так должен сделать каждый украинский патриот (почему-то  до президентства Леонида Даниловича, ни он сам, ни его семья таких приступов украинского «патриотизма» не испытывали). Более того, президент Украины Леонид Кучма возглавил насильственную украинизацию русскоязычной половины ее граждан. И вот как эта украинизация осуществлялась.



СОЗДАНИЕ АНТИУКРАИНСКОЙ ШКОЛЫ

Любая попытка, подавлять какой-то язык, расширять сферу влияния одного языка за счет другого приводит к межнациональной розни, может привести даже к распаду государства и, наоборот, развитие всех языков, родных для любой части граждан этого государства,  способствует консолидации общества и устраняет возможность межнациональных конфликтов. Например, в Канаде, в которой две трети населения являются англо-канадцами и только одна треть – франко-канадцы, абсолютно равноправны и являются государственными как английский, так и французский языки. Франко-канадцы проживают в основном в провинции Квебек, где тенденции сепаратизма до сих пор имеют место. На проходившем в этой провинции референдуме лишь незначительный перевес (в 3% голосов) предотвратил ее отделение от Канады, и это отделение, несомненно, произошло бы, если бы французский язык не был в Канаде государственным.
Возьмем другой пример – Швейцарию. В этой стране 74,5% населения говорит на немецком языке, 20,1% - на французском, и лишь 4% населения говорит на итальянском языке, но равноправными государственными являются все три языка. Итальянцы, составляющие всего 4% населения, не чувствуют себя национальным меньшинством и, что немаловажно, имеют возможность учить своих детей не только на родном языке, но также по программам и учебникам, прививающим любовь к родному языку, ориентированным на максимальное изучение именно итальянского языка и литературы.
Украина – гетерогенное общество, то есть неоднородное, причем, не только в социально-экономическом, но, прежде всего, в социально-культурном плане, поэтому противоречия между регионами экономические, политические и культурные были, есть и будут. Языковые же различия двух основных групп населения, украиноязычной и русскоязычной, могут стать основным фактором сепаратизма, если не одумаются государственные деятели, проводящие политику насильственной украинизации. Эти люди ратуют за воспитание украинского патриотизма, как основы укрепления государства, причем обязательно на украинском языке. Но они толкают Украину не в ту сторону, не потому пути: украинский патриотизм можно воспитывать на любом языке! Воспитывают же в Швейцарии швейцарский патриотизм на немецком, французском и итальянском языках, а в Канаде – канадский на английском и французском. Так почему же нельзя в русскоязычном Крыму воспитывать украинский патриотизм на русском?! Мне понятна позиция учительницы русского языка одной из школ города-героя Керчи, которая, искренне переживая за своих учеников, говорила: «Да, вот так случилось. Да, мы теперь на Украине (19 февраля 1954 года Хрущев подарил Крым Украине). Да, у нас одно Отечество. Должны же мы его общими силами как-то защищать, прославлять? Почему нельзя этого делать на русском, а только на украинском языке? Почему не на крымско-татарском, почему не на немецком, почему не на армянском языках? Мы что, не люди все остальные? Нас заставляют учить русских детей только на украинском, но ведь глупо так к этому подходить!». Учительница хочет, чтобы ее ученики полюбили русский язык и литературу. Да и как можно не любить наш великий русский язык – язык Пушкина и Гоголя, Достоевского и Толстого, Чехова и Тургенева. Но в том, то и дело, что произведения этих авторов, вошедших в золотой фонд мировой литературы, практически не изучаются. Зато изучаются произведения модернисткой литературы: Руста, Джойса, Кано и других авторов, показывающих приниженность и ущербность человека. Начиная с 9 класса должны учителя культивировать эту ущербность, а потом родители удивляются, почему их дети стали наркоманами и пьяницами. Изучать Руста и Джойса вместо Пушкина и Толстого – такое антирусское обучение и воспитание русских детей оборачивается моральным разложением школьников.
Учебники русского языка, похоже, тоже писали не русские люди. Учителя считают их абсолютно бездарными. Запомнилось выражение: «Уровень упражнений в этих учебниках устанавливает программу – вырастить дурака!».
А зачем русским детям изучать английский язык по учебникам с англо-украинскими переводами и словарями?! Ни одной строчки по-русски! Напрашивается вывод: цель создателей этих учебников – отучить детей разговаривать и даже думать на родном языке. Естественно, что дети и этого не хотят, а учителя английского вынуждены давать грамматические правила под запись на понятном детям русском языке (тогда дети хоть что-то будут знать). Не хотят такой широкомасштабной украинизации своих детей и родители, которые просят принять детей в школу с русским языком обучения. Но какой сейчас на Украине русский язык обучения, если в большинстве учебников ни строчки по-русски, и дети не могут самостоятельно разобрать, что в них написано. Уже в начальной школе учителям приходится выполнять двойную работу и выступать в качестве переводчика на уроках природоведения, изобразительного искусства, трудового обучения.… Только учебник русского языка еще не умудрились написать на украинском ретивые украинизаторы.
Получается, что для работы в школе учитель должен в совершенстве знать украинский язык или уходить с работы. Даже для учителей русского языка при аттестации не делается исключения. Пусть это будет самый замечательный и даже орденоносный учитель, но, если он, заполняя анкету, не напишет, что владеет украинским, то ему не только не дадут более высокую категорию, но и снимут ту, которую он имеет. Но за что, если это не учитель украинского, а учитель совсем другого профиля.
Для всех учителей, детей и их родителей ясно, что это явный перегиб, что это политика, но дети являются заложниками этой политики. Наверно это понимают и чиновники Министерства образования, и администрация школ. Понимать то понимают, да поступают в лучшем случае по пословице «моя хата с краю…». Некоторые не могут противостоять давлению непродуманных директив, другие же в силу привычной угодливости перед вышестоящими чинами стремятся выполнить самую неразумную директиву полностью. Например, директриса керченской средней школы № 15 упрямо доказывала мне в 2003 году необходимость 100-процентной украинизации школьной документации в связи с тем, что Керчь стала украинским городом. Ее беспокоило то, что школу закрывать собирались, так как детей в Керчи меньше стало. Она думала, что если выступит активной поборницей украинизации своей школы, то сократят не ее школу, а соседнюю. Не помогло – сократили именно ее школу. А почему детей в Керчи меньше стало? Во-первых, потому что смертность в Керчи почти в три раза выше рождаемости. Во-вторых, потому что многие из родителей именно из-за сомнительного будущего своих детей стали увозить их в Россию. Ведь сейчас вследствие неумной украинизации выпускники керченских школ не знают хорошо ни родного русского языка, ни государственного украинского (насильно мил не будешь), ни иностранного. И куда с такими знаниями поступать? За деньги, конечно, куда угодно поступить можно. Есть деньги и учись! Но нет никакой гарантии, что дети богатых родителей имеют хорошую голову и учатся по призванию. Вот и будет иметь Украина «липовых» специалистов за счет коммерциализации и украинизации образования.
Конечно же, Украине нужны школы с обучением, как на украинском, так и на русском языках, но их количество должно соответствовать  потребностям населения конкретного региона Украины, а не потребностям украинских националистов.

О «ВОССТАНОВЛЕНИИ» НА «РУСИФИЦИРОВАННОЙ» УКРАИНЕ УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА

То, что по решению Переяславской Рады, Украина воссоединилась с Россией, спасло украинский народ от национального уничтожения, но находятся фальсификаторы истории, которые утверждают обратное. С одним из них «профессором» от националистического  РУХа Валентином  Брянцевым я вынужден был в русскоязычной Керчи в 2002-2003 годах вести полемику на страницах городского еженедельника «Керчь – это мы». Тогда в пограничном с Россией городе-герое открыто велась националистическая пропаганда, и активист  РУХа Валентин Брянцев на страницах городской прессы доказывал, что прошедшую войну нельзя считать Отечественной. По его мнению, украинцы были просто пушечным мясом для «москалей» и защищали их интересы. Зато бандеровцы из УПА защищали, по Брянцеву, свое отечество – будущую независимую Великую Украину. Мало того, эсэсовцы из дивизии «Галиция», по Брянцеву, тоже защищали свое отечество – Австро-венгерскую империю, потому как до 1918 года Галиция была ее частью. Исходя из этого, считал Брянцев, эсэсовцы-галичане, как земляки Адольфа Гитлера имели моральное право стать под его знамена.
 В его статье под названием «Украинизация» утверждалось, что нужно смириться с украинизацией, ибо она является следствием русификации Украины, что после Переяславской Рады шла непрерывная русификация страны, и лишь после обретения Украиной независимости от России началось возрождение украинского языка и украинской культуры.
Такое утверждение является злостной выдумкой бандеровцев. Этих «патриотов незалежной Украины» пытались уравнять в правах с участниками Великой отечественной войны их последователи из РУХа, УНА-УНСО, ОУН и других националистических организаций. То, что Украину насильственно русифицировали, рассчитано на неграмотных, темных людей. Говорить о насильственной украинизации изначально русских Причерноморья,  Донбасса и Крыма просто абсурдно. Говорить о русификации центральных областей Украины, которые собственно и составляли ее территорию на момент воссоединения с Россией, тоже бессмысленно. В Киеве – матери городов русских жили русские люди, и земля Киевской Руси тоже была русской. Кто сомневается, пусть почитает «Слово о полку Игореве», которое, к счастью, все еще изучается в украинских школах, и обратит внимание на то, как называли дружинники князя Игоря родную землю: «О, русская земля, ты уже за шеломами еси». То есть, во времена князя Игоря земля Киевской Руси была русская и язык, как в Киеве, так и в Новгороде Великом, был русский. Поэтому говорить нужно не о русификации украинского языка вследствие имперской политики России, а о полонизации русского, вследствие запрета русской речи польской шляхтой, для которой русские были быдлом, подлежащим либо ополячиванию, либо уничтожению. Следствием этой полонизации и стало возникновение украинского языка, причем, чем ближе к западной границе, тем степень полонизации выше, а разница в разговорной речи украинца с Западной Украины и украинца даже с центральных ее областей заметна и сегодня. Но никто, ни в царской России, ни тем более в Советском Союзе не собирался русифицировать украинскую мову. Мало того, именно Петербург и Москва являлись в 19 веке центрами новой малороссийской словесности. Первая «Грамматика малороссийского языка» вышла в 1818 году в Петербурге. В Петербурге начал свою творческую деятельность Тарас Шевченко. Гоголь потому и обратился к украинским сюжетам, что столичное общество всячески поощряло развитие малороссийской культуры. Известный украинский историк Николай Костомаров писал: «Стремление к развитию малороссийского языка и литературы не только никого не пугало призраком разложения государства, но и самими великороссами принималось с братской любовью». Вот потому то и проявились таланты Тараса Шевченко и Леси Украинки.
Но именно советской власти удалось внедрить украинский язык во все сферы естественной жизни сделать его государственным. Украина обрела свою государственность и имела равные права с Россией, как и другие республики, выделенные из России и образовавшие СССР. Никакого национального угнетения и унижения не было  и в помине. Самые малые народности сохраняли свои обычаи и развивали свою культуру и язык. Как следствие этого процесса на Украине появились замечательные произведения Олеся Гончара, Максима Рыльского, Остапа Вишни и др. А что появилось значимого за годы «незалежности»? Ничего! Так что «спасатели» украинского языка, вроде пана Брянцева, стремясь искусственно расширить сферу его влияния, достигнут обратного. Сейчас Украине дали возможность стать независимым государством. Такой возможности она не имела никогда, но проводимая за годы «незалежности» национальная политика  ведет к потере ее государственности и самоуничтожению украинского языка.
В своих измышлениях пан Брянцев вопрошал: «Имеет ли право государство, ставшее независимым, восстановить свой язык?» Вот только непонятно какой язык он думает восстанавливать? Если до владычества польской шляхты, то это будет древне-русский язык. Если после – это будет язык Богдана Хмельницкого и Тараса Шевченко, которые и не мыслили существования Украины вне России. Очевидно, пан Брянцев имел в виду галицийское наречие, наиболее засоренное польскими и даже немецкими словами. Это наречие уже пытались сделать основой украинского языка еще более 100 лет назад. В 1894 году при Львовском университете по приказу австрийских властей была открыта кафедра истории Южной Руси с преподаванием на «украинско-русском» языке. Возглавил кафедру будущий «отец украинской демократии» Михаил Грушевский. Под его руководством всего лишь за десятилетие «украинско-русский» язык превратился в польско-галицийский жаргон. Оно и понятно: Львовщина принадлежала Австро-Венгрии, и ее влиянию стремился подчинить всю Украину Грушевский. В какой-то степени ему удалось засорить украинский язык польскими и даже немецкими словами, поэтому если поэзия Шевченко понятна русскому читателю и без перевода, то изучаемая ныне в украинских школах «мова» плохо усваивается даже детьми коренных украинцев. Почему? Потому что реформаторы украинского языка и сегодня делают все возможное, чтобы он не имел ничего общего с русским языком, но тем самым они продолжают копать яму для похорон украинского языка и литературы. В школьных учебниках общепринятые в украинском и русском языке слова они заменяют непонятными ни русским, ни украинцам словами: амбасада (посольство), вiдсоток (процент), вояка (солдат), гомоцюцюрник (презерватив), мапа (карта), порцеляна (фарфор), пупорезка (акушерка), хробакозапал (аппендицит) и т.д. Очевидно, что «хробакозапал» сложное слово. Я не знаю, что означает «хробако», но какой запал может быть у аппендицита? Я знаю, чем занимается акушерка, но, судя по названию, пупорезка лишь обрезает у новорожденных пуповину. «Щирый» украинский патриот Нечуй-Левицкий, когда эти же слова пытался безрезультатно внедрить в украинскую мову Грушевский, сто лет назад писал: «Этот причудливый язык отвратил от украинской литературы много украинцев, испытывавших интерес к украинской литературе» (Криве дзеркало украiнскоi мови, 1912 год).
Не смогли «реформаторы» украинизировать командный язык в армии. Ну, как, например,  украинизировать команду «На … кра…ул!»? В анекдоте по поводу украинизации командного языка эта команда интерпретируется так: «Железяку … на пузяку ... хоп!». Украинизация технического языка приводит к путанице в технических инструкциях (самолетные закрылки путают с пропеллером, танковые гусеницы с катками и т.д.).
Во всех школах Украины углубленно изучается творчество Тараса Григорьевича Шевченко, к которому с уважением относятся как русские, так и украинцы, которое им близко и понятно, в отличие от польско–галицийского жаргона. Украинский поэт Т.Г. Шевченко небезосновательно считается основателем украинского языка и литературы, но основателем внедряемого ныне на Украине польско-галицийского жаргона великого Кобзаря назвать нельзя.

О ПАМЯТНИКАХ

Год 2004-й не только год 350-тия Переяславской Рады, но и год 50-летия передачи генсеком Никитой Хрущевым Крыма Украине, а памятников Никите Хрущеву, почему-то на Украине нет. Зато в городах героях Крыма воздвигли памятники Тарасу Шевченко: к 10-летию «незалежности» от России – в Керчи, а к 12-летию – в Севастополе. Великий Кобзарь никогда не бывал в этих городах, а возможно даже о них не слышал. Но в Киеве, очевидно, считают, что именно творчество Тараса Шевченко способствовало передаче Крыма Украине. Прочитал генсек вирши Кобзаря, вот и решил подарить Крым ридной неньке  Украине. Возможно, не увязывается щедрость Хрущева с виршами Шевченко, но и воздвижение памятников Тарасу как символов «независимости» от России не соответствует реальности, ибо никогда Шевченко к отделению от России не призывал.
Почему памятники Пушкину в Крыму так почитаются крымчанами? Во-первых, потому что творчество Пушкина связано с Крымом («Бахчисарайский фонтан», «Евгений Онегин» и др.). Например, в Керчи, в которой побывал великий Пушкин и о которой в поэме «Евгений Онегин» (так любимой Шевченко) писал «С Артридом спорил там Пилат, там закололся Митридат…», есть небольшой, чуть больше метра, гипсовый (!) памятник великому поэту. У этого памятника на набережной моря проходят пушкинские вечера, к нему приходят влюбленные и молодожены, приносят к  подножию памятника живые цветы керчане всех возрастов в любое время года. Почему? Потому что этот памятник неразрывно связан с 2600-летней (!) историей древней Керчи. А неподалеку, у здания керченской городской администрации высится на десятиметровой гранитной стеле бронзовый памятник никогда не бывавшему в Керчи великому Кобзарю.  По этому поводу керчане сочинили легенду, будто бы ожил бронзовый Шевченко и, глядя с гранитного постамента на Керченский пролив, удивился: «Неужели это Днепр такой широкий стал?». Это он Керченский пролив с Днепром перепутал, бедный. Карликового Пушкина оживший Тарас не заметил. Зато заметил расположенный рядом с ним памятный камень. Надпись на камне гласит о том, что будет на этом месте памятник Петру Великому возведен (Керчь ведь единственное место в Крыму, где Петр побывал). И опять оживший Тарас удивляется: «Так это Нева из берегов вышла? Ну, и потоп же был, даже Медного всадника унесло!».
Что касается памятника Петру Великому, то в плане подготовки к 300-летию Санкт-Петербурга представители Российской общины Керчи договорились с губернатором города на Неве Яковлевым о выделении денег для этой цели петербуржцами. 300-летие  Петербурга прошло (угрохали 40 миллиардов рублей федеральных денег!) и Яковлев давно не губернатор, но  памятника пока нет. Зато на фронтоне здания, напротив камня-памятника Петру Великому, перед визитом в Керчь кандидата в президенты Украины Януковича плакат с надписью появился: «Город-герой Керчь – город дружбы народов Украины и России». А на этом плакате дружно шагают, ну, совсем рядом с Тарасом и по той же улице, где бронзового Тараса разместили, мимо неприметного камня- памятника Петру Великому президенты России и Украины Путин и Кучма. Но вряд ли они этот камешек заметили. Возможно, появится на Украине президент, который, как и 350 лет назад Богдан Хмельницкий, соберет такую Раду, которая провозгласит воссоединение Украины с Россией. Правда для этого необходимо чтобы и в России другой президент был, а то ведь с Путиным даже в отношении воссоединения с белорусами ничего путного не получается. Тогда и памятник Петру Великому в Керчи появится, причем с надписью: «В честь воссоединения Украины и России». Памятник же Великому Кобзарю возводился в честь 10-летия независимости Украины от России, а такая независимость совершенно противоположна желаниям керчан. В дружной семье не могут быть независимы друг от друга дети и родители, братья и сестры, а практически у каждого керчанина есть родственники в России.  Половина керчан родилось до дарения Крыма Украине (Керчь – город быстро стареющий), и не могут понять, почему их не спросили, когда дарили, хотят ли они быть украинцами, и почему Россия-мать (вот она, за проливом!) стала для них мачехой. По вине наших правителей она стала мачехой и для миллионов других украинских граждан, родившихся в России, а для миллионов российских украинцев стала мачехой Украина. Но народу нашему не нужны разделяющие его позорные границы. Их нужно ликвидировать. Нас уверяют, что это невозможно. Все это возможно, если наши правители действительно захотят добра своему народу. 
После свержения романтической демократии Мешкова я всё еще надеялся на её возвращение. Выступал за российскую принадлежность Крыма в крымской прессе. Затем я стал защищать российскую принадлежность Крыма не только в прессе крымской, но и московской. И наконец, я «докатился» до того, что за организацию и проведение акции против установки памятника Тарасу Шевченко в городе-герое Керчи удостоился особого внимания Службы безопасности Украины (СБУ). С открытия этого памятника должно было в Керчи начаться празднование 10-летия украинской «незалежности». Вначале я пытался протестовать легально и написал статью под названием «Т.Г. Шевченко. Мифы и реальность», опубликованную  впоследствии в газете «Московский литератор» Перед написанием этой статьи я изучил всё творческое наследие Великого Кобзаря (так называют  Шевченко украинские националисты). Я не собираюсь умалять его роль в создании украинской словесности, но попытки украинских националистов сделать из него символ украинской «незалежности» мне кажутся нелепыми. Тем более в Крыму. Ведь Шевченко никогда не бывал в Крыму. В Керчи же побывали два великих: Пушкин и Пётр I. Пушкину на набережной Керченского пролив установлен миниатюрный (метровой высоты) гипсовый памятник несравнимый с бронзово-гранитным памятником Т.Г. Шевченко, а на месте пребывания Петра  в Керчи –  лишь памятный камень с бронзовой табличкой. Об этой несправедливости я написал и думал этим ограничиться. Но за два дня до открытия памятника Шевченко, прочитал в рупоре Верховной Рады, газете «Голос Украины», интервью с лидером партии «Демократический союз» Валерией Новодворской, которая открыто в нём высказывала свою ненависть к России и русскому народу: «Украина по духу близка к Польше, Литве. У щирых украинцев руки всегда на ножах. Все светлое, великодушное, что было у Киевской Руси, унаследовала не Россия, а Украина…. Любая компания вместе с Россией будет дурной по определению. Украина будет процветать с каждым шагом, отделяющим ее от России. Украине надо бы спасать свою свободу, вступив в НАТО…» (Голос Украины, 22 августа 2001 года). Эти высказывания защитницы чеченских бандитов и украинских националистов настолько возмутили меня (вот же пакость, живёт себе припеваючи в России и на неё же клевещет), что я решил незамедлительно действовать.
В день незалежности Украины, который празднуется сознательно украинскими националистами и несознательно оболваненными русскими, своё несогласие с этим празднованием я выразил несколько необычным способом. Вспомнив о том, что в военном училище считался ротным поэтом, сочинявшим сатирические стихи для комсомольского прожектора, я сотворил небольшое стихотворение, направленное против украинизации русских в Крыму

Незалежность к нам пришла
И приватизация.
Вслед за ними наступила
Украинизация.

Пусть чудова эта мова
Хороша она для Львова
И каких ни будь частей
Западенских областей.

Если жил бы я во Львове
Розмовлял на панской мове,
А зачем она в Крыму
Совершенно не пойму?

Ставят памятник Шевченко
К дате незалежности,
Чтобы русский Крым наш стал
Панской принадлежности.
Но, ведь, не был сей Тарас
Никогда в Крыму у нас!

Так зачем на пьедестал
Водрузят Тараса?
Чтобы каждый русский стал
Украинской расы,
Чтобы мову изучал,
Чтоб Кобзарь весь прочитал

И на панской мове.
Скажем этим мы панам:
«Граждане панове, -
Выражаясь прямиком
И великим, и могучим нашим русским языком, -
Тарас с мовой ни к чему
В русском солнечном Крыму!»

Это стихотворение ранним утром в день празднования 10-летия незалежности было приклеено на гранит памятника Шевченко над головами спящих сторожей. Ныне я не стал бы этого делать, но с обвинением в разжигании национальной розни, я не согласен. Стихотворение и мои действия были направлены, во-первых, против намерения украинских националистов сделать Шевченко символом независимости Украины от России, во-вторых, против незаслуженного возвеличивания его по отношению к Пушкину (и Петру I).
При президентстве Януковича были подписаны в Харькове соглашения о продлении базирования Черноморского флота в Крыму На другой день после их подписания телепрограмма «Вести» сообщила об установке на побережье Керченского пролива памятника морякам, погибшим во время проведения десантной Керченско-Эльтигенской операции при освобождении Керчи от фашистов осенью 1943 года. Памятник был установлен на песчаной косе «Тузла» в виде пушки с десантного катера, поднятой со дна Керченского пролива водолазами. Эту пушку установили напротив одноимённого островка с украинской пограничной заставой, ощетинившейся противотанковыми ежами против танков «клятых москалей». И эти противотанковые ежи тоже своеобразный памятник, напоминающий о том, что соглашения о продлении базирования Черноморского флота не вернут России Крым. Слова Лужкова о том что «мы один народ  и никакие таможни, никакие границы, нас разделяющие, не нужны» не сбудутся до тех пор, пока не будет денонсирован договор закрепляющий Крым за Украиной.

ИСПОВЕДЬ КРЫМСКОГО ГАВРОША
(послесловие к 21 годовщине независимости Крыма от России

24 августа 2012 года я в компании моих родственников вместе с дочкой, зятем, двумя московскими внуками, сестрой зятя с мужем и их двумя дочками, также проживающими ныне в Москве, и калужскими сватами побывал на грузинской свадьбе в Туле. Вначале я не хотел туда ехать, отговариваясь недостатком времени, но дочка уговорила. Поездка оказалась интересной, хотя бы потому, что грузины, как приехавшие на свадьбу с Грузии, так и живущие в Туле, были едины в том, что раздел взаимная «независимость» России и Грузии осуществлялась правящей «элитой» по инициативе правителей против желания грузин и русских. Поэтому отец жениха, 42-летний грузин, проживший в Грузии 21 год и 21 год – в России, провозгласил тост: «За великую Россию и маленькую Грузию, и за восстановление их двухвекового единства». Этот тост был горячо поддержан более чем сотней гостей, присутствующих на этой свадьбе. Грузины и русские в едином порыве встали и, кто на русском, кто на грузинском языке, поддержали этот тост. Этот тост был вторым, а первый тост был предложен отцом невесты Валерием Куханашвили, который предложил всем выпить за мир, ведь от войны на Кавказе пострадали как русские, так и грузины. Например, деда жениха, бывшего министром энергетики Абхазии, застрелили прямо в его кабинете.

С разделом Советского Союза весь Кавказ оказался охвачен войной, и жители Кавказа стали спасаться от войны в России. В результате значительная часть народов Кавказа переселилась в Россию. Таким образом, народы, жившие более двух веков в едином государстве, не только разделили границами без их согласия, но и разделили сами народы. При этом разделили и русский народ, язык которого являлся языком межнационального общения. Ввели «праздники» независимости постсоветских государств без обоснования причин этой «независимости».
У меня сын, его жена, внучка и внук живут в Киеве, а глава Русской православной церкви Патриарх Всея Руси Кирилл поздравил президента Украины Януковича с Днём Независимости Украины от России. Тем самым он фактически признал, что Украина уже не Русь, и поддержал тех, кто разделил русский народ на части, а страну на удельные княжества. В Казахстане, где, русских не допускают в органы государственной власти, эти власти сделали их национальным меньшинством. Но там власти вынуждены признать русский язык вторым государственным, потому что русских в Казахстане вдвое больше, чем казахов (иначе трудно управлять русскоязычным большинством). Судя по тому, что русский язык на Украине признали всего лишь региональным, вместо придания русскому языку статуса государственного языка, то есть его равенства с языком украинским, русские на Украине также являются национальным меньшинством. И здесь возникает два вопроса: во-первых, откуда взялся украинский язык, если во времена Киевской Руси на нём не говорили? И, во-вторых, почему украинца, в отличие от грузина имеющего русских предков, нужно было отделить от его русских корней?
Свою офицерскую службу я начинал в далёком от Украины регионе – Амурской области, в которой именно переселенцы с Украины основали большинство посёлков. Об этом говорят названия этих посёлков: Украина, Украинка, две Черниговки (в Свободненском и Архаринском районах) и т. д. Город Свободный возник из посёлка Суражевка, который основали переселенцы с берегов речки Суры, протекающей в Днепропетровской области. И, все считали, что украинец это русский переселенец с Украины.
После ухода в запас с 1987 по 2005 год я проживал в городе-герое Керчи, был военруком школы, в которой преподавали и украинский язык, но обучение остальным дисциплинам шло на русском языке. С обретением «независимости» Украиной волна украинизации докатилась и до Крыма. Стали украинизировать школы, требовать заполнения документации на украинском языке, поменяли таблички с названиями улиц на таблички с украинским текстом и т.д. Но ведь насильно мил не будешь, и в Крыму росло возмущение этой насильственной украинизацией. Приход к власти в Крыму Юрия Мешкова был как глоток свежего воздуха. Но совместными усилиями Ельцина и Кучмы через год после избрания Мешкова президентом Республики Крым он был отстранён от власти, украинизация продолжилась и даже в Крыму появились украинские националисты
С критикой разделения русского народа и Руси высказался на моей странице («Керчь – это МЫ», №14, 5 декабря 2002 г.) керченский поэт Пётр Котельников в своём стихотворении Святая Русь:
Я знаю Киевскую Русь,
Я знаю Русь Московскую,
Но есть ещё и Бела Русь,
И земли Новгородские.

Кто разогнал нас по дворам?
Кто так накуролесил?
Принизил значимость славян,
Живя по разным весям.
Над словом вещим не трясусь,
У нас судьба такая:
То дробится на земли Русь,
То вновь встаёт – Святая.

Единой, крепкой, как скала,
От края и до края,
И вновь плывёт о ней молва –
Могуча Русь Святая!


Я был в Крыму, когда Верховный муфтий крымско-татарских мусульман выступил в защиту бандитов захвативших заложников в Норд-Осте, называя действия террористов вынужденными действиями чеченцев по защите прав человека в Чечне. Для него чеченские террористы – братья-мусульмане, а кавказские террористки, взрывающие поезда московского метро – сёстры-мусульманки. Я не взрывал поезда в Крыму и не захватывал заложников, но мои  действия по защите прав русских в Крыму квалифицировались Службой безпеки (безопасности) Украины, как террористические, подрывающие государственные устои незалежной Украины. В результате, я вынужден был уехать из Крыма в Москву, опасаясь ареста.  После взрывов на станциях московского метро я, по украинской терминологии «клятый москаль», решил признаться в своих «грехах».
Повлияло на моё решение и то, что 27 апреля 2010 года в Москве и Киеве было ратифицировано соглашение о продлении на 25 лет срока пребывания Черноморского флота России в Крыму. Это соглашение о продлении базирования российского флота в обмен на значительное удешевление для Украины российского газа выдаётся за победу российской дипломатии. "Благодаря газовым скидкам наши соседи смогут вложить в национальную экономику Украины за 10 лет более 40 млрд долларов", - сказал Владимир Путин.  Но какая же это победа? Я уже не говорю о ежегодной плате более 4-х миллиардов долларов, которые придется платить за эту «победу». Для моряков Черноморского флота России вопрос о том, будут ли жить в городе Русской славы их дети и внуки, лишь отсрочен на 25 лет. Но ведь Крым это не только Севастополь, который даже Хрущёвым Украине не передавался, оставаясь городом союзного подчинения. Например, древняя Керчь по Кючук-Кайнарджикскому мирному договору была передана в 1774 году Турцией «в полное, вечное и беспрекословное владение Российской империи». Тогда и Севастополя ещё не было, как впрочем, и Украины. То есть для дарения Украине Керчи нужно было спросить разрешения у Турции. Но кто спросил разрешения у жителей Крыма, которых подарили Украине словно крепостных. Разве это не нарушение прав человека в Крыму? Я сомневаюсь, что сделка по продлению срока аренды бухты Севастополя в обмен на дешёвый газ будет хоть как-то способствовать устранению этой несправедливости. Сомневаюсь, несмотря на единогласное одобрение российскими «послушными» парламентариями этой сделки. А почему правители России не захотели  сохранить для России Крым, хотя для этого имелись все возможности? Не потому ли что с разделённым русским народом управляться легче?
Сегодня некоторые мои бывшие «союзники» по Русскому движению Крыма (РДК) в связи с тем, что удалось-таки «пророссийскому» Виктору Януковичу со второй попытки стать президентом Украины, уверяют меня, что нет смысла ныне настаивать на денонсации договора закрепляющего Крым за Украиной. Они уверяют, что эта денонсация приведёт к гражданской войне на Украине, которой никто не хочет. Зачем, мол, требовать возврата Крыма России, если государственная дискриминация русских на Украине прекратится? Но, во-первых, восстановления этой дискриминации требуют украинские националисты, как непременного условия формирования украинской «нации». Они готовы на гражданскую войну для того чтобы из русского сделать украинца. Для того чтобы выжить русских из Крыма они готовы пойти даже на союз с крымскими татарами. Но в этом случае Крым неизбежно станет не российским или украинским, а крымско-татарским. Во-вторых, я не уверен в том, что Янукович сдержит в полном объёме свои предвыборные обещания. В своей предвыборной программе он обещал сделать русский язык на Украине вторым государственным языком и ввести двойное гражданство по отношению к России. То же самое обещал первый президент Крыма Юрий Мешков. И даже больше, ему почти удалось вернуть Крым России, если бы этому не воспротивился первый президент «независимой» России Ельцин, который при делёжке Советского Союза намеренно отказался от Крыма. То, что он отказался от Крыма намеренно следует из его собственных признаний главному коммунисту Крыма Леониду Грачу во время визита в Крым в 2001 году. По этому поводу политолог из Санкт-Петербурга Сергей Морозов в книге «Дипломатия Путина» приводит диалог, состоявшийся тогда между Леонидом Грачом и Борисом Ельциным.
Грач: «Борис Николаевич, тут анекдот такой в Крыму ходит: кто из вас – вы, Кравчук, или Шушкевич – в Беловежской Пуще был наиболее трезвым? Говорят, что Кравчук – поэтому и Крым Украине достался».
Ельцин: «Он был такой трус.…  И если б я взял карту, от Харькова до Одессы провёл бы линию, то ради своей незалежности он бы согласился – и отдал бы это всё России».
Вопрос в том, почему Ельцин эту линию не провёл? Нет, это не безразличие к судьбе русского народа, а намеренные действия её отщепенца – продавшегося США правителя России. Во-первых, разделённым русским народом управлять легче, а во-вторых, по частям легче его уничтожить – превратить в россиянина, украинца, белоруса , молдаванина, казахстанца, а затем натравить друг на друга.
Вторично Ельцин отказался от Крыма во времена крымской романтической демократии Юрия Мешкова, который с 4 февраля 1994 года по 17 марта 1995 года был первым президентом Республики Крым. Республику Крым (именно так она именовалась) её президенту фактически удалось привести к российскому берегу. Вот тогда то и началось моё «грехопадение». Говорят, что всякая власть от бога, а я ни как не могу согласиться с тем, что на  трон российский Ельцина посадило не ЦРУ, а сам бог. Грешен, что поделаешь. В перечень «грехов» моих в Крыму можно отнести и то, что девиз Юрия Мешкова «Севастополь-Крым-Россия» стал и моим девизом. И не вина Мешкова в том, что ему не удалось сделать Крым российским. Ему помешал Ельцин и предательство тех, кому он по простоте душевной доверял и полагался на их помощь. В армии Республиканского движения Крыма (РДК) Мешков был главнокомандующим, которого предали генералы. А я был рядовым этой армии, как и большинство жителей Крыма. Я беспредельно  верил Мешкову и был просто поражён лицемерием и подлостью его бывших друзей и решил их разоблачить. По этой причине я, технарь по профессии, и пришёл в прессу, сначала города Керчи и Крыма, а затем и российскую.
Весна 2001 года. Керченская паромная переправа. Я как активист Русского движения Крыма присутствую на митинге по случаю будущего строительства моста. Рядом таможня и граница. Документ о намерениях, подписанный «высокими» договаривающимися сторонами, закладывается в памятный знак, сооруженный по этому случаю на берегу пролива у украинской таможни. Звучит  мощный голос Лужкова, обращающегося к  представителям российской и украинской сторон: «Никакие таможни, никакие границы, нас разделяющие, не нужны!». Леонид Грач попытался смягчить столь «смелое» высказывание Лужкова, заявив, что «суверенитет не помешает культурному и экономическому сближению двух (!) народов». Тем самым он утверждал, во-первых, что по ту сторону пролива живет другой народ, а во-вторых, что мгновенно разделенный по воле кучки негодяев народ может сколько угодно сближаться, но так и не воссоединиться.
Но как иначе он может утверждать, если разделением русского народа по «братским» республикам занялись именно руководители государства при образовании СССР. Унитарная Россия стала союзом республик, с правом выхода каждой из состава этого союза. Таким образом, была подведена мина замедленного действия под этот союз. Сейчас говорят о том, что деление было чисто формальное, но это не так. Русский народ стал донором для нацменьшинств, которые, став основой новых государств (благодаря тому же праву выхода и самоопределения) превратили значительную часть русского народа в нацменьшинство. При этом русский народ не просто поделили, но поделили с нарушением этнических границ его расселения. Кроме Грузии и РСФСР, все республики сделали унитарными, в которых русские стали нацменьшинством. Мало того, из этнографических групп русского народа малороссов и белорусов, имеющих некоторые особенности языка, культуры и быта, стали создавать новые нации: украинскую и белорусскую. К Малороссии (третья часть нынешней Украины) добавили Новороссию (юг Украины), Донбасс, Черниговщину, Сумщину и Харьковщину, и получилась Украина. Республики Прибалтики нарастили русскоязычными районами России. Огромные территории сплошь русскоязычные отошли к Казахстану. Обрубок России назвали Российской Федерацией. Вот так готовили к разделу страну и народ, а значит и семьи. Обрубок этот был объявлен независимым от 80 миллионов русских Ближнего Зарубежья.
После свержения романтической демократии Мешкова я всё еще надеялся на возвращение Крыма России. Выступал за российскую принадлежность Крыма в крымской прессе. Затем я стал защищать российскую принадлежность Крыма не только в  прессе крымской, но и московской. И наконец, я «докатился» до того, что за организацию и проведение акции против установки памятника Тарасу Шевченко в городе-герое Керчи удостоился особого внимания Службы безопасности Украины (СБУ). С открытия этого памятника должно было в Керчи начаться празднование 10-летия украинской «незалежности». Я изучил всё творческое наследие Великого Кобзаря, как называют  Шевченко украинские националисты, и не собираюсь умалять его роль в создании украинской словесности, но попытки украинских националистов сделать из него символ украинской «незалежности» мне кажутся нелепыми. Затем я решил распространить сочинённое мной стихотворение с протестом против установки в Керчи памятника Шевченко, то предпринял действия, за которые получил  прозвище – «Гаврош». С помощью моей знакомой, входившей в совет Российской общины Керчи и имевшей на работе ксерокс, я размножил стихотворение и с 4-х часов утра принялся с несколькими девочками, ученицами ПТУ при Керченском металлургическом заводе имени Войкова, расклеивать его в центре города.  Листовки были расклеены по всей улице Ленина. В сквере около горисполкома, в котором на гранитном пьедестале воздвигли памятник, листовками со стихотворением были оклеены деревья и столбы с арматурами освещения. Я рискнул приклеить два экземпляра и на памятник над головами спящих сторожей. Конечно, большинство моих листовок долго не провисели, но эффект получился необыкновенный.  В сквер, в котором открывался памятник великому Кобзарю, прислали подразделение украинской морской пехоты и наряды милиции, принявшиеся сдирать наклеенные листовки.  От моих листовок практически ничего не осталось, а на одной оставшейся наискосок шла надпись: «Автора стихотворения следовало бы привлечь к ответственности за разжигание национальной розни». А, по-моему, национальную рознь насаждают украинские националисты. Я считаю Тараса Шевченко хорошим поэтом, но я против того, чтобы его творчество использовали для разделения русского народа на украинцев и россиян. Некоторые считают меня русским националистом, хотя я себя таковым не считаю, а называю себя русским патриотом. В чём разница? Националист интересы своей нации готов отстаивать за счет подавления и эксплуатации других наций, а патриот не может благополучия своего народа добиваться за счёт другого. Тем более этого нельзя делать за счёт его разделения. Пусть ополяченные и окатоличенные националисты Западной Украины идентифицируют себя как новую нацию, но какое отношение к ней имеет русское население Крыма? Накануне «празднования» 10-летия «незалежности» Украины от России в городе-герое Керчи сам глава Правительства Москвы Лужков убеждал меня в том, что по обоим берегам Керченского пролива живет один народ, в чём впрочем, трудно сомневаться. На другой день после расклейки моих листовок председателя Российской общины Керчи Шебанова вызывали в СБУ (украинское ФСБ), и сказали, что автора стихотворения, которого, по мнению сотрудников СБУ, следует искать среди членов общины, собираются привлечь к уголовной ответственности. Напустилась на меня и жена, которой знакомая во дворе сообщила, что памятник Шевченко перед митингом разминировали: «Вот ведь, Гаврош, что наделал! Арестуют – будешь знать!  А я ей в ответ: «За меня не бойся дорогая, я российский подданный и меня Россия защитит». Но решили, что пора жене на всякий случай российское гражданство оформлять. В то время можно было в Симферополе, в российском консульстве его оформить за плату. Но пока документы собирали, выступил по российскому телевидению президент России Путин и в отношении принятия гражданства сказал: « Кто хотел определиться – давно определился». И начались для нас неприятности: в Симферополе отказались даже за плату оформлять российское гражданство, а при поездке в Москве для своей матери дочка была вынуждена за взятку оформить регистрацию. За отводимые ведомством Грызлова (будущий лидер единороссов тогда был главой МВД)  три дня оформить регистрацию у московских  коррумпированных чиновников без взятки было просто нереально. И я, наконец, понял, что Россия тех, кто действительно борется за российскую принадлежность Крыма, вовсе не собирается защищать. Несмотря на это я продолжал свою «террористическую» деятельность. На базе двух российских общин зарегистрированных в Керчи создал инициативную группу, распространившую в Керчи в марте 2002 года перед выборами в Верховный Совет Крыма листовку «ЗА РЕФЕРЕНДУМ В КРЫМУ! (К положению в Симферополе)». В этой листовке я доказывал незаконность передаче Крыма Украине и по этому поводу повторил слова главного коммуниста Крыма Леонида Грача, сказанные им на пресс-конференции: «При разделе Союза достаточно было Борису Николаевичу (Ельцину) предложить Леониду Макаровичу (Кравчуку) в уплату за самостийность Украины вернуть Крым России и Крым стал бы российским». И далее: «Видите, как просто всё решается: Царь Никита (Хрущёв) нас подарил, царь Борис (Ельцин) о нас забыл, царёк Леонид-I (Кравчук) нас присвоил, а царёк Леонид-II (Кучма) уже считает нас своей наследственной собственностью. С мнением народа самодержцы и их прихлебатели не считаются.
 Команда Куницина, советника президента Украины, поддерживаемая администрацией Кучмы и даже татарским меджлисом, добилась через суд снятия кандидатуры Леонида Грача с предвыборной гонки. Ответные шаги были адекватны. Представители команды Грача заявили, что если не восстановят их лидера в избирательных списках, то будет проведён референдум в Крыму по восстановлению российской принадлежности Крыма. Правда, сам Грач тут же отмежевался от такой медвежьей услуги своих сторонников – где уж тут тягаться самим Леонидом-II и кучей антироссийских и националистических партий и блоков. А почему все эти партии и блоки, такие как «Наша Украина», «Батькивщина», СДПУ(о), «За едину Украину», против референдума? Да потому, что они заранее знают его результат – Крым станет российским. Напоминаем керчанам, что в 1954 году передача Крыма Украине была незаконной, так как не был проведён обязательный по Конституции СССР референдум среди крымчан. Нас не спросили, когда дарили, нас не спросили, когда делили, так пусть спросят сейчас.
Мы уже выбрали:
Или СОЮЗ УКРАИНЫ, БЕЛОРУССИИ, РОССИИ, или РЕФЕРЕНДУМ В КРЫМУ,                которого так боится нынешняя власть.
12 европейских государств, население которых говорит на разных языках, нашли общий язык и ликвидировали разделяющие их границы. Мы, народ тысячелетней Руси, ныне разделён на части предателями и негодяями. Те, кто моментально развалил нашу страну, сейчас утверждают, что за проливом якобы живёт другой народ, с которым мы должны постепенно сближаться и интегрироваться, причём с сохранением суверенитета, т.е. границ и таможен. Воры и мошенники от власти, богатеющие за счёт нашего разделения, хотят как можно дольше удержать нас в противоестественном суверенитете. А за проливом живут наши друзья и родственники и нам не нужен суверенитет от них.
МЫ ОДИН НАРОД И НАМ НЕ НУЖНЫ ЭТИ ПОЗОРНЫЕ ГРАНИЦЫ И ТАМОЖНИ».
Но то, что я писал в листовке в отношении царей и царьков, стремящихся «как можно дольше удержать нас в противоестественном суверенитете», относится и к Путину. Я вынужден был сказать  об этом в статье «Разделённая нация», занявшей целую полосу специального  номера газеты «Русский Крым». Этот номер был посвящён проходившему в октябре 2010 года в Москве Конгрессу соотечественников и в нём на первых полосах были опубликованы тексты выступлений на этом Конгрессе Президента России и Мэра Москвы. Отнюдь не случайно, моя статья превосходила по объёму эти публикации. Я уже был один из ведущих корреспондентов этой газеты. В некоторых её номерах размещались сразу по несколько моих статей. Например, в специальном керченском выпуске «Русского Крыма» Были размещены сразу три мои статьи, причём статья «Антинародный суверенитет», не поместившаяся на первой полосе, печаталась с продолжением. В связи с тем, что мои статьи, вызывали раздражение властей и привлекали внимание Службы безопасности Украины (по крайней мере, её Керченского отдела), некоторые мои коллеги советовали публиковать их под псевдонимом. Возможно, так и следовало делать, тогда не пришлось бы мне впоследствии убегать от Службы безпеки под «крышу» Москвы. Об этом мне русскому вскоре пришлось пожалеть, так как благодаря рыночной ориентации департамента жилищной политики Правительства Москвы, столица России заселяется в основном представителями нерусских национальностей. Этому процессу фактически помогает и Президент России Путин. Надеюсь, что президент вырождающейся и деруссифицирующейся России так не думал, когда, общаясь в прямом эфире 18 декабря 2003 года с кабардино-балкарцем Ахмедом Казаеым сказал: “Те, кто говорит “Россия для русских”,… просто придурки…”. Возможно, президент думал сказать “Россия не только для русских”. Очевидно, он имел в виду  то, что кроме русских в России проживают и нацменьшинства, и с этим можно было бы согласиться, но получилось по Черномырдину: “Хотел, как лучше, а получилось, как всегда».  В самом начале своего президентства Путин в Георгиевском зале Кремля на праздновании девятилетия «независимости» России,  пожелал, чтобы «этот праздник стал поистине всенародным праздником и отмечался не меньше, чем день Победы».  В статье «Разделённая нация» я протестую против кошмарной позиции Путина к разделению русского народа, и  пишу: « Непонятно, от кого независимость и над кем победа? Народу непонятно также, как можно говорить о каких-то льготах национал-предателям Горбачёву и Ельцину, как можно отмечать их юбилеи и говорить о каких-то памятниках этим иудам? Один успешно развалил содружество стран Восточной Европы и предал собственную партию. Второй развалил союз наших национальных республик и успешно трудился над развалом союза наций в самой России. Следствием этих трудов явилась Чеченская война. Чтобы не осквернять русскую землю, памятники этим иудам более уместны за океаном и с надписью: «От благодарной Америки за укрепление её мирового господства» (газета «Русский Крым, ноябрь 2001 года). Что касается президентских льгот правителям России, то возможно он настоял на их введении, потому что был озабочен своим будущим экс-президента. Но этим льготам в ближайшем будущем ничего не угрожает, так как президент Путин по-прежнему правит Россией. По крайней мере, так считает главный американский политолог Збигнев Бжезинский, с которым Путин неоднократно встречался в Кремле во время своего президентства. Структуру власти в России, которая складывается после выборов 2 марта, он сравнил с устройством власти в фашистской Италии: « Главой государства номинально был король, но политику делал Муссолини. Путин тоже считается национальным лидером, вождем. Он сам выбрал господина Медведева. Логично заключить, что и в ближайшее время господин Путин будет наверху, а господин Медведев будет делать то, что ему скажут» («Власть», №11, 24.08.2008). Я не думаю, что Медведев, когда был президентом, осуществлял политику  Путина по всем направлениям, но фактическое одобрение правителями России разделения русского народа осталось неизменным. Путину не нравится отождествление Президента России с её правителем, и он утверждал, что работает, а не правит. Позвольте не согласиться с Вами Владимир Владимирович, ибо Президент России наделён по её Конституции такими полномочиями, что, по сути, является её правителем, а не слугой народа, как вы утверждаете. Это же следует из проповедуемой политологом Кремля Владислава Суркова действующей в России «суверенной демократии», так как по этой «демократии» выборы любого уровня в России являются просто фарсом.
Несмотря на то, что «празднование» Дня независимости России от Украины финансировалось фондом «Москва-Крым» как общекрымское, оно проводилось фактически только в Симферополе. Проще и дешевле проводить на деньги Москвы культурные мероприятия на местах (вечера поэзии и авторской песни, посиделки по поводу православных праздников, памятных дат и т.д.)   для немногочисленных членов общин. Для численности приглашаются порой на «русскую балалайку» немецкая, болгарская, греческая и др. общины. Случается, что на эти мероприятия без всякого приглашения заявляются и украинские националисты. Так весной 2003 года, объявленном Годом России в Украине, на вечере поэзии и авторской песни, организованном Российской общиной «Отечество» города Керчи с приглашением «братских» общин, к микрофону вышел представитель националистического РУХа. Он спел в полном объёме гимн петлюровцев и бандеровцев «Ще не вмерла Украина…». Как известно этот гимн ныне стал официальным государственным гимном Украины, несмотря на территориальные претензии к России, содержащиеся во втором куплете гимна: «СТАНЕМ, БРАТТЯ, В БIЙ КРОВАВИЙ ВIД СЯНУ ДО ДОНУ». Но Дон то течёт только по территории России, так зачем братьям украинцам вступать в кровавый бой за российский Дон? Свою речь он закончил словами, тыча пальцем в сторону членов российской общины: «Вы всё равно все будете говорить на нашей рiдной мове». И доказывать ему, как и другим украинским националистам, что  мова является помесью польского и русского языка,  бесполезно.
Осенью 2003 года своё пренебрежение к русскому языку продемонстрировали даже украинские парламентарии, прибывшие в Керчь на защиту «украинской» Тузлы. Я же защищал российскую принадлежность этого крохотного островка в Керченском проливе, после чего и стал персоной «нон грата». Почему так важно было для Украины отобрать у России этот островок? По сути, речь шла о контроле над Керченским проливом. Вопрос тогда стоял так: «Подарил ли Хрущев Крым вместе с этим островком (т.е. с Керченским проливом), или без островка?». Оказалось – без островка. Но официальный Киев начал фарисейски рассуждать о том, как нехорошо, мол, Россия поступает, присваивая «украинский» остров. Украинские националисты Западной Украины стали формировать отряды добровольцев, готовых идти в «бiй кровавий», ибо «в рiдним краю панувати не дано нiкому» (слова из гимна Украины). Для них, оказывается, русскоязычный Крым тоже родной край. Во время «войны» за Тузлу кубанские казаки стали засыпать промоину, которая образовалась 29 ноября 1925 года во время шторма и отсоединила небольшую часть мыса Тузла от таманского берега. Украинские власти стали в связи со строительством дамбы нагнетать страсти по поводу поползновения Украины на «украинский» остров. На островок срочно прибыли украинские пограничники и по украинскому телевидению демонстрировали, как они готовятся встретить русских боевыми приёмами и пулемётами, а против русских танков устанавливают противотанковые ежи, срочно изготовленные из железнодорожного полотна паромной переправы. Кубанские казаки не успели завершить свою работу, потому что к их разочарованию получили указание свыше её прекратить. Их понять можно.  Этот островок был излюбленным местом  отдыха жителей Тамани, как впрочем, и жителей Керчи. На этом островке, причём с согласия администрации Краснодарского края, была оборудована база отдыха керченского торгового порта. Этот порт шефствовал над школой №25, в которой я был военруком, а жена организатором, а затем завучем. Мы с ней вывозили старшеклассников для отдыха на Среднюю косу, как в Керчи называли этот песчаный островок, размещая школьников в домиках базы, где они отдыхали не хуже чем в Артеке. И сегодня с островка на таманский берег вброд можно перейти, а на крымский не перейдёшь, там судоходное русло. Если считать островок украинской территорией, то это русло внутренние украинские воды и можно собирать дань за прохождение по нему российских кораблей. И получается, что островок этот для Украины – золотая жила, причём доход приносит не меньший, чем аренда Россией Севастополя. Поэтому не случайно, на защиту «украинской» принадлежности этого островка в Керчь с Киева был направлен целый десяток украинских парламентариев во главе с председателем Комитета Верховной Рады Анатолием Матвиенко. Я присутствовал на пресс-конференции, проводимой Матвиенко и его коллегами в керченском горисполкоме 17 октября 2003 года. 9 из десяти членов Верховной Рады высказались тогда против предложения Путина о проведении морской границы между Украиной и Россией по руслу Керченского пролива, а не по таманскому берегу. Ведь в этом случае Тузла оставалась бы на российской стороне. Этот вопрос обсуждался 27 февраля 2003 года на 4-м заседании подкомиссии по пограничным вопросам в Киеве. Российскую часть подкомиссии возглавлял первый замминистра иностранных дел Вячеслав Трубников, украинскую – госсекретарь МИД Украины Юрий Сергеев. Затем российская делегация внесла ряд предложений по определению правового статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод России и Украины. Хоть чуть-чуть прислушалась к законным требованиям России Украина? Нет. Киев действовал как в басне «а Васька слушает, да ест» и «съел» у России с начала года 180 миллионов долларов. А затем Киев фарисейски начал рассуждать о том, как нехорошо, мол Россия делает, присваивая «украинский» остров. И уже на всю Украину разносится кличь украинских националистов: «Москали, геть с незалежной Украины!». У них ведь так, что наше – то наше, а что не наше –  то тоже наше. На островок срочно прибывает дополнительный контингент украинских вояк. Украинские парламентарии инспектируют ход учений по отражению возможной атаки российской стороны и проверяют состояние оборонительных сооружений. Лишь  депутат Верховной Рады от Керчи Виктор Мироненко напоминает развоевавшимся парламентариям то, что те не желают знать: «Россия предлагает в проливе границу по дну, а не по поверхности. Россия предлагает внутреннее Азовское море. В интересах ли это Украины? Да, на 100 процентов. Сюда не будут ни турки входить, ни корабли НАТО и будет дружба между нашими народами». Причём украинец Мироненко, в отличие от девяти других парламентариев, уважая собравшихся в зале сплошь русскоязычных керчан, говорил на русском языке. Остальные, очевидно, забыли, что недавно ратифицировали Европейскую хартию региональных языков, и Крым пока ещё остаётся, несмотря на их старания, русскоязычным регионом. Впоследствии, пришедший к власти на Украине с помощью украинских националистов и при поддержке Вашингтона Виктор Ющенко назначит Анатолия Матвиенко главой Правительства Крыма.  Ярый националист из блока Юлии Тимошенко вычистит в Правительстве автономии всех русских, несмотря на наличие в крымском парламенте 6 депутатов от русского движения. А  мне, после того как я на пресс-конференции парламентариев попытался задать неудобные вопросы Матвиенко, припомнили мои старые «грехи» - попытку сорвать празднование десятилетия незалежности. Летом 2004 года жена получила после долгих мытарств российское гражданство на Дальнем Востоке, так как в Москве при наших доходах его получить было также нереально. Опять же из-за коррумпированности сотрудников ведомства Грызлова, несмотря на то, что среди этих сотрудников была по приказу Грызлова проведена операция «Чистые руки». Сначала собрались переезжать на Дальний Восток, так как мы с женой по рождению дальневосточники, но потом дочка уговорила переехать в Москву. Нужно было возвращаться в Крым, чтобы, как говориться, собрать чемоданы. Правда, мои керченские друзья предупреждали, что СБУ не забыло о моих попытках сорвать «празднование» в Керчи десятилетия незалежности Украины. Но на Украине уже вовсю шла предвыборная борьба между двумя основными претендентами на гетманскую булаву Януковичем и Ющенко. В этой обстановке керченскому отделу Службы безпеки было не до меня.
 По возвращении я как раз угодил к визиту в Керчь одного из претендентов на гетманскую булаву Виктора Ющенко. Он уверял народ, что является противником нынешней коррумпированной власти, т.е. противником Кучмы, которого еще недавно называл батькой, уверяя, что у них «отношения как у родного отца с сыном». Призывал: «Не голосуйте за пахана (т.е. за Януковича, имеющего двойную судимость), чтобы не оказаться в «зоне»!». На Западной Украине он уверял избирателей, что его отец был бандеровцем, пострадавшим от «клятых москалей». Ющенко обещал уравнять бандеровцев с участниками Великой Отечественной Войны, ничуть не смущаясь тем, что бандеровцы вместе с гитлеровскими войсками бесчинствовали на Украине и многие годы терроризировали её население уже после разгрома фашисткой Германии. Ставленник украинских националистов и Вашингтона сдержит это обещание, придя к власти, и присвоит президентским указом звание Героя Украины главарям бандеровцев Степану Бандере и Роману Шушкевичу.
Следом за Ющенко ожидался визит в Керчь другого кандидата в президенты Украины Януковича. Я к его приезду закончил распродажу нашего имущества. За одиннадцать тысяч долларов была продана трёхкомнатная квартира в престижном районе Керчи, расположенная на берегу Керченского пролива в ста метрах от пляжа. За тысячу долларов был продан лодочный причал вместе с лодкой в лодочном кооперативе «Афганец» (ныне эта недвижимость в Керчи стоит в десять раз больше). Автомашина «Жигули» шестой модели была продана за тысячу долларов. Итого за всё своё проданное имущество мы выручили 13 тысяч долларов. Автогараж подарил племяннику. Дачу с недостроенным домом на берегу Азовского моря в кооперативе «Ветеран», в котором председательствовал, я просто бросил. А ведь на дачном участке в двенадцать соток я вырастил сад в два десятка деревьев и разбил виноградник. Но годы моего труда потрачены зря: дача разграблена, деревья и виноград без ухода и полива погибли. Об этом я узнал, посетив Керчь в октябре 2011 года. Впрочем, ограблен и продолжает весь русский народ. И не только потому, что вывозятся за границу и распродаются, обогащая новую «элиту», принадлежавшие всему народу природные ресурсы. Разграблено наше духовное наследие, в результате чего деградирует и вымирает Русь.  Ведь Россия на древнерусском означает Русь сия ( эта Русь), а Украина это тоже Русь
Но сказал же Путин во всеуслышание: «Кто говорит, что Россия для русских – просто придурки». Получается, по Путину, что и те, кто отстаивал российскую принадлежность Крыма в Русском движении Крыма, тоже придурки. А как тогда назвать тех, кто разделил Русь и русский народ на части?