Макаров, 9 миллиметров

Этот пистолет за последние 20 лет в России не пнул только ленивый. Обвалившийся «железный занавес» позволил нам прикоснуться к тому, чего мы с 1917 года не ведали – оружейной культуре. Пусть под запретом «короткоствол», пусть простым российским смертным по-прежнему ничего нельзя, но все-таки многие оказались знакомы с современным оружием – пусть и в виде ублюдочных травматических и газовых пистолетов, «пневматики», массогабаритных макетов. Естественно, что подержав в руках Beretta 92S или Colt M1911, не говоря о более свежих моделях, к пистолету Макарова начинаешь относиться иначе. Все же он заслуживает критики – это так.

Самая мерзкая деталь в ПМ – защелка магазина. Когда я впервые взял в руку нормальный пистолет с нормальной «кнопкой» (это был «страйкбольный» SigSauer225), поразился, насколько быстрее и удобнее менять магазин. Если сравнить эти два пистолета, то разница будет как между «наганом» и револьвером «Смит-Вессон». У первого поочередная перезарядка камор, у второго моментальная экстракция и скорозарядники. ПМ, как и «наган», из того времени, когда скорострельность для такого типа оружия значения не имела. А ведь на момент сдачи «макарки» на государственные испытания были гораздо более удачные примеры, чем «вальтер», с которого и скопировали эту защелку.

«Мыльная» бакелитовая рукоятка, которая ну никак не лежит в руке – второй недостаток ПМ. В более свежих модификациях его постарались исправить, изменив форму рукоятки (правда, это было сделано для использования 12-зарядного магазина, а не для удобства стрелка), но до идеала даже такой модернизированный пистолет далек. Если другое детище отечественной оборонки – АК – ложится в руки интуитивно-понятно, то ПМ… к нему надо приноравливаться.

Самый огромный минус «макарки» - его прицельная дальность. Если кто-то скажет вам, что может прицельно стрелять из этого пистолета на расстояния более 50 метров, не спешите апплодировать. 99% за то, что этот человек просто врет, и лишь 1% - за то, что вы разговариваете с современным Вильгельмом Теллем. Даже на стандартных тировых 25 метрах попасть из него в «яблоко» мишени может не каждый. Может быть, все дело в кривых руках. Но я как-то подряд стрелял из ПМ, АПС («Стечкин»), «Марголина» и Colt Cobra. Лучший результат – из «маргоши», худший… ну вы догадались, да?

Даже и сами патроны, применяемые в пистолете Макарова – далеко не айс. Это оружие широко используется в России в качестве полицейского, а между тем полицейским целям патрон 9х18 ПМ не соответствует вообще никак. Он и не «бронебойный», он и не обладает достаточным останавливающим действием, он – середнячок. Серость. Правда, наштамповали его столько, что еще на десятилетия хватит.

Однако не все в этом оружии так плохо, как кажется. Те, кому приходилось «общаться» с этим пистолетом длительное время, меня поймут. У ПМ есть такие плюсы, которые могут и перевесить все его минусы. Особенно, если у вас под рукой нет «цивилизованного» стрелкового сервиса.

Во-первых, «макар», как и все советское стрелковое оружие (за редким исключением), сделан с убийственными допусками. Достаточно взять его в руки – и все станет ясно. Затвор можно без усилий покачать из стороны в сторону. Песок, грязь, попавшие внутрь, просто-напросто высыпятся обратно. Щели, зазоры, люфты – все огромное. Эстета такое оружие приводит в ужас. А профи люто завидуют. Еще бы. При загрязнении просто снимаешь затвор, сдуваешь грязь, ставишь деталь на место – оно стреляет!

Во-вторых, конструкция ПМ отличается редкой прочностью. Поставленным на затворную задержку пистолетом я открывал пиво. А также иногда забивал гвозди в деревянную стену рукоятью. А также пробивал дырки в целлулоидных пластинах, стволом, при помощи молотка. Думаю, какой-нибудь пластиковый Glock таких издевательств не выдержал бы, хоть его создатели и хвалятся, что современный пластик прочнее стали. Он может и прочнее, но инструкцию нужно тщательно соблюдать, а наши же люди инструкции не читают.

В-третьих, починить «макарку» сможет кто угодно. Был бы минимальный набор инструмента. Даже если пистолет доведен до ручки. Даже если починить его вроде бы и нельзя. К заводским характеристикам оружие в этом случае не вернется, но оно выстрелит и отправит пулю на те самые 25 метров уверенно. «Неубиваемость» - характерная черта всего отечественного стрелкового оружия, сделанного в ХХ веке. Я как-то нашел в экспедиции ржавую трехлинейку, у которой не было ни приклада, ни цевья, только железные части. Просто груда металла. Почистил, смазал, зажал в тиски, зарядил патрон 7,62х53… бабахнуло только в путь! (Сотрудникам полиции просьба не беспокоиться, ценный экспонат был сдан в один из музеев Москвы.)

Да, ПМ – это не самый лучший пистолет на планете. Но… давайте будем объективны. Это – один из легендарных образцов оружия, продержавшийся на вооружении не самой худшей страны более 60 лет. И если мы будем сравнивать его с другими, столь же легендарными пистолетами, то… Далеко не факт, что по совокупности характеристик «макар» будет хуже всех. Да, Colt M1911 и Beretta 92 безусловно будут лучше. Но вот Parabellum (он же Luger 08) с его капризным рычажным механизмом или Walther PP – однозначно хуже.