Есть вопросы нет ответов?

К отчету
Главы г. Хреновский за 2011 год (№979 - П от 28.04.2012 г.)

стр 4,5,7
Население трудоспособного возраста 197,7 тыс. чел, а в экономике 122 тыс. чел. При этом официальных безработных 1855 человек.

Кто эти 75,7 тыс.чел.:   Бомжи, домохозяйки,  зарегистрированные, но работающие в другом регионе или территориально работающие в Хреновском, а числятся и платят налоги в Москве, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Краснодаре ?
 Родители, государство, учителя, город затратили до миллиона рублей на каждого, чтобы их вырастить, а почему они не участвуют в экономике города ?
Какие невыносимые условия их выкинули из экономической жизни города?
Где анализ?


стр.3,4,6,25
Рост зарплаты в 2011 году (18252 руб.) на 13.1 % по сравнению с 2010 годом (16138 руб.), а рост доходов от НДФЛ 12.26 % (1321.2 - 1176.9/1176.98х100). Это обьясняется снижением норматива отчислений.

Чем обьяснить  низкую собираемость подоходного налога, сумма которого должна быть близка к ( 13 % от 18252х122000Х12 =)  3,473 млрд. руб. ?

стр.4,19
Розничная торговля 10,8 млрд. руб., или  в день на 1 человека 90,3 руб. ( 10,8 млрд. руб/ 327,6 тыс.чел./365 дней), в том числе продовольственных товаров 6,3  млрд. руб. или в день на 1 человека 52,6 руб.(6,3/327,6/365).
Итого в месяц на одного человека приходится 2700 рублей затрат на продовольственные и промышленные товары - прямо первобытные люди.

Где же население берет остальное: выращивает на дачах или стихийных рынках  или оборот занижается?



стр.5,17, 45
Умерло 3643 чел.,из них туберкулез - 22 чел., рак 136 чел. ССС - 326 чел., что составляет, если верить статистике по смертности от управляемых причин,
 13,3 % , при среднем возрасте жителей города 38 лет.
Нет экологической карты города с указанием источников, причин заболеваний,   количества больных в целом и по предприятиям, персонально привлеченных к ответственности лиц за экологию. Почему?


стр.8, 10
Промышленный город (94% обьема всей продукции), а пособия составляют
 39,7 % от доходов бюджета, то есть город почти на 40 % дотационный.
???
Доля зарплаты до 1990 года составляла  1,2 % от обьема отгруженной продукции, а в 2011 году 0,568 %.? Вот резерв увеличения налоговых поступлений при правильно организованной работе с профсоюзами.

стр.22,23,30.
 Остались неосвоенными 81,2 млн. руб.(1715 - 1633,8) субсидий и субвенций (пособий).
Почему?

стр. 22,30
Доходы от предпринимательской деятельности 505.2 млн. рублей, а расходы 482,1 млн. рублей.
Как обьяснить эту бесхозяйственную деятельность?

стр.23
 Где доходы в отчете от налога на имущество физических лиц?   

стр.28
 Доходы от продажи земельных участков в 2011 году с большой площадью: ОАО «Хреновскии; трубный завод», ОАО «В-Пром», ЗАО "Трындец" составили 196,3 млн.рублей.
Площадь только одного ОАО "ХТЗ" - 450 га)
196,3 млн.рублей / 450 га = 0,436 млн. руб./га.
Инвестиционныи; паспорт городского округа - г. Хреновскии; ( по информации: Исполняющего обязанности первого заместителя главы администрации - Пикмана Леонида Борисовича тел.  42-13-02,
Земли поселении; (городских или сельских), всего 14493,00 га с кадастровой стоимостью 87915872,58 тыс. рублей
87916 млн. рублей/14493 га = 6.07 млн. рублей/га.
Прочие земли поселении 10590,23 га в т.ч. ЗУ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 2833,40 га с кадастровой стоимостью 54549978,00  тыс. рублей.
54550 млн. рублей/10590,23 га = 5,15 млн. рублей/га.

Для справки:
Земля под обьектами недвижимости в Краснодарском крае сдается в аренду на год по цене 0,133 млн.рублей /га, а кадастровая стоимость 6,7 млн. рублей/га.

Вывод :
Муниципальная земля (коллективная собственность) продана по цене годовой аренды, что в 50 раз меньше, чем кадастровая стоимость и потери бюджета составили около 4 млрд. рублей за только 2011 год. Кто виноват?


стр.29,30 Собственные доходы и расходы:

Доход 2523,6 млн. рублей, без приватизации ( 2010 г. 2242 млн.руб. + 281,6 млн.руб. к прошлому году)

Расход 2881,4 млн. рублей ( 2010 г. 2574,9 млн.руб. + 306,5 млн. руб. к прошлому году )
 Почему при дефиците бюджета увеличились  расходы по сравнению с 2010 годом на 24,9 млн. руб. и  абсолютное превышение расходов над доходами в 2011 году 357,8 млн.руб.?
 Вывод:
 Живем не по средствам. Доходы растут медленнее, чем расходы.

стр.35
На строительство д/с №38 в 14 микрорайоне из гор. бюджета ушло 66,5 млн.руб, из них на оплату проекта 17 млн.руб. ,вместо согласованных по контракту 7 млн. руб. ( По материалам публикации в "Блокноте г. Хреновский" № 8 от 5-11 марта 2011 года ). Кто понес персональную ответственность?

стр. 86, 93
Потери электросетей составили 64,4 млн. Квтч. ( 700 млн. рублей), а показывается 20,1 % экономии.
Кто потери оплатил потери  и кто за них понес ответственность ?


стр. 32
Задолженность по банковским кредитам составляет 1061 млн. руб., и  не снижается, а увеличилась на 160 млн. руб.
Где программа по снижению дефицита бюджета?

стр. 89
Выполнен ремонт 15,77+6,54+1,88 = 24,19 тыс.кв. м дорог, что составляет 0,7 % от общей площади.
Протяженность дорог г. Хреновского составляет 349,907 км. Общая площадь проезжеи; части - 3 452,8 тыс. кв. м., в том числе грунтовых дорог–158,1 тыс.кв.м.
Почему нет Положения об принадлежности и персональной ответственности за каждый кв.м дорог во исполнение ФЗ о дорожной деятельности?


стр. 95,96
МУП 1732 получил из бюджетов 130,7 млн. руб., а его доход составил 110,8 млн. руб.
Где программа по снижению убытков?


стр.99,13,12
Часть прибыли поступило в бюджет города от деятельности МУПов -  6 млн.рублей. Где состав, численность, обьем реализации, средняя зарплата и анализ  деятельности  МУПов ?
Даже задушенный малый и средний бизнес при рейтинге 123 место из 183 обеспечивает 10 % собственных доходов города (260 млн.рублей).

 

стр. 111
 Численность муниципальных служащих составила 459 человек? (14х32,7), а где  сумма затрат на их содержание ?
(№ 131-ФЗ, Статья 52. Местные бюджеты
Для справки: п.6. Проект местного бюджета, решение об утверждении местного бюджета, годовой отчет о его исполнении, ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание подлежат официальному опубликованию.

  Решения?:

1. Поставлена неудовлетворительная оценка деятельности Главы   представительным органом муниципального образования по результатам его ежегодного отчета?;
2.  На основании  статьи 74.1. п.2.2. ФЗ № 131 за неисполнение в течение трех и более месяцев обязанностей по решению вопросов местного значения инициирована отставка Главы?;
3. Проведено депутатское расследование и при подтверждении  нарушений ФЗ, инициировано возбуждение  уголовного дела против должностных лиц, причастных к продаже земельных участков по ценам ниже кадастровой?.

Не дождетесь !!!
1. Признать работу удовлетворительной.
2. Наградить императорским орденом Святой Анны.
3.    Городу присвоить второе место в регионе по результатам работы органов самоуправления.

Финиш. Приехали.