О Солженицыне
О новоявленном «классике» Солженицыне.
(Выдержка из полемики)
Наша дискуссия затянулась слишком. Но в ней затронуты очень важные вопросы, которые нельзя оставлять без ответа. Ликбезом заниматься у меня нет возможности – лимит времени. Постарайтесь поработать и сами, если Вас действительно интересует истина. Попробую максимально кратко.
Итак, Солженицын. Его «Архипелаг ГУЛАГ» наполнен якобы цитатами из ленинских произведений. Ссылок на источники нет. Проверить на достоверность очень трудно. Это свидетельствует о том, что автор или дилетант, или фальсификатор. На поверку оказывается, что автор перевирает слова Ленина перестановкой слова или слов, меняя смысл сказанного на совершенно иной. Второй приём: автор вырывает фразу из текста, сказанного Лениным, обставляет её собственными комментариями и, в таком виде она звучит совершенно уже иначе. Например, Солженицын уверяет, что в одной из работ, не указывая в какой именно, якобы Ленин призывает: «мужика надо давить». Нахожу у Ленина подробнейшую характеристику российского крестьянства. Да, есть такая фраза. Только перед ней есть ещё два слова: «Вот такого мужика надо давить». Сразу становится интересно, о каком именно мужике идёт речь. Ленин убедительно показывает, что многомиллионное беднейшее безземельное, батрачащее крестьянство является союзником рабочего. Середняк, имеющий клочок земли, лошадь, способный своим трудом обеспечить себя, также является опорой и сторонником революционных преобразований. Но есть ещё иного типа мужик, представляющий собой не столь многочисленную часть крестьянства, использующий батрацкий труд. Это кулак. Это эксплуататор. Он никогда не смирится с потерей возможности наживаться на чужом труде и будет всячески сопротивляться. Вот такого мужика надо давить, т.е., подавлять его сопротивление. И все последующие рассуждения о «задавленном» большевиками крестьянстве не стоят выеденного яйца. Сейчас под рукой у меня нет этого материала. Говорю Вам здесь по памяти. Серьёзное внимание этому уделил, как только попал мне в руки этот солженицинский «бестселлер», (я не привык верить на слово). Было это где-то в конце восьмидесятых или начале девяностых годов. Проверил несколько таких моментов и, естественно, сформировалось моё отношение к этому явно платному агенту влияния известного отдела ЦРУ, отрабатывавшего свой бутерброд за океаном. Задача Солженицына состояла, скорее всего, в том, чтобы литературно обработать и подать читателю подготовленную для него этим отделом «фактуру». Сам он доступа к архивам МВД не имел и, будучи заключённым, не имел возможности собрать статистические данные, приводимые в книге «Архипелаг ГУЛАГ». Если Вам будет очень интересно, покопайтесь сами в произведениях Ленина с целью проверки достоверности солженицынских «цитат». Зимой у меня будет больше свободного времени, возможно, я Вам помогу.
О его собрате по перу "Суворове" (Резуне) в следующий раз.
Свидетельство о публикации №212113000449
Капитан Крю 19.01.2017 22:15 Заявить о нарушении
Спасибо за оставленное мнение. Именно так к этому «классику» относилось абсолютное большинство советских читателей! Об этом свидетельствует срыв готовившегося шоу его встречи в нашей стране после его возвращения из США. Надо же, перебрался не с западной традиционной стороны, а с востока, с проездом через всю страну с высадками на станциях крупных городов, в ожидании помпезных встреч с «восхищёнными» и «благодарными» читателями(!). Ан, таких встреч не произошло. Кое-где явились на встречу жалкие мелкие кучки советского отрепья, и только…
А, ныне правящие страной «демократы» и «либералы», также являющиеся ничтожно малым отрепьем общества, забравшихся обманом во власть, умудрились этого «классика» протолкнуть в программы школьного обучения(!) для отравления детского сознания «творческим» маразмом безнравственности и чисто литературной безграмотности.
Долго ещё обществу предстоит осмысливать произошедшее его разрушение. Немало времени понадобится и на организацию его здравых общественных сил, чтобы избавиться от последствий этих разрушений. Ломать – не строить. На это много времени не нужно было. А созидать и воссоздавать потребует неимоверно больших усилий.
Михаил Андреевич Русин 20.01.2017 11:32 Заявить о нарушении
Эрих Лаутен 22.02.2017 16:27 Заявить о нарушении
Капитан Крю 22.02.2017 17:49 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 24.02.2017 11:19 Заявить о нарушении
Правда, кроме его «Архипелага…» я ничего из его творений в руках не держал и потому судить об этом не могу. «Архипелаг…» мне сразу же отбил желание читать что-либо ещё этого автора.
Михаил Андреевич Русин 24.02.2017 11:20 Заявить о нарушении
Эрих Лаутен 24.02.2017 11:52 Заявить о нарушении
Да, такое у меня было впечатление. Такое отвратительное копирование. Как панк-рок - отвратительная копия стиля "хард-рок". Ну, или просто совершенно неудачная попытка копирования.
Капитан Крю 24.02.2017 13:58 Заявить о нарушении
Тем не менее – до встречи на Вашей странице. Высказать мнение, конечно же, не сложно.
Михаил Андреевич Русин 25.02.2017 10:39 Заявить о нарушении
Извините, уважаемый Капитан, моё непонимание Ваших ассоциаций. Мне за Достоевского даже обидно стало. ))
Но, естественно, у каждого своё восприятие. И если у Вас возникли такие ассоциации, значит что-то было тому причиной, до чего я не «дотягиваю». ))
Михаил Андреевич Русин 25.02.2017 10:39 Заявить о нарушении
Эрих Лаутен 25.02.2017 11:35 Заявить о нарушении
Капитан Крю 25.02.2017 20:59 Заявить о нарушении
Эрих Лаутен 25.02.2017 22:18 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 08.03.2017 14:33 Заявить о нарушении
С уважением, Эрих.
Эрих Лаутен 08.03.2017 14:42 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 09.03.2017 16:03 Заявить о нарушении
Эрих Лаутен 09.03.2017 16:16 Заявить о нарушении