Обручальное кольцо

               
     Во времена моей юности носить украшения мужчинам считалось стыдно. Это было пережитком старого, капиталистического. Допускались только скромные заколки для галстуков, (которые редко кто носил) и обручальные кольца  беспартийным и не комсомольцам. Когда я поступил в вечерний институт, это правило было в силе, и никто из мужчин нашего курса не носил кольца, хотя и были среди нас женатые. К нам пришёл, для проведения семинаров по математике, молодой аспирант, очень приятный молодой человек, который всем понравился. На первом занятии он взял мел, и начал писать на доске и тут на его пальце вспыхнуло обручальное кольцо. Это было неожиданно и несколько шокировало слушателей. На ближайшем семинаре по политэкономии, которое проводил преподаватель, тоже пользующийся у слушателей успехом, потому что не уходил от вопросов, по тому времени, щекотливых, в порыве спора, кто-то из наших, более старших, товарищей (в нашей группе были двое студентов почти пенсионного возраста)  упомянул (не желая ничего плохого), что наш аспирант носит кольцо. После этого наш аспирант приходил на занятия без кольца, а нам было очень стыдно, что мы, невольно, его подставили. Позже обручальные кольца стали входить в моду, и это уже не шокировало. Надо сказать, что в наши края все новое и модное доходило из столиц с опозданием, а аспирант, о котором шла речь, прибыл к нам  из Северной  столицы. Но религиозные символы были под запретом.
     Значительно позже начали входить в моду всякие прибамбасы  у молодежи. Сейчас молодёжь, да и не только молодёжь, носит пирсинги в ушах, пупках, носах, губах, а о кольцах, крестах и говорить нечего.
     У нас в институте ходила легенда. На дневном отделении зав. кафедрой политэкономии была  ортодоксальная  коммунистка, которую боялись все дневники. Она говорила (конечно, в шутку, но в каждой шутке есть доля правды), что политехнический институт – это в первую очередь, политика, а затем уже, техника. Так один из дневников, щеголь, всегда одетый с иголочки в самое модное, пришел к ней на экзамен чуть ли  не в лохмотьях, чтобы выглядеть пролетарием, чем позабавил своих сокурсников


Рецензии
Написано то ли небрежно, то ли безрамотно. МоложёжЬ - ОНА! Третье склонение, как и мышЬ - за отсутствие мягкого знака, презрение к русскому языку и разгильдяйство на уроке моего уважения быть не может. Но затронуты ОЧЕНЬ важные вещи, серьёзная тематика морально-социально-политического характера. Ценная зарисовочка, хоть и непонятная для молодёжи. Теперь вот что скажите. Быть офицером, а тем более КГБ и не быть партийным (а партия была одна-единственная - коммунистическая) было возможно? Немыслимо! Церковь - вред и ВРАГ! И вот ВВП (и мноооооооожество других), которые когда-то крестились-то под одеялом, теперь надели кресты и взяв свечки встали напоказ перед камерами. Я не против веры в бога или в коммунизм. Мне просто очень неприятно, что люди так шустро меняют свои моральные ориентиры. А может их нет? А точнее есть, но только один - что выгодно, что удобно, что приносит комфорт и удовольствие - того и придерживайся.
А про кльца очень даже хорошо помню. И не только про кольца... Я в то время вырос. Есть с чем сравнить. За очерк-размышление - спасибо.

Сергей Елисеев   15.12.2012 13:11     Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей! Я очень Вам благодарен за подробную рецензию моего опуса и совершенно с Вами согласен в оценке быстрого перевоплощения многих коммунистов в истинно верующих. Меня заинтересовали ответы многих видных деятелей как политики, так и культуры на вопрос журналистов: "верите ли Вы в бога?" В большинстве случаев ответ был уклончивым, вроде: "это дело личное и я не буду отвечать", но многие отвечали утвердительно. И только один человек сказал, что он не верит - это был Капица, которого я уважал, а после этого зауважал ещё больше. Я не совсем понял что Вы подразумеваете под ВВП (обычно эта аббревиатура обозначает Валовой Внутренний Продукт). Что касается моего презрения к русскому языку, то я, во-первых исправил ошибку, а во-вторых перебрасываю мяч на ваше поле: в своей рецензии Вы допустили опечатку: моложёжь. С уважением.

Борис Шмуклер   15.12.2012 16:52   Заявить о нарушении
Механическая опечатка не есть ошибка по незнанию. Согласны? Тем более, что на экран я практически не смотрю - сберегаю остатки ухудшевшегося зрения. Вопрос о вере и т.д. - конечно всё это извороты и уходы от вопросов. Я очень уважаю Виталия Гинзбурга. Жаль, что умер, но ему уж лет было оооох как много. Он про религию сказал примерно так - покажите и докажите - и я поверю. А верить в голые слова и сказочки я не могу. Я - учёный, всю жизнь работаю с ФАКТАМИ. Другого принять не могу. От вас фактов нет. Ещё я про него читал, что был он человеком исключительного личного обаяния (что светилось даже из ТВ ящика). Ученики его обожали. И ещё у него было очень симпатичный мне подход к нац. вопросу. Да, я еврей. Родился евреем. Но мог родиться эстонцем, мордвином или корейцем. Ну и что из этого? Для науки и жизни - это НИЧТО. Замечательный был человек. Слава богу, что такие бывают. Мне в жизни несколько раз по касательной приходилось иметь дело. Это чудо, а не люди. А самое главное - они ЧЕСТНЫЕ.

Сергей Елисеев   15.12.2012 17:58   Заявить о нарушении
Разумеется, опечатка не является ошибкой. Это была просто шутка. Спасибо за внимание, проявленное к моему очерку. Я больше пишу на сайте Стихи.ру. С уважением.

Борис Шмуклер   16.12.2012 15:14   Заявить о нарушении