Тифлисский экс 1907 года
Информация о фильме такая: «Известно, что картина будет посвящена периоду, когда будущий советский диктатор грабил банки для пополнения партийной кассы. В начале XX века Иосиф Джугашвили был известен на юге Российской империи как экспроприатор ценностей. Съемки картины будут проходить в Тбилиси».
Стоп! Это сейчас такое якобы «известно», а в начале ХХ века следователям Российской империи ничего подобного доказать не удалось. А следователи там были очень даже неплохие, пользовавшиеся услугами сети информаторов… Но всё, что смогли накопать на Сталина, больше чем на 3 года ссылки не тянуло… (За «эксы» отправляли на каторгу в лучшем случае.)
Самая известная «экспроприация» на Кавказе была проведена 13 (26) июня 1907 года в Тифлисе большевиками под руководством Симона Аршаковича Тер-Петросяна (Камо). При перевозке денег из почты в Тифлисское отделение Государственного банка была ограблена карета казначейства…
Какое отношение имел к этому «эксу» Сталин?
В начале 20-х годов из советской России эмигрировала некая Татьяна Вулих, бывший член РСДРП. Именно она и написала воспоминания о том, что группа Камо подчинялась Сталину и действовала по разработанному им плану. Насколько можно доверять свидетельству Татьяны Вулих?
Лично я не вижу оснований для того, чтобы серьёзно относиться к этим «воспоминаниям». Они слишком позднего происхождения и не подтверждаются другими независимыми источниками. Позднее версию Татьяны Вулих повторил Борис Бажанов, бежавший из СССР в 1928 году… В качестве косвенного доказательства участия Сталина в Тифлисской экспроприации часто говорят о «подозрительных» и «загадочных» обстоятельствах гибели Камо. Симон Аршакович погиб в июле 1922 года в Тифлисе, столкнувшись на велосипеде со встречным автомобилем, что в то время, - когда основным транспортом был гужевой, - случалось очень редко. Эта авария была организована якобы по приказу Сталина, чтобы Камо не рассказал о «преступном прошлом» Сталина. Данная версия основана на слабом знании исторической реальности того времени. На самом деле факт организации Тифлисской экспроприации, - если бы этот факт имел место, - никак не компрометировал Сталина ни в глазах большевиков, ни в глазах зарубежных буржуазных политических деятелей.
Историкам известно, что одним из главных руководителей большевистских экспроприаций в 1905-1907 годах был Лев Борисович Красин. После спада революционной деятельности бывший организатор «эксов» поступил на работу в немецкую фирму «Сименс и Шуккерт» в Берлине, где в 1911 году был назначен заместителем директора берлинского филиала, в 1912 — директором московского филиала фирмы, а в 1913 — её генеральным представителем в России, переехав в связи с этим в Петербург. После начала Первой мировой войны Красин продолжал управлять предприятиями фирмы в России, которые были поставлены под государственный контроль, и одновременно официально был одного из пороховых заводов. После Октябрьской революции Красин последовательно возглавлял несколько наркоматов. В 1920-1925 годах Красин возглавлял Наркомат внешней торговли, участвовал в международных переговорах с представителями западной политической и экономической элиты и никто не напоминал ему о «бандитской молодости»…
Почему же Сталин должен был опасаться каких-то «откровений» Камо?
Ничего «загадочного» в гибели Камо нет. Все, кто знал Камо, единодушно пишут об его исключительной личной смелости. У таких людей часто ослаблен, а иногда и полностью отсутствует инстинкт самосохранения и не удивительно, что иногда они гибнут нелепо…
Конечно, на Кавказе в советские и постсоветские времена говорили об этом независимо от Вулих и Бажанова, но это уже «народный фольклор». Замечательный абхазский писатель Фазиль Искандер художественно отразил подобные слухи в романе «Сандро из Чегема», а режиссер Юрий Кара в 1989 году снял фильм «Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным». У Фазиля Искандера и Юрия Кары молодой сухорукий Сталин лично тайно доставляет экспроприированные деньги из Тифлиса к побережью Черного моря, рискуя нарваться на встречу с полицией. При всем уважении к таланту Фазиля Искандера трудно относиться к этой выдумке серьёзно…
Участвовал или нет молодой Сталин в разбойных нападениях ради пополнения партийной кассы?
Это никому не известно и правильный ответ на этот вопрос принципиально ничего не меняет в наших знаниях о прошлом. А в многовековой истории Кавказа есть события гораздо более яркие, чем деятельность молодого Сталина, какой бы эта деятельность ни была.
Свидетельство о публикации №212121301164
Борис Бем 25.01.2017 18:13 Заявить о нарушении
Осторожный тон повествования объясняется тем, что я с симпатией отношусь к личности товарища Камо, но политический терроризм ни коим образом не одобряю.
Вот и приходиться быть осторожным, чтобы не навредить.
К Сталину и Гитлеру отношение отчуждённое. Они мне сами по себе не интересны.
С Лениным сложнее: есть реальная личность и есть далёкая от этой личности "символическая фигура", которая для разных людей олицетворяет противоположные явления...
Андрей Иванович Ляпчев 28.01.2017 08:19 Заявить о нарушении
Роберт Багдасарян 03.02.2025 21:25 Заявить о нарушении
Я давно уже ничего не читаю о Сталине.
Лично для себя эту тему закрыл.
Кстати, мне посчастливилось ещё в 80-е годы побывать в прекрасном городе Ереване.
Утром, когда поезд подъезжал к городу, стояла прекрасная солнечная погода.
Так что довелось видеть Арарат в ясную погоду. Впечатление незабываемое!
У меня есть небольшая статья об армянском народе: "Можно ли верить Василию Величко?" http://proza.ru/2012/12/11/1327
Вроде неплохая статья получилась.
Андрей Иванович Ляпчев 04.02.2025 08:45 Заявить о нарушении
...
Роберт Багдасарян 04.02.2025 13:11 Заявить о нарушении
Вы затронули очень болезненный для исторической памяти армян и практически неизвестный для абсолютного большинства русских вопрос: «Приходится лишь сожалеть, что в силу политических игр русских большевиков и турецких "революционеров" в 1921 г. он оказался в пределах Турции...»
Не могу сказать, что я «всё знаю», но некоторыми соображениями поделюсь.
Прежде всего соглашусь с Вами, что здесь была «политическая игра русских большевиков». Если более точно: «геополитическая игра». И большевики руководствовались именно интересами России, а не интересами революции. Это ещё в 19-м веке началось… После Первой мировой войны англичане оккупировали Турцию и султан стал марионеткой Великобритании. Султана нужно было убрать и добиться установления в Турции режима, независимого от Великобритании и лояльного России. «Подходящим кандидатом» оказались кемалисты…
А на земле Арарата, до этого входящей в состав Российском империи к тому времени не осталось ни одного армянина и ни одного русского. Кто не успел бежать – тех вырезали. Это ещё при младотурках было.
Положение Армении было ужасным. Нет денег, нет оружия, огромное количество голодных беженцев… Я у Деникина читал, как он в 1919 году пытался отправить в Армению 2 вагона хлеба. Конечно, «не Бог весть что», скорее символическая помощь. Но грузинские меньшевики вагоны через границу не пропустили…
Вудро Вильсон очень сильно Армению «подставил». (Думаю, что не специально, а по недомыслию.) Нарисовал на карте границы, на которые Армения может претендовать и не оказал абсолютно никакой помощи, чтобы можно было реально выйти на эти границы. Дашнаки «купились»… (Сейчас подробностей уже не помню, но в памяти так осталось…)
Политика большевиков в такой ситуации для армян была «наименьшим злом». Все другие возможные варианты были ещё хуже.
Здесь тоже геополитика: России Армения была нужна, как «стенка» между Турцией и Азербайджаном. Англии, Франции и США Армения вообще была не нужна…
За последний век здесь ничего не изменилось… Как то так…
Роберт, а что Вы думаете о современности?
Честно скажу: мне очень не нравится то, что сейчас происходит в мире и в России…
Андрей Иванович Ляпчев 05.02.2025 06:48 Заявить о нарушении
Роберт Багдасарян 05.02.2025 09:31 Заявить о нарушении
Я вовсе не собирался «обогащать информацией» Вас. У меня здесь знания дилетантские и я не сомневаюсь, что Вы знаете гораздо больше меня. Здесь с моей стороны просто «гимнастика ума». Меня порадовало, что Вы не нашли в моих рассуждениях серьёзных «ляпов». (А уже и память иногда подводит.)
А что касается современности и оценки перспектив, здесь между нами нет принципиальных разногласий и это совсем не радует. Иногда очень хочется ошибиться, хочется, чтобы на самом деле было лучше…
Будем надеяться, что мы всё-таки ошибаемся…
Желаю всего доброго и Вам, и нашим Народам.
Андрей Иванович Ляпчев 05.02.2025 19:40 Заявить о нарушении
Роберт Багдасарян 05.02.2025 19:58 Заявить о нарушении