6. Добро и зло
В своей отрицательной форме золотое правило
устанавливает минимально низкую планку или
границу морального отношения человека к другим
людям, запрещает делать зло.
В своей положительной форме оно устанавливает
максимально высокую планку морального отношения
человека к другим людям, побуждает к добру,
добродеянию.
Таким образом, золотое правило охватывает весь
диапазон нравственных поступков и служит
основой для различения и определения моральных
категорий добра и зла.
6.1. ОТЛИЧИЕ МОРАЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ ДОБРА И ЗЛА ОТ ОБЩИХ ПОНЯТИЙ БЛАГА И ЗЛА
Благо и зло — наиболее общие понятия, употребляемые для обозначения положительной или отрицательной ценности предметов и явлений окружающего мира. Благо — положительно оцененное явление, положительная ценность (то, что приносит людям пользу). Зло — отрицательно оцененное явление, отрицательная ценность (то, что приносит вред людям).
Человек взаимодействует с другими людьми и с природой, поэтому положительную или отрицательную значимость имеют для него не только действия людей, но и природные явления, вещи (в т. ч. элементы второй природы, созданной трудом человека). Бывает так, что одни и те же природные явления в одних случаях — благо для людей, а в других случаях — зло. Например, дождь: в пору восхождения семян благо, а во время уборки урожая — зло.
Насколько абсолютно/относительно различие между благом и злом? Может ли благо быть злом, а зло благом? Одно и то же явление-действие может быть в одном отношении благом, а в другом — злом. Однако, если мы оценили что-то как благо, то в качестве блага это что-то не может быть злом, и наоборот, если мы оценили что-то как зло, то в качестве такового это что-то не может быть благом. В этом смысле различие между благом и злом абсолютно.
Благом является всё, что «служит сохранению и развитию жизни» — (так характеризовал добро А. Швейцер. См.: А.Швейцер. Культура и этика. М., 1973.). Злом — всё, что разрушает жизнь и препятствует ее развитию. (Под жизнью здесь имеется в виду прежде всего жизнь человека и человечества, и, далее, жизнь как таковая, в частности, жизнь на Земле.)
Моральные добро и зло — это благо и зло в отношениях между людьми; это действия одних людей, имеющие положительную или отрицательную значимость для других. Если субъектом-носителем природного блага или зла является то или иное природное явление, то субъектом-носителем морального добра или зла всегда является человек как обладающее разумом, сознательно действующее, выбирающее существо.
———————
Отношение человека к природе, к тем или иным природным явлениям может быть оценено как нравственное или безнравственное в том случае, если это отношение косвенным образом затрагивает интересы других людей, общества в целом.
Свидетельство о публикации №212122000770
Таким образом истинные формулировки добра и зла должны иметь следующий вид:
1. Ситуация ДОБРА, сотворенная с помыслом ВО БЛАГО. Такая ситуация всегда возникает как результат исполнения человеком своих собственных обязательств и (или) обязанностей перед другими людьми. Примером творцов всех подобных ситуаций могут послужить некоторые представители простого русского народа.
2. Ситуация ДОБРА, сотворенная с помыслом В НЕ БЛАГО. Такая ситуация всегда возникает как результат предъявления человеком своих собственных прав и (или) правомочий самому себе. Примером творцов всех подобных ситуаций могут послужить представители всех ультралиберальных сообществ (типа ЛГБТ) стран Западной Европы и Северной Америки.
3. Ситуация ЗЛА, сотворенная с помыслом ВО БЛАГО. Такая ситуация всегда возникает как результат исполнения человеком своих собственных обязательств и (или) обязанностей перед перед самим собой. Примером творцов всех подобных ситуаций могут послужить представители всех традиционных (патриархальных) сообществ стран Восточной Европы, Азии и Африки.
4. Ситуация ЗЛА, сотворенная с помыслом В НЕ БЛАГО. Такая ситуация всегда возникает как результат предъявления человеком своих собственных прав и (или) правомочий другим людям. Примером творцов всех подобных ситуаций могут послужить представители всех традиционных (патриархальных) сообществ стран Западной Европы и Северной Америки.
Владимир Баталов 30.04.2023 22:00 Заявить о нарушении
Лев Балашов 30.06.2023 10:21 Заявить о нарушении
И это, например, очень хорошо видно при сравнении морально - нравственных положений Ветхого и Нового Заветов Библии. Ибо при всем том, что все декларируемые в них обоих позиции добра и зла остаются неизменными («Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Матф. 5:17)) позиции того, что хорошо и позиции того, что плохо, меняются в них зачастую на диаметрально противоположные!
Таким образом, всех этих морально - нравственных библейских противоречий, равно как и всего того морально - нравственного противостояния современных человеческих сообществ, (таких например, как русского и украинского, как русского и западного, как традиционного западного и западного либерального) совершенно невозможно объяснить при помощи традиционно трактуемых представлений о добре и зле, как об чем то тождественном тому, что есть хорошо а что есть плохо. Но очень легко при помощи тех представлений о них, что были даны мной в моих статьях.
Владимир Баталов 30.06.2023 14:03 Заявить о нарушении
Лев Балашов 30.06.2023 18:08 Заявить о нарушении
Лев Балашов 30.06.2023 18:12 Заявить о нарушении
Можете ли Вы с Вашими традиционными представлениями о добре и зле, как о чем то тождественном тому, что хорошо и тому, что плохо, соответственно, разобраться в том, что там действительно есть добро (хорошо) а что зло (плохо). А ведь там каждая из сторон чуть ли не с пеной у рта доказывает правоту того, что то, что происходит у каждого из них - это есть то самое добро (хорошо) а то, что происходит у их визави - зло (плохо) и, соответственно, наоборот!
Владимир Баталов 30.06.2023 19:52 Заявить о нарушении