Власть

         

    Когда-то, давным, давно, я впервые услышал от очень умного человека, правда, уже не помню от кого, довольно банальное для меня сегодняшнего, соображение, что власть в горном ауле, над сотней абреков, не менее притягательна, а главное, по природе своей, абсолютно идентична, власти в Кремле. Тогда мне показалось это странным, ввиду несовместимости масштабов. А потом всё чаще и чаще, наблюдая политические войны по ТВ, я начал убеждаться в правоте посыла. Однако, до недавнего времени, я так и не прочувствовал на собственной шкуре, явления как такового.
     А несколько лет тому назад, мне довелось поучаствовать в выборах "Рош моеца". На русском языке эта должность называется, наверное, Председатель исполкома. В объединение входят 32 посёлка, кибуца и мошава (кооперативные с/х объединения). Как я говорил, язык у меня подвешен неплохо. Правда в народе говорят – Дребездеть, не мешки таскать! -. Но так говорят, в основном, мешкотоскатели. А у них - своя правда. Работник только тот, у кого спина мокрая, а остальные: инженеры, врачи и т.д. так себе. Ну а основные бездельники – академики. Те тяжелее собственного "карандаша" ничего и не поднимают. Эту правду им вдолбили намертво, в стране исхода, результаты чего пожинаются по сей день. Мне, например, "Теорию бетонных работ", в институте, преподавали двадцать часов!, а мой папа, когда надо залить фундамент и, выслушав меня, всё равно ходит за советом, к соседу слесарю, или сапожнику, иногда к парикмахеру. На самом деле, особенно когда стоишь перед коллективом, выдать что-нибудь связанное, непросто. Ещё сложнее чтобы тебя выслушали, а главное услышали. Как мне говорили люди незаинтересованные, меня слышат. Дело в моём случае усугубляется тем, что я - инвалид в коляске, следовательно, не претендую на какое-либо место во властных структурах. А человек, не рвущийся к кормушке, более достоверен. Кроме всего прочего, я везунчик, у меня очень прочная семья, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить. А главное, слава б..гу, все на ногах, плюс трудяги. А посему, несмотря, навроде бы катастрофическое положение, дом и участок в порядке, я при служанке и автомобиле, т.е. сам могу кое-что, и т.д. Для окружающих это очень важно. Я лично, никогда не пойду за человеком, не способным организовать свою жизнь, и обещающим организовать мою. Наверное, так поступает основная масса людей. За миллионера, они, может, и не проголосуют, но человек должен быть хотя бы "полковник".
   В описываемых мной выборах, я попал в агитационный "водоворот" и даже организовал пару встреч предполагаемого лидера с избирателями. Был в общем искренним, т.к. лидер шёл на второй срок, а проживал в нашем посёлке. А т.к. пос ёлок насчитывает примерно 2000 выборщиков, как пара кибуцев, то кандидат, при любом раскладе, лоббирует наши интересы. Это в России всё до феньки, а у нас построен компьютерный класс на деньги от лотереи, а сейчас и вовсе громоздят "Кантри клаб", т.е. тренажеры, сауна, бассейн и т.д.. Мало того, что здорово для отдыха, плюс рабочие места, тут, как говорится, повоевать сам б..г велел.
   Короче говоря, после победы, мы с женой попали в число приглашённых на банкет, в дом "бенефицианта". Жена пойти не смогла, т.к. утром на работу вставать полшестого, и мы пошли с отцом. С самого начала меня мучили опасения: как войти в дом и т.д. То, над чем здоровый человек не задумывается, для больного, может оказаться непреодолимым барьером. Каково же было наше волнение, когда выяснилось, что дом построен в лощине, метров на 15 ниже уровня дороги. Правда к дому вела широкая лестница, но всё выглядело, как спуск в метро, только с проступью поуже, а ступенькой пошире. В общем, полоса непреодолимого препятствия. Мы уже собрались домой, т.к. любая помощь гарантировала вывихнутое плечо или ещё что-нибудь похуже, как появился главный распорядитель. Целоваться мы, конечно, не стали, но он мигом создал атмосферу воодушевления – Кто к нам прибыл? Сюда, сюда! Ребята, быстренько помогите! - И четыре дежурных, внешне напоминающие морских львов в брачной стойке, дружно подхватили мою коляску и силой "народного порыва", меньше чем за минуту, перенесли на лужайку, прямо к столу. Все наши сомнения разлетелись, как и не было, и я даже "почувствовал собственную важность". Праздник получился, как обычно, с перегрузом по еде, минимум раза в два. В этом плане Израильское гостеприимство, несомненно, выигрывает любое сравнение. Уж на что мы в России старались, а всё равно, такого не практиковали. Просто какое-то сумасшествие. Сколько я слышал, больше едят только в Италии, правда там блюда попроще.
   Но главное началось на следующий день. Мой отец, который, как мне казалось, всегда меня чуть-чуть недооценивал, начал рассказывать матери, какая я важная особа. Шутки шутками, но я впервые в жизни, ощутил на себе силу "воли народа". Находясь, несомненно, весьма далеко от всякой власти, я всё же почувствовал её магнетическую прелесть. Ты ничего не просишь, а проблемы решаются, как бы сами собой, и люди при этом, ещё рады, что всё сделали правильно. Что же должны ощущать действительно сильные мира сего, и стоит ли удивляться, что вроде бы, в тривиальных ситуациях, большинство правителей готовы, ради абсолютной власти, бросить в "топку" целые народы!
      Наглядный пример – Ближний восток. Уж чего яснее, бедных палестинцев научили взрывать самих себя, во имя обогащения главного бандита сотоварищи. Разворовываются огромные деньги, в то время, как народ воюет неизвестно из-за чего, а война, сама по себе, стала единственным источником существования. Вспомните, к примеру, известного бисексуала – Ясирку Арафата. Не сеял, не жал, а четверть миллиарда зелени, жёнушке, на нашей и арабской кровушке, сколотил. Похоже, его гражданский муж, одарил его чем-то, из ряда вон выходящим. Во всяком случае, во Францию, в последний путь, "лечиться",  он летел уже в перчатках, и официального диагноза до сих пор не публикуют. Как видно, "копчёное солнышко" не сдюжило "напора страстей". Первое время арабцы упорствовали, будто мы его отравили, да как-то быстро охладели к этой идее. Должно быть, убоялись, что мы о его пристрастиях объявим, и от этого, образ "героя-борца", потускнеет. Вы скажете, мол он за счастье народное жизнью рисковал. Так я вам скажу, что и бандит жизнью рискует, когда на сберкассу покушается. Только побороться за счастье народное риску меньше, а выигрыш больше.
    Очень полезно также рассмотреть проблему смены власти, как легитимным способом, так и в форме переворота. Любая смена власти подразумевает завоевание электората, т.е. доверие массы людей. Хорошо, когда всё хорошо, т.е. когда поляризация общества не носит угрожающего характера, а беднейшие его представители ещё могут "дышать". В крайнем случае, не способных к самостоятельной жизни должен быть минимум, иначе … Но даже в случае хороших условий жизни, при богатом государстве, приходится что-то обещать. Обычно избирательную компанию партии финансирует государство. Всё, что идёт сверх положенного ресурса, частные пожертвования. А кто может пожертвовать? Тот, кто имеет, т.е. представители буржуазии. Гораздо реже средний класс, и никогда неимущий. Что можно пообещать богачам? Либо создать законы, позволяющие стать им ещё богаче, либо стабильность, того, что уже есть, либо стабилизировать бардак. На волне последнего, в частности, в своё время, пришёл к власти Гитлер, т.к., насколько я знаю, в 1933 году власть в Германии менялась три раза. Т.е. всё происходило на фоне тотального бардака, организованного социалистами и коммунистами, при платежах огромных репараций Франции, на деньги, занятые, под солидный процент, у США, когда всё летело в тартарары.
      Следует также отметить степень "не легитимности" смены власти, при замене насильственным путём. Одно дело, когда власть меняет буржуазия, опирающаяся на армию. Пример – Февральская революция в России. Другое дело, когда власть меняет сама армия. Вспомните Пиночета. И уж совершеннейшая гнусность, когда авантюристы, переворачивают всё вверх дном, опираясь на так называемый "народ" (громить винные склады не ходят ни медсёстры, ни инженеры, ни верхушка рабочего класса). Ибо, опирающиеся на чернь, делают окружающий мир ещё чернее, т.к. загнать под лавку этого джина, практически невозможно, а пришедшие к власти "конюхи", устанавливать необходимый минимум для проживания народа не станут, не профессура. Скорее начнут сокращать количество едоков. А главное, после смены власти нелегитимным способом с армией и буржуазией можно расплатиться статусом и законами. С народом, желающим, чтобы всё поровну, и готовым стрелять во всех и за всё – только свинцом!
    Поистине наиважнейшим показателем стабильности общества является его поляризация, т.е. разница между бедными и богатыми. В Америке разница очень значительна, однако, там огромный средний класс, который гарантирует обществу устойчивость, а главное, созданы условия для того, чтобы последний алкаш не загнулся при большом стечении народа.
     Израиль  тоже в значительной степени поляризован, но поляризован в основном на бумаге. Действительно, минимум зарплаты 3.300 шекелей, а максимум 660.000. Правда, таких всего две или три, а главное, за 2000 лет евреев настолько хорошо научили не выпячивать достаток, что в Израиле это почти  закон. За 16 лет проживания, я не видел ни одного Ролс Ройса, Ламбурджино или Мерседес бенц – 600, а крупнейшая яхта, которую я обнаружил, в яхт клубе, в Герцлии, составляла в длину всего  26 метров. Сравните с яхтой Абрамовича - 160 метров, оснащённой двумя вертолётами и подводной лодкой. Наверняка, я не видел всего, но этого вполне достаточно для утверждения, что в Израиле "не выпрыгивают из штанов." А это значит, что основные деньги лежат в банке. В развитых странах, никто не хранит деньги в гараже, прикрытые кошмой. Следовательно, деньги работают на общество, в виде прямых инвестиций в промышленность, во всевозможные фонды, в свою очередь, инвестирующие в промышленность, только на менее рискованных условиях, а также в виде налогов, от прибыли, в случае самой безобидной передачи средств непосредственно банку, где доход невелик, а риск нулевой. Если банк не заработал деньги вам, он не может взять часть себе – аксиома, после чего опять должен заплатить налоги. Если же вы, практически, не тратите деньги на себя, то, следовательно, тратите на расширение бизнеса, т.е. вновь строите заводы, на часть от прибыли старых заводов. И в том, и в другом случае, богатство меньшинства очень условно, или лучше сказать иллюзорно. Другое дело, когда власть пытаются завоевать на гребне популизма, т.к. обещание богатства для всех наиболее мерзкий обман, ибо разрушает ВСЁ.  Чтобы хорошо жили все, работать тоже должны все, причём напрягаться изо всех сил, а т.к. люди не равны с рождения, результаты тем более не могут быть равными, а тогда как же равными могут быть доходы? Абсолютно невозможная ситуация, тем более, что довольно значительная часть населения религиозна, т.е. считает необходимым молиться, а не работать производительно. В данном, конкретном случае я имею ввиду Израиль. У массы людей чисто потребительские взгляды на планирование семьи. Недавно видел документальный фильм, в котором какой-то идиот взывал к аудитории, что дескать он произвёл на свет 15 детей, при этом никак не подозревал, что придётся голодать, объясняя свои действия желанием компенсировать стране потери в войне. Кроме того, что это просто ложь, в лучшем случае заблуждение, абсолютно безответственного человека, это просто конкретный вред. Представьте на секундочку, какая ждёт страну катастрофа, если его примеру последуют все. Мало того, что кормить всю эту ораву, будет некому и нечем, подумайте, насколько упадёт общий культурный уровень. Выиграть у арабов соревнование по рождаемости – утопия, да и какую современную войну может выиграть необразованная, плохо вооружённая толпа. Скажите, сколько времени в день сей половой гигант может уделить ребёнку? Ноль часов, ноль минут, следовательно, всех их воспитывать должно государство, которое будет существовать явно на налоги других людей. Также вызывает сомнение, по многим причинам, умственный потенциал рождённых им детей. Государство, конечно, стимулирует рождаемость, но до известных пределов, выжимая из "виновников торжества" максимум для содержания потомства. Если же средний класс мал, вышеозначенных "мудрецов" много, а общество поляризовано, катастрофы не избежать. Всегда найдётся политик, использующий момент, для достижения власти и лишённый всяких моральных принципов. Да и требовать от политиков моральности, это, в общем, тоже идея достаточно утопичная. Чтобы забраться на вершину власти надо обладать сильными "локтями и челюстями", при отсутствии моральных тормозов, а иначе как растолкать десятки конкурентов, стремящихся к той же цели. Что же касается общества управляемого "перевёрнутой пирамидой", т.е. людьми, не способными заработать, на пару штанов, участь такого государства плачевна. Только недавно по ТВ России показывали документальный репортаж про Кубинские завоевания. В фокус попала бригада рубщиков сахарного тростника. С экрана на меня смотрели беззубые, отощавшие "зомби", чей заработок составлял 1.5 доллара в день, воочию демонстрируя торжество раскрепощённого пролетариата. Чтобы понять, что революция это всегда ужас, боль и кровь, достаточно изучать историю. Это конечно требует времени, зато учит, как избежать Лениных, Кастро и прочих Чавесов, раны от которых придётся залечивать гораздо дольше, чем читать умные книги. Сами вышеозначенные люди, личности психопатические, как правило, мало пригодные к повседневной деятельности, ради личной власти, готовые оправдать любую гнусность. Ленин, по окончании университета, работал адвокатом. Из одиннадцати процессов, в которых участвовал, проиграл все одиннадцать. Никоим образом, не желая бросить тень, на Бен Гуриона, всё-таки хотел бы отметить, что сей первый, среди евреев, был так же склонен к диктаторству, а побеседовав с внучкой, работавшего с ним человека, узнал, что благодаря "ветру сионизма", постоянно дующему в голове, создатель государства иудеев к реальной жизни, был слабо приспособлен, и мирскими делами, когда был ещё крестьянином, занимался без энтузиазма. Я видел хозяйство фермера, источника данной информации, и склонен думать, что он был в воспоминаниях, объективен.
    Многие из диктаторов всерьёз верят, в свою исключительную миссию в обществе изначально. Когда же забираются на вершину самовластья, то и вовсе перестают правильно оценивать себя, получая ежедневно подтверждения собственной исключительности в виде восхвалений, замаскированных с той, или иной степенью искусности, исходящих от халуёв различного калибра. Но самое удивительное это то, что в данный бред, начинает верить сам народ. Причём, чем больше народ истязают, тем, как правило, выше степень народной любви к тирану, иногда доходящая, до массового психоза.
    Воистину, большого уважения достоин народ, который, иногда, ценой неимоверных усилий, сумел добиться демократии. Ожидать, от  самовластного тирана, даже самого "хорошего" каких-либо жертв, в ущерб собственной власти, во имя общественного блага, просто утопия, если не абсолютная глупость. На самом деле, любая власть, в особенности абсолютная, это лишь способ удержания в спокойном состоянии "стадо", которое позволяет себя доить, и чем выше уровень демократии, тем лучше условия содержания. Безвластие, надо сказать, ещё хуже, т.к. тиранами хотят быть все, и везде. Вот вам и вся правда, а остальное - мираж. Наверное, именно поэтому на баррикадах чаще всего, гибнет молодёжь, неопытная и настроенная романтически, в то время как реалисты, зрелого возраста, спешат запастись: "мукой, спичками и керосином…"               
                Посёлок  Ган-Нер, Израиль
                16.03.2007