*
Я какое-то время думал: что там можно ответить.
Коммент чем-то напомнил мне афоризмы.
Они – не то чтобы чрезмерно кратки… а именно вот НЕПОЛНЫ.
В их многозначительности нет достаточной информации (insufficient data), чтоб вдохновиться.
Или вооружиться.
Но даже чтобы хотя бы начать беседу.
*
Многозначительность афоризмов
© Copyright: Сергей Карев, 2012
Свидетельство о публикации №212122801088
Свидетельство о публикации №212122801088
Рецензии
Верно. И рецензии и коменты похожи на афоризмы. Редко кто пишет развёрнутые и по сути. Может не читают?
Марив 19.05.2013 10:42 • Заявить о нарушении
Марив 19.05.2013 10:42 • Заявить о нарушении
Комменты те народ иногда называет «рецы».
И это – более точное имя феномена. Ибо не рецензии то.
Да не больно-то они нужны, «рецензии». Пусть будет беседа. Честная и спокойная.
Или даже полемика. Но в пределах человеческих характеристик.
А афоризмы… what’s wrong with them… они претендуют на Истины Конечных Инстанций. Это, мол, ВСЕГДА ТАК.
Но Конечного нету.
В плане истин, во всяком случае.
И что-то надобное для себя люди находят в тех текстах (тоже и в предельно кратких), где есть ДВИЖЕНИЕ.
Примером возьму что-нибудь своё собственное. Скромность здесь ни причём. Просто так я лучше могу пояснить.
Я просмотрел сейчас самые краткие тексты у меня на странице… и выбрал тот, кто более других может быть возпринят как афоризм.
«Яркое звуков и слов – из немногих частей».
Но это не формула.
Это про то, что нынче видят-слышат-возпринимают как что-то яркое – только если в нём очень немного составных частей.
В музыке ли.
Или в группах слов.
Раньше было не совсем так. Наслаждались и многочастными произведениями.
И публика была другая. Да и других факторы.
Может быть, когда-нибудь это будет снова не так.
И «мысль станет радостью».
И “music and poetry would resound along the streets”.
Может быть, и длинные комменты особенн-то не читают.
По той же причине. И имя ей – «Слишком Много Букафф».
Сергей Карев 19.05.2013 13:20 Заявить о нарушении
И это – более точное имя феномена. Ибо не рецензии то.
Да не больно-то они нужны, «рецензии». Пусть будет беседа. Честная и спокойная.
Или даже полемика. Но в пределах человеческих характеристик.
А афоризмы… what’s wrong with them… они претендуют на Истины Конечных Инстанций. Это, мол, ВСЕГДА ТАК.
Но Конечного нету.
В плане истин, во всяком случае.
И что-то надобное для себя люди находят в тех текстах (тоже и в предельно кратких), где есть ДВИЖЕНИЕ.
Примером возьму что-нибудь своё собственное. Скромность здесь ни причём. Просто так я лучше могу пояснить.
Я просмотрел сейчас самые краткие тексты у меня на странице… и выбрал тот, кто более других может быть возпринят как афоризм.
«Яркое звуков и слов – из немногих частей».
Но это не формула.
Это про то, что нынче видят-слышат-возпринимают как что-то яркое – только если в нём очень немного составных частей.
В музыке ли.
Или в группах слов.
Раньше было не совсем так. Наслаждались и многочастными произведениями.
И публика была другая. Да и других факторы.
Может быть, когда-нибудь это будет снова не так.
И «мысль станет радостью».
И “music and poetry would resound along the streets”.
Может быть, и длинные комменты особенн-то не читают.
По той же причине. И имя ей – «Слишком Много Букафф».
Сергей Карев 19.05.2013 13:20 Заявить о нарушении