Много ли человеку нужно?

Диоген Лаэртский о Сократе: "Часто он говаривал, глядя на множество рыночных товаров: Сколько же есть вещей, без которых можно жить!" Или: "Он говорил, что лучше всего ешь тогда, когда не думаешь о закуске, и лучше всего пьешь, когда не ждешь другого питья; чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам" (Диоген Лаэртский О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1986. С. 100, 101).

Если бы эти слова Сократа были произнесены однажды и не были подхвачены-повторены впоследствии многими людьми, то их можно было бы рассматривать лишь как житейские благоглупости. Но они были сказаны со значением и с расчетом на аудиторию.

В этих словах не просто начало идеализма, противопоставления духа материи. В них — опасная жизненная философия, философия аскетизма, нищеты, пренебрежения к материальному, природному, естественному. А главное, в них попытка отрицания естественного стремления человека (как живого существа) к большему-лучшему.

Живое по определению стремится к расширению, к повышению качества и количества жизни – во всех отношениях! И человек, как часть живой природы, никогда не удовлетворится достигнутым. Он, в сущности, и живет в этих качелях: удовлетворения—неудовлетворения, ограничения – выхода за пределы. Кто перестал стремиться к большему-лучшему — тот остановился в развитии-становлении, стал стариком по духу и, более того, живым мертвецом.

Вот почему я рассматриваю эти высказывания Сократа не просто как ошибочные, а как недомыслие, глупость философа. Платон развил эти начатки идеализма, а философы-неоплатоники и последующие христианские проповедники довели его до крайности (в виде института монашества, практики аскетизма, попыток остановить прогресс знания, материальной культуры и т. д., и т. п.).

Подобные благоглупости можно время от времени слышать из уст людей, по-своему неглупых. В рубрике «Полное собрание откровений Радио России» прозвучала такая сентенция артистки Фаины Раневской: «Мое богатство очевидно в том, что мне оно не нужно». Или: «Любая еда существует, чтобы не чувствовать голода» (Андрей Крылов. Телепередача «Непутевые заметки». Телеканал ОРТ, 14.11.04.)

(В начале: картина Б. М. Кустодиева «Ярмарка»).


Рецензии
Я думаю так:
Чем лучше, тем лучше. И уж тем более лучше лучше, чем хуже. Тем не менее - и так нормально.

Игорь Сирык   09.01.2013 20:56     Заявить о нарушении
Непонятно, но всё равно спасибо!

Лев Балашов   09.01.2013 22:04   Заявить о нарушении
это неудачная попытка коротко выразить длинную мысль:

Лучше жить в своей квартире, чем в общаге, лучше в двухкомнатной, чем в однокомнатной, лучше в пентхаусе в центре города, чем в трехкомнатной.
Лучше иметь машину, чем ходить пешком, лучше Фольксваген, чем Ладу, лучше Майбах, чем Лексус.
Лучше одеваться в новые джинсы, чем в старые спортивки с обтянутыми коленами, лучше носить вещи из бутиков, чем с рынка, лучше одеваться в Прада, чем в Заре.
Если есть возможность жить лучше, чем сейчас - надо ею воспользоваться.
Но если возможности нет - не надо считать это проблемой. Даже не так. Не то чтобы не надо так считать - просто это вообще не проблема. Как говорил Будда, желания порождают страдания. Это не означает, что не надо хотеть жить лучше и по мере возможностей делать шаги в этом направлении. Не знаю, точно ли будет звучать с категорийной точки зрения, но - надо хотеть, а не желать.

Игорь Сирык   10.01.2013 00:18   Заявить о нарушении
Опять непонятно.

Лев Балашов   10.01.2013 01:03   Заявить о нарушении
Мы, очевидно, думаем в "параллельных мирах".

Лев Балашов   10.01.2013 01:06   Заявить о нарушении
А если так:
Лучше есть дорадо и фуа гра, чем макароны без масла. Но если нет фуа гра, то макароны - вполне приличная еда.
Не стоит ни из чего делать культа. Даже из моральных ценностей, не говоря уж о материальных.

Игорь Сирык   10.01.2013 01:51   Заявить о нарушении
Мое «непонятно» — вежливый намек на несуразность, двусмысленность Ваших замечаний.
Во-первых, Ваша первая фраза «Чем лучше, тем лучше. И уж тем более лучше лучше, чем хуже. Тем не менее - и так нормально» — несуразна, поскольку уравнивает «хорошо» (лучше) и «плохо» (хуже). Если бы такое равенство действительно было в нашей жизни, то мы не сдвинулись бы с места или вечно топтались на одном месте. Ведь плюс один и минус один в итоге дает ноль. С детства людей учат различать "что такое хорошо" и "что такое плохо", потому что на этом различении зиждется жизнь человека. А Вы хотите тихой сапой стереть эту разницу.
Во-вторых, не надо мои мысли опошлять, приводя базарные примеры с Ладой и Майбахом, с фуа гра и макаронами. Дурацкий прием: оглуплять оппонента такой пошлой интерпретацией его мыслей.
В-третьих, зачем Вы сказали: «Не стоит ни из чего делать культа. Даже из моральных ценностей, не говоря уж о материальных». Разве из моего текста следует этот культ? Ваш намек похож на передергивание.

Лев Балашов   07.10.2013 18:10   Заявить о нарушении