Бог есть любовь?

                Бог есть любовь.
   Христианское утверждение. Автор мне неизвестен.
  Я уже писал, что, прежде всего, нужно определиться со значением употребляемых понятий, иначе нет смысла в разговоре. Посмотрим в викопедии, какое предлагается определение понятия любовь.
  -Любовь-чувство свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии.
   -Философская категория в виде субъектного отношения, интимного избирательного чувства, направленного на предмет любви. (Умеют философы замутить  любой вопрос! Только вот непонятно чем в этом случае любовь отличается, скажем, от ненависти?)
  В данном случае, нас интересует христианская любовь. Читаем в викопедии:
  -Христианская любовь - без основания, без причины, корысти. Она способна покрыть любые недостатки, поступки, преступления(!!!)
  -Человеческая любовь отличается от божественной тем, что она несовершенна, заражена эгоизмом и грехом.
 -Божественная любовь - основополагающее понятие христианства.
  -кто любит отца или мать больше, нежели меня, тот недостоин меня.
  -Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и мать, жену и детей, братьев и сестер - не может быть моим учеником.(говорил Христос)
   Вот вам и любовь!
  Таким образом, я получаю возможность рассмотреть оба варианта этого утверждения:
-Бог любит меня.
-Я люблю бога.
  Любит как душу, а трясет как грушу.- Пословица.
 Как-то раз  проповедник Свидетелей Иеговы с блудливой улыбкой на лице протягивает мне Евангелие со словами:- Бог Вас любит! Вот Вам подарок от бога!
  На что я ответил:- Халява мне и даром не нужна (фразу присвоил из Интернета.)
   Слабый и смертный человек, который не кинется на помощь погибающему ребенку, даже рискуя жизнью, достоин презрения.
  А всемогущий, всезнающий и всеблагой бог хладнокровно смотрит, как в Хиросиме гибнут новорожденные и еще не родившиеся дети, кто-то сразу, кто-то в долгих и страшных мучениях.     А мне говорят, что бог нас любит…
  Недавно слышал по ТВ, что у попа при пожаре погибло трое маленьких детей. Представляю, как мучительно задыхались и сгорали заживо эти дети…Ну, если даже бог решил забрать их к себе в царство небесное, так хоть прежде убил бы сразу и безболезненно. чтобы не мучились…  И смеют утверждать, что бог нас любит! Да это самое циничное извращение морали и нравственности! Да ваш бог - чудовищный монстр! Даже ни в одном языке мира не найдется слов, которыми можно обозвать этого урода! И смеют утверждать, что бог дал Заповеди морали человеческой! Мораль и нравственность в человеческом обществе существуют столько, сколько существует само общество, когда и понятия такого - «бог» еще не существовало!
  Второе значение афоризма: - я люблю бога.
Сразу возникает законный вопрос: - А с какой бы стати? С какого такого перепугу я его должен любить? Как я могу любить бога, который требует, чтобы я во имя любви к нему возненавидел отца, мать, детей, братьев и сестер?
  Да знаю я возражения богослужителей: все вы грешны за то, что Адам с Евой когда-то нарушили приказ бога и согрешили познав что-то…И милосердный бог наказывает за это всех людей жестоко и беспощадно. Впрочем, чтобы скрыть свою бесчеловечность и кровожадность, он нанял себе в качестве заплечных дел мастера Сатану, который и выполняет всю грязную работу. Вроде  Ягоды, Ежова, Берии у Сталина. Правда, Сталин иногда пускал в тираж этих палачей, приписывая им все свои преступления. А бог всемогущий и этого не делает, а только сулит - вот будет мое второе пришествие- всех судить буду и с Сатаной рассчитаюсь за все его грехи… 
Да, много людей поклоняется богу. Но, за редким исключением психически больных экзальтированных фанатов, поклоняются не потому, что любят. Поклоняются в силу рабской психологии, воспитанной с раннего детства, в силу страха за свое благополучие и в силу извечного желания получить блага на халяву. Раб этот, хитрый и лукавый, давно понял, что бог  обладает всеми пороками, свойственными людям (ведь придумали его люди по своему образу и подобию). Бог тщеславен, любит, чтобы его боялись, ему поклонялись, постоянно у него что-нибудь выпрашивали. Раб божий, как и все рабы понимает, что на этих струнах можно играть и через лесть,молитвы,признания в любви получать от бога на халяву практически все. -здоровье,богатство,и пр. Можно управлять богом, подлизываясь к нему…
  Правда, на деле ничего от бога не получишь - зря надежду питаешь! Но мечта о халяве неистребима, а служители бога всех мастей внушают, что все хорошее это милость божья, а все беды от лукавого или из-за греховности самого человека.
  Получается, что и вариант - я люблю бога - такой же бессмысленный, пустой и лукавый.
  Наконец, служители бога придумали железное утверждение:- волю бога понять не дано.
Допустим! Но тогда  откуда известно, что он нас любит? Почему мы его должны любить? Может ему это совсем не нравится? (И мне тоже!)
   Парадокс заключается в том, что я - атеист, рассуждаю о боге, которого нет. Готов признать, что это было бы глупо и бессмысленно, если бы не беспардонная экспансия церкви в светскую жизнь, если бы не введение в 4 класс (пока еще верят старшим на слово) школы основ религии, призванных с младых ногтей воспитывать рабов божьих.
     Лозунг властей и церкви:- Нам не нужны способные, нам нужны послушные..
 Мне как-то возразили: Бог не виноват, что люди плохие. Бог дал людям свободу выбора, но за дела их будет судить. 
По этому поводу скажу лишь одно: Бог всеведущий не знал, что люди будут грешить?  Не мог, что ли, «тормоза» предусмотреть?               


Рецензии
Во всех своих рассуждениях Вы исходите из того неверного и к сожалению преобладающего посыла, что Бог имеет какую- то материальную власть на нашей Земле. И тогда, действительно, как Он может допускать несправедливости и страдания? Вот что пишет об этом Николай Бердяев:

"В мировой жизни есть глубокая неправда, есть безвинное страдание. Это с трудом может признать учение о греховности, которое считается наиболее ортодоксальным. …Учение ведет к атеизму. Моя вера, спасающая меня от атеизма, вот какова: Бог открывает Себя миру, Он открывает себя в пророках, в Сыне, в Духе, в духовной высоте человека, но Бог не управляет этим миром, который есть отпадение во внешнюю тьму. Откровение Бога миру и человеку есть откровение эсхатологическое, откровение Царства Божьего, а не царства мира. Бог есть правда, мир же есть неправда. Но неправда, несправедливость мира не есть отрицание Бога, ибо к Богу неприменимы наши категории силы, власти и даже справедливости…
Бог имеет в этом мире не больше власти, чем полицейский …Бог присутствует…не в силе этого мира, а во всяческой правде, в истине, красоте, любви, свободе, героическом акте…

Бог есть сила освобождающая, просветляющая и преображающая, а не карающая, распределяющая возмездия и насилующая…
Категория власти и могущества социологическая, она относится лишь к религии как к социальному явлению, есть продукт социальных внушений… К Богу не применимо ни одно понятие, имеющее социальное происхождение…"
Люди, читайте Бердяева, думайте глубже, чувствуйте глубже! Не мыслите о религии понятиями "хозяин - слуга". Это называется - рабское понимание христианства!

Ирина Руднева   20.01.2013 11:53     Заявить о нарушении
Уважаемая Ирина!(отчества,к сожалению не знаю.)
Мнение Бердяева -всего лишь мнение Бердяева,не меньше и не больше.Вникая в тему религии я с удивлением обнаружил огромное количество всевозможных толкователей религиозных догм и построений.Не удовлетворенные официальным толкованием богословов,каждый пытается как-то разъяснить необъяснимое и примирить непримиримое.Часто пытаются внушить,что Библию нельзя понимать буквально.Рассказ о сотворении мира за 6 дней нельзя понимать буквально,а только иносказательно.Что день у бога длился миллионы лет и т.д.Что души умерших и сам бог живут в "тонкоа мире" или в 4-м измерении.Так кому прикажете верить?Божественной Библии,или толкователям,которые ее толкуют вкривь и вкось в меру собственной испорчености?То,что Бог не имеет материальной власти на Земле-это что-то новенькое! А насчет Бердяева скажу одно:ссылка на авторитеты не есть доказательство.Так стоит ли творить себе еще одного кумира?

Алексей 37   20.01.2013 15:33   Заявить о нарушении
Я процитировала Бердяева не в порядке доказательства. Это только его "вера, спасающая от безверия" - что Бог не ПРАВИТ этим Миром, иначе как объяснить все "безвинные страдания"? Он не ПРАВИТ, он ЗОВЕТ - отказаться то зла,строить "новое небо и новую землю", ЯВЛЯЕТ себя в истине, в духовной красоте человека.. И существование Мира и Бога зависит от того, сможем ли мы откликнуться на этот зов.
Принять или не принять такое видение - дело каждого...

А доказательств никаких нет и быть не может, конечно. Доказательства нужны в "царстве необходимости", а Бог - Он из "царства свободы".
"Бог действует через свободу и на свободу. Он не действует через необходимость и на необходимость. Он не принуждает себя признать. В этом тайна мировой жизни..." - извините еще за одну цитату из Бердяева.

Обожаю его страстное отнощение ко всему! "Мир не есть мысль, как думают философы. Мир есть прежде всего и больше всего - страсть и диалектика страсти. Мысль есть тоже страсть..."

Ирина Руднева   20.01.2013 21:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.