Красота спасет мир

                Красота спасет мир.
  У   Ф.Достоевского много красивых, оригинальных…бессмысленных изречений. Вот, например, одно из них:- «Все блага мира не стоят одной слезы ребенка.»
 Я хотел было в рамках своих критических замечаний рассмотреть и его, да передумал - шкурка выделки не стоит. Как одна умная мама сказала:- пусть поплачет, зато поменьше пописает.
   Но пройти мимо красоты, которая почему-то спасет мир, не смог.
 Как всегда, прежде всего, следует определиться в понятиях - чтобы было о чем разговаривать.
 Кто бы мне объяснил, что такое красота? Посмотрим викепедию.
Красота-это эстетическая(неутилитарная, непрактическая)категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором объект вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение. Противоположность красоте- безобразие.
   Вот так у нас! Только вот возникают вопросы:
     -Что означает слово «совершенство»?
     -Что означает «непрактическая категория»?
    -Что означает «гармоничное сочетание»?
   -Что означает «эстетическое» да еще и «наслаждение»?
   -Что означает «мир»?
   Нет ответа! А потому каждый волен трактовать в меру своего уразумения
Интуитивно нам кажется, что мы понимаем значение этих слов, но как только попытаемся объяснить, то у каждого будет свое понимание, часто прямо противоположное другим. Или же мы придем к банальной тавтологии. Как у Добролюбова:
   -Эстетика-наука о прекрасном.
  -Прекрасное это наиболее красивое.
  -Красивое - предмет изучения эстетики.       Круг замкнулся!
  Смотрим  опять викепедию:- Гармония - связь, порядок, строй, соразмерность, стройность.
     -Идеал прекрасного, все элементы, аспекты и проявления которого внутренне сбалансированы между собой, создавая совершенство целостности.- Существенная характеристика прекрасного.
    У меня возник вопрос:- глисты прекрасны?
  Думаю, многие вздрогнули от отвращения! Да простят меня женщины за столь не эстетичный вопрос. Однако, глисты соразмерны, все элементы сбалансированы между собой, создавая совершенство целостности, стало быть, они прекрасны. Не буду утомлять читателя массой других примеров. Замечу мимоходом, что все живое гармонично, значит прекрасно. Только вот как это доказать женщинам у которых мышь или вошь вызывают непреодолимое отвращение и для которых вошь безобразна (а мы помним что  безобразность есть противоположность красоте.)
Вот и говорите про «эстетическое наслаждение»
К чему это я изрекаю с умным видом банальные вещи? Да для того лишь, чтобы на примерах показать, что «красота»- условное, неутилитарное понятие, А понятие его (понятия) у каждого свое и потому ничего и никого не может спасти. Красота-дело вкуса и собственной меры испорченности. Вот я, например, считаю красивыми тюльпаны, но не считаю красивыми гладиолусы. На мой вкус 8=10 крупных цветов на одном стебле - это явный перебор и аляповатость. А сколько ценителей со мной не согласятся? И кто же прав?
Ну и как красота тюльпана спасет мир? А универсальной красоты просто нет. Ведь, даже если подавляющее большинство людей будет единодушно в понимании красоты чего-то, то понимание это ничуть не помешает разрушать природу, создавать все более страшные виды вооружений, вести войны и т.д.    Или кто-то считает ,что эсесовцу, сжигавшему людей в газовых печах было чуждо чувство прекрасного, когда он после трудов неправедных слушал музыку Бетховена? Впрочем, я уже повторяюсь.
    Если уж мир нуждается в спасении (не в христианском понимании, а в буквальном смысле),то спасти его может только наука и образование, а погубить лженаука и невежество.
  Впрочем, это уже тема для другого разговора.