Скорость света в средах. Акерманис - Тальковский

Скорость света  в средах. Харалд Акерманис – Дмитрий Тальковский - Михаил Близнецов.

Скорость света в плотной среде равна трёмстам тысячам километров в секунду – 300 000 км/сек! И всюду, куда свет проникает, его скорость неизменна!

При связи на метровых, дециметровых и ещё более коротких волнах сигнал на пересечённой местности неизбежно подвержен многократной рефракции. Его скорость – неизменна! Чем свет отличается от других волн? Длиной последних и более ничем!

У всех нас есть органы зрения, но, похоже, не у всех есть мозги. Ой, прошу прощения: есть мозги, есть у всех!.. Только, видать, не каждый ими пользоваться умеет. Ничего, это бывает.

Итак, свет или колебания эфира попадают в некую среду. В воздух, в стекло, ещё куда-нибудь. Что есть эта среда? Молекулы, связанные... колебаниями эфира. Нет? Ну, об этом можете поспорить или подумать, однако известно, что волны разных (и даже одинаковых!) частот от разных источников не являются друг для друга помехами, то есть проходят сквозь друг дружку, как... привидения, будь то в свободном пространстве эфира, и будь то в структуре вещества. В прозрачном веществе свет, стало быть, многократно отражается от молекул и проходит много большее расстояние, нежели в свободном пространстве, что создало ошибочные предпосылки для «мнения» учёных о снижении скорости распространения волн света в плотной среде. Что-то слишком мнительны наши учёные лбы: мало того, что не могут понять элементарного явления рефракции, так ещё очень умными себя мнят!

Что – преломление? Не можете графически изобразить синусоиды разной длины волн, отражающихся от молекул структуры вещества? Всё тут правильно: угол преломления зависит как от плотности вещества, так и от длины волны, что и есть причина преломления света в призме, но скорость при этом не изменяется, просто свет проходит большее расстояние – «задерживается» в среде! А чтобы умерить пыл потенциальных оппонентов, добавлю, что в практике радиосвязи волны разной длины распространяются в атмосфере по-разному в зависимости от степени ионизации различных слоёв оной атмосферы. То есть если бы все волны были видны, то пред нашим взором предстала бы такая «радуга»!    Харалд Акерманис, 2013г.


Рецензии.  Написать рецензию: Михаил Близнецов   15.01.2013 10:11. 
Рефракция потому и наблюдается, что скорость волн переменная. В любой прозрачной среде, имеющей показатель преломления более 1 -скорость света меньше, чем в вакууме.  Михаил Близнецов.


Добавить замечания. Дмитрий Тальковский.
Я, конечно же, извиняюсь, тем не менее, тема уже очень интересная и потому не могу не попытаться хотя бы разобраться /заметить,/  в чем здесь как мне представляется дело? То есть, как совместить, казалось бы, несовместимые истины, а именно:

• «Но скорость при этом не изменяется, просто свет проходит большее расстояние – «задерживается» в среде»!   
• «В любой прозрачной среде, имеющей показатель преломления более  1  -  скорость света меньше, чем в вакууме». 

Что бы разобраться в этой истории необходимо, как представляется понимать, то есть разобраться, что значит: «Скорость света в плотной среде»? То есть надо понимать, что свет распространяется, конечно же, в среде, но это среда никак не называется: воздух, вода, стекло  и так далее.  Свет распространяется в среде, которая называлась раньше вакуумом, а теперь называется, например гравитационное поле. Так вот  эта самая среда, а именно гравитационное поле, как представляется и изменяет свои свойства таким образом, что скорость света в ней изменяется. То есть гравитационное поле ослабляется, если в него помещается, например, стекло, вода или воздух, что и приводит к изменению, то есть уменьшению скорости света как Вы говорите «в более плотной среде». С глубоким уважением,


Добавить замечания: Харалд Акерманис   15.01.2013 11:51.
Почти всё правильно у Вас, кроме допущения возможности изменения свойств эфира, который Вы называете гравитационным полем. Эфир своих свойств не изменяет, даже заполняя межатомные пространства! А свойство одно: колебаться, проводить волны со скоростью в 300000 км/сек. Физика у нас покрылась, как говорится, плесенью ложных представлений, которую соскребать никто не желает. Наверное, из глубокого уважения к почившим авторитетам. Не нужно никаких опытов, надо только вообразить себе структуру любого вещества, будь то газ или металл - ведь чем-то связаны меж собой атомы? Чем, если не волнами? В том-то и дело, что проводящая волны среда - эфир - везде имеет одинаковую плотность, что в космосе, что в промежутках между атомами.  С уважением,  Харалд Акерманис.


Добавить замечания:  Дмитрий Тальковский. 15.01.2013 12:25.
Глубокоуважаемый Харалд Акерманис! Большое спасибо за Ваши мнения. Спешу сообщить также что, во-первых: Физика у нас покрылась, как Вы говорите «плесенью ложных представлений, которую соскребать никто не желает», я согласен на все 100 процентов. Что касается Вашего утверждения: «проводящая волны среда - эфир - везде имеет одинаковую плотность, что в космосе, что в промежутках между атомами». Так вот с этим Вашим тезисом надо как представляется серьезно разбираться, опираясь, в том числе, конечно же, на измерения, как критерий истинности научной теории, так и здравый смысл /логику рассуждений/. В любом случае это вопрос научной дискуссии.

И раз речь у нас зашла о дискуссии, то я очень прошу Вас, глубокоуважаемый Харалд Акерманис прочитать последнюю мою статью «Кто прав Аристотель или Галилей» и выразить к ней свое отношение.  С нетерпением буду ожидать Вашей оценки этим моим рассуждениям в полном соответствии с  Вашими справедливыми, насколько я могу судить утверждениями:  «Физика у нас покрылась, как говорится, плесенью ложных представлений, которую соскребать никто не желает». Действительно: не боги же горшки обжигают. С глубоким уважением,


Добавить замечания: Харалд Акерманис. 15.01.2013 14:52.
Дмитрий, дискутировать об эфире, тем паче, о его плотности, нет никакого смысла, так как эфир - всепроникающая субстанция, благодаря волнам которой появляется и вещество. Я считаю, что существует некое "протовещество", которое под воздействием колебаний, их амплитуды и частоты в конкретный промежуток времени и при определённых же условиях преобразовалось (преобразуется) в элементы таблицы Менделеева. Смею быть уверенным, что протовещество до сих пор существует внутри космических объектов, планет, звёзд, сжатое так, что колебания в нём вообще невозможны, то есть между отдельными частицами,  нет свободного пространства. В одном из моих опусов это изложено, но не помню в котором. Вашу статью я уже читал, но, извините, Вы выражаетесь таким сложным языком, что сразу трудно вникнуть в смысл. Поэтому почитаю ещё и ещё, пока не дойдёт!  С уважением,    Харалд Акерманис.