Откуда возьмётся мораль у либералов?

    ” В условиях гражданской смуты рушить и Церковь как последнюю моральную скрепу общества – опрометчиво. И подобно желанию переделать Россию в 500 дней,  введя экономические новшества, возникает желание ещё более дерзновенное  вовсе изменить культурную природу Отечества и его историю”.    
                Максим Кантор  статья  “О стяжательстве и Воскресении”.  (Новая газета от13.04.2012.)

  Именно это и предлагает Пастухов певец мелкой буржуазии/среднего класса в своей книге “Реставрация вместо Реформации”.  Пастухов пишет свою главную книгу 20 лет. 20 лет назад было простительно увлекаться либерализмом, как некогда увлеклась коммунизмом. Но за прошедшие годы мы увидели  моральное одичание общества, связанное с наступлением потребительского общества. Тем не менее, Пастухов упорно 20 лет придерживается схемы, изображая конечной целью развития общества даже не либерализм, а индивидуализм, на котором  и закончится история. Схема развития нравственности, по Пастухову, очень проста: от первобытного индивидуализма через коллективистские заблуждения, ложный либерализм (долой приватизацию, даёшь национализацию уступка черни!?) возврат к истинному либерализму, то бишь индивидуализму. "Либеральный большевизм-  это ложный либерализм. Он не понимает, что парламент разделение властей всеобщие выборы и т. д. ценны не сами по себе, а лишь постольку поскольку  являются средствами защиты индивидуальной свободы." И после свержения Путина - (олицетворения коррупционных наклонностей  нехорошего маргинального русского общества) откуда- то возникнет само собой нравственное возрождение элиты. Уфф!  Вы поняли логику схемы?
  Скажу как еретик и диссидент  -  а может быть “коллективистские заблуждения”: община, религия,  коммунизм   это и есть моральные исторические предшественники   столь рекламируемого будущего гражданского общества.   Странно что именно радикальный либерал Пастухов пишет, что "Бердяева, Соловьёва и многих других их единомышленников волновали в первую очередь не экономические и политические взгляды российской интеллигенции, а её безрелигиозность. Отвергая религию, российская интеллигенция, сама того не осознавая, отвергала значение нравственной саморегуляции".

По Пастухову,  вся  русская история отступление от единственно верного западного пути    Но заплатив высокую и необходимую цену за это в   виде форсирования истории (большевистского террора) народ заслужил вознаграждение - шанс присоединиться, наконец, к правильному западному либерализму, а точнее индивидуализму. Тем и закончится история.  “В России либерализм попрежнему остаётся странным образом средством для совершения общественного переворота, итогом которого должно стать рождение     предпосылок истинного либерализма”.-так говорит Пастухов

  Чуть ли не главной мишенью либералов в последнее время стало православие.   Мораль, конечно, не является монополией церкви. Более того, церковь болеет всеми теми же болезнями, что и всё общество и недаром Христос боролся именно со стяжательством церковников. Многие люди прячутся от ужасов реального мира  в церкви – но   теперь либералам надо достать  их и там  и разрушить церковь, если не физически, как коммунисты, то хотя бы как последнюю опору в душах людей. Боже, как всё повторяется и всё более пошло. 
Главная идея православия -чтобы изменить мир, нужно в первую очередь изменить себя. Мысль может быть и утопическая, но только утопии и двигают мир вперёд. Главная идея либерализма -я как таковой , моя свобода самовыражения и есть высшая ценность. Я не должен служить государству, отечеству, богу. Моя свобода от всех обязанностей, кроме оговорённых в формальных законах, и есть единственная ценность. Моральная высота идеальной религии   заставляет посредственного и агрессивного либерала для борьбы со своим комплексом неполноценности искать изъяны в реальной церкви и он, конечно, их находит. Нельзя жить в потребительском, рыночном мире и быть   свободным от него.
    Предшественники либералов - коммунисты для борьбы с православием придумали простой способ. Для свержения христианских святых “богочеловеков”  они на их место ставили человекобогов: Ленина, Сталина и т.д. Но почему за это до сих пор держится, например, Проханов? Потому что как в православии абстрактные высокие истины для простого
человека олицетворял идеальный бог в образе человека и таким же олицетворением истин для коммунистов был идеальный вождь. Главное что в них олицетворялись высшие ценности. Недаром моральный кодекс коммуниста был так похож на христианские заповеди.
Либерализм же принципиально отличается тем, что на вершине иерархии ценностей ставит себя любимого. Если вглядеться, то все вожди либералов от Немцова до Собчак- нарциссы, неспособные договориться не только о компромиссах для достижения согласия интересов разных социальных групп, но и между собой. Какое гражданское общество они смогут построить?