Власть Элитарная или Народная?

Вся борьба за власть заранее уже подвластна власти. (Мартин Хайдеггер)

Власть, к ней стремятся практически все, весь мир стремится к власти... Кто то любит властвовать дома, устанавливая "тоталитарный режим" (большой тиран маленького мира) и управляя жизнями домашних, а кто то рвется на политическую арену, стараясь стать чиновником, депутатом, и приблизится к "кормушке" и "рулю" государства, но только тогда, когда оно располагает достаточными ресурсами для того, чтобы ими можно было пользоваться. Ведь власть и деньги в свой первоначальном состоянии неразделимы, и тогда как страны Запада разделяют эти понятия, то в более традиционном укладе эти два понятия слились воедино. Формально в РФ соблюдается это разделение, но только формально, так уж исторически сложилось, что эти два понятия ходят рядом, хорошо бы если к ним хоть иногда заглядывал закон, мораль, честность и справедливость...

Так кому же отдать предпочтение, если уж всем так хочется управлять, власти большинства (массы) или власти меньшинства (элиты)? Отсюда следует несколько вопросов, а есть ли эта власть, как массовое явление, или это утопия? И есть ли власть элиты?

И так, власть большинства (массы, народа) зовется демократией. Но если эта самая демократия в реальности? Лично я придерживаюсь мнения Роберта Михеса на этот счет, и считаю, что даже власть большинства - является все же властью меньшинства, это самое меньшинство, их главнокомандующие вожди, и управляют серой массой большинства,

которые в свою очередь искренне считают, что это их решение. Из этого можно вывести результат, что власть всегда находится в руках меньшинства - элиты (происхождение слова (от лат. electus, англ. фр. elite — избранный, лучший), людей которые должны

быть образованнее, умнее, сильнее, во всем лучше массы, ведь им предстоит управлять социумом вокруг себя. Всегда будут существовать люди управляющие ( или стремящиеся управлять) и люди, которыми управляют, так было на протяжении веков, так есть сейчас, и так будет потом. Могут манятся правители, политические режимы, но власть меньшинства останется всегда. Она может слабнуть из - за того, что чаще всего, власть держащие хотят оставить власть только за собой и своими наследниками (приемниками), здесь я придерживаюсь Моска Гаэтано, к них может вливаться приток "новой крови", сменять новая власть - другой элиты, но она все равно будет неизбежна властью меньшинства, над большинством.

В России элитарный режим, более того чиновники (берем исполнительную власть, прежде всего) являются отдельной КАСТОЙ. В к примеру согласно статье14 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» чиновники имеют право перекрыть движение на улицах для проезда, чем составляют некоторый дискомфорт для граждан, в свою очередь, когда в Сергей Митрохин (депутат московской Государственной думмы) предложил внести изменения в 1.1, следующего содержания: «Не допускается ограничение или прекращение движения транспортных средств на дорогах в целях обеспечения преимущественного проезда должностных лиц, за исключением Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации, глав зарубежных государств и глав правительств зарубежных государств», большая часть собрания отказалась от внесения изменений, сославшись на со статьею 15 Федерального закона «О государственной охране», в то время как в Европе подобная статья отменена( за исключение Президентского коттеджа). Однако, большинство в РФ способно иногда влиять на элиту, но только в том случае если оно является в определенной степени сплоченным, депутаты все же внесли поправку «О безопасности дорожного движения» статьей 14.1, которая теперь жестко контролирует применение проблесковых маяков (мигалок) чиновниками.

Так что власть все же элитарна, все время желает переходить или оставаться в одних руках, и как сказал Станислав Ежи Лец: «Власть чаще переходит из рук в руки, чем от головы к голове».