Моя переписка - с Вячеславом Марченко

В этой рубрике я решил опубликовывать свои ПЕРЕПИСКИ с теми авторами, которым либо я, либо они мне написали РЕЦЕНЗИИ. Так получается, что я практически не умею писать короткие рецензии, да и отвечать коротко у меня плохо получается. Вот я и решил, что хорошо бы иметь подборку тех мыслей, которые возникли во время наших ПЕРЕПИСОК.

На фото ОМОН охраняет от женщины в платье ГОРОШЕК меня и мою жену Елену.

Лена она же ЛЕНЬ  непосредственный участник всего моего творчества, она самый первый и очень часто единственный читатель. Рецензий она не пишет, но местами критикует и требует разъяснений, что я там такое написал и вообще хотел сказать. Я, конечно, возражаю и удивляюсь - и это столь ясное не понятно? На что она всегда отвечает: – «Да, непонятно, и не только мне, а ВСЕМ».

В лице ЛЕНИ весь народ, общественность, критики и почитатели, все ОДНОВРЕМЕННО (одна на всех).
ЛЕНЬ непоколебима, но сама не добавит ни слова, ни пол слова, всю эту работу за неё должен делать я САМ, на то она и ЛЕНЬ.

Да, забыл, единственное, что она делает сама, меняет буквы, убирает лишние, добавляет пропущенные, то же самое она делает с запятыми, точками и всей остальной «хренью», непонятно для чего выдуманной, даже не знаю КЕМ.

Зато искать и подбирать в одно целое такую разрозненную информацию трудно, да и кто это может сделать как не виновник этого словоблудия, то есть я сам.

Переписка - Моя с Вячеславом Марченко писателем с "Прозы.РУ".
 (http://www.proza.ru/avtor/zxcvbnm1)

Как и всегда в подобных случаях интересность подобной переписки  - заслуга автора произведения, способного вызвать в вас те чувства, которые и привели к этой переписке. В данном случае таким автором стал Вячеслав Марченко с его рассказом «Шизофрения…», вот ссылка на его рассказ: (http://www.proza.ru/2012/12/17/885)

Описывая несомненную быль, которую сам он и пережил, чем и вызвал понимание, которое и привело меня к этой переписке. Буквально одно слово, о чём речь. А речь о том, почему до сих пор, и может даже не только у нас, зачастую ГЛАВНЫМ становится ВТОРОСТЕПЕННОЕ.
Вот моя рецензия, с которой всё и началось.

Добрый день,  Вячеслав. Та шизофрения, которая, к сожалению, продолжает поражать наше население, по всей видимости, трудноискоренима. Лично я был полностью убеждён в СВЯТЫЕ девяностые, что всё.  Мы ПРОЗРЕЛИ окончательно. Переломным моментом для меня лично стала защита Белого Дома в 1991 году. Именно тогда, 19 августа, когда я поехал к Белому дому и увидел множество людей, строивших баррикады, причём преимущественно молодых, я просто кожей ощутил, что победа будет за ними.

И вот постепенно всё куда-то ИСПАРЯЕТСЯ. Может, слишком лёгкой была победа без миллионных жертв? Как не печально, но ответ на этот страшный вопрос простой и радостный - НЕТ.

ПРИМЕРОВ, миллионных жертв у нас было больше чем у кого-либо, а воз и ныне там, значит не в миллионах дело.,
Беда в том, что сами жертвы, вполне возможно, действительно прозревают навечно, но те, что остались живы - с них как с гуся вода.,
Нашим выжившим совершенно по фигу чужие смерти - хоть одна, хоть миллион.

Конечно, как говорится, в семье не без уродов. Встречаются и такие отщепенцы, которым жертвы других совсем не до фонаря. Но таких мало. Возьмите для примера ветеранов любых войн. Много ли из них ПРОЗРЕВШИХ, вот вы, по всей видимости, ваши друзья, и то не все, а те, что не друзья, так там вообще по пальцам сосчитать трезво мыслящих.

Я, конечно, в АФГАНЕ не был, но три года, как положено, отслужил, хотя и на границе, но не пограничник, артиллерийский разведчик. Звучит, конечно, громко, а на самом деле обычный ТОПОГРАФ.
   
Если по-честному, то меня волнует даже не наша страна, здесь всё ясно - какой хозяин такое и стадо. Я боюсь, а вдруг там у них появится такой же, и что? Также все оскотинятся. Вдруг и они подвержены такому оболваниванию, ведь ГИТЛЕР был и у них, не лучше нашего СТАЛИНА.

Вот этого, действительно, стоит бояться УЖЕ НЕ НА ШУТКУ. Но они хоть в чём-то, но умные люди, они сильно постарались оградить себя от подобных добродетелей. Их система ВЫБОРОВ практически надёжно защищена. Но и на АЭС бывают сбои, так что мы с ВАМИ как ни странно, но некие гаранты МИРА НА ЗЕМЛЕ от противного.

Пока есть МЫ, они вряд ли расслабятся и попадутся на удочку успокоения и блаженства. Как видите, я полный ОПТИМИСТ, и готов жертвовать собой ради мира на ЗЕМЛЕ.
Пожалуйста, не воспринимайте эту рецензию как ШУТКУ. Именно такими являются ФАКТЫ. Мы, как чистейшее ЗЛО для СЕБЯ во всём, вынуждены постоянно жертвовать СОБОЙ, спасая МИР.
Подумайте, что бы произошло, если бы ГИТЛЕР пошёл не на НАС, а на США.

Фактически СТО процентов, что мы вместе с ним туда бы пошли не задумываясь. А теперь представьте, что было бы с этим ЗЕМНЫМ ШАРИКОМ при таком совместном походе в США. На тот момент остались последними они да АНГЛИЯ, которая просто не в счёт. Вот мы и полегли все как один за спасение ЗЕМНОГО ШАРА, а не какой-то там АМЕРИКИ.

Спору нет, ЯНКИ, ПЕНДОСЫ, или ещё как-то обзови их, но они УМНЕЕ всех, и любой ЗДРАВО мыслящий обязан это признать, и не вякать на СЛОНА, а учиться у него жить и становиться столь же умным, может даже хитрым, но так, чтобы всем хотелось к ТЕБЕ, а не ОТ тебя.
Я родился в 1943 г., может, ещё успел бы, а вы уж точно не родились бы, если бы ОТЦЫ И ДЕДЫ не полегли хотя и БЕЗДАРНО, но уж точно не ЗРЯ.
С уважением, ЭДИОТ, не пугайтесь, это у меня такая рубрика размышлений от ЭДИОТА.

Ответ Вячеслава

Сколько глубинных мыслей в вашей рецензии, Эдуард, сразу так и не ответишь. Скажу только, что я полностью согласен со всем тем, что Вы написали. А еще, меня сильно зацепила Ваша вот эта мысль:
,"Подумайте, что бы произошло, если бы ГИТРЕР пошёл не на НАС, а на США.
Фактически СТО процентов, что мы вмести с ним туда бы пошли. А теперь представьте, что было бы с этим ЗЕМНЫМ ШАРИКОМ при таком совместном походе в США. На тот момент остались последними они да АНГЛИЯ, которая просто не в счёт. Вот мы и полегли все как один за спасение ЗЕМНОГО ШАРА, а не какой то там АМЕРИКИ".
,Даже сомнений у меня нет, что мы, ради всемирной победы коммунизма, включились бы в эту войну. Если даже в то время, когда Гитлер вел войну в Европе, Сталин помогал ему ресурсами и молчаливо отмалчивался у себя в Кремле, по сути являясь его союзником, то можно представить, что творилось бы на земле, если бы они объединились в войне против США. Очень, очень интересные мысли Вы высказываете, Эдуард, и Ваши опасения нынешним положением дел в стране мне тоже понятны. Людям бросили косточку и все замолкли, словно щенята заглядывая преданными глазами в глаза своего хозяина, при этом глумливо взирая на попытки глубинных преобразований в стране, после того, как избавились от коммунистического прошлого. К сожалению, все тогда наивно полагали, что закончится коммунизм и наступит светлое будущее, что все может произойти как в сказке: "прилетит волшебник в голубом вертолете" и взмахом волшебной палочки сделает жизнь людей счастливой и беззаботной. А то, что после свержения коммунистической тирании нам нужно будет еще долго ползти по кочкам и ухабам, что бы хотя бы приблизиться к уровню жизни тех же, "ненавистных" нам, США, мы думать не желаем. Нам легче плеваться в их адрес и не уставать называть себя "Великими". Все очень сложно... Спасибо Вам, Эдуард, и удачи во-всем. С уважением,
Вячеслав Марченко   16.01.2013 12:13 

Мой ответ Вячеславу.

Вячеслав, ваш ответ на мою рецензию подтвердил правильность моих мыслей по отношению к вам. Конечно, как и все люди на земле мы в чём-то разные, но взгляды на то, что с нами происходит, вполне схожие. От имени ЭДИОТА я уже много чего понаписал, в этой «ПРОЗЕ.РУ», и это, конечно, чудо, что теперь есть возможность писать всё что тебе хочется. Надежда, что прочтут - мизерная, но зато ты сам как бы удовлетворён выполненной работой.

Моя рецензия к вам мне тоже, кажется, удалась. Такая мысль совместного нападения, - она у меня витала давно, но выразил я её доходчиво только вам. Может, стоит оформить как очередное размышление ЭДИОТА, с вашего разрешения.

А то, что мы с ГИТЛЕРОМ молочные братья, мало кто сомневался тогда, да и сейчас многие уже узнали эту печальную правду. Вот всё ломают голову, как это СТАЛИН мало готовился к войне? Да он так готовился, что ни одна страна в мире так не готовилась как МЫ. Подвёл не СТАЛИН, а ГИТЛЕР, кто его надоумил напасть на нас - диву даюсь. Вроде не дурак, всего лишь шизофреник, кстати, процент шизофрении - это совершенно положительный фактор. Зашкаливание этого процента, это плохо, вот они и сошлись - оба не дураки, а процент шизофрении явно зашкаливал и у того и другого.

В результате мир получил миллионы погибших, но зато спасена оставшаяся часть ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. А ведь где-то в других РЕАЛЬНОСТЯХ может они и объединились. Даже страшно подумать, что там потом произошло, два шизофреника в одной банке. Поделить США, это вам не ПОЛЬШУ поделить. Ракеты, бомбы - всё это у них было бы в первую очередь, причём у двоих и сразу. Вот уж они бы ЖАХНУЛИ потом так ЖАХНУЛИ, шарик раскололся бы реально, а не на словах и всяких там глупых блокбастерах.

Вот, писал, писал и дописался до ответа на свой же вопрос. Почему ГИТЛЕР пошёл на НАС, а не на США? ОН не хотел оставаться в одной банке со СТАЛИНЫМ. Я же говорил, что он не дурак, а просто ШИЗОФРЕНИК, а они знают, что делают.

Не исключено, что кто-то умный напел ему в уши, - не будь дураком, РОССИЯ слаба ещё пока, потом будет поздно, давай, к зиме УСПЕЕШЬ.

Тот, кто пел, тоже сильно рисковал, а вдруг успеет, что тогда? Но всё ровно, лучше пусть хотя бы один, чем ДВА, и это, согласитесь, ЛОГИЧНО. А мы всё -ПЕНДОСЫ, глупы как пробки, со вторым фронтом тянут. Всё проще пареной репы, а то учат там в школах сами не знают чему.

Самое главное понять и помнить - эту мою же фразу к вам. «Они УМНЕЕ всех, и любой ЗДРАВО мыслящий обязан это признать, и не вякать на СЛОНА, а учиться у него жить и становиться столь же умным, может даже хитрым, но так чтобы всем хотелось к ТЕБЕ, а не ОТ тебя.»
Но и тут есть самое главное из главных «ЧТОБЫ ВСЕМ ХОТЕЛОСЬ К ТЕБЕ, А НЕ ОТ ТЕБЯ». Вот это и есть КВИНТЭССЕНЦИЯ ума когда «все К ТЕБЕ, а не ОТ ТЕБЯ».
 
Вот мы сейчас ПЫЖИМСЯ, и действительно, многие страны ЗАВИСЯТ от нас, многие просто искренне БОЯТСЯ, и это почти всё как у НИХ совпадает.  Но это НЕ ТО. Все от НАС, и никого к НАМ, вот главное НЕСОВПАДЕНИЕ.

Из этого сравнения видно, что мозгов у нас хватает только на первую половину, а вот на вторую и самую главную мозгов у нас НЕТ. Вот такой я вшивый ПАТРИОТ, совсем не люблю свою СТРАНУ. Утверждаю, что мозгов у нас только на половину, причём не на самую лучшую.
Как-то мне с вами хорошо пишется, точно, надо издать как очередной бред ЭДИОТА.
С уважением, ЭДУАРД (ЭДИОТ).

На этом мои ответы Вячеславу и наша переписка по его рассазу «ШИЗОФРЕНИЯ» как бы закончилась, но я, желая узнать о Вячеславе побольше, решил прочесть другие его рассказы. Опять же случайно я читаю его рассказ о том, как он яростно ругается с одним из своих оппонентов вроде меня. Правда, в отличие от меня, он с Вячеславом полностью не согласен, хотя сам утверждает, что он не абы кто, а Золотое перо РОССИИ. Как вы догадываетесь, как и любой на моем месте желает понять, что же такое написал Вячеслав, что Золотое перо РОССИИ рвёт его как ТУЗИК ГРЕЛКУ, обвиняя во всех смертных грехах.

Третий мною прочитанный рассказ  Вячеслава «ПРЕДАТЕЛЬ» оказался рассказом о солдате, который по неизвестной причине попал в КИТАЙ в семидесятые годы прошлого столетия, период не из лучших в наших отношениях с Китаем. Прямо скажем - почти военный, и не на шутку. Достаточно вспомнить хотя бы остров Доманский и совершенно одиозные сотые и тысячные строгие предупреждения о нарушениях нашей границы со стороны Китая.

События в рассказе  уникальны в силу удивительного совпадения, которое, как ни странно, довольно часто происходит у всех время от времени в их жизни.

Конечно, автор опять зацепил своей правдой, и наша переписка возобновилась с тем же уклоном и фактически всё о том же, кто есть кто в нашем общем понимании жизни.

ПЕРЕХОД к рассказу Вячеслава "ПРЕДАТЕЛЬ" (http://www.proza.ru/2013/01/06/1184)

Моя рецензия.

Здравствуйте ещё раз, Вячеслав. Написав вам рецензию на «Шизофрению» я решил узнать о вас побольше. Выбор пал на «Упаси нас Бог от таких рецензентов». Начал читать, а самому не терпится прочесть о виновнике сыр-бора рассказ "Предатель".

Если честно, читая эту вашу переписку, толком не понял, из-за чего у вас такая СМУТА возникла. Я ведь патриот тоже СПЕЦИФИЧЕСКИЙ, многие сочтут за врага. Одним словом, в конце не выдержал и открыл ваш рассказ «Предатель» из-за которого вы так и разругались с эти золотым пером.
 
Начал читать, семидесятые годы для меня всё равно, что ВЧЕРА БЫЛО, но читаю предвзято, хочу понять ОБОИХ. Прочёл весь рассказ, даже часть отзывов.
Рассказ понравился, случай почти уникальный, отношения совершенно естественные, точно такие, какие были в то время, реакция командира при встрече с этим дезертиром АДЕКВАТНАЯ, что хотел от вас Золотое перо так и не понял.
 
Я бы, конечно, поинтересовался, как этого солдата угораздило бежать в КИТАЙ, не зная китайского. Но опять же понять того командира, которому столько ввинтили из-за этого побега солдата вполне можно. Я почти уверен, что выйдя из юрты в конце рассказа, предатель и командир оба видели и слышали друг о друге в последний раз. Не врежь командир этому предателю в юрте, всё, так бы и не врезал. А так он хотя бы и без разбора, но отвёл душу.

Причина бегства солдата в КИТАЙ, конечно, очень важна, да и с возвратом обратно не мешало бы разобраться. Может это было все не так, и это был единственный способ вернуться на родину? Но парню явно не повезло, он прямо вышел на того, кому он сильно попортил не только нервы.  РАССКАЗ стопроцентно правдивый, в нем нет того, чего не было. И это очень ХОРОШО.
С уважением, ЭДУАРД.

Ответ Вячеслава

Мне очень приятно, Эдуард, читать еще одну Вашу, содержательную и вдумчивую рецензию на мою работу. А разногласия у нас с "Пером" возникли из-за того, что он не увидел того, что увидели в моем рассказе Вы, и стал огульно, выдумывая что-то свое, нести полную чушь. Но, Бог с ним... Хочу пояснить ситуацию связанную с "моим" предателем. Я к сожалению не помню причину, из-за которой Кутеев ушел в Китай, а выдумывать не стал. Возможно, что и неуставные взаимоотношения были, но дело не в этом. Пограничные войска, со всеми недостатками, были войсками серьезными и вопросами микроклимата в воинских коллективах, в них уделялось достаточно большое внимание - сами понимаете, каждый день солдаты с оружием и могут, выясняя между собой отношения, перестрелять друг друга. При малейшей информации о каких-либо отклонениях в этом вопросе, принимались немедленные меры воздействия: "не вписавшиеся" в воинский коллектив солдаты, немедленно "выдергивались" из этого подразделения и переводились в другое место. Кутееву, если даже и были в роте неуставные взаимоотношения, достаточно было прийти на пограничную заставу и рассказать о случившемся с ним. Его тут же посадили бы на машину и отвезли бы в отряд для разбирательства, а потом перевели бы в другое подразделение. Его желание - сбежать в Китай, было осознанным и расценивать его действия можно только, как предательство. Любой бы офицер, окажись на месте Ковалева, поступил бы точно так же, как он, и только "золоте перо", не смогло понять этого, ища причины побега, высасывая из рассказа непонятно что, и защищая предателя. Я уж и не говорю про его ненависть к офицерам, которая буквально брызжет ядом. Не мне Вам говорить, Эдуард, что критика любого произведения должна быть конструктивной и не унижающей достоинство другого человека. Еще раз спасибо Вам за добрые слова и понимание. С глубоким уважением,
Вячеслав Марченко   16.01.2013 14:54   

Мой ответ Вячеславу.

Вячеслав, я хотя и не пограничник, но через день на ремень три года. То есть, этот АК с приставным прикладом и двумя рожками всё плечо протёр. В шестидесятые ХРУЩЁВ сильно взялся за внеуставные, а у меня  перед моей  службой просто один взял и застрелился прямо на посту у знамени. Всем накрутили - мало не покажется, и я в результате не знаю, что такое неуставные в принципе. Карантин я проходил для ВЕНГРИИ, но случайно остался на границе в артиллерийской КАДРИРОВАННОЙ дивизии. Яму копать посылали солдат и офицеров одновременно. В караул с автоматом его не пошлёшь, а на яму можно.

У каждого шофёра было по десять машин, а у десяти пушек один расчет, и на десять тягачей один водитель, и всё остальное в таком же духе. А вот ком. состав почти полностью на случай полного развёртывания дивизии. Тут обойти хозяйство некогда, не то чтобы охранять или тем более стрелять. НО на полигон ездили и зимой и летом, и даже стреляли, правда не я. Я бегал с рейкой и буссолью и даже на танки выскочил однажды случайно.
( http://www.proza.ru/2011/03/31/1173 ) мой рассказ про это.

Я совершенно не военный человек. Просто армия это очень крутая специфика, абы кто там не должен находиться в принципе, и я бы разрешал только тем, кто соответствует по всем параметрам. В особенности теперь, когда просто новобранец - это не больше чем денщик у настоящего солдата. Посылая в армию на год надо посылать не для обучения воевать, а для выявления тех, кого можно оставит служить дальше. Целый год надо просто развивать их физически как спортсменов, конечно, можно научить и стрелять, и на полигон для ознакомления, но это так, как развлечение типа игры в зарницу.

Главное, отобрать тех, кто способен стать настоящим современным солдатом не на один год. Поэтому может даже и года не надо, достаточно пол года, но как можно больше для всех с максимальным интересом для них, чтобы все стремились побывать и почувствовать экзотику. Сами будут доплачивать, если сделать интересно и с пользой эти пол года. Парни, и даже девушки после школы, да они с удовольствием лишь бы интересно и не очень долго. На пол года все пойдут, главное чтобы те, что уже прошли, в захлёб рассказывали как им понравилось. Почему ИВАН БРОВКИН служил с радостью, да он кроме своей деревни ничего не видел, а теперь мой внук где только не был, пол света объехал, а я практически нигде по сравнению с ним. Ну и что с ним таким делать, а они теперь везде такие, БРОВКИНЫХ по пальцам пересчитать.

Как видите, я не только родину не люблю, но я готов и армию развалить до основания, а затем…..,
С уважением, ЭДУАРД.

Ответ Вячеслава.

Даже не знаю, что Вам и сказать, Эдуард... Все, что Вы предлагаете, так оригинально... Честно говоря, я, не смотря на то, что имею военное образование, над вопросами реформирования армии мало задумывался, но считаю, что лучше, чем профессиональная армия, еще ничего не придумали. Скорее всего, что и в России, в ближайшее время, тоже будет так же, как и во всем мире. И это будет правильно. С уважением,,
Вячеслав Марченко   16.01.2013 23:52
   
Мой ответ Вячеславу.

Доброе утро, Вячеслав. Я и сам согласен, что то, что я предлагаю, видимо, оригинально. Я, как и вы, не задумывался над реформацией армии. Просто когда пишешь ответ кому-то, то всегда встает вопрос - что писать. По правде, я практически всегда пишу только то, что мало когда писал ещё. Иногда всё же приходится повториться, но это совсем не интересно самому.

Вот и сейчас о том, как я пишу, я никогда ещё не писал. Точно так же и про армию зашла речь только с вами, вот и пришлось что-то придумать.

Конечно, идея создания армии, которая уже практически во всех развитых странах профессиональная (совсем не новая), а вот  брать всех для просеивания и отбирать для этой профессиональной самых подходящих, может и вполне разумная по двум причинам.

Во-первых, вся молодежь хотя и имеет уроки физкультуры в школе, но мы все учились, и даже тогда это была практически фикция. Не думаю, что сейчас это стало лучше. А вот если вас на полгода в армию с уклоном для вашего физического развития, а не для посылки в Чечню - вот тогда совсем другое дело.

И вторая, параллельно совсем не трудно определить хотя бы каждого десятого способного и желающего продолжить обучение. Мне кажется, КПД спецназа возрастёт, а армия - это и есть в основном СПЕЦНАЗ. Все остальные мирные получат навык просто даже совместной лагерной жизни (в смысле палаток, дисциплины, физического развития и ознакомления с оружием, стрельбой и многого другого, чего не описать).

Кстати, ваш злейший оппонент (Золотое перо) не совсем знаком с тем, что такое жить в палатках лагерем, а не одной палаткой. Он почему-то решил, что два или три военных живут в палатке и делят все невзгоды на троих, и при этом проживании годами они продолжают обращаться по имени отчеству. В таком варианте, конечно, смешно ВЫКАТЬ друг другу, даже если большая разница в чинах.

Но когда я впервые зимой жил в палатке с печкой, и целый полк в таком положении, моему удивлению не было предела. Палатки обогревать и топить в них буржуйки - БРЕД. Ан, нет, жили больше месяца, спали в кроватях и не мёрзли на морозе. И всё остальное было, как и положено в армии. Подъемы, зарядки, еда по часам, правда на морозе, но и это большой навык (как, например, пить горячий чай из алюминиевого котелка). Сами понимаете, от такой палаточной жизни замполит полка не стал мне ближе или дальше, как был замполит так и остался им.

Да, я романтизирую всё это сейчас, но я действительно рад, что всё такое пришлось попробовать, хотя тогда было не всегда сладко. Но я повторюсь, у меня во время службы не было явных неуставных унижений, хотя дедам кое-что разрешалось больше чем молодым. Ну, например, когда едем по городу в караул - сидеть у заднего борта. Ну и что, зато я знал, стану дедом и тоже буду сидеть у заднего борта. Никто никого не бил, не издевался, я просто не видел и не слышал, и поэтому считаю, что этого не было. У нас у троих МОСКВИЧЕЙ были яловые сапоги для ВЕНГРИИ, в которую мы не попали по случаю. Так вот, я в этих яловых сапогах вернулся домой, и не менял даже когда было положено. Помню, нас всех специально построили и специально сказали, что если кто-то попробует с нас, салаг, снять и поменять эти сапоги, то тому мало не покажется. Вот и всё, я бы даже рад отдать СТАРИКУ из любезности к нему эти сапоги, да ему голову оторвут. Что же я злодей какой-то из МОСКВЫ?

Были трудности, и самая большая - всегда хотелось СПАТЬ, через день на ремень - это действительно может и пригодно для общего устава когда солдат в десять раз больше как положено. Но постоянно жить сутками по два часа - это БРЕД для такой службы. Делать всё для всех одинаково это пережиток прошлого, а армия просто гордилась тогда этой ДУРЬЮ. Делай всё, как все, может и это и хорошо, но доводить до маразма глупо.

Конечно, когда я служил, был полный МИР вокруг. Все три года ни малейшего случая хоть какого-то ЧП во всём этом необъятном хозяйстве - машин, снарядов, Катюш, пушек, тягачей, тракторов и ещё бог знает чего. И, естественно, идиотизм такого двухчасового распорядка суток для часовых просо вынуждал не охранять, а спать, хоть стоя на посту, что, кстати, и делали, когда на вышке. А ведь лучше, если бы я поспал во время дурного никчёмного бодрствования в КАРАУЛКЕ, зато на вышке охранял бы, а не спал.

Устав дороже пользы дела, вот почему я не мог быть военным в принципе. Ладно, черт с ней с КАРАУЛКОЙ, дайте хотя бы поспать когда вернулся из караула, ан нет – только когда общий отбой для всех. Поспал ночь через день опять на ремень в караул по два часа на целые сутки. Я, конечно, понимал, что изменять этот маразм не может даже командир дивизии. Кстати, он не плохой мужик, а так как нас мало, то мы всех офицеров знали неплохо, действительно ямы копали вместе, если вдруг требовалась такая работа. Вспоминать армию через пятьдесят лет просто одно удовольствие, а тогда как помню вёл дневник, где отмечал каждый день до ДЕМБЕЛЯ. Вячеслав, верно и АФГАН становится лучше с годами?

Что греха таить, спал везде, даже в газике командира дивизии, но об этом я, кажется, ещё даже и не написал пока в своих армейских воспоминаниях, а случай был уникальный, прямо в ночь, когда сняли ХРУЩЁВА с должности, вот он-то своим снятием и спас меня от верной ГУБЫ.

Вот Вячеслав, хотел написать две строчки для приличия, а накатал два листа. Ладно, потом объединю как нашу переписку, и получится, в общем…., что-то получится.
С уважением, ЭДУАРД.

Ответ Вячеслава.

Чувствуется, Эдуард, что время, проведенное Вами в армии, глубоко отложилось в Вашем сознании. Все Ваши воспоминания и размышления - интересны. А я не очень-то горю желанием вспоминать былые годы - много всякого было, а особенно в Афганистане. Это, когда молодой солдат, когда все вокруг воспринимается по-новому, а где-то и романтика в заднице,... тогда и вспоминать это хочется, а когда это ежедневная, кропотливая работа, да еще и с сногсшибательной ответственностью за охрану границы, когда тяжеленные климатические условия приходится преодолевать, вдали от цивилизации, а с тобой все это должны преодолевать и жена и дети... Про Афганистан, со смертями, тем более вспоминать не хочется... Нет, Эдуард, воспоминания у меня часто вынужденные, потому что от них никуда не деться. Так что, меня тема армии, сейчас уже мало интересует. Хочется чего-нибудь мирного... С уважением,,
Вячеслав Марченко   17.01.2013 17:55
 
На этом совершенно правильном ответе Вячеслава я решил пожалеть и больше не преставать к хорошему человеку со своими домогательствами. Он настоящий военный, наверное, такой каким был мой двоюродный брат Леня, который и старше меня но всё же не воевал ещё по возрасту, но зато он сразу после войны окончил Суворовское училище. Потом, как и положено дошёл до полковника, но до генерала не дотянул и я догадываюсь почему. Иногда что бы стать генералом надо уметь это делать, а он плохо умел становиться генералом. Но это мои совершенно гражданские рассуждения, может в армии там что то и по другому.

Тех, кого заинтересовал я, в моей переписке с Вячеславом, могут прочитать мою краткую неформальную биографию сноска для желающих
 (http://www.proza.ru/2010/06/17/1444)