Идеологические изыскания российских партий

Современная ситуация в России как никогда требует реформы политической системы, в которой важную роль должно играть преобразование политических партий страны.

Политическая партия – это наиболее активная часть общества, придерживающаяся определенных политических взглядов и идеологии. По сложившейся практике демократического развития государств политические партии объединяют на добровольной основе людей с общими классовыми, национальными, политико-экономическими, культурными, религиозными и иными интересами и идеалами и выполняют такие задачи, как борьба за власть, выработка актуальной идеологии и программ развития общества, представительство интересов отдельных групп населения в органах власти и управления государства, а также подготовка достойных кадров для исполнения этих задач.
Партии являются главным (а по существующему в России законодательству чуть ли не единственным) инструментом политической деятельности общества.
Представляя интересы социальных групп, партии преобразовывают и организуют электоральное пространство, тем самым упрощая для рядового избирателя выбор своего представителя во власти. По сути, партии – это организованные сгустки общественного мнения, окраска которых определяется огромным количеством разнообразных факторов, наиболее значимый из которых – идеология той или иной группы населения.

*
Идеология представляет собой систему оформленных взглядов и убеждений различных социальных групп, в которой оцениваются проблемы общества и указываются целевые задачи общественного развития.
Современный системный (а не только финансово-экономический) кризис является в том числе и кризисом идеологий. Процессы глобализации и информатизации в сочетании с высоким уровнем образованности общества и усвоенной исторической практикой часто делают стандартные традиционные идеологические установки малоэффективными, а партии, взявшие их на вооружение, деградирующими.

Необходимый атрибут любой идеологии – патриотизм, защита своей культуры, своего языка, своего государства. Именно патриотизм сплачивает народ, способствует гражданскому согласию в стране. Поэтому любые антипатриотические настроения и группировки представляются как внутрисистемный враг и не могут даже считаться оппозиционными.
Патриотизм, основанный на любви к «малой Родине» - месту, где человек родился, вырос, где получил яркие впечатления и воспоминания, на признании и уважении к культуре и истории своей страны, традиционно присутствует у народа России.
А вот уважение к своему государству, власти,  патриотизм в общегосударственном смысле у очень многих отсутствует. Трудно уважать власть коррумпированных чиновников и вороватых олигархов, приведшую страну к стагнации (именуемой «стабильностью»). Такое положение вряд ли исправит и организуемое властью подразделение под названием "Роспатриотизм", призванное привить любовь и уважение подрастающей молодежи к стране.

Народ России, как и большинства цивилизованных стран, твердо выбрал для себя демократию, как наиболее эффективный способ управления страной. Однако, народовластие, как основной признак демократии, носит в фактически авторитарной России имитационный декоративный характер.

Всякую социальную систему (и особенно ее высшую на сегодняшний момент форму – государство) можно рассматривать с разных точек зрения, поскольку в обществе существуют различные группы - нации, этносы, классы, слои. Да и сам человек, как субъект развития общества и как объект, на который направлено это развитие, во многом определяет взгляд на такую систему. Поэтому мировоззрение, ценности этих составляющих социальной системы рождают идеологии соответственного характера.
Так, в системе координат «этнос-народ» основной идеологией является национализм, предполагающий создание и развитие собственной государственности и предпочтение интересов своего народа.
Если рассматривать общество с классовых позиций (по отношению людей к собственности), то здесь основные социально-экономические формации и соответствующие идеологии – капитализм (собственность на средства производства находятся в руках отдельной группы людей) и коммунизм, предполагающий общенародную собственность.
Для продвижения ценностей отдельного человека выделяется идеология либерализма, провозглашающая приоритет свободы и равенства в широком их толковании для всего однородного человечества. Либералы отстаивают свободу слова, предпринимательства, частную собственность.
Беда в том, что рассмотренные основные традиционные идеологии часто абсолютизируются, особенно при завоевании с их помощью политической власти, что приводит к плачевным результатам в развитии социальных систем и полной дискредитации таких идеологий. Здесь достаточно вспомнить абсолютизацию национализма, приведшую к фашизму в Германии, или идеи коммунизма в СССР.
В современной России наибольшему искажению подвергся термин «либерал» из-за дискредитации либеральных лозунгов в ходе социально-экономических реформ 90-х годов, приведших к разворовыванию ресурсов страны со стороны клептократии и падению жизненного уровня населения.
По-видимому, нежизнеспособность многих идеологий заключается и в том, что их смысловые конструкции, включающие в себя многие понятия, объединяются одним термином и приобретают монолитный характер, превращаются в общественном сознании в нечто неприкосновенное, своеобразное табу для попыток их переосмысления и развития. Кроме того, для разных слоёв общества эти казалось бы одинаковые идеологические термины несут разное, а часто и противоположное содержание. В результате у народа создается неприятие, отторжение, например, коммунистической идеи, либеральных и демократических ценностей.
Можно также отметить существующую в России тенденцию привлечения и заимствования в чистом виде внешних идеологических постулатов (марксизм, демократия, либерализм…), а не творческое изучение, переосмысление и развитие собственных устремлений, теорий, традиционных ценностей.
Вот и в настоящий период разворот от социалистической и коммунистической идеологии к ортодоксальному капитализму не принес стабильности и развития страны. Более того, произошла резкая деградация всей социальной системы со сползанием ее в неофеодализм с несменяемой коррумпированной и криминальной властью, прикрывающейся отдельными демократическими и либеральными лозунгами.
Это вызывает необходимость реорганизации всего государства (см. «Пути развития России в рамках цивилизационных задач» http://www.proza.ru/2013/01/12/1509) и, в первую очередь, политической системы.

Отмеченные традиционные идеологические категории не могут быть общепризнанными, адекватно воспринимаемыми терминами и, поэтому, требуют дефрагментации (как и в случае управления любым проектом) до того уровня, когда отдельные составные части таких идеологических конструкций приобретут статус парадигм, традиционно понятных народу идей и положений, близких к истинным.
Однако, своеобразный консерватизм и инерционность мышления людей, зашоренность сознания, личные интересы политиков мешают разумно сочетать отдельные идеологические наработки в целях прогрессивного развития общества.
Ненадобность использования не прошедших проверку временем ортодоксальных идеологических конструкций давно понята политическими партиями. Все более востребованными становятся идейные и психологические представления и понятия, восходящие к сущности самого человека, такие как справедливость, счастье, правда, свобода.
Современные российские партии все больше отказываются от идеологизированных наименований, которые чаще всего не соответствуют их программам и основным предложениям. Есть правда опасение, что скоро для наименований партий не останется «идеологических» слов, тем более, что многие термины сильно «замылены», неопределенны и расплывчаты - демократия, либерализм, социализм, национализм, справедливость (прямо как у поэта - «слова у нас, до разного самого, в привычку входят, ветшают как платье»). Более того, даже разумные комбинации таких терминов будут «заняты». Придется тогда возвращаться к опыту детских садов и обозначать партии такими значками, как яблоко, медведь (ах, уже есть!), зайчик…..или просто фамилией ее лидера. Кстати, такие предложения уже появляются у некоторых одиозных депутатов ГД, озабоченных судьбами России.

*
Россия выстрадала народовластие, которое закреплено в Конституции (но только имитируется властью), и, в первую очередь, представительство всех групп и слоев населения во власти. Россия, огромная полиэтническая страна, должна иметь многопартийную систему, позволяющую учесть интересы всех слоев населения и найти необходимый компромисс при решении проблемных вопросов развития общества.

Что же реально существует в России?
Современные российские партии создаются «сверху» - это обычно «кремлевский проект». Создание партий «снизу» весьма проблематично - не развито гражданское общество, большие трудности с финансированием партийной деятельности, административные препоны.
Положение осложняется еще и высокой степенью патернализма российского общества.
Принципы патернализма, веками насаждаемые в России и выражающиеся в крайней зависимости народа от государства, привели к искажению общественного сознания, формированию идеи верховенства и непогрешимости власти, бесправию, инфантильности и раболепству «подданных» государства. В таких условиях трудно организоваться каким-либо группам населения, тем более на либеральных демократических принципах.
Реальная демократия предполагает и реальную конкуренцию политических сил общества, организованных в партии. К сожалению, ни того, ни другого в России нет. Современные российские партии нельзя назвать полноценными. Все они или проекты властной элиты или ее марионетки.
Если внимательно рассмотреть ныне действующие в России политические партии, то можно заметить, что их цели, задачи, программы практически не отличаются друг от друга, но обещания прогрессивного развития страны выглядят весьма заманчиво. Эти партии являются только организационным аппаратом для завоевания, и что чаще и важнее, удержания власти в руках отдельных элитных групп и их лидеров.
Между партиями фактически нет никакого идеологического различия, а элементы всевозможных «измов», замешаны самым причудливым образом. Все отличие партий состоит только в конкретных лидерах партий и (в какой-то степени) в отношении к существующей власти и к основным задачам развития страны.

Реально на политическом поле присутствует монополист – партия власти, партия «Единая Россия» (хотя наименование совсем не отражает единство народа страны).
К сожалению, все практические шаги партии власти способствуют скорее возрождению советской партийной системы (что ни делают – получается КПСС), чем развитию реальной многопартийности.
Традиционная любовь советской и российской чиновничьей номенклатуры к однопартийности логично переросла в такую же любовь к «партии власти», куда стройными сплоченными рядами вступают практически все властные аппаратчики. Такая «партийственность» делает невозможным даже косметическое обновление власти самой партией власти и ведет к умиранию демократии и деградации всего государства.  Происшедшее сращивание партии с чиновничьим аппаратом может на время сделать ее непотопляемой, но лишает поддержки граждан и способствует отчуждению народа и государства.
Знаменательно, что именно сейчас ЕР провозгласила идеологию российского консерватизма – мол, не надо трогать ни нас, ни власть, мы самая достойная партия. Еще бы, так хочется удержать пресловутую стабильность, сохранить все нажитое непосильным трудом.
Видимо, ЕР принципиально не способна к реформированию. Она всегда была кремлевской партией, партией Путина, и становиться партией нового типа (лидера) совсем не собирается.
Уши торчат и у попытки слияния партии власти с народом путем создания "Народного фронта". В свое время это было неприкрытым использованием «административного ресурса» в предвыборный период, когда партия власти завлекала и подкупала электорат возможностью получить дополнительные депутатские мандаты. Кстати, такие манипуляции противоречили закону о партиях, по которому на выборы имеют право идти только политические партии, а не общественные объединения. Впрочем, для ЕР нет законов, она сама их монопольно устанавливает, нарушает и корректирует.

*
Другие парламентские партии, т.н. системная оппозиция, результат политики «разделяй и властвуй», проводимой властной системой, ну совсем не оппозиционны и примеров этому – тьма. Эти партии поддерживаются властью на околопороговом (по прохождению в ГД) уровне. Амбициозные и тщеславные лидеры этих партий, хотя и провозглашают порой разумные идеи и правильные лозунги, всегда «договариваются» с властью и совсем не ставят своей целью изменение власти и положения в стране.
Больше того, большинство из этих "оппозиционных" партий боятся получить реальную власть, а вместе с ней и ответственность. Гораздо уютнее быть как бы в оппозиции, иметь стабильную и высокую зарплату и прочие доходы и льготы, да еще и с депутатской неприкосновенностью в придачу.
Совершенно понятно, что в партиях, как и в государстве формируется властная элита, которая не пропустит на выборы или вообще к власти неугодных претендентов. Поэтому все лидеры парламентских партий («парламентские старцы») находятся на первых постах десятилетиями.

Наиболее представленная в парламенте (но совсем не многочисленная – всего 156 тыс. членов) «оппозиционная» партия, Коммунистическая партия Российской Федерации, при сохранении в своем названии понятия «коммунизм» (что сделано, видимо, для того, чтобы не потерять традиционный электорат) представляет собой, по сути, социал-демократическую партию, провозглашая далеко не коммунистические принципы (контролируемой) рыночной экономики и многообразия форм собственности и демонстрируя совсем не атеистические взгляды. В депутатах от КПРФ практически совсем нет рабочих и крестьян, зато олигархический капитал и партийные чиновники представлены в изобилии.
Левая идея всегда находила своих сторонников в России. И сейчас востребованности этой идеи способствуют углубляющийся экономический разрыв между разными социальными слоями, планомерная ликвидация социальных гарантий, коррупция власти на фоне слабого экономического развития, пренебрежение власти общественным мнением.
Только застойная и нереформируемая КПРФ, которая живет прошлым и тянет страну в «прекрасные» сталинские времена и в доперестроечную эпоху брежневского застоя, может полностью растерять свой тающий электорат и упустить ведущие позиции в левом движении.

Либерально-демократическую партию России трудно заподозрить как ревностных сторонников либерализма и демократии. Напротив, партия придерживается скорее имперских национал-патриотических взглядов. Видимо, дискомфорт от такого несоответствия привел к тому, что скоро партию собираются переименовать в "политическую партию ЛДПР" (аббревиатуру-бренд ЛДПР все же оставляют).
ЛДПР, партия одного хамоватого невыдержанного лидера – провокатора, в качестве программы имеет набор популистских идей, привлекающих непросвещенную публику.
Возможно, при предполагаемом уходе этого лидера (если только партийная власть не перейдет по наследству) партия могла бы эффективно использовать наработанный политический капитал и преобразиться в весомую центристскую партию социал-демократического толка.

Еще одна по-сути социал-демократическая партия – «Справедливая Россия» изначально создавалась администрацией президента как клон ЕР и как альтернатива потенциально опасной для власти КПРФ с прицелом построения двухпартийной системы в стране. Партия быстро «обросла мясом» за счет карьеристов - бывших членов КПСС, не нашедших места в ЕР, перебежчиков из других партий и, надо отметить, большого количества оппозиционно настроенных к власти людей. Разношерстный состав партии и слабая партийная дисциплина сделала СР чуть ли не единственной партией в парламенте, которая хоть как-то оппонирует депутатскому рвению партии власти, генерирующей непопулярные законопроекты и превратившей ГД в «взбесившийся принтер».

Ложь и лицемерие, которое демонстрируют парламентские партии, дискредитируют саму идею партийности.
Несмотря на то, что основную роль в политической борьбе традиционно играли партии, многие лидеры вновь создаваемых политических объединений стремятся избавиться от скомпрометировавшего себя наименования «партия» и придать им другую окраску в виде движений, платформ, клубов и блоков. Поэтому необходимо изменить законодательство с тем, чтобы в парламентских выборах участвовали не только политические партии, но и общественные объединения различного вида.

*
Настоятельная потребность сегодняшнего момента – сформировать новые политические партии, востребованные населением и не дискредитированные прошлыми деяниями.
Обновленный закон о партиях формально способствует этому, но реально может привести к созданию массы «блошиных» партий, размывающих политическое поле, раздробляющих оппозиционный электорат и не способных получить представительство во власти. Понятно, что такое «обновление»  и задумано властью с целью уничтожения своих главных политических конкурентов.
В связи с этим настоятельно необходимо снижение порогового уровня представительства партий в органах власти.
Основная задача реформы партийной системы - создать несколько сильных партий, способных конкурировать с существующими парламентскими партиями, но никак не сотни партий, в программах и идеях которых  российским гражданам уже трудно разобраться, а перечень которых даже не уместится в выборный бюллетень.
Представляется так, что даже существующие парламентские партии не избежат раскола и преобразования.

Для прогрессивного развития социальной системы должна действовать презумпция единства нации, всех народов и этносов, всех конфессий, слоев и групп населения. Никакая идеология не должна разобщать население и провоцировать острые социальные конфликты, и тем более гражданскую войну. Создание механизмов единого гражданского общества - основная задача партии нового типа.
Вместе с тем, похоже, что общенародная идеология недостижима. Может существовать только провозглашенная властью имитация такой идеологии. Реальная общенародная идеология возможна только если отсутствует отчуждение властных управляющих структур от народных масс (управляемой части населения страны) и отсутствуют непримиримые противоречия между существующими в стране слоями и группами. Такая идеология носит характер национальной идеи.
Судя по тому, что такая идея в России отсутствует, можно утверждать, что у всех групп населения своя идеология:
- у олигархов и крупного бизнеса – идеология корыстных интересов, большого хапка;
- у властной «элиты» и государственных чиновников – идеология сохранения власти и синекуры любой ценой, прикрываясь популистскими либерально-демократическими лозунгами;
- у определенной прослойки, относящей себя к среднему классу – идеология приобщения к «кормушке», обслуживаемой властью;
- у основного народа – идеология выживания.
Естественно, что политические партии, придерживающиеся таких идеологий де-юре отсутствуют, но де-факто существуют.

Идея гражданского согласия предполагает организацию партий центристского толка, избегающих радикальных идей для какой-либо группы населения.
Поскольку в России традиционно сильны левые идеи, а страна все же развивается в направлении капиталистического развития, совершенствования демократии, но, в то же время, как никогда необходимо гражданское согласие, то наиболее востребованы правоцентристские и левоцентристские политические партии, которые могут в перспективе составить основные противоборствующие структуры на политическом поле России.
Судя по всему, наиболее востребованными в России могут стать:
- левоцентристская партия социал-демократического толка, ставящей в приоритет развернутую социальную политику и справедливое распределение ресурсов страны между различными слоями и группами населения;
- правоцентристская либеральная партия, ведущая к совершенствованию демократических принципов власти и управления, экономической свободе, созданию гражданского общества и раскрытию творческого потенциала народа;
- партия национал-патриотического направления, ставящая своей задачей сплочение титульной нации и развитие России как великой державы, объединяющей все полиэтническое население страны.

Кроме того, надо также отметить, что настоящий период времени, характеризуемый как постиндустриальный (для большинства развитых стран), выдвигает задачу построения глобальной цивилизации. Для России это означает как развитие передовых технологий и совершенствование общества, так и борьбу с весьма вероятными для этого периода глобальными угрозами, вызванными факторами геологического, климатического и техногенного характера, накопленным оружием массового поражения (которого уже в избытке на планете), а также «знаниями массового поражения» - угроз от бесконтрольного развития опасных технологий. Эти задачи должны взять на себя партия экологического толка.

Все российское общество согласно с тем, что политическую систему необходимо реформировать, реорганизовать «забронзовевшие» парламентские партии, обеспечить эффективное партийное строительство, причем такие преобразования надо проводить эволюционно, конституционным путем. Другого законного пути изменения процесса стагнации в России нет.