77. Меня избрали зам. председателя ОКП

На фотографии новые кандидаты наук - пионеры кандидатских защит. Они и одеты в пионерскую форму: справа второй Андрей Фёдорович Котюк

19 декабря в конференц-зале прошла VII отчетно-выборная профсоюзная конференция СО АН. Доклад Сигорского был откровенно парадным. Много внимания в нем было уделено движению за коммунистический труд и выполнению социалистических обязательств. Правда, в докладе упоминались некоторые положения из моего отчета, который по просьбе Котюка я написал. В частности, упоминалось о диспропорциях между ростом населения Академгородка и торговым и бытовым обслуживанием, об отставании строительства жилья и соцкультбыта, но всё это подавалось как-то мимоходом, хотя именно эти вопросы и были для жителей Академгородка самыми животрепещущими.

Многие выступающие были явно подготовлены заранее и говорили по бумажке. И темы их выступлений никого не волновали, потому что были надуманными.

На конференции в основном говорили о достижениях в науке, как будто профсоюз играл в этом какую-нибудь роль. Да, было «социалистическое соревнование» и «движение за коммунистический труд». Да какие-то коллективы принимали на себя повышенные обязательства, но я к тому времени видел, что всё это высосано из пальца. Обязательства принимали такие, чтобы было ясно, что их можно выполнить. Движение за коммунистический труд было надуманным от начала до конца и реальной пользе не приводило и не могло провести. А социалистическое соревнование проводилось только между рабочими коллективами, где хоть были какие-то цифровые показатели. Сами профсоюзные боссы признавали, что между научными коллективами социалистического соревнования организовать нельзя. Хоть здесь восторжествовал здравый смысл.

Я смотрел на сидящих в зале рядом со мной людей, на выступавших и думал, видят ли они, что играют в игры. Видят ли всю смехотворность этих «серьезных» выступлений, когда пытаются изобрести хоть что-нибудь новое, разумное, а то и не пытаются, а просто повторяют заученные слова и фразы.

И в приветственном послании Председателя Республиканского ЦК профсоюза работников науки и высших учебных заведений Лидии Чупраковой говорилось только о том, какое правильное решение приняли партия и правительство, создав в Сибири научный центр. А ученым она желала новых творческих успехов, а также успехов в движении за коммунистический труд и в безусловном выполнении социалистических обязательств, принятых в честь ХХII съезда КПСС.
Мое выступление не планировалось, но я все же выступил и сумел высказать всё, что нас волновало тогда. Назвал и имена тех, с кем нам никак не удавалось договориться, а иногда и просто поговорить, кто не прислушивался к нашему мнению, а порой просто отмахивался от нас, как от назойливых мух. В первую очередь критика была направлена в адрес главного инженера УКСа А.С. Ладинского.

У меня были и конкретные предложения по развертыванию временной сети торгово-бытовых точек. С трибуны я сошел под бурные аплодисменты зала.
После моего выступления были и другие с отдельными критическими высказываниями, но они звучали довольно слабо, и  тут же погашались репликами из Президиума, что меня неприятно поразило.

Было видно, что конференцию хотят провести как парадное мероприятие, и ее проводят лишь по необходимости.

В общем, я скучал и думал о том, что есть живая, реальная работа, когда добиваешься исправления ошибок, когда помогаешь людям, а есть парадные мероприятия, без которых наше общество почему-то не может обойтись

В перерыве ко мне подошел Андрей Федорович Котюк. Он был председателем бытовой комиссии и членом бюро ОКП:
– В следующем составе ОКП меня не будет, - я взял самоотвод, – сказал он. – А председателем бытовой комиссии предложил избрать тебя. Так что не удивляйся, что тебя буду предлагать в состав ОКП.

Недавно ВАК присудил ему степень кандидата технических наук, и он уходил из СО АН в отраслевой институт, где ему предлагали должность заместителя директора по научной работе.

В конце выступил секретарь парткома Г.С. Мигиренко и председатель обкома профсоюза работников науки и высших учебных заведений В.П. Парамзин. И в их выступлении тоже были только общие слова. Правда, Мигиренко говорил интереснее, чем Парамзин.

При утверждении проекта решения мне удалось внести дополнительно некоторые пункты с предложениями по улучшению нашей жизни в Академгородке.

А меня, действительно, выбрали в состав ОКП и утвердили председателем бытовой комиссии. Но вот дальнейшее оказалось для меня сюрпризом: меня избрали не только членом бюро ОКП, но и заместителем председателя ОКП. На меня также возложили ответственность за детскую и строительную комиссии. Кто-то потом мне сказал, что меня избрали в ОКП по предложению Г.С. Мигиренко. Вряд ли Сигорский и Щербаков этого хотели, но с парткомом не поспоришь.

Председателем ОКП снова был избран В.П. Сигорский, а его первым заместителем А.И Щербаков.Заместителями председателя избрали также А.А. Жирнова - он стал теперь курировать вопросы распределения жилья и Н.И. Кабанова - на него возложили научно-производственные вопросы, в т.ч. вопросы соцсоревнования и движения за коммунистический труд.

Кстати, Николай Иванович Кабанов в 1947 году получил патент на открытие. Оно было зарегистрировано под №1. Оно было назвапно его именем: "Эффект Кабанова (загоризонтная радиолокация)".
Номер и дата приоритета: № 1 от 15 марта 1947 г.

Формула открытия: "Радиоволны, отраженные от ионосферы, при падении на Землю частично рассеиваются ее поверхностью, причем некоторая доля рассеянной энергии возвращается к источнику излучения, где и может быть зарегистрирована".

Продолжение следует: [http://www.proza.ru/2013/01/15/1855]