Для описания отношений западных государств к христианам, живущим в мусульманских странах, подходят три слова: "Запад сдал христиан". Всякие возгласы и вялые ноты протестов не в счет. Причем, европейским и американским правителям в принципе наплевать даже на собственных последователей Христа, а с какой там радости им вступаться за иноземных христиан?
Уже не раз говорилось о пресловутом европейском мультикультуризме. По глупости своей, Европа думает, что надо создать равные условия для всех жителей, для всех религий и для всех мировоззрений, а в итоге все перемелется и сварится каша с толерантным привкусом. Право, фантазеры, кто так думает!
- Ты против равенства и братства?!
Помилуйте! Абсолютное равенство во всем невозможно. Например, как можно уравнять в правах такие противоречивые вещи как здоровье и болезнь? Свободу и рабство? Европейские ценности совсем не согласуются с мусульманскими и для понимания этого не надо три академии заканчивать. Удивляюсь как дипломированные политологи, религиоведы и психологи болонских стандартов оказались настолько близорукими в вопросах перспективы развития европейской цивилизации? Неужто так рабочих рук не хватало?
Прямо как в сказке про ежа и кролика. На улице было ненастье и ежик (читай: мусульмане из Азии и Африки!) попросил отогреться (читай: на заработки!) в уютной норке (читай: в комфорт Европы!) кролика (читай: европейца!). Смутные подозрения терзали-таки душу владельца "не только ценного меха, но и 2-3 килограмм диетического мяса". Токмо простофиля опрометчиво поверил "честному" слову:
- Не! Не бойся! Ежи - самые мирные звери! Я тихонько... В уголку... Не стесню абсолютно!!! Чувствуй себя как дома...
Кролику бы прислушаться к последнему словосочетанию, да добряки часто бывают глухими. По мере отогревания, ежик-то колючки свои и стал расправлять по сторонам.
- Извините, не будете ли так добры, господин евроеж - вот она, прелесть политкорректности! - убрать свои колючечки?!
- А чем тебе мешают мои неотъемлемые атрибуты, ушастый?
- Мне больно!!! Колется здорово! Я так не могу!!!
- Не можешь?! Выйди на улицу!! Чего мне с тобой церемониться?! Пшел вон!!! Мне и здесь хорошо...
Последняя реплика пророческая и является "светлым" будущим Европы. Это не мой вымысел. Нынешний российско-мусульманский теолог и публицист Гейдар Джемаль не скрывая говорит о скором торжестве панисламизма, покорении Европы и уничтожении Израиля. А за Европой ясно кто последует...
Разумеется, среди мусульман есть много добрых и трудолюбивых людей. Сами по себе они не представляют никакой опасности. Однако мусульманский мир очень легко радикализовать в сторону исламизма, что сейчас и происходит повсеместно. Термин "демократия в исламе" так же нелепо звучит, как "антарктические пляжи для детей". Если хочет западная цивилизация сохранить свой стиль жизни, то его надо действенно отстаивать, а не пускать вопросы на самотек. Время здесь будет работать не на Запад.
Нынешняя апатия к вере в Бога, царящая в Европе, - это просто переходная стадия для поглощения исламом. Сплоченность последователей Мухаммада куда больше, чем у европейцев. Уже сейчас они качают права с хиджабами, пытаясь легализовать законы (!) шариата в странах Запада. Это на фоне запретов ношения христианской символики и отказе церквам в праве жить по Библии! Другими словами, мусульмане могут жить по шариату, опираясь на собственную культуру, а христиане, на мировоззрении которых базируются современные блага Запада - не могут! Нонсенс!
Карикатуры на Мухаммада в Нидерландах нарисовали - весь исламский мир на дыбах! За 2012 год в мусульманских странах было убито не менее 90 тысяч христиан и какое из правительств хоть как-то на дипломатическом уровне за них вступилось? Мусульмане без зазрения совести сжигают Библии у себя в странах, приговаривают к смертной казни христиан, садят в тюрьмы по законам своих государств и плевать они хотели на европейские ценности!
Я абсолютно не понимаю, каким местом думают на Западе, свободно (!) впуская к себе на ПМЖ выходцев из стран с таким тоталитарным режимом. Причем, предоставляя им право веровать так же свободно, как у себя дома! А ведь даже в очень демократичном исламском государстве, христиане не имеют возможности свободно проповедовать Евангелие мусульманам. В то же время, в Европе мусульманам позволяется преспокойно агитировать местное население!
О какой справедливости может идти речь?! Можно только приветствовать инициативу Австралии, где однозначно сформулировали государственную позицию по вопросу исламских притязаний:
- Хотите жить по законам шариата? Едьте туда, где по этим законам живут! У нас страна с христианскими принципами и у нас другие правила жизни!
Чего проще?! Хозяин дома должен четко указать правила жизни для гостей и все проблемы решатся сами собой. В Великобритании уже появились мусульманские патрули (!), требующие (!) от прохожих, пересекающих территорию проживания мусульман (!), одеваться по нормам ислама. Это что еще за ваххабитский анклав на территории, где вас приняли как гостей?! Как по мне, то следовало бы немедленно депортировать фанатиков за подобные поползновения, чтобы поубавить наглости у идеологов исламизма.
Можно было бы и еще меры предложить. Если Запад на самом деле хочет бороться за права человека во всем мире, то парочка мер вполне была бы нелишней.
Во-первых, в качестве симметричной меры, можно было бы ввести ограничения на религиозную деятельность выходцев из стран ислама, где регулярно попираются права христиан. Хотите мечеть? Стройте для себя. Хотите соблюдать правила своей религии? Пожалуйста, но у себя дома или в мечети. Скажите нам спасибо уже за то, что мы вам вообще даем построить мечеть и не садим в тюрьмы, как это вы делаете с христианами в Пакистане, Иране, Ираке и пр. И никакой пропаганды религии вне мечети! Какое основание для запрета? Очень простое: нетерпимость в религиозной жизни на вашей родине по отношении к другим верующим дает нам основания опасаться пропаганды вашего образа жизни.
Во-вторых, при заключении договоров на межправительственном уровне, в повестку дня следовало бы включать и вопросы религии. Даже не из любви к христианству, буддизму или какой другой вере, а из принципа справедливого отношения к людям. Например, на днях королева Нидерландов подняла вопрос положения христиан в Брунее на самом высшем уровне. Причем, это произошло при обсуждении вопросов в... газо- и нефтедобывающей области. Надо дать понять мусульманским правителям, что экономика должна быть реально связана с вопросами свободы вероисповедания. Я не буду утверждать, что мера даст 100-процентный результат, но в определенных случаях она явно вынудит султанов-ханов-падишахов идти хоть на какие-то уступки.
Странно видеть, как американцы кинулись беспокоиться за нарушение прав геев в России, где Дума ввела закон о штрафах за пропаганду идей ЛГБТ. Подумайте: законодатели не запрещают "голубым" и "розовым" жить по избранному ими пути, а всего навсего ограничивают агитацию этого образа жизни. Как?! Это же нарушение прав!!!! Так вы бы там в США поволновались за убитых и сбежавших от расправ христиан из мусульманских стран. Там явно не только штрафы! Лидер сирийской католической церкви патриарх Антиохийский Игнатий - 3 так прямо и сказал:
- Мировое сообщество, вместе с США и странами Запада несет ответственность за сирийскую бойню...
И это на фоне трепетной заботы о правах геев в России! Как по мне, то Запад, отстраняясь от действенной помощи нуждающимся в защите христианам Азии и Африки, не имеет морального права открывать рот о правах человека. Возможно, как раз безучастность к судьбе азиатских и африканских христиан со стороны "цивилизованного" Запада и растолкована исламистскими правительствами как "добро" на притеснение верующих в Христа. Они никому не нужны и почему бы их еще сильнее не прижать?!
В общем, как тут жаловаться на мусульманских президентов, если христиане не нужны собственным правителям? Хотелось бы верить, что здравый смысл однажды посетит Запад и визит этот не станет запоздалым...
Сходные темы:
http://www.proza.ru/2012/04/19/341 - статья "Не хочешь крест - будет полумесяц"
http://www.proza.ru/2012/09/13/969 - статья "Кинокарикатура на Мухаммеда вышла США боком"
http://www.proza.ru/2012/09/26/740 - статья "Карзай призвал Запад бороться с исламофобией"
http://www.proza.ru/2012/09/25/1624 - статья "Гонения христиан в Иране"
http://www.proza.ru/2012/09/30/1719 - статья "Атеисты обязаны веровать в Бога и быть геями!"
http://www.proza.ru/2013/05/24/1547 - статья "Политический садомазохизм Запада"
http://www.proza.ru/2013/06/08/1296 - статья "В Крыму только халифата и не хватает!"
Позиция Запада по христианам в исламских странах
© Copyright: Василий Гапонов, 2013
Свидетельство о публикации №213012602089
Свидетельство о публикации №213012602089
Рецензии
согласна почти со всем. Но вот вы пишете про то. что западу наплевать на СВОИХ христиан в мусульманских гос-вах. Каких своих? Да, он христиане, но они граждане той нехристианской страны. Это те же самые ливанцы, арабы, пакистанцы турки и т.д..Ведь как чел становится христианином?-именно становится, а не рождается. В результате миссионерской деятельности, чтения литературы, да мало способов, как человек приходит к Богу и христианству. Так что те христиане о которых вы говорите-они такой же нации как и их соотечественники мусульмане
Лёлек-И-Болек 19.02.2013 22:42 • Заявить о нарушении
Лёлек-И-Болек 19.02.2013 22:42 • Заявить о нарушении
продолжу мысль. Вот допустим, я живу в Афганистане и вдруг мне пришло в голову принять иудаизм. Знаете,да, что мне за это будет в таком гос-ве как А-н? Так что же? Все страны иудейские должны объявить афгану войну потому что там нарушают права того человека, который разделяет их взгляды? Неважно какие-религиозные или политические. Я думаю, нужно бороться не за права мусульманили христиан, а за права человека какого бы вероисповедания он не был. да хоть атеист
Лёлек-И-Болек 19.02.2013 22:49 Заявить о нарушении
Лёлек-И-Болек 19.02.2013 22:49 Заявить о нарушении
а потом вообще звучит как нелепость - западные страны на страже прав христиан. Да вы что?? Запад? это же светские гос-ва,там вообще в большинстве живут и находятся при власти безбожники и плевать они хотели кто ты христианин или мусульманин. В вашей статье, кстати, угадывается ошибочное восприятие Запада как такового. Вы не путайте светские гос-ва с религиозными. У них существенно разные законодательства
Лёлек-И-Болек 19.02.2013 22:57 Заявить о нарушении
Лёлек-И-Болек 19.02.2013 22:57 Заявить о нарушении
Спасибо за столь активное участие в обсуждении статей, Алтын!
Когда я говорю о Западе, то всегда понимаю их светский характер - это понятно. Суть статьи как раз в том, что голося о правах человека, Запад подразумевает самым верным то понятие свободы, которое он проповедует. Я думаю во многих аспектах оно на самом деле выше, чем в мусульманских странах. Уже сам факт, что они доросли до состояния, когда дается свобода веровать или не веровать - об этом красноречиво говорит, но в общем-то, дальше правители пошли по пути попирания и пренебрежения религии. Когда идет трепетная забота о геях в других (!) странах, то такую же заботу в отношении представителей других вер в мусульманских странах они не проявляют - избирательная получается забота.
Кстати, я не только христиан подразумевал:
"Во-вторых, при заключении договоров на межправительственном уровне, в повестку дня следовало бы включать и вопросы религии. Даже не из любви к христианству, буддизму или какой другой вере, а из принципа справедливого отношения к людям."
Думаю, Запад погубило богатство. С одной стороны, они пришли к экономическому благополучию, базируясь на христианских ценностях, а теперь решили отказаться от веры в Бога вообще.
Мусульмане активно завоевывают свои права на Западе и утлые европейцы боятся им отказать, предоставляя им права на новые и новые прихоти, а христиане проявляют пока слабое сопротивление и позволяют себя притеснять в разных областях.
Никто и не оспаривает, что христиане в Сирии или Ливане и др. странах иной нации, но за геев заступаются в других странах - пусть бы и за христиан заступились (за буддистов и пр.). От христиан бед на Востоке не будет, а от мусульман ожидаются огромные беды. Думаю, японцы правильно сделали, что запретили проповедь ислама в своей стране: они видят перспективу, а европейцы - нет.
Василий Гапонов 20.02.2013 00:28 Заявить о нарушении
Когда я говорю о Западе, то всегда понимаю их светский характер - это понятно. Суть статьи как раз в том, что голося о правах человека, Запад подразумевает самым верным то понятие свободы, которое он проповедует. Я думаю во многих аспектах оно на самом деле выше, чем в мусульманских странах. Уже сам факт, что они доросли до состояния, когда дается свобода веровать или не веровать - об этом красноречиво говорит, но в общем-то, дальше правители пошли по пути попирания и пренебрежения религии. Когда идет трепетная забота о геях в других (!) странах, то такую же заботу в отношении представителей других вер в мусульманских странах они не проявляют - избирательная получается забота.
Кстати, я не только христиан подразумевал:
"Во-вторых, при заключении договоров на межправительственном уровне, в повестку дня следовало бы включать и вопросы религии. Даже не из любви к христианству, буддизму или какой другой вере, а из принципа справедливого отношения к людям."
Думаю, Запад погубило богатство. С одной стороны, они пришли к экономическому благополучию, базируясь на христианских ценностях, а теперь решили отказаться от веры в Бога вообще.
Мусульмане активно завоевывают свои права на Западе и утлые европейцы боятся им отказать, предоставляя им права на новые и новые прихоти, а христиане проявляют пока слабое сопротивление и позволяют себя притеснять в разных областях.
Никто и не оспаривает, что христиане в Сирии или Ливане и др. странах иной нации, но за геев заступаются в других странах - пусть бы и за христиан заступились (за буддистов и пр.). От христиан бед на Востоке не будет, а от мусульман ожидаются огромные беды. Думаю, японцы правильно сделали, что запретили проповедь ислама в своей стране: они видят перспективу, а европейцы - нет.
Василий Гапонов 20.02.2013 00:28 Заявить о нарушении
возможно, если бы европейские страны были бы не светскими а религиозными, мусульман в них также бы притесняли и это было бы также законно ,как законно притеснять сейчас христиан в исламских странах. Хотя полностью в этом не уверена-ведь христианство самая терпимая из всех основных религий к представителям других
Лёлек-И-Болек 20.02.2013 06:03 Заявить о нарушении
Лёлек-И-Болек 20.02.2013 06:03 Заявить о нарушении
общество становится все более бездуховным. но не повсеместно и одновременно, а очень неравномерно. А бездуховность идет и рождается именно с Запада. Когда мусульмане видят как светскогламурные попстар в светских странах(которые кстати в большинстве и есть представители сексуальных меньшинств либо очень сильно смахивающие на них) показывают голые жопы вымазанные шоколадом,то мы, светские безбожники предстаем мерзостью перед их аллахом. И я честно не могу с этим поспорить
Лёлек-И-Болек 20.02.2013 06:13 Заявить о нарушении
Лёлек-И-Болек 20.02.2013 06:13 Заявить о нарушении
светские не только не зацикливаются на вере, как религиозные, но и совсем почти не имеют её. Нравственность не может родиться сама от себя, всё начинается с духовности. Пока у власти будут находиться бездуховные лидеры, нравственности как нет так и не будет. Я думаю главная проблема в этом - мы живем без веры в живого Бога, для большинства из нас бог это нечто далекое нереальное непонятное недостижимое которого вообще никто не видел и не знает есть ли Он вообще? Мы живем без веры, маловерные и хотим ,чтобы всё у нас было и нравственно и хорошо
Лёлек-И-Болек 20.02.2013 06:23 Заявить о нарушении
Лёлек-И-Болек 20.02.2013 06:23 Заявить о нарушении
Согласен с Вами, Алтын. Я понимаю гнилость руководства западной системы, но когда говорю о защите прав христиан или других религий в исламских странах, то имею ввиду уже даже не духовность, а их приверженность пресловутой свободе прав. Пусть не из любви к вере, которой у них нет, но вы же говорите, что за нее боретесь? Так и боритесь. Вступаться за инакомыслящих и ограничивать деятельность исламистов у себя на Западе можно и без любви к Богу, а хотя бы из любви к тому образу жизни, которым они живут. Из чувства самосохранения. Посмотри в каком состоянии свобода в мусульманских странах и сделай элементарные выводы: если я сегодня позволю укореняться ценностям представителей государств, что селятся у нас, то послезавтра Пакистан или Афганистан с Сомали будут во Франции. Ограничение деятельности опасных учений - это так же нормально, как респиратор в зараженной среде, как быстро отвернуть голову от падающего кирпича и др. В общем, нормальная нерелигиозная реакция организма.
Вот мусульманам не нравится развращенный Запад, а ведь все равно едут денежку заработать к неверным. Почему бы ради духовного комфорта не остаться у себя в Ливии, Египте или Ираке? Не думаю, что Запад виноват во всех бедах мусульман. И воруют у них не меньше и убивают друг друга не хуже. Другое дело, что Запад пользуется этими противоречиями, но для обычных бедных мусульман он все же кажется привлекательным и они туда едут.
Западу просто нужно проявить последовательность: ребята, в чужой монастырь (к нам) со своим уставом не едут. Пусть ценности Запада и не на вере в Бога сейчас, но можно от любого эмигранта потребовать клятву верности западным ценностям и предупредить: будете мутить воду - будете выселены в 24 часа на историческую родину. А то получается, что вместо своей позиции, Запад постепенно делается Пакистаном-Афганистаном и пр. - это однозначно неприемлемо не взирая на всю светскость Запада. А как вообще согласуется поползновение в сторону свобод для мусульман в светском государстве? Вот эти выходки с мусульманизацией целых районов в Англии и Францией? Я не думаю. что это соответствует законам Запада. Здесь просто прокатывает у исламистов благодаря их наглости и страху, замешанному на глупости местных европейских народов, не понимающих пока всей опасности, которая произойдет в будущем...
Василий Гапонов 20.02.2013 11:03 Заявить о нарушении
Вот мусульманам не нравится развращенный Запад, а ведь все равно едут денежку заработать к неверным. Почему бы ради духовного комфорта не остаться у себя в Ливии, Египте или Ираке? Не думаю, что Запад виноват во всех бедах мусульман. И воруют у них не меньше и убивают друг друга не хуже. Другое дело, что Запад пользуется этими противоречиями, но для обычных бедных мусульман он все же кажется привлекательным и они туда едут.
Западу просто нужно проявить последовательность: ребята, в чужой монастырь (к нам) со своим уставом не едут. Пусть ценности Запада и не на вере в Бога сейчас, но можно от любого эмигранта потребовать клятву верности западным ценностям и предупредить: будете мутить воду - будете выселены в 24 часа на историческую родину. А то получается, что вместо своей позиции, Запад постепенно делается Пакистаном-Афганистаном и пр. - это однозначно неприемлемо не взирая на всю светскость Запада. А как вообще согласуется поползновение в сторону свобод для мусульман в светском государстве? Вот эти выходки с мусульманизацией целых районов в Англии и Францией? Я не думаю. что это соответствует законам Запада. Здесь просто прокатывает у исламистов благодаря их наглости и страху, замешанному на глупости местных европейских народов, не понимающих пока всей опасности, которая произойдет в будущем...
Василий Гапонов 20.02.2013 11:03 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.