Дискуссия на тему ‘Россия: желаемое и действительное’ Сайт ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ http://www.lawinrussia.ru/node/224531
ЦИТАТА: “Подведем итог. Наши лидеры хотят, чтобы Россия играла более важную роль в мире, однако добиться желаемого им пока не удается. Как вы думаете, уважаемые читатели, почему?”
Евгений Чекалов.
Сергей, хотелось бы здесь, раз уже зашла речь о демократии, коснуться вопроса более глобального – о полярности общественно-экономического и политического устройства общества.
От понимания этого, можно сказать, философского вопроса, без преувеличения, можно сказать, зависит судьба не только России, но и всего мира. В этом сейчас и кроется причина мирового финансового кризиса!
Об этом более подробно мной описано в статье ‘Слабая точка Путина’ http://www.lawinrussia.ru/node/196325
Привожу из этой статьи цитату:
[quote= Слабая точка Путина]Самая же слабая точка Путина - его мировоззрение на устройство мира. Он до сих пор не определился с полярностью общественно-политического и экономического устройства мира.
Одним словом, заблудился в трёх соснах. Для него мир, то однополярный, то многополярный.
Возникает естественный вопрос, когда же он (элита) поймёт, что мир биполярный? Правда, всегда возникает вопрос, - к какому полюсу он отнесёт Россию. Прикладываются все силы для того, чтоб Россия перестала существовать как независимое государство. Каждый шаг власти приближает её конец, стоит только проследить последовательность этих шагов, начиная с 90-х годов.
Россия сейчас движется в тупик, чтоб её вывести из кризиса, ей надо сделать СКАЧОК (заметьте, не Революцию) в сторону Плановой экономики, и временно забыть о Демократии, так как её понимают сейчас…
Рыночную и плановую экономики надо рассматривать как диалектические противоположности.
Россия же сейчас эволюционирует к Плановой экономике[/quote]
Как раз этого понимания и не хватает ‘нашей элите'!
Раз общественно-экономическое и политическое устройство общества биполярно, то, значит, существует и две демократии:
1. В странах рыночной экономики одна демократия, которая зиждется на конкуренции (стихийность).
2. В плановой экономике другая демократия, в основе которой лежит плановость (сознательность).
Стихийность и сознательность – философские категории. Надо заметить, что даже в этом прослеживается двойственность. То есть действительность должна познаваться с двух сторон!
Россия и страны рыночной экономики движутся в разные стороны, большая часть рыночной экономики России остаётся у неё уже позади. Это хорошо видно на прилагаемой мной диаграмме.
Россия желаемое и действительное
© Copyright: Евгений Чекалов, 2013
Свидетельство о публикации №213012600321
Свидетельство о публикации №213012600321
Рецензии
С удовольствием прочитал Вашу статью, если Вы позволите, не входя в Ваши диаграммы, я в них ничего не понимаю, и честно говоря и не хочу. Ошибки по моему следующие:
1.Вы называете элитой то, что отрицает государственную систему управления , потому что , опять же не отмечаете откуда возникла элита и вопрос о собственности.
2. Называя форму управления демократической, Вы опять не рассматриваете, что управление - это делегирование интересов большинства, к нанятым исполнителям.
3.В связи с отсутствием интересов у большинства, управление должно представлять интересы тех у кого они есть, и не меньшенства , а у тех кто перевел собственность из общественной в частную.
4.В связи с вышесказанным система государственного управления и в том числе и В.Путин, не может представлять ничего, а только интересы групп.
5.Поэтому в России существует корпоративное система управления , которая сложилась во время перевода общей собственности в личную.
У меня есть несколько интересных статей -"Почему у России не получилось" , а также цикл об элите и поверьте математика здесь не при чем.
С уважением А.
Алексан Аракелян 29.01.2013 16:26 • Заявить о нарушении
1.Вы называете элитой то, что отрицает государственную систему управления , потому что , опять же не отмечаете откуда возникла элита и вопрос о собственности.
2. Называя форму управления демократической, Вы опять не рассматриваете, что управление - это делегирование интересов большинства, к нанятым исполнителям.
3.В связи с отсутствием интересов у большинства, управление должно представлять интересы тех у кого они есть, и не меньшенства , а у тех кто перевел собственность из общественной в частную.
4.В связи с вышесказанным система государственного управления и в том числе и В.Путин, не может представлять ничего, а только интересы групп.
5.Поэтому в России существует корпоративное система управления , которая сложилась во время перевода общей собственности в личную.
У меня есть несколько интересных статей -"Почему у России не получилось" , а также цикл об элите и поверьте математика здесь не при чем.
С уважением А.
Алексан Аракелян 29.01.2013 16:26 • Заявить о нарушении
1. Знаете, я подправил своё сообщение, вместо ‘нашей’ элите написал ‘нашей элите'!
Думаю, такая формулировка более точно отражает моё отношение к этой ‘элите’!
2. Я просто не вдаюсь в подробности понятия ‘Демократия’, так как, такого состояния ни одно государство не достигло! На диаграмме показано, где расположена демократия, к этому состоянию человечество будет стремиться вечно!
3. Здесь Вы не правы, говоря о том, что у большинства нет интересов! Просто сейчас в России наблюдается диктатура большинства над меньшинством. Этим всё сказано и на пункты 4 и 5.
У меня роль математики сводится к тому, чтоб понять траекторию движения человечества к своему светлому будущему.
Бегло просмотрел цикл Ваших статей "Почему у России не получилось". Вместо ответа предлагаю ознакомиться со статьёй, откуда будет ясно, почему у нас не получилось, а у них получилось!
Государственный капитализм. http://www.lawinrussia.ru/node/189314#comment-12653
Олег Маляров доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН
С уважением, Евгений.
Евгений Чекалов 29.01.2013 19:24 Заявить о нарушении
Думаю, такая формулировка более точно отражает моё отношение к этой ‘элите’!
2. Я просто не вдаюсь в подробности понятия ‘Демократия’, так как, такого состояния ни одно государство не достигло! На диаграмме показано, где расположена демократия, к этому состоянию человечество будет стремиться вечно!
3. Здесь Вы не правы, говоря о том, что у большинства нет интересов! Просто сейчас в России наблюдается диктатура большинства над меньшинством. Этим всё сказано и на пункты 4 и 5.
У меня роль математики сводится к тому, чтоб понять траекторию движения человечества к своему светлому будущему.
Бегло просмотрел цикл Ваших статей "Почему у России не получилось". Вместо ответа предлагаю ознакомиться со статьёй, откуда будет ясно, почему у нас не получилось, а у них получилось!
Государственный капитализм. http://www.lawinrussia.ru/node/189314#comment-12653
Олег Маляров доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН
С уважением, Евгений.
Евгений Чекалов 29.01.2013 19:24 Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, не нравится как Вы пишите, но я не могу читать то, что написано докторами "Экономических наук" :
1.Первое , потому что мне непонятно, какую экономику они представляют т.е. плановую не существует или они проиграли и второе, то, что существует сейчас -это не экономика.
2. В то же время, есть одно достаточно точное понятие -это человеческая жизнь,достаточно точное понятие , потому что она конечна.
-Обустройство любого сообщества - это стремление найти пути реализации способностей своего сообщества, и взамен получить оценку сообщества.
-Вы согласны , или не согласны -это другой вопрос, но дело в том, что точность определений -это определение задачи для интересов всего сообщества - примеры я приводил Япония,Корея, Китай, США и после военная Германия. Дело не в экономике, а в определении задач -цели и решение.
Поэтому, мои работы точнее, потому что они ничего не придумывают.
С уважением А.
Алексан Аракелян 30.01.2013 11:23 Заявить о нарушении
1.Первое , потому что мне непонятно, какую экономику они представляют т.е. плановую не существует или они проиграли и второе, то, что существует сейчас -это не экономика.
2. В то же время, есть одно достаточно точное понятие -это человеческая жизнь,достаточно точное понятие , потому что она конечна.
-Обустройство любого сообщества - это стремление найти пути реализации способностей своего сообщества, и взамен получить оценку сообщества.
-Вы согласны , или не согласны -это другой вопрос, но дело в том, что точность определений -это определение задачи для интересов всего сообщества - примеры я приводил Япония,Корея, Китай, США и после военная Германия. Дело не в экономике, а в определении задач -цели и решение.
Поэтому, мои работы точнее, потому что они ничего не придумывают.
С уважением А.
Алексан Аракелян 30.01.2013 11:23 Заявить о нарушении
"Первое , потому что мне непонятно, какую экономику они представляют"
Да, и они сами этого не понимают.
Но критика их существующей системы достойна внимания!
Евгений Чекалов 31.01.2013 00:14 Заявить о нарушении
Да, и они сами этого не понимают.
Но критика их существующей системы достойна внимания!
Евгений Чекалов 31.01.2013 00:14 Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, критика - это ничего, мы увязли в критике, где каждый дает свою рецептуру, а она одна -уничтожить отрыв, или работать и жить.Для критика создана гигантская машина рассеивания - потому что все, к чему вы не касались можно перевести в форму обсуждения и критики, а далее, принятие мер и т.п. В году 360-ят дней, и если Вы попробуете просчитать, то темы на перевод внимания населения ежегодно от 3-5-и не больше, которые вытягивают на год управление. Время критики прошло и давно.
Моя цель в том, чтобы от сочинений, что выглядит как уход в том числе гражданский от решения проблем, признать факт наличия системы, а также Основной Ценности в эпоху НТР (научно технического развития)-Это качество ИТР и Научно Технических кадров.
Алексан Аракелян 31.01.2013 11:05 Заявить о нарушении
Моя цель в том, чтобы от сочинений, что выглядит как уход в том числе гражданский от решения проблем, признать факт наличия системы, а также Основной Ценности в эпоху НТР (научно технического развития)-Это качество ИТР и Научно Технических кадров.
Алексан Аракелян 31.01.2013 11:05 Заявить о нарушении
Согласен с Вами, кроме критики должны быть конструктивные предложения.
Они у меня есть - http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/primernajastrategicheskajaprogrammaprezidenta.shtml
Евгений Чекалов 31.01.2013 16:06 Заявить о нарушении
Они у меня есть - http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/primernajastrategicheskajaprogrammaprezidenta.shtml
Евгений Чекалов 31.01.2013 16:06 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.