Кто в доме главный

Замок на двери сказал:
- Я  -  главный!..  Если  бы  меня не было,  дверь стала бы ненужной. Каждый мог бы ее открыть и войти в дом.  И это  был  бы  уже  не  дом,  а  проходной двор.
- Ха!..  - усмехнулась  Дверь. -  Не  было  бы  меня,  на  чем  бы  ты  держался!?.. Что запирал бы? Пустоту!?.. Так что помалкивай.
- А как же мы?  - пискнули дверные Петли. - Не было бы нас, на чем бы  висела дверь? Мы главней двери.
- Ну, вы даете!..  - возмутился дверной Косяк. - Я же обрамляю  дверной проем,  держу вас на себе.  Не было бы меня, к чему бы вас прикрепляли? И вы еще спорите - кто в доме главный!..
- Ребята, ребята...  - проскрипела Стена.  - Вы занимаетесь ерундой. Ко мне прибит дверной косяк,  я держу потолок,  я держу  все!..  Даже  крышу этого дома. Так о чем же речь?
- Ох...- тяжело вздохнул Фундамент дома. - Что  вы  спорите?  Я  держу всех вас на себе.  Да если я тресну и развалюсь, весь дом рухнет. И никто из вас его не спасет. Так что перестаньте выяснять - кто в доме главный.
А знаете, кто не участвовал в споре? Обыкновенные гвозди и шурупы. Те самые, которыми были прибиты и привинчены все стены в доме  и  потолок, и косяк,  и  дверные  петли,  и  замок  к двери.  Не было бы их - гвоздей и шурупов - весь дом развалился  на составные  части.  И  даже  фундаменту нечего было бы держать.
Вы можете сказать,  что в стародавние  времена  строили  дома  и  без гвоздей.  Что ж было и такое... Но это происходило в стародавние времена, а здесь рассказывается о нынешних.


Рецензии
Мне кажется, главное для автора - получить отклик читателя, поэтому хочется оставить мнение. Прошу прощения, если не совсем уместно.
Мне очень симпатичны такие небольшие зарисовки: сама пытаюсь двигаться в том же направлении, и здесь я вижу неплохую задумку. Даже нет, хорошую. Но, к сожалению, мне кажется, слегка недооформившуюся, если можно так выразиться.
Недоумение вызывает концовка: связующие элементы всегда - во все времена! - несут большое значение. Не гвозди с шурупами - так что-то аналогичное. В данном рассказе я вижу явный философский подтекст, который моментально обрубается последней фразой - вот именно здесь я вижу эту "недооформленность". Хочется более ясной проработки идеи, более смелого посыла. Утверждение - так до конца, актуальное на века.

Мне вспомнилась в чем-то схожая, коротенькая сказка Кривина:

- Эге, отстаешь, отстаешь! - подгоняет Большая Стрелка Маленькую. - Я уже вон сколько прошла, а ты все топчешься на месте! Плохо же ты служишь нашему времени!
Топчется Маленькая Стрелка, не успевает. Где ей за Большой Стрелкой поспеть!
Но ведь показывает она часы, а не минуты.

Хочется привести в пример смелости выражения и точности донесения философской мысли.

Прошу прощения еще раз за возможную неуместность.
С уважением,

Джейн72   30.01.2013 21:32     Заявить о нарушении
Спасибо, спасибо, спасибо! Но не слишьком ли много серьерзных претензий к маленькой детской сказке?... И потом - в давние времена наши зотчии действительно обходились без гвоздей и шурупов.

Марина Жужкова   09.02.2013 21:32   Заявить о нарушении