Что это - лень, или инертность?

               


     Странная это всё-таки штука, человеческая натура - сказал задумчиво, как бы разговаривая сам с собою, сидящий напротив меня пожилой мужчина. На вид ему было, наверное, около шестидесяти, или около того, лет. Одет он был  в темно-синюю, видавшую виды куртку-парку, с изрядно выцветшей этикеткой фирмы «Columbia» на правой стороне груди. Его плотные,  заметно потертые на коленях, синие джинсы, как и  черные ботинки, видимо, отечественного производства, выдавали в нем человека явно небогатого. Коротко постриженные волосы, когда-то, вероятно, темные, были изрядно пересыпаны сединой, а небольшая бородка, составлявшая как бы единое целое с усами, выглядела почти что белой. На переносице у дедка сидели недорогие очки в тонкой металлической оправе, приобретенные явно в лавке, торгующей товарами китайского производства. Но подслеповатые глаза его глядели на собеседника внимательно, и в них нет-нет, да и проглядывал какой-то скрытый огонек.   Колеса вагона электрички тем временем всё отстукивал свои тук-тук, тук-стук….
   - Это вы о чём, спросил я его? – Я? Откликнулся на заданный мною вопрос, пожилой мужчина. Да, это я так, о своём…. – И всё же?
   - Да как Вам сказать – собеседник мой, поморщившись, расправил плечи и откинулся на спинку сиденья. Вдруг задумался очередной раз над  сущностью человеческой. На старости лет отчего-то, вдруг начинаешь делать попытки анализировать дела, поступки чьи-то, ну, в том числе, и свои. Свои, наверное, даже чаще других. И зачастую при этом у тебя возникает вопрос: А почему?
    - Но Вы сказали, что задумались над сущностью людской….
    - Вот в этом я как раз и пытаюсь сам разобраться. Ведь поступки наши отражают сущность людей. Каков человек, таковы и его поступки. Все люди по-разному себя ведут в тех или иных жизненных ситуациях. И это, в конце концов, определяет их судьбу. Один всю жизнь  трудится, строит свою жизнь, как бы складывая её по кирпичикам, стремится к какой-то поставленной им же самим цели. И, зачастую, добивается своего. А другой живет, как листок, подхваченный ветром. Куда его занесет, туда и падает. Ничего не планирует. Просто живет, как живется. Точнее – существует. Причем, это, зачастую, даже не зависит от умственных или физических способностей человека, его трудолюбия, в конце концов. Да и сказать, что такой человек чем-то плох или хорош тоже нельзя. Просто люди – они такие разные.
   - Ну, да. Этим люди часто отличаются.
   - Вот я и говорю. Один, нередко, делает успешную карьеру, достигает  значительного материального благополучия, не демонстрируя при этом выдающихся умственных способностей, или трудолюбия. А другой,  казалось бы, достаточно одаренный от природы, подающий, как про таких говорят, надежды, с руками и с головой – не добивается в результате ничего!  Я часто поражался этому. Раньше. Теперь перестал.
    Взять, к примеру, меня самого. Сколько себя помню, я никогда не мог планировать свою личную жизнь. Целеустремленностью, что ли, не обладал. Не знаю. И к карьерному росту никогда не стремился. Правда, о том, что деньги надо зарабатывать, думал. И зарабатывал. Был период, что очень даже неплохо зарабатывал. Но, убей меня бог, никогда не мог что-то удержать у себя в руках. Например, в дело какое-то вложить, как это делали многие мои  приятели. Наверное, деловой жилки не хватало. А ведь и мотом я никогда не был. И руки на месте, да, и голова, вроде бы, тоже…
   - Ну, и что же, по-вашему, тому мешает?
   - Чему?
   - Например, росту благополучия, карьерному росту?
   - Трудно сказать. Как, например, можно объяснить тот факт, что долгие годы в нашем государстве приходили к власти всякие посредственности, а руководящие посты на разных уровнях, зачастую, занимали люди, не имевшие для того ни морального права, ни соответствующих способностей. Не говоря уж об их уровне образованности и профессионализме. Так, в течение долгих лет  складывалась система нашего государства, которое мы сами же образно потом нарекли страной «советов». Партийные чиновники у нас давали указания выращивать кукурузу на просторах России,  решали национальные вопросы, боролись с опиумом для народа – религией, или принимали решения об освоении целинных земель, о переброске вод для нужд сельского хозяйства, которое сами же успешно разваливали. И сколько дров наломали, в результате!
     Знаете, когда я был еще студентом и учился в Университете, меня окружало множество, имевших светлые головы, талантливых, порядочных ребят. Но почему-то никто из них не пробился наверх. Хотя многие из них уже давно стали докторами наук.  Напротив, те, кто не отличался особыми успехами в учебе, активно пробивали себе дорожку на иной стезе. Нередко такие становились сперва комсомольскими, а затем  партийным вожаками. Потом уж их можно было нередко увидеть в среде райкомовских работников, или даже в руководящих партийных органах страны. И как результат: те, со светлыми головами, в пришедшие много позже годы перестройки и развала страны, бедствовали, едва сводя концы с концами, потому, что не имели за душой ничего, кроме своих знаний.
     К чему всё это я говорю?  Просто у меня сложилось твердое убеждение, что в стране нашей долгие годы шла жесткая селекция среди населения. Как-то так получалось, что наиболее продвинутыми (как теперь принято говорить) оказывались совсем не те, кто знал, или умел больше, совсем наоборот. Обремененные знаниями люди, как раз, не верили ни во что, и не проявляли никакой активности. Совсем изверившись, они держались в тени. Не мудрено, что большинство специалистов, оставаясь не у дел, бедствовали, или  искали себе прибежища где-нибудь за рубежом. Ни в политику, ни в руководящие органы государства такие люди не стремились. Может, это противоречило их морали?! Были, конечно, редкие исключения, но их участь была обычно заранее предрешена. И такую картину мы наблюдали на протяжении всех семидесяти с лишним лет советской власти.  Да что там лукавить, в этом вопросе и сейчас мало что изменилось.
    Вот я и думаю: что же тому виной, коль эволюция нашего общества – общества «человека разумного» идет наперекосяк. Неужели  мораль определенных кругов населения у нас противится стремлению во власть, лишает их воли и умения бороться за место под солнцем? Или это всего лишь проявление инертности и лени?
   - Да! Ну и вопрос Вы задали! Конечно, инертность людская здесь имеет место, да и мораль морали рознь! Наверное, стремление выбиться в лидеры – это более примитивное стремление, доставшееся нам от древних предков. Ведь альфа самцы и альфа самки существуют в группах многих животных, а не только у людей. Я сам много раз задумывался над этим парадоксом, но так и не нашел для себя ответа. А так получается, что до сих пор наш народ ведут за собой совсем не те личности, которых мы хотели бы видеть на месте наших лидеров. Да, и есть ли у нас вообще возможность такого выбора?
   - Вас послушать, так вообще жить не захочется! Что же в таком случае ждет человечество, если в основе его развития будут по-прежнему лежать законы джунглей? Ведь должен же быть какой-то выход?!
   - Выход, конечно же, должен быть! И выбор быть должен! Хотя сделать его правильно - нелегко.
   - Ну, извините. Мне скоро выходить.
   - Да, что Вы? Вы знаете, мне тоже!
   - Выходит, у нас общий пункт назначения?...

Конец.

                Санкт-Петербург, январь 2013г.