Иудин грех. Юлия Иоаннова

Иудин грех.   Юлия Иоаннова

Недаром ведь - скажите, люди,
Быль о предателе Иуде
На ум приходит и уста -
Не реже имени Христа?

Вдруг осознав: мол, я - паскуда,
В тоске повесился Иуда,
А кошелёк упал в трясину,
 
В агонии тряслась осина...

Коснувшись прОклятой земли,
Монеты смертью проросли,
И время разметало семя,
Иудино размножив племя.

И вот за почести и злато
Мы друга продаём и брата.
Присяги, клятвы - за караты,
За тачки, дачки и зарплаты.

Когда-то - верные вассалы,
В прах низвергаем с пьедестала
Вождей, идеи, идеалы -
В обмен на власть и капиталы...

И снова лживые уста
Лобзаньем предают Христа.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО...
Оно - трясина,
Где приговор вершит ...осина.

Покайся - время есть покуда.
Спроси себя:
- Ты - не Иуда?          Юлия Иоаннова, 2011г.


Рецензии.   Написать рецензию: Владимир Музыченко   28.01.2013 10:27. Верно, все сказано и точно. Спасибо Вам... Могу добавить интересный и не всем известный факт. Во времена гражданской войны под Казанью, на острове-граде Свияжск, был установлен памятник тому самому... Иуде. А поставлен он был по приказу председателя Реввоенсовета молодой Советской республики Льва Троцкого, который тут жил целый месяц перед очередным взятием Казани. Мотивация его была парадоксальна: Троцкий всерьез считал, что Иуда был первым... революционером в мировой истории!  Как видите, на любой факт можно посмотреть с различных позиций. Вот уж поистине - все субъективно и относительно в этом мире сумасшедшем... Владимир Музыченко.


Добавить замечания: Юлия Иоаннова   28.01.2013 12:32. На этом фоне очень показательна взаимная ненависть Сталина и Троцкого. Именно идеологическая. С поклоном и добрыми пожеланиями.  Юлия Иоаннова.


Добавить замечания:  Владимир Музыченко. 28.01.2013 13:56. Идеологическая, возможно, и была... Но я все, же полагаю, что в основе ненависти Сталина к Троцкому лежал иной фактор, интеллектуальный. Троцкий, уверен, не скрывал своего истинного отношения к будущему "отцу народов", как к представителю плебейского сословия. Хотя и сам был не намного образованнее Иосифа. Я думаю, Сталин чувствовал это пренебрежение и при случае отомстил за него. Причем, не только Троцкому, но и другим "шибко грамотным" товарищам из числа приближенных к Ленину. А вообще-то личные обиды, которые в основном были мелочными, сыграли огромную и трагическую роль в нашей советской (и не только в советской!) истории.  Владимир Музыченко.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 30.01.2013 21:52. Спасибо Владимир за интересные подробности, которые как представляется, я имею в виду Троцкого и воздвигнутый им памятник Иуде, характеризуют, причем непосредственно ВЕРУ не только иудея Троцкого, но и практически всех евреев, которые продолжают веровать не в Новый, а Ветхий Завет. Что касается Нового Завета и нашей ВЕРЫ в Иисуса Христа из Назарета, то иудеи к этой ВЕРЕ относятся, как я считаю, если и не с презрением, то, вне всякого сомнения, равнодушно. Кстати, это как раз и объясняет почему «интеллектуальный» на первый взгляд Троцкий не скрывал своего истинного отношения к будущему "отцу всех стран народов", как к представителю плебейского сословия! Сословия, которому, тем не менее, покровительствовал Иисус Христа из Назарета. Или я ошибаюсь? С глубоким уважением,  Дмитрий Тальковский.


Владимир Музыченко   31.01.2013 09:59. ряд ли он кому-либо из революционеров покровительствовал и покровительствует. Напротив, любая революция, насаждаемая народу, противоугонная и богу, и вере, какими бы "заботами о народе" она не оправдывалась. И в октябре 17-го, и в декабре 2012 - на площадях были одни и те же речи - о благе народа, о правах народа, о великой заботе народа, который, как ребенок, сам ничего не знает и не понимает. И только те, кто на этих площадях правит бал в данную минуту, знают и понимают НЕЧТО, чего никто больше не знает и не понимает... Ну, а насчет памятника Иуде... Тут, по-моему, национальность Троцкого не при чем: этот факт всего лишь характеризует отношение этого человека к ПРЕДАТЕЛЬСТВУ, и более ничего. Ну, а предательство, как известно, не имеет национальности и вероисповедания. Владимир Музыченко.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский. 31.01.2013 10:46. Спасибо Владимир за мнения, с которыми, тем не менее, я могу согласиться с известными оговорками. Так у вас, получается, цитирую: «революция, насаждаемая народу». И это мне непонятно. Простите, но я считал и продолжаю считать, что революционные, основополагающие коренные преобразования, - они не только от народа, но и от Бога. То есть Бог терпел, терпел прегрешение человечества, а потом руками и словами народа стал решать его же проблемы. Другими словами получается, так как, если вы не способны развиваться без потрясений, то есть эволюционным путем, тогда ладно: Вот попробуйте лекарство! Причем лекарство, любое лекарство  горькое! Но, простите, если без лекарства вы не справляетесь, тогда, будьте любезны. Что же касается речей на площадях! Так, когда мы что нибудь, делали без детального обсуждения: « Что делать»?

Что касается памятника Иуде... то я, пожалуй, с Вами соглашусь: «национальность Троцкого здесь не причем». В конце концов, у нас всех как евреев, так  и славян – одни корни. Я хочу сказать только, что нашими общими прародителями были Адам и Ева. Остальные факты, - частности. Вот почему я безоговорочно соглашаюсь с Вами, что поцелуй Иуды, - этот всего лишь факт характеризующий отношение этого человека к ПРЕДАТЕЛЬСТВУ, и более ничего. Предательство же, как известно, не имеет национальности и вероисповедания, - это истинная правда.  Дмитрий Тальковский.


Рецензии
Но ведь без Иуды не было бы и Христа. Кто-то же должен играть и отрицательные роли. Иуда был просто необходим Христу, и ему пришлось пожертвовать не только своей жизнью, но и душой.

Григорий Рейнгольд   26.02.2013 12:29     Заявить о нарушении
" Иуда был просто необходим Христу?! "

Простите, но Иуда был необходим Христу точно также как и любая жертва необходима насильнику. Так как нет жертвы, тогда нет и преступления. Но разве проблема в том, что нет преступления?! Проблема как раз заключается в наличие /присутствии/ насильника, а не его отсутствие. Не было бы Иуды, Христос был бы жив! Разве не в этом заключается смысл и содержание ВЕРЫ человека в Бога?!

Дмитрий Тальковский   04.03.2013 20:38   Заявить о нарушении
"Не было бы Иуды, Христос был бы жив!"

В этом случае Иисус просто не стал бы Христом, и не возникло бы новой религии. Ведь с самого начало было запланировано именно ПРИНЕСЕНИЕ СЕБЯ В ЖЕРТВУ. Если бы ни смерть на кресте, не было бы и ВОСКРЕСЕНИЯ.

Григорий Рейнгольд   05.03.2013 01:23   Заявить о нарушении
Вы Григорий, простите, но так получается воспеваете смерть! Если бы ни смерть на кресте, не было бы и ВОСКРЕСЕНИЯ.

Тогда как на самом деле само по себе ВОСКРЕСЕНИЕ /ЖИЗНЬ/ присутствует, то есть изначально существует в нас! И оно совсем даже не нуждается, как вы это утверждаете в смерти, что бы доказать свое существование.

Что касается необходимости в Новой религии, то Новая религия /Новый Завет/ пришел на смену старой религии /Старому Завету/ для того только, что бы мы как можно скорее избавились от присущих всем нам еще пока пороков: предательство, убийство и так далее, и т. д. С уважением,

Дмитрий Тальковский   05.03.2013 10:54   Заявить о нарушении
Я смерть не воспеваю.
Но ведь сказано "Смертью смерть поправ".

Одна моя знакомая писательница написала рассказ. В нём главный герой с помощью машины времени попал в нужный век и спас Иисуса от смерти.
Каково же было его удивление, когда, вернувшись в своё время, он застал совершенно иной мир, мир без христианства.

Впрочем, я, человек не религиозный, чего-то могу не понимать. но, по-моему, это, как раз тот случай, когда можно сказать "на всё воля Божья". Христос ДОЛЖЕН был своими страданиями спасти человечество и искупить его грехи.

Григорий Рейнгольд   05.03.2013 11:05   Заявить о нарушении
Я смерть не воспеваю. Но ведь сказано "Смертью смерть по прав".

Что касается рассказа в котором главный герой с помощью машины времени попал в нужный век и спас Иисуса от смерти, то к великому сожалению Вы не рассказали каким именно образом, то есть в какую плохую или хорошую сторону изменился "совершенно иной мир, мир без христианства"?

А так нам ничего более не остается как констатировать: "на всё воля Божья". Христос ДОЛЖЕН своими страданиями спасти человечество! Что касается наших грехов, то искупить грехи, простите, мы должны еще раз простите, искупать сами. Мы уже простите сами теперь уже с УСАМИ.

Дмитрий Тальковский   05.03.2013 11:47   Заявить о нарушении
По поводу рассказа ничего сказать не могу, так как только слышал о нём в плане. Думаю, что мир существенно не изменился, ведь всё дело в природе человеческой. Но религии такой не было.
"Что касается наших грехов, то искупить грехи, простите, мы должны еще раз простите, искупать сами. Мы уже простите сами теперь уже с УСАМИ."

А тут я совершенно согласен, что сами грешим, сами должны и поправлять. Но я высказывал точку зрения не свою, а религиозную.

Григорий Рейнгольд   05.03.2013 13:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.