Маг-логика и логика физика

оставить
                МАГ-ЛОГИКА И ЛОГИКА ФИЗИКА


        Работая с публикациями физиков, учитывая результаты общения с физиками, можно сформировать Логику Физика. Мы уверены, что у нас получилось, т.е. что мы вполне корректно сформировали Логику Физика и можем ее сопоставить с Маг-логикой.
        Пусть имеем ситуацию взаимодействия двух тел (А, С). Согласно логике Физика тело А с некоторой силой действует на тело С, а тело С с некоторой силой действует на тело А. Согласно Маг-логике тело А, в случае непосредственного контакта, частью своих структур действует на часть структур тела С, находящихся с ними в контакте. Сила - это некоторая физическая величина - характеристика, с помощью которой наблюдатель может прогнозировать результаты взаимодействия. Массы тел, согласно Маг-логике, также являются характеристиками
взаимодействия тел, т.е. физическими величинами, которые являются продуктами интерпретации наблюдателя некоторых результатов событий - измерений. Физические величины, согласно Маг-логике, не являются участниками событий явлений природы, но являются участниками некоторых воображаемых наблюдателем событий, благодаря чему наблюдатель прогнозирует ход процессов и их результаты.
        Согласно логике физика, он - физик имеет дело непосредственно с внешней средой-реальностью. Согласно же Маг-логике, ОН - НАБЛЮДАТЕЛЬ имеет дело непосредственно с собственными моделями реальности, которые формируются его организмом автоматизировано, т.е. относительно независимо от его сознания.
ПРИМЕЧАНИЕ: мы заявили тему; через некоторое время опубликуем продолжение.

               


                ПРОДОЛЖЕНИЕ. ЛОГИКА ОПТИКА.

      Физик-оптик также считает, что при наблюдении оптических явлений он имеет дело непосредственно с событиями в среде-реальности. Согласно Маг-логике, ОН - НАБЛЮДАТЕЛЬ имеет дело с собственными моделями, соответствующими некоторым неизвестным ему событиям в среде-реальности. Если Физик-оптик заявляет, что он держит в руках излучатель (фонарик или маломощный лазер) и наблюдает ход процесса в виде луча от излучателя в среду (ночь и туманная атмосфера), то, согласно Маг-логике, он - наблюдатель имеет дело с собственной моделью, т.е. ход действительного процесса, которому эта его модель ставится в соответствие, неизвестен. Если сформировать модель наблюдения Физиком некоторого процесса, связанного с излучателем, то наиболее приемлемой оказывается модель, согласно которой Физик-оптик имеет дело с моделью, которой соответствует наблюдение им хода процесса из среды к излучателю. Действительно, можно найти атмосферу такого качества, что наблюдаемого луча от излучателя в атмосферу наблюдателем регистрироваться не будет. Действительная модель хода процесса от излучателя в среду должна быть такой, что поперечное сечение луча должно уменьшаться, т.е. луч от излучателя должен становится тоньше (визуальные размеры объектов при удалении от объектов становятся меньше). Данное можно продемонстрировать с лазером, луч которого не регистрируется в атмосфере, но регистрируется в стекле.


Рецензии
Авторецензия. "По образному выражению И.Я.Френкеля, физик фактически всегда рассматривает не само явление, а некоторую упрощенную схему, как бы карикатуру на него. При этом успех зависит от того, насколько удачна выбранная модель" (Бутиков Е.И., Кондратьев А.С., М.,1994, с.18). "В настоящее время большинство специалистов согласно, что взаимодействие организма с внешней средой устанавливается на основе моделей внешнего мира и собственного тела, выстроенных мозгом" ( Психофизиология, уч. под ред. Ю.И.Александрова, Спб., Питер, 2006, с.93). Изготовленные соответствия, конечно, не есть доказательство моей правоты, но благодаря им, подозревать, что мои представления адекватны, я могу.

Николай Мальцев-Ганичев 2   02.05.2015 21:24     Заявить о нарушении
Возможно, успех зависит от того, насколько выбранная модель соответствует цели, преследуемой человеком.
Может быть, адекватность человека - это и есть соответсвие модели, которую он использует в некой деятельности и его цели этого использования.
Таким образом, весьма трудно человеку, не имеющему собственных четких целей, быть адекватным. А если он пользуется некими моделями без понимания своих целей, то сами модели как бы диктуют то, что получится у него в результате.
Сначала цели, потом моделирование, но тогда возникает вопрос о природе человеческого целеполагания, на чем основывается человек в постановке собственных целей.

Захар Михайлов 2   24.04.2016 12:27   Заявить о нарушении