Бегемоту о девятове

БЕГЕМОТУ О ДЕВЯТОВЕ

    Юзерпик Гагарин
        ako_polis
        30 января, 14:22


    Девятов бегеиот000803_1081_2032_oslssharper_sharper_

    2013-01-29 22:23 (местное) Выбрать: <input ... > УдалитьSpamСкрытьЗаморозитьTrack This

    (95.68.253.245)

    Девятов??? Да он, похоже, на грибах сидит...

    нет.то китайская философия, типа дзэн. Но конечно он олух царя небесного при этом. Но интересно, что они в команде с Хазиным оказались. Но даже и не это интересно. А то, что ряд девятовских идеек очень расхожи и в его откровенности (на грибах - по вашему) просвечивает ряд важных так сказать "ошибок". Например, что ньютон кончился (а потом и Маркс). Не могут они кончиться, коль уж это реально научное открытие (тягтение, капитал и т.д) В целом вывод хотя и не научно сформулирован (и у Хазина и у девятого) но типа "правильный" - нужно не технологическое уже развитие, а социальное (это и Григорьев говот) И правильно что информационная формация не может заменить индустрию. Но дело не в том, что она заменяет (это журнальная мулька, но увы работающаяя, сам слышал на конференциях панегирики информационно-постиндустриальной эпохе, ни одна сука не возразила). Глушков всё это, что сейчас называется информационно-электронными технологиями, назыал "безбумажным упралением", потом иногда называли АСУ. Т есть, суть в изменении управления, а не в пост индустрии. Но это управление связано не только с производством и министерствами, конечно, вся система СМИ с их политехнологиями, рекламой, вся медиакратия поменяла формат. Иррационализм - это конечно не ииновация, не прогресс, а "паника" от ттого, что рациональное, маркситское перестало работать. Он китаеман девятов, хотя смысл современого Китая, конечно в том, что он в большей степени  разумеен.  По всей видимости это связано с мобилизационным образом жизни (СССР дерзал, тоже в условиях мобилизационности). Типа нечего терять кроме цепей, приходится крутить мозгами и решать реально. Возможно я что-то у Девятого услышал своего собственного, чего у Девятого нет или на периферии. Конечно и Фоменко в целом вполне научны. Но и ОРда была-таки. Его проблема, впрочем, не в грибах, а в том, что каки Хазин человек истблешмента, то есть класса, который возглавляет путин (или обама с фрс).  Они бойко гундосят против америки, давоса, либерализма. Ему метафизически, конечно, конец... Но как-то год назад слушал лекцию (очень скучную) на эту тему одного пожилого профессора-полукоммуниста.  Впечатление было такое, что они как крестьяне ждущие барина у Некрасова (вот приедет барин) ждут взрыва финансовых пузырей, границы развития рынка, либеральной катастрофы, революционной ситуации. "Это" для них как мессия, как "второе пришествие". Но очевидно, что это мутата. Социализм (разумный, научный, справедливый строй) может быть реализован в результате  разумно и осознанно действующей группы, то есть, того что "великий Ленин" Девятого (от которого он отрекся во имя великого медведева - может быть, вы и правы все эти пропутинцы - "на грибах") называл сбъективный фактор, "партия нового типа". Кризис, революционная ситуация - это то, что мы уже имеем боле 100 лет. Мистики, впрочем, и раньше любили говорить о конце света. Сейчас много причин говорить, что это настало (Хазин говорит о весне 2013, совсем как белые братья, заметим). Но из последнего кризиса можно выйти как и из первого. Самый эффективный способ  (а может единственный)   разрушить "субъективные факторы" и "всё такое". Девятов это называет "духом", это правильно но не научно, а лишь поэтично. Поэзия искусство - это способы популяризаци и воспитания, в силу этого эстетический приём состоит в упрощении материала, усечении  информации и даже самой сути. Авторы которых я читал по Вшей ссылке про что-то атомное не производят экстравагантного впечатления как Девятов, но они на много более иррациональны. Девятов очень откровенный. Его пропутинство носит метафизический ниавно-мистический характер. Путин обязан быть Лениным-Чингизханом- Белым царём. Он, конечно, не есть, но обязан. В этом не очень глубого заблуждения. Он сидит на троне Ленина-Сталина, отсюда и ожидания. Латиноамериканские левые обыватели считают Путина "большевиком" как и Ромни. В 1905 рабочие ПИтера имели такую же метафизику относительно НИколая Второго. Николашка уже не был "белым царём", он фотографией занимался, стрелял по воробьям и кошкам из винтовки. ... Мысль не обязательно излагается в строгих терминах типа рента или "дополненная стоимость" (чаще всего это профессорские понты). Можно изнисняться образами и разными яркими клише. Конечно, девятов в своей китаемании немножко ошибается (профессиональное, он китаевед). У россиеманства больше оснований. На территории СССР произошёл генезис индоевропейской языковой семьи и монголоидной расы (когда северная Евразия была тундростепью с мамонтами и саблезубыми львами). Есть основания и белую расу выводить с территории России также. Ряд  географических условий делают именно "россиян" матричным этносом. В Правде прочитал мысль, что РОссия опять "средне-слабое звено" империализма. Советский социализм рухнул, потому что он не смог стать социализмом, то есть, не смог одолеть пост-троцкизм (хрущевизм-брежневизм, когда на словах коммунисты, а по факту номенклатура).