Ударим реализмом по бредовым фантазиям!

ГЕНИАЛЬНО!!! Распространять, распространять и распространять, пока у вообразивших себя Военами Бобра и Светы не начнёт чесаться межушный нервный узел - может, из него что-то типа зачаточного мозга и вырастет... Все, блин, мечтают о том, как бы стать военной аристократией, кшатриями, рыцарями,самураями и прочей хренью. Лидируют в этом рейтинге,похоже,рыцари.И никто не думает о том, что в случае восстановления долбаного Средневековья для 99,9% населения вакантными будут только места рабов, в крайнем случае - крепостных или городского пролетариата (за место в гильдии золотарей придется ОЧЕНЬ нехило бороться, причем не на турнирах, а самыми грязными методами).

Еще они не учитывают один момент.Обычный рыцарь(неважно,мелкий ленник с надельчиком или т.н."бакалавр",то есть безземельный рыцарь ,служащий за денежное довольствие и право грабежа завоеванного города в течении 3х дней,т.е. де факто тот же наемник) был ПО СУТИ ТЕМ ЖЕ САМЫМ БЫДЛОМ И РАСХОДНЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МАТЕРИАЛОМ,на горбу которого короли,крупные феодалы и церковные руководители въезжали в рай.
Да,его нельзя было высечь плетьми,к нему надо было обращаться"сэр" и в общении с ним соблюдать формальное уважение.
Но по сути он был таким же быдлом,как и крестьянин - вся разница была в том,что крестьянин на благо своих господ проливал пот на пашне,а рыцарь на благо этих господ проливал кровь на поле боя.
И получал он от своего сюзерена,который на войне уютно прятался за рядами таких вот простых "сэров" и сам вступал в бой лишь тогда,когда серьезной опасности не было,"рюмку водки и пятак серебра" вкупе с дыркой от бублика и красивой благодарностью на словах.
А что касается прав и обязанностей вассала,прописанных в феодальных кодексах,то на реальное соблюдение своих ПРАВ могли рассчитывать лишь крупные значительные вассалы,которые ценились сюзеренами и пользовались реальным,а не формально-статусным уважением.
В случае рядовой рыцарской шантрапы все было совершенно иначе - у нее были де факто одни лишь ОБЯЗАННОСТИ, а насчет ПРАВ все было по известному принципу "прав не тот,кто прав, а тот, У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ".
То есть по сути рядовой рыцарь был таким же самым беспощадно эксплуатируемым бедолагой,как и крестьянин - результатами его трудов пользовались Хозяева,а ему лишь отщипывали пару крошек,чтобы у него штаны с жёппы не упали.
Незавидная и унылая перспективка,согласитесь - быть палкой-говномешалкой в чьей-то руке.

Не стоит уже говорить о том, что по уровню комфорта, информированности и прочим прелестям цивилизации сегодня рядовой офисный работник живет получше даже весьма крупного феодала(не говоря уже о мелкой служивой дворянской шушере.). И наступление нового Средневековья оставит от всего этого пшик. Что человек получает взамен этого? Возможность (это в самом лучшем случае, если он попадает в военную касту) оттяпать кому-то голову в бою или потерять её самому (а ещё вероятнее - помереть от какой-либо инфекции в походе, или от гангрены или заражения крови в случае несмертельного ранения)? Сомнительные удовольствия в виде права драть крепостных на конюшне? Или ещё более сомнительные удовольствия от "права первой ночи" (сомнительно, что деревенские красавицы того времени и при том состоянии гигиены вообще способны вызвать какое-либо желание у современного человека)? Что ещё? Кстати, музыки и танцев в современном понимании тоже не будет, кулинария никакая (всеми третируемый МакДональдс покажется амброзией по сравнению со средневековыми изысками), и т.п.Фототехники и Вконтактега тоже не будет.Так что выложить фотги типо "Мы с блаародными сэрами в завоеванном замке " ,"Я и мой сраный боевой конь" будет некуда.
Да, мы забыли всякие мелкие, но приятные удовольствия типа блох, вшей и клопов. "Рапторов" и проч. тоже ведь не будет.
Будут разве что серебряные чесалки для спины . От Sonya Ricel,со стразами(хи-хи).
И еще белый почтовый голубь с надкусанным яблочком на груди,который будет стоить как 2 коня.И причисление после смерти Стива Джобса к лику равноапостольных святых.
Ну ладно, пошутили и хватит.

А вообще из всего вышесказанного следует очень логичный вывод - желающий возвращения в Средневековье либо не вполне осознал, ЧЕГО он хочет, либо это - скрытый маньяк Чикатило, который хочет помахать двуручником, пограбить,посечь плетью и понасиловать на "законных" основаниях. К тому же глупый маньяк, поскольку шансы самому стать жертвой у него гораздо выше...
Конечно же,скрытые Чикатилы находятся все же в меньшинстве - это ясно.(Хотя, с другой стороны,чужая душа - потемки и вообще хрен его знает,в каком омуте какой черт водится).
Большая часть подобных персонажей - это все же блаженно-неведающие носители отборного сочетания неперебурлившего в сраке детства, подросткового культа "мужэства и физыческой сылы,блеать",компенсаторной мечтательности и общего скорбного состояния головушки.
ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧЕМУ ОНИ СИМПАТИЗИРУЮТ.

Это как с маленьким мальчиком лет 10и ,который хочет стать солдатом. На самом деле он хочет ходить в камуфляжной форме,в шнурованных гадах,в большой каске с очками, с большим автоматиком,большим гранатометиком и кучей всяких красивых приблуд. То,что солдаты еще друг дружку отстреливают - для него это что-то типа компьютерной стрелялки и не воспринимается как реальность.
Терпеть издевательство над собой со стороны всяких полковников Солдафоновых и унтеров Пришибеевых он не собирается.
Обливаться 25м потом на учениях в какой-то пустыне Калахари или запихивать в какой-то лесотундре себе снег в рот,чтобы пар изо рта не выдал его присутствия,натирать мокрые кровяные мозоли на ногах,жрать сухпай и пить тифозную воду из тропической речушки он тоже не собирается.
Бегать под пулями и бомбами,смотреть на вываленные из брюх и черепков кишки и мозги,на оторванные ноги-руки-бошки он тоже не собирается.
Возвращаться с войны с вьетнамско-афганскими синдромами и до конца дней своих быть клиентом психотерапевтов он тоже не собирается.
Возвращаться с войны в виде безного-безрукого калеки или "груза 200"он тоже не собирается.
ОН НЕ ЗНАЕТ ПОПРОСТУ,ЧТО ЭТО ТАКОЕ. ОН НЕ ПОНИМАЕТ,ЧТО ТАКОЕ ВОЙНА И ЧТО ТАКОЕ ПРОФЕССИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО И ПОНИМАТЬ ЭТОГО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ МОЖЕТ.
Он просто хочет быть "солдатегом с автоматегом" и "стрелять в не-наших",как в компьютерной стрелялке.
Да, но ему,блять,10 лет - с него взятки гладки.. Он вырастет,все поймет и станет и будет себе жить мирно и счастливо.А солдатом станет тот,кто принял это решение уже в сознательном возрасте,руководствуясь адекватными мотивациями, а не в 3-4 классе.

А вот когда люди,которым не 10, а 17,22,30, а иной раз и 40-50 мыслят как этот 10летний мальчег и "просто" хотят быть "рыцарем/викингом/самураем в красивых доспехах ,с красивым мечом/топором/молотом/алебардой/луком/арбалетом и на красивой лошадге" и "драццо с не-нашими"- ТУТ УЖЕ ПЛАКАТЬ НАДО.
Вообще РГМ( романтизм головного мозга) у индивидуума старше 19 лет - это тяжелый и неизлечимый диагноз.особенно когда он идет в плотной связке с дремучим невежеством и непроходимой умственной недисциплинированностью.Романтизм головного мозга - неплохое развлечение для мечтательного сознания, но вынос мечтаний за пределы собственно мечтаний и размышлений - глупый инфантилизм и признак неадекватности восприятия.
Если человек перестаёт ощущать разницу между игрой и реальностью, помочь ему может только добрый дядя психиатр и сестричка с галоперидолом...


Рецензии
Не совсем понятно - а против кого направлена эта филиппика?
Тем, кто в самом деле мечтает вернуться в средневековье, верно, поможет лишь психиатр.
А те, кто просто любит поиграть да помечтать - никому ведь не мешают, чем бы дитя ни тешилось...

Мария Гринберг   02.02.2013 15:52     Заявить о нарушении
а грань-то очень тонкая между этими понятиями)) а,кроме того,раздражает незнание этими персонажами истории..

Дмитрий Табачников   02.02.2013 15:54   Заявить о нарушении
вся эта поклейка танчикофф должна быть каким-то промежуточным этапом на пути к СЕРЬЕЗНОМУ ИНТЕРЕСУ К ИСТОРИИ. а ведь историю как таковую они и не знают. они знают либо историю шашек и касок,либо если и знают историю,то на уровне набора фактов в формате "перекрестно-кроссвордной эрудиции". с таким же успехом можно приписывать интерес к истории глуповатым дамочгам,которые смотрят костюмные фильмы,патамушто им нравиццо смотреть на платья 18 века с кринолинами,кружавчегами и кандибоберами..или на всякие римско-грецкие пеплумы и туники))

Дмитрий Табачников   02.02.2013 16:01   Заявить о нарушении
да и вообще все это компенсаторики. хорошо,вы типо-с-понтом историки любители..допустим... хорошо, но почему из всего разнообразия истории вы избрали тока военное дело,а?почему бы вам..хмм))ггг))) не пореконструировать БЫТ СРЕДНЕВЕКОВЫХ КРЕСТЬЯН,а,ребзя? достаньте коровку,плужок деревянный замастырьте,напяльте рубища и пахайте землицу-матушку)))))или ткачей))) в подвале,среди комьев бараньей шерсти чух-чух станочком,выплевывая пробку из волокон из дыхала каждые 30 сек?впадлу,да? неэстетично,да?)))) потому что все они,как не верти, КОМПЕНСАТОРИКИ. вот где собака насрала!))

Дмитрий Табачников   02.02.2013 16:01   Заявить о нарушении
Ну почему же - есть люди, что восстанавливают и древние ремёсла, и образ жизни.
Но, правильно Вы говорите, берут из них лишь приятное, нарядное, отбрасывая неудобства.
И что в этом плохого - все мы в фантазиях своих компенсаторики, такова уж природа человеческая?

Мария Гринберг   02.02.2013 16:21   Заявить о нарушении
Глубокоуважаемая Мария, нас на этом Шарике Голубом уже без малого 7 миллиардов рыл.И люди бывают очень и очень разными.Так что,сделайте милость,не берите меня в Вашу компанию "в-мечтах-компенсаториков".С уверенностью можно говориить лишь о себе и тех ,кого более-менее близко знаешь.А меня вы в глаза не видели и вряд ли увидите.
"все мы в своих фантазиях компенсаторики" - сорри, в данном случае,как в "кавказской пленнице" - не МЫ, а ВЫ))))

Дмитрий Табачников   02.02.2013 16:35   Заявить о нарушении
Так я и говорю "мы" - о тех, кого знаю.

Мария Гринберг   02.02.2013 16:41   Заявить о нарушении
)) по-моему,Вы сейчас немного слукавили. под "мы" Вы имели в виду людей в целом - мне так очень сильно кажется(хотя я могу и ошибаться).не приписывайте другим свои слабости,пожалуйста)

Дмитрий Табачников   02.02.2013 16:44   Заявить о нарушении
А Вы считаете склонность к компенсаторике слабостью?
И отрекаясь от неё, не лукавите ли сами, в свою очередь?

Мария Гринберг   02.02.2013 16:49   Заявить о нарушении
да,считаю. вернее,это не "я считаю",это "так оно и есть". и я не лукавлю))) зачем мне? короче,если бы увидели меня в реале,вы все поняли бы. но увы,это невозможно...))

Дмитрий Табачников   02.02.2013 16:55   Заявить о нарушении