Пресс-маргиналии

 
ПЕЧАТНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ

Печатная пресса стремительно выходит из употребления. Конечно, пенсионерки еще покупают сплетни-кросворды и всяческие «дачные правды», в организациях еще есть ведомственная подписка и кто-то по привычке разворачивает широкие страницы, но «галактика интернета» вытесняет «гуттенбергову» во всех сегментах.
Сам я уже несколько лет печатные издания практически не читаю, и любопытным показалось мне вспомнить, что же и когда читал.

Самое первое воспоминание, это, наверно, ВЕСЁЛЫЕ КАРТИНКИ – отличный был журнал, сколько радости нес детям. (Другие выписывали «Мурзилку», но он мне не «показался», и название какое-то не такое).  Потом было несколько школьных изданий (весьма неплохих, как я сейчас сравниваю с нынешним  школьным меню), но в семейную традицию они не вошли, но помню «ПИОНЕР» с «КОСТРОМ». В Питер мы однажды отправили экземпляр с пустыми страницами. (Мама сделала  приписку о полиграфическом браке» «На Ленинград это не похоже»). А в период Смуты и обнищания я посетил редакцию этого детского издания, предлагая свои услуги распространителя. Но как-то с этим журналом не сложилось. А из «Пионера» мне больше всего запомнились подборки, говоря современным жаргоном «приколов» из школьных сочинений. Я загорелся идеей коллекционировать подобные ляпы, благо материал стопками лежал рядом, на столе. Кое-что из тех времен сохранилось.

Конечно, все мы читали и выписывали (один рубль 8 коп.) «ПИОНЕРСКУЮ ПРАВДУ». Какого-то жгучего интереса она у меня не вызывала, но мне очень нравились детские фантастические романы с продолжениями из номера в номер. Самой запоминающейся вещью был «Дрион покидает Землю» Александра Лома (чеха, как потом выяснил). Этот текст и сформировал мои детско-юношеские впечатления о том, что такое фантастика. Была еще какая-то повесть о пионере попавшем в феодализм (вещи о «попаданцах» - это не новое изобретение).

Потом выписывал и жадно читал «КОМСОМОЛЬСКУЮ ПРАВДУ». Ну. понятно, там юношеский максимализм, нравственные проблемы растущего организма, морализаторская крикливость всяких лосото-хилтуненов (в редакции было какое-то гнездо «истинных коммунаров» или что-то в этом роде). Потом «комсомолка» пошла по рукам, (или на…), коньюнтуризировалась-коммерционализировалась. И сейчас о ней Можно сказать одним словом: «Желтуха».

В школе и вузе читал не только молодежную прессу, но брал и другое. Вплоть до «ПРАВДЫ», а когда ходил на секцию, выписывал «СОВЕТСКИЙ СПОРТ». Интересовался. В СОВЕТСКОЙ РОССИИ» читал колонку «Интеркурьер на препоследней полосе, узнавал оттуда о рекордах Гиннеса. Потом «совраска» впала в безнадежный коммунистический маразм и читатье е стало невозможно. Помню ещё, как тверской дядушка все хотел купить «ИЗВЕСТИ-Ю» (с прежних времен, 9»как аджубей женился» она считалпась более информированной), чтобы узнать о посадке Руста рядом с гробницей основателя всего этого окружающего безобразия.

Следовательно, шли уже времена катастройки-голосистости. Интеллигенция выкидывала из голов одну «гнилую» информацию и спешно заполняла свои жесткие диски (понятие из будущего) новой полуправдой. О поветрии «толстых журналов» и тому подобное стоило бы сказать отдельно, и здесь в подробности входить не будем. Читали все, читал и я. Даже письмо написал восторженное автору «Детей Арбата» и гордился парой машинописных строк ответа. Пресса стала намного интереснее. Жить стало веселей, хотя исчез из свободной продажи сахар, а потом мыло-порошок и т.д. Дефицитом, передававшимся из рук в руки, несмотря на огромные тиражи, были   «ОГОНЬКИ», (редактировал сбежавший в США о-коротич). Помню, помню лижие разоблачительные материалы, подборки стихов от Евтушенко – некоторые хороши, страницы с письмами читателей;  как один еврей сам признался после того, как его разоблачили, что отправил в редакцию антисемитское письмо – надо, дескатЭ бороться с «русским фашизмом». Предотвращали, в общем, угрозу погромов – в преддверии Большого Хапка, «приватизации». Много бодяги было в «Московских новостях». Одного парня исключили с 5 курса за то, что вел антисоветские речи, начитавшись продукции егоряковлева и пр. Это было еще до «иного не дано» и так далее, потом уже никого не исключали. А правда, что дедуля этого «яковлева» ходил по подвалам киевского ЧК по колено в крови – не фигурально, а буквально. Правнучек же создал коммерческий «Ъ», продал его Березе и слинял за океан в цитадель империализма. Разводили нас как лохов, в общем, ой, разводили.

Боже, какими мы были наивными, как же мы молоды были тогда. Но не основная беда была в том, что были молодыми, а что были глупыми. Несмотря на «самую читающую» многого не знали и не понимали. Бери дураков голыми руками. И – брали. Нечестно было бы говорить, что вокруг были дураки, а я был умный. Не был! Уже после вуза мне нравился бюллетень комитета защиты мира «Век ХХ и мир». Как ждал его после задержки выпуска (а полиграфия не справлялась с «гласностью»). Впитывал то, что распространяли обер-провокатор ГОП и прочая тусовка дегенератов из диссидентуры, вошедшая в «интеллектуальную моду». Как гордился, когда мое письмо опубликовали в этом «Веке». Боже!.. 

Накапливалась информация и другого, «патриотического» или как «космополиты «стали дразниться, «красно-коричневого» плана. В ленинградской «Смене» помню была полоса с интервью Шафаревича «В нас живет дух славянофилов». Читал Солженицына. У Гостинки на Невском торговали газетками. Распространители все грешили-шипели на масонов. Но патриоты, защищая «совок» не имели шансов против нового перестроечного тренда. «Белых» было мало, а потом, когда партию свою проиграли, было уже «поздняк метаться». Правда, еще пометались до 1993-96-го года. Или до конца «лихих девяностых». Но было уже понятно, что уже не выиграть. И с кем выигрывать, с прохановским «ЗАВТРА», так  там же сумасшествие.

  Оставалось уже встраиваться в господствующий «дискурс». И журналюги встраивались, отвергая звание «четвертой власти» и принимая «вторую древнейшую».  Это было уже не так интересно на практике, но интересное в газетах еще находилолось. (Пишу, о себе, разумеется). Запомнившимся феноменом была НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА» Виталия Третьякова (Товиевича).

Сейчас «НГ» совсем не та, что была при Виталии Третьякове. А в 1990-е и начале нулевых «Неза» была столь интересной, что вырезками из нее можно было заполнять папку за папкой. Действительно, качественная пресса с многообразием представленных позиций. Сейчас -  там «дух» какой-то ругой. Хотя новый владелец-редактор сохранил и основные рубрики и основные приложения. Расширив их число. Безусловно, повлияли новые люди. Но еще больше – новые времена.

  Что больше всего раздражает в основной «независьке», так это то, что редакция делает постоянно хорошую мину при плохой игре. Прежде всего, это касается политики. Столько материалов. Например, о партиях…  Открываешь от удивления рот – у нас что, есть реально политические партии или проходят альтернативные выборы. Зачем же спопобстовать мистификациям? Понятно, что издателю хочется быть солидной газетой в нормальном демократическом государстве. Но чего нет, того нет. Нет и инстутута независимой прессы, хотя есть «независимая газета»…Не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями.  Если раньше НГ писала о нашей нереальной политике, как о чем-то реальным, то в последнее время «оборзела» и смеет дерзить власти и даже ее критиковать (Ведь «свобода лучше несвободы»).

 Однако несуразность многих материалов остается. Например, Орлова или Павловского подают как «экспертов», хотя они просто агитпроповцы, а последний к тому же идеологический шулер.

 Их НГ приложений в лучшую сторону выделяется «Наука», а книжные выпуски по четвергам стали совсем слабыми – в «нулевку» особенно пострадало книжное приложение. По привычке иногда его покупаю, но послевкусие отвратительное. Посмотрев «юбилейный» номер, лучше понял, почему так. Дело в редакции «EL». Ну что интересного могут мне предложить эти юнцы и юницы: самоуверенные, нагловатые, плохо или очень однобоко представляющие себя литературу – плоды культурной деградации постсоветской эпохи. Им бы только постебаться, потусоваться, получить какую-нибудь премию (вроде той девицы, что написала повесть о своих буковатых землячках, выдав себя за одного из них). Игорь Зотов неплохо написал о болезнях современНоГо «Экс либриса». Но, быть может, предприниматели ремчуковы просто кладут такие оклады, что никто не соглашается работать за них, кроме шалопаев, гонящих сплошную халтуру?..

  Что сказать о К.Ремчукове как редакторе? У него хватило соображения сохранить основные рубрики и приложения, имевшиеся в газете В.Третьякова, хотя они и деградировали. Но не хватает ума и такта, чтобы не светить почти каждую неделю в Своей газете Себя и Свою женщину...
Однако все же иногда читал.  Что же читать еще? "ИзвестиЮ" - что ли?   Но потом бросил и НГ – из-за клинической русофобии редакции.

Другие, известные газеты и совсем «сдулись». ИЗВЕСТИЯ, к примеру, ксли развернешь, совком так и шибает. И пусть место коммунистических идеологов заняли «политологи» (по самоназванию некоторых из «падонкофф»), а вместо сводок о соцсоревновании, идут комментарии ловкого прохиндея и автора знаменитой фразу «делиться надо» - все до боли знакомо. Так знакомо!..   Нет, лучше не разворачивать, чтобы не учуять знакомой вони.

Третьяков как журналист и редактор также катастрофически деградировал. Или – это «новые времена»? или, просто, новый взгляд? Не знаю, не знаю… Немного жалко «Политического класса» (очередная собственная статья не успела там выйти). А, так, к ВТ потерял всякицй интерес, его телепрограмму «Что делать» на «Культуре» уже не включаю, хотя раньше старался не пропускать

Одно время читал буржуйские «ВЕДОМОСТИ».

Но потом понял, что это не мое.

За десятилетие с лишним публику постсоветскую от прессы в массе своей отучили: враньем, ценами, проблемами с доставкой. Да и жизнь стала такой, что быдло-гламур стал основой массовой культуры. Куда уж там до «совершенствования социализма» или «реформ-модернизации». «Звезды» хоть без обмана голую ж… показывают, даже если с фотошопом.
К тому же, россияне устали от Москвы и перешли на региональную, местную прессу. С десяток лет она развивалась, до тех пор, пока сама окончательно не продалась, не скурвилась.


Но пару изданий иногда покупал и читал почти полностью дольше других. Не только потому, что так нравилось, а порой из духа противоречия и опасливого любопытства. Чего там бесята затевают, какой «тренд» раскатывают для новой катастрофы.

Собственно, мне нравился еженедельник РУССКИЙ РЕПОРТЕР. Покупал немало номеров РР. Это при том, что «группа «Эксперт» вызывает у меня состояние, близкое к названию известного романа Сартра. Тошнота от тупой фадеевско-приваловской пропаганды казалась непреодолимой. Конечно и такого рода издания имеют место, но зачем называть это экспертно-аналитическуим изданием, когда страницы заполнены рекламой-пропагандой.
Но в репортажах одного из их изданий (РР)есть Правда Факта, которая перебивает идеологические установки. И за этими фактами надо следить, эти факты стоит знать. Долго чурался этого, однако сейчас снова стал читать советс…. (оговорка, почти по Фрейду!), то есть россиянскую прессу. Надо – хотя бы из чувства самосохранения. ЧТО там будет еще!?

 Очевидно, что время относительного, хотя и убогонького благополучия заканчивается. Как во сне библейского Иосифа, худые коровы скоро пожрут тучных. А запаса «тучных» лет надолго, увы, не хватит. Не подготовились, не провели настоящего ремонта, хотя возможности для него, как и деньги, были. Но – растащили. А после банковского кризиса потащили с удвоенной энергией. Остается следить за репортажами о надвигающейся катастрофе. А как спасешься – крупой запасаться?   
  Но действительно в Репортере есть по журналистики хорошие материалы. Любопытно также, что для того, чтобы их прочитать, мне надо заплатить 25 рублей за бумажный номер, в Сети читать РР как-то не идет. Привычка. Впрочем, она проходит.

Другое издание (после которого мыл руки (от краски, а кто что подумал?) называется «Старая газета». Разумеется, это неудачная шутка – в названии стоит «Новая» (т.наз.!), а содержание старое – катастроечное.
Если бы к НоГе применить метод контент-анализа (как Лазарсфельд с коллегами с его помощью добились закрытия в годы войны одной американской газеты), то за распространение враждебных нам материалов НовГу давно пора закрыть. Без всякого контент-анализа почти на каждой полосе, а уж в каждом номере – непременно, видна плохо замаскированная русофобия. «Перестроечные» традиции живучи.

Новизна ситуации в том, что сейчас материалы «Новой» не типичны, как в эпоху «гласности». Официоз и желтизна захватили гораздо большие сегменты, но и НГ находит свою аудиторию. Ту самую, гнилую. Кроме того, для привлечения читателей, газета, конечно, пишет и «правду», факты-скандалы, иногда стоит быть в курсе. Режим редакция не любит, и критикует-разоблачает, что плюс. Только не надо забывать отделять зерна от плевел при чтении – факты от комментариев в «перестроечном» духе.
  Да, «Новая Газета» - это источник альтернативной информации. Иногда полезной и интересной. Но скорее – «на безрыбье…». В удручающей ситуации со свободой слова «НовГа» дает хоть что-то. Многие идеологемы, развиваемые «Новой» обрыдли еще со времен «гласности». Ну, не развиваются люди. Не хотят делать выводов из драматических, иногда страшных уроков. Это же надо додуматься – перепечатать заново доклад Хруща о «культе личности», документ насквозь лживый и фальшивый, заменивший одну неправду другой. Таков интеллектуальный потолок духовных детей «детей ХХ съезда» (подумать только, что значит это расхожее обозначение т.н. «шестидесятников»!) - всех этих духовных бастардов коммуно-партийной «групповухи». Впрочем, моральный и интеллектуальный уровень их противников ещё кошмарнее.
 
 Чувства, выплёскиваемые на страницы издания, вполне понятны и иногда разделяемы. Однако, далеко не всегда. Вновь трагический российский разлад между демократией и патриотизмом. И когда старые «новые» негодуют против ущемления демократии, они нередко воспроизводят любимый лозунг из старого советского анекдота про артиллеристов-ракетчиков: «Наша цель – коммунизм». Результат подобных стрельб тоже ясен: «Целили в коммунизм – попали в Россию» - лучше не скажешь. Опять знакомая картина, опять старая цель. Или в силу её «артиллерийской» природы этой публике ИНОГО НЕ ДАНО?

  Чтобы не быть голословным, можно взять какой-нибудь показательный «кейс». Из авторов газеты, например, выделается некая Ю. Латынина. Стоит заметить, что она не только портив воздух в редакции «Старой», но является как бы многостаночницей, подобно познерам и Ко. И пресса. И радио. И ТВ, и блоги. Эти существа напоминают средневековые картинки. Только вместо глаз на брюхе у них по три-четыре ануса, из которых беспрерывно изливается русофобское дерьмо, и – в огромных количествах.

Названная дамочка просто сумасшедшая. Почитал однажды ее материал про поездку в Латинскую Америку, где Латынина готова призвать в Россию подобие завоевателя Кортеса и очень сожалеет, что таких кортесов сейчас не находится. Невероятно, сам бы не поверил, но читаю:  «Теперь вместо Кортесов политическая корректность. Остались одни святые. Теперь людоедов называют последователями альтернативных пищевых традиций, диктаторов — правителями, с которыми надо вести переговоры... Поэтому новые дикари наглеют. Они знают, что они никогда не догонят Запад в том, что касается экономики, что они обречены ввозить в свои страны все — от китайских мобильников до швейцарского шоколада.
 Но они также знают, что Запад их никогда не тронет. Кортесов нет.» (Цит:  Новая Газета | № 107 от 28 сентября 2009 г). 
  Ну, с медицинской точки зрения можно объяснить поведения человека, покусанного бешеной собакой, ну, есть, извините, «бешенство матки», климакс и т.п., но как медицине объяснить бешеную ненависть к «этой стране» и ее населению со стороны не старой еще журналистки?

 Впрочем, ничто не ново под Луной. В середине 16 века, уже после завоеваний Кортеса и Писсаро, уничтожения государств Центральной Америки, разграбления их ценностей, истребления значительной части индейцев завоевателями и оспой, возник политико-теологический спор. Некий Сепульведа настаивал на том, что все жестокости испанцев по отношению к аборигенам творятся для блага последних, которых нужно защищать от них самих. Это был длительный спор, и, как видим, диспут продолжается до сих пор. Кости старого пердуна-инквизитора, наверно, трясутся в гробу от радости при появлении такой горячей последовательницы, как Юлия Латынина. Справедливости ради, стоит отметить, что даже среди испанцев в жестокие 1550-е годы не было единства относительно варварских способов изничтожения варварства на покоренных территориях. Так, другой католический священник Лас Казас возражал Сепульведе, отстаивая подлинной христианские ценности, человеколюбие и критиковал то, что сегодня назвали бы «гуманитарной интервенцией». Но тот спор велся тогда, когда нравы были совсем другими, а о «правах человека» мало кто помышлял, и спорили представители народа-завоевателя. А у нас – «аборигенка» призывает захватчиков на нашу землю. Поразительно!

 Еще больший «прикол» заключается в том, что такие призывы публикует издание, которое каждой своей страницей борется против экстремизма и т.п. Но если латынинские писания – это не экстремизм, то, что тогда экстремизм? Какую глупость/подлость надо иметь, чтобы увериться или, хуже того, убеждать читателя, будто жестокость и несправедливость собственных правителей можно исправить жестокостью и несправедливостью захватчиков-колонизаторов. Агрессия всегда идет ради грабежа, а если частицы цивилизации и приносятся, то очень дорогой ценой.(У журналистки призывы захватчиков - это не случайная «описка», она варьировала свою идею и на радио, потом эта тема неоднократно всплывала в ходе интернет-обсуждений).

 Каюсь, я читал эту газету, и мне иногда казалось, что «НоГа» подает хоть и тенденциозно альтернативную информацию в условиях фактически установившейся цензуры. Но теперь кажется, что статьи о фальсификациях на выборах, материалы о коррупции «друзей Путина» печатаются там ради приманки или для «отмазки» (нет, описывать нравы нашей «прогрессивной интеллигенции», не прибегая к сленгу, рещительно не удается!), а главное содержание газеты состоит совсем в другом. Быть может Латыниной и Ко вместо издания оппозиционной, демократической газеты больше бы понравился выпуск боевого листка какого-нибудь формирования СС, набранного из предателей. Назвать можно было бы «Смерть Родине». И девиз уже есть: «Хайль, Кортес!»   
 
Впрочем, про Л-ну слишком много. Писала бы она лучше свои полухудожественные, полуфантастические, полубоевики. Нет, бешеная журналистская активность. Но, повторю, этим примером, слишком увлеклись. Там немало таких, в НоГе. «Дима Быков» лучше что ли! После всех «болотных» казусов цена его «стиходум» стала яснее. Про других «журнализдов» уже не будем…
Ну, если вы нас так ненавидите-презираете, так идите за визой и уезжайте на  ПМЖ. Зачем сублимировать ненависть к России критикой «путинского режима». Нет, здесь держатся за доходы и привилегии, пока полностью не обглодают «глупую рашку».

Постепенно от подобной прессы я отказывался и сам все больше и больше дергал материалы их Сети, сам себе составляя меню вечернего чтения. И многие так делают. Ведь газета-журнал – это торговля с нагрузкой. Ради пары интересных материалов берешь макулатуру. Нет, лучше определять круг чтения самому. Из «либерастов» кое-что тоже берешь, надо же знать врагов. Они хоть и хитры, и подлы, и «дискурс контролируют», но часто пробалтываются. Будем в курсе.

Вот так сегодня. А завтра будет по другому, ибо, вместе с новой эпохой,  установится и новое информационное зеркало. Может быть, оно будет не настолько кривым, как советская и постсоветская пресса.