Письмо Л. Сушко о её тревогах...

 «У нас с вами только два пути,  либо наблюдать за тем, как исчезает умирает не только классика, но и литература вообще, либо все-таки что-то делать для того, чтобы она продолжала жить.» (Любовь Сушко)


    Статья Л.Сушко – http://www.proza.ru/2013/02/03/590
   Коротко: призыв – «Что-то надо делать, чтоб сохранить российскую литературу». Два-три аргумента к, впрочем, безусловной истине.
   Вопрос – « Кому что-то надо делать?»
    Судя по месту и времени публикации, призыв предназначен читателям, прочитавшим эту работу, проще – к читателям и авторам ПрозыРу.
   Так делайте!

    Кто-то накинул аркан на шею и не дает делать?
   «Удовольствие в говорильне намного больше, чем удовлетворение в делах»?
   Не знаете что делать, поэтому и ставите вопрос, чтоб «общими силами в едином порыве…»  Не убедительно! Почему?
    Да потому что – «делайте хоть что-то. Предлагайте!» Не знаете что?
   Тогда в статье и пишите – «Братцы! Какие предложения?» А то статья просто кричит – «Вам всем безразлично, а вот мне…»
   Предложить? Пожалуйста!

   Например – Вы не хотите издать книгу избранного вами и десятками других Автора, заплатив 300 руб.     http://www.proza.ru/2011/07/11/1276
   А можете Вы предложить собрать «народные деньги» на номинацию «народного писателя» в противовес работам, выставляемых экспертным советом?
    Тоже не можете?
   Или не хотите поднять уровень работ, от которого могут оттолкнуться ваши «классики»? Не хотите! У Вас есть аргументы против утверждения – «Не хотите»?
   Какие?
 
   Напишите только – кого избирать будем.
  «Народный писатель» по версии ПрозаРу, третьей редакции Положения – премия учреждаемая за………………….. 
   Если определение Ваше подходит для Авторов –  http://www.proza.ru/2013/01/07/950
  Берите их.
   Нет – выдвигайте своих.
   Тоже не хотите?
   Обратитесь к ним же – http://www.proza.ru/2013/01/07/950
   – они выдвинут.

  Откройте страничку – опубликуйте авторов, которых лично вы и ваши друзья считаете  интересными, и объявите сбор денег – баллов. Открыто!
   Экспертный совет выступает единым безликим фронтом – а вы открыто!
   По-русски!

    Боитесь – голосующие не захотят «открывать личико»?
    Или боитесь, что отлучат от «рупора» на ПрозеРу?
    Так к кому же вы обращаетесь своей статьей  – к людям в чадре?
    О какой классике тогда Вы говорите и для кого?
    У Прохоровой своя классика, у Толстой – своя так определитесь хотя бы в том – «Что есть классика для ПрозыРу?» на которой Вы уже не первый год. 
    Как там у всенародных классиков?
  «Пустое слово как солома — много местом, да мало весом.»
  «На сухом дереве нет плодов, в пустом слове нет проку.»
  «Кто сказал и сделал — человек, кто не сказал и сделал — лев, кто сказал и не сделал — осёл».
   «Из пустых слов не сваришь плова».
   Надеюсь, Вы, Любовь, понимаете, что речь идет о безликой работе, а не о её Авторе.
   Как здесь любят писать эстеты – «Прошу не считать содержание работы причастной к личности Автора».
    То, что я написал – причастно ко мне!


Рецензии
Наверное, все-таки надо пояснить, хотя не хотела этого делать, но придется...
Писала это конкретно министру культуры Медынскому, который у нас проездом оказался. Так совпало, что читала классиков-англичан, и сравнивала, а тут и он нагрянул.

К авторам Прозы- это относится в меньшей степени(то, что нужно делать), скорее к профессионалам.
Мы можем только что-то написать, оформить, тоже искать классические вещи, не больше...
При помощи сайта вряд ли мы классику потянем, это понятно, но пока остается только говорить и напоминать тем, кто власть имеет....
Это бутылка с посланием, которая бросается в море, возможно наивно, но никакого другого выхода все равно нет...
По поводу издать ЛЮБУЮ книгу - не хочу, совершенно бесполезное занятие, пустая трата денег и сил( если Вы о бумаге)
Должны заработать электронные издательства, если они заработают хорошо, тогда другое дело.
Даже уже изданное, увы, подарить некому, время такое, когда читалки, а не тяжелые и дорогие книги нужны
Любовь

Любовь Сушко   03.02.2013 12:48     Заявить о нарушении
Какие?!
Вот ответ Медынского мне - http://www.proza.ru/2012/08/29/1353
На протест - http://www.proza.ru/2012/01/18/551
Но он прав в формулировке - "вы сами-то разберитесь - что Вам нужно! У Вас свобода! Каждый может создать свое СМИ и проповедовать свои ценности".
Вы, Любовь, опять ждете, что кто-то займется этим? Им мало проблем ЖКХ?
Так что же нужно Читателю?
Я Говорил о книге избранного автора!
Вы рекомендуете читать - 137 авторов, Вас рекомендуют читать - 220 человек.
Зачем? Зачем Вы читаете?
Вот и организуйте Автору - любимому Вами здесь, праздник. Издайте и разберите его книги по домам.
А бутылку с посланием...
...Заблудился грибник в лесу. Кричит: - Люди! Люди! Кто-нибудь! Услышьте...
Подходит медведь: - Чё орешь?
- Да, вот заблудился. Кричу. Может кто услышит - легче станет.
- Ну, я услышал! Легче стало?

Безногий Бродяга   03.02.2013 14:14   Заявить о нарушении
Издали, забрали, а что это даст литературному процессу? В данном случае мне лично нужно, чтобы условный книги Иванова, Петрова, Сидорова ценились и продавались во всем мире так же, как книги Бранса, Эмиса и Элисса, и чтобы с гордостью можно было сказать, что у нас есть живая классика, признанная в мире и переведенная на все языки мира, и это такие -то и такие=то писатели. Сорокин и Пелевин в этом эмплуа меня лично не устраивают, да и никого не устраивают, они явно до уровня не дотягивают...Я хочу гордиться своей литературой, а не английской и португальской, но получается наоборот. Вот это меня не устраивает.И это не только мое личное дело, но и нашего государства тоже.
Любовь

Любовь Сушко   03.02.2013 14:35   Заявить о нарушении
Не будут цениться "там" книги, которые не ценятся "здесь". А чтоб был ценитель - он должен знать чем отличаются "зерна" от "плевел". А чтоб он знал - он должен видеть - "здесь зерна", "здесь плевела". А чтоб видеть - кто-то должен их разделить.
Был бы Чехов не будь рядом Вересаева?
Это споры для бездельников.
А самое главное - читать, чтоб гордиться?
Человек читает, чтоб двигаться в нужном направлении в душевном развитии и в делах своих. В делах! А не в разговорах о них!
Мало ли кем гордился Нобелевский комитет по литературе! Где они? На полках читателей? Сколько из них - ваша настольная книга.
Кем - Кингсли Эмисом или Мартином Эмисом? Чем? Фабулой? Идеей? Мастерством переводчика? Или тем в какой среде он рос и кто был вокруг него? В какой среде сегодняшний Автор на Прозе? В окружении группочек забота которых -- очередь в рейтинге? Или списком номинированных. Так и создавайте среду. Вон сколько на словах с вами согласных. Портал дал Вам возможность, место, свободу слова?
Что здесь нет таких? А вот это зря! Есть! И очень неплохие, и интересные, и свободные от пут дружеских связей. Вы их не видите?
А раз их не видите Вы - то как их увидит государство? Как? Ищите - покажите.
Вы хотите здесь сравнить Дойл Бранса с Виктором Герасиным. Сравните! Я "за"!
"Надежды и радости" Элисса Дина с "Вертолетной рапсодией" Бабанцева? Я "за"!
Беда в том, что Вы этого делать не будете!

Безногий Бродяга   03.02.2013 16:14   Заявить о нарушении
Не читать, чтобы гордиться, читаем мы для других целей, конечно, а гордится своими спортсменами, учеными, писателями...В этом смысле повезло художникам, от них переводов не требуется, они идут напрямую.Писателям не хватает какого-то Совета из очень авторитетных людей( не самих писателей вовсе, все СП были у нас и привели только к абсурду.
Это работа союза литературоведов и критиков по спасению классики...Помочь им не только я могу с удовольствием, этим столько лет занимается Виктор Ганчар,да и не он один, а потом все глохнет...
Стихами занялся в какой-то мере ТВ "Вечерняя Москва", конечно, не в тех масштабах, и что мы Игорю Настенко не помогаем? Да все, кто чем может, я на тот сайт и в чат жить переехала. И целый сезон с финалом прошел...
Но поэзия еще в большем загоне, там о классике говорить смешно, в прозе не смешно, но для начала хотя бы вот такая же группа нужна, авторитетная ( кстати, там уже и критики есть и из журналов тоже).
Для начала хватило бы пары кафедр "Русской литературы" двух десятков человек, работающих и на сайте и вне сайта, но не на общественных началах- наверное, в этом главный тормоз...
Что касается англичан, у них серьезная работа, поиски, та самая поддержка самих писателей и мировая известность, которая их окрыляет.
Нобелевская премия, это другое, на нее нельзя ориентироваться, она другим и с другими формулировками дается, собственно не за литературную ценность даже. Да и не в премии дело...
Любовь

Любовь Сушко   03.02.2013 21:12   Заявить о нарушении
Любовь! Убейте меня - не понимаю!
Опять - сделайте!
Вот Вам примеры - Журнал "Алтай", "Новая литература", ОЛРС - что-то делают. Конкретно задекларировали свои позиции и делают.
И это на фоне тысяч говорящих о том, как и что надо делать.
С тем же Гончаром начните с ПрозыРу.
К2! Опять игры! Опять конкурсы! Опять первые-последние!
Ведь смешно со стороны смотреть!
Пока Вы не заявите открыто и прямо, что подобные "дважды оперенные" типа Вовы Моргана - не поэты. Поэтов не будет!
О каких кафедрах литературы можно говорить? О тех кто сотнями выпустил кандидатов по теме "Бродский и..."
Вы дайте обычное чтиво людям - где человек и не поток соплей на подбородок. И покажите, что это стоит читать.
Читать надо теперь учить людей, а не писать! И надо объяснить - зачем читать, почему стоит читать, рассказать какие процессы идут в человеке, когда он читает.
Зайдите на ЧХА - бред! Кого только нет - и судьи всех цветов мантий, и веноконосных всех мастей. А читателя нет! Пишут для себя. Для друг друга.
Спросите читателя - что он читает.
Спросите англичанина и он вам скажет - для чего в мире Англия. Спросите сегодня большинство на Прозе - для чего Россия и он не ответит. А потому, что он не сформирован. Нет читателя! А нет его - не будет и Автора.
Гончара? Хорошо! Попросите его или сами напишите коротенькую статью и начните её со слов "Человек в работах Гончара представлен, как... который... " И так далее. Что Вы получите? Вот сегодняшний автор пишет о себе! О себе родимом! Более он ничего не видит и не понимает. А когда его Родину пинают - стыдливо отводит глаза.
Будут его читать? Нет!
Проанализируйте у меня статистику и ответьте - почему их читают? И раскритикуйте их в пух и прах начав -- "Их читают, а они зовут человека-Читателя... показывают человека-Современника..."
Я думаю, что администрация сайта сделала больше для литературы - выставив на посмешище группку экспертов, и молчаливых блюстителей чистоты литературы со своим молчанием.
Один В.Хасанов - клон клоуна, издевается на глазах у этих блюстителей чистоты над русским языком, а они придумывают - к какому же это жанру отнести?
Нет в стане союзов ни литераторов, ни художников, ни кинематографистов - которые бы занимались искусством. Нет! И надеяться на них нет смысла.
Повторюсь - разговоры без дел - чисто по-интеллигентски - оправдание собственного безделья и аполитичности.
Вот - http://www.stihi.ru/avtor/podvch - наблюдаю за ними и вижу - они в рамках существующего проекта делают больше для литературы, чем... другие.

Безногий Бродяга   04.02.2013 12:59   Заявить о нарушении