Объективность

Объективность – это высшая степень правильности восприятия реальности. Это ее целостное восприятие, основанное на двусторонней оценке любого события. Причем, при целостном восприятии, нет разделения на крайности, а есть чувствование и видение ситуации, при этом, события могут развиваться, как последовательно, так и тасоваться в любых сочетаниях, что абсолютно не влияет на целостность восприятия. Вы как бы наблюдаете все, что с вами происходило (или что вы наблюдали, не участвуя в процессе) со стороны. Вы можете полностью прочувствовать любого человека, как если бы были им, можете в мельчайших подробностях вспомнить собственные переживания в любом возрастном периоде своей жизни. Объективность позволяет тонко чувствовать и переживать, и при этом, разум остается абсолютно спокойным. Способностью объективно мыслить обладают мудрецы. А не загасит ли объективность эмоции, которые нами движут и которые все время стараются эту объективность сломать, ради удовлетворения своих интересов? Я могу быть объективен, когда сыт и у меня все, хотя бы, не хуже, чем у соседа. Стоит мне, как следует проголодаться, или сосед приобретет что-то, чего у меня нет, как моя объективность сразу же улетучится. И не превращусь ли я в овощ со своей объективностью? Психика человека  очень тонкая штука, и вторгаться в нее со своими теориями, небезопасно, поэтому лучше просто поразмышлять. Какая реальная польза от объективности? Если вы с кем-то судитесь, то вам, естественно, хочется, чтобы решение суда было в вашу пользу. Если же оно вынесено в пользу противоположной стороны, то вы, взываете суд, к объективности, то есть, к справедливости. Объективность – это не просто статист, она реально влияет на ход событий. Если вы курите, объективно ли оцениваете свое пристрастие к сигарете? Попробуйте увидеть себя со стороны. С одной стороны, вы получаете удовольствие от курения, но с другой стороны, вы гробите свое здоровье. Как было сказано выше, объективное восприятие не устраивает противоборства между противоположностями, оно видит ситуацию целиком и принимает взвешенное решение, в пользу целого. Даже, не совсем так – в пользу правильности. Не всегда приходится защищать интересы целого, иногда частное оказывается важней, хотя, по большому счету это все равно, интересы целого, только более масштабного. Например, когда мать жертвует собой, ради своего ребенка. Или когда солдат ложится грудью на амбразуру, ради своей Родины. В мелочах, можно быть каким угодно, но в серьезных вещах, когда цена ошибки очень велика, надо стараться быть объективным. Например, в семейных взаимоотношениях, чтобы не позволить раздражению разрастись до невероятных масштабов. Именно застрявшая обида порой, становится началом развала отношений. Объективный же подход к возникшей проблеме, позволит вовремя увидеть и исправить ошибку. В конфликте всегда виновны обе стороны. Одна – не захотела уступить, другая – не захотела понять. Без объективного восприятия реальности, невозможно полноценное духовное и умственное развитие человека и человечества. На базе объективного восприятия, возможно развитие телепатических способностей. Мышление сутью возможно только при полной остановке эмоционального движения в голове, а это, в свою очередь, возможно только при объективном восприятии реальности. Как выработать способность объективно воспринимать мир? С помощью устойчивого внимания (видения), позволяющего объединить противоположности в единое целое. Как не заехать в крайность «устойчивого внимания»? Прежде всего, надо научиться быть самим собой и не бояться видеть мир, все остальное – приложится. 4.02.2013 г.


Рецензии
А Вы можете дать обоснованное, верное, понятное и приемлемое толкование расхожему понятию - "быть самим собой"?
Учитывая, что в подавляющем большинстве люди ассоциируют себя со своими слабостями, пороками и несостоятельным самомнением (осознанно или нет), и, как раз, препятствующему объективности уже в самом начале.
И чем (каким "инструментом" внутри каждого), можно определить и разгрести (для начала) всю эту неудобоваримую и, зачастую, непризнаваемую в себе мешанину?
И как и с помощью чего - обрести должные качества к сему и научиться "не бояться видеть мир" и пугающее в нем?

- Так думаю, что, например, научить рукопашке, не давая должного понимания и отрабатывания исходных элементов... вряд ли возможно для подавляющего большинства. Но много большая вероятность - просто покалечить, навредить или отбить охоту к обретению...
Пожалуй, в не меньшей (если не большей) степени, это относится и к внутренним экспериментам.

И, похоже, - это объективно.
Не так ли? :)

«Если мы дадим человеку неверное представление о его природе, мы можем его испортить».
Виктор Гюго.

Сергей Одиниз   17.02.2013 12:17     Заявить о нарушении
Сергей, посмотрите базовые статьи "Механика равновесного мышления" и видеозаписи", тогда все станет более понятным. Все статьи взаимосвязаны, каждая, описывает опеделенный срез состояния нервной системы. Все воедино позволяет объединить "Равновесное мышление".

Владимир Добровольский   17.02.2013 17:04   Заявить о нарушении
Если в упоминании подразумевается Творец, а не идол, то слово и обозначение - Бог, пишется с большой буквы.

Что же касается всего Вашего остального теоретического предположения-расклада... ("Механика равновесного мышления" и всё пр.), то это в принципе не может быть более понятным, по-определению совершенной неверности исходного материала, структуры и основы. Вернее, основа в Ваших раскладах практически вообще не участвует, а если и упоминается, то как нечто отвлеченное, без конкретики и прямых связей. Но всё построено на "детских кубиках" более чем поверхностных выборочно-специализированных представлений.
(уж извините)

Не вдаваясь, в доказательные подробные расклады, отмечу лишь главное, давно известное и всесторонне доказанное, в том числе и наукой: -
- Мозг - это сложный механизм соединяющий, распределяющий и увязывающий тело человека и всё что в нем находится (нервные окончания и приемопередающие органы всех уровней, - чувства, зрительные, слуховые, осязательные, вибрационные и пр.), с - душой, главной составляющей человека как такового. И думает, желает, считает, переживает, мечтает, выбирает, боится, радуется, определяет и т.д... не мозг, а именно - душа.
И находится душа - в крови человека.
И она (душа) может и делает это вне участия тела совсем, тогда как нынешнее тело, без души превращается просто в кусок разлагающегося мяса.

И еще душа имеет в себе и свою высшую часть всегда обращенную к Творцу - дух. И по дарованной своей полной свободе, душа вольна выбирать себе и уровень стремления и жизни, от высшего (через дух), до низшего, по желанию растворяясь в более примитивном восприятии...

Ну и механизмы восприятия и изменяемости тут, конечно, совершенно иные.

И всё это более чем доказательно, и в общем и в частности.

..О несостоятельности же, многочисленной надуманности и противоречиях в Вашей теории, думаю, совсем нет смысла и говорить.

Думаю, вряд ли Ваша теория - намеренный увод читателей от истинного, но просто возобладание личных предпочтений над должными знаниями.
Но в неверно построенном доме ведь всё равно не жить, хоть и понятно очень жаль трудов.
Впрочем, потерянного времени и сил на сожаления и обреченное латание, будет жаль много-много больше.

Так что, если Вас интересуют прежде всего именно истинные знания в этой области (хотя бы как тематический обзор и дополнение), а не отстаивание лишь личных предпочтений и представлений, то в свою очередь, при Вашем желании, могу предложить Вам хорошие компактные материалы, как в видео, так и в печатном виде.

Удачи.

Сергей Одиниз   18.02.2013 01:38   Заявить о нарушении
К сожалению, Сергей, мы говорим на разных языках. У Вас все построено на логике, а у меня, несколько иной подход. Я и пишу, что логика - враг разума. Кто-то, воспринимает мои идеи, а кто-то - нет, и это нормально. И я не утверждаю, что моя философия - есть истина в последней инстанции.

Владимир Добровольский   18.02.2013 01:55   Заявить о нарушении
Понял, - просто забава. :)
Ну, вобщем, это пожалуй много лучшее времяпровождение относительно крепчающего маразма в окружающем и окружающих.

Хороших идей Вам.

Сергей Одиниз   18.02.2013 02:01   Заявить о нарушении
Кстати, - логика, в принципе не может быть "враг разума" по-определению.
Т.к. именно логика, здравый смысл, осмысление, т.е. - взаимосвязыванием восприятия и определяется наличие или отсутствие разума.

И даже в мистических, мечтательных, предположительных, заумных, надуманных, или иных восприятиях-переживаниях, пусть и исключительно на отвлеченных образах, без асоциативной логики не обходится.
Даже если её и не хотят признавать. :)


Сергей Одиниз   18.02.2013 02:13   Заявить о нарушении
У меня есть статья "Пространственная логика", которая намного совершенней "линейной логики". Этот механизм ищут ученые, но пока не могут найти. "Линейная логика", разрывает связь с целым. Впрочем, зачем я Вам это объясняю, когда Вы мыслите исключительно "линейной" логикой, а не сутью, понимание которой дает "равновесное мышление".

Владимир Добровольский   18.02.2013 08:23   Заявить о нарушении
Амбиции, комплексы, претензии...
(и всё это при нулевом результате)
(?)

Честно пытался найти Вашу статью о некоей "сверхлогике" ("пространственной логике"), среди множества близнецов.., но их количество превзошло мои представления о разумном.

Лишь скажу в завершение: - я большой грешник и самый мелкий представитель здравого смысла. И с таким количеством претенциозной однообразины мне тягаться не по силам, тем более - обратить всё это к настоящему.

А потому, просто - желаю Вам доброго.
:)

Сергей Одиниз   19.02.2013 05:28   Заявить о нарушении