Объективность
Свидетельство о публикации №213020400317
Учитывая, что в подавляющем большинстве люди ассоциируют себя со своими слабостями, пороками и несостоятельным самомнением (осознанно или нет), и, как раз, препятствующему объективности уже в самом начале.
И чем (каким "инструментом" внутри каждого), можно определить и разгрести (для начала) всю эту неудобоваримую и, зачастую, непризнаваемую в себе мешанину?
И как и с помощью чего - обрести должные качества к сему и научиться "не бояться видеть мир" и пугающее в нем?
- Так думаю, что, например, научить рукопашке, не давая должного понимания и отрабатывания исходных элементов... вряд ли возможно для подавляющего большинства. Но много большая вероятность - просто покалечить, навредить или отбить охоту к обретению...
Пожалуй, в не меньшей (если не большей) степени, это относится и к внутренним экспериментам.
И, похоже, - это объективно.
Не так ли? :)
«Если мы дадим человеку неверное представление о его природе, мы можем его испортить».
Виктор Гюго.
Сергей Одиниз 17.02.2013 12:17 Заявить о нарушении
Владимир Добровольский 17.02.2013 17:04 Заявить о нарушении
Что же касается всего Вашего остального теоретического предположения-расклада... ("Механика равновесного мышления" и всё пр.), то это в принципе не может быть более понятным, по-определению совершенной неверности исходного материала, структуры и основы. Вернее, основа в Ваших раскладах практически вообще не участвует, а если и упоминается, то как нечто отвлеченное, без конкретики и прямых связей. Но всё построено на "детских кубиках" более чем поверхностных выборочно-специализированных представлений.
(уж извините)
Не вдаваясь, в доказательные подробные расклады, отмечу лишь главное, давно известное и всесторонне доказанное, в том числе и наукой: -
- Мозг - это сложный механизм соединяющий, распределяющий и увязывающий тело человека и всё что в нем находится (нервные окончания и приемопередающие органы всех уровней, - чувства, зрительные, слуховые, осязательные, вибрационные и пр.), с - душой, главной составляющей человека как такового. И думает, желает, считает, переживает, мечтает, выбирает, боится, радуется, определяет и т.д... не мозг, а именно - душа.
И находится душа - в крови человека.
И она (душа) может и делает это вне участия тела совсем, тогда как нынешнее тело, без души превращается просто в кусок разлагающегося мяса.
И еще душа имеет в себе и свою высшую часть всегда обращенную к Творцу - дух. И по дарованной своей полной свободе, душа вольна выбирать себе и уровень стремления и жизни, от высшего (через дух), до низшего, по желанию растворяясь в более примитивном восприятии...
Ну и механизмы восприятия и изменяемости тут, конечно, совершенно иные.
И всё это более чем доказательно, и в общем и в частности.
..О несостоятельности же, многочисленной надуманности и противоречиях в Вашей теории, думаю, совсем нет смысла и говорить.
Думаю, вряд ли Ваша теория - намеренный увод читателей от истинного, но просто возобладание личных предпочтений над должными знаниями.
Но в неверно построенном доме ведь всё равно не жить, хоть и понятно очень жаль трудов.
Впрочем, потерянного времени и сил на сожаления и обреченное латание, будет жаль много-много больше.
Так что, если Вас интересуют прежде всего именно истинные знания в этой области (хотя бы как тематический обзор и дополнение), а не отстаивание лишь личных предпочтений и представлений, то в свою очередь, при Вашем желании, могу предложить Вам хорошие компактные материалы, как в видео, так и в печатном виде.
Удачи.
Сергей Одиниз 18.02.2013 01:38 Заявить о нарушении
Владимир Добровольский 18.02.2013 01:55 Заявить о нарушении
Ну, вобщем, это пожалуй много лучшее времяпровождение относительно крепчающего маразма в окружающем и окружающих.
Хороших идей Вам.
Сергей Одиниз 18.02.2013 02:01 Заявить о нарушении
Т.к. именно логика, здравый смысл, осмысление, т.е. - взаимосвязыванием восприятия и определяется наличие или отсутствие разума.
И даже в мистических, мечтательных, предположительных, заумных, надуманных, или иных восприятиях-переживаниях, пусть и исключительно на отвлеченных образах, без асоциативной логики не обходится.
Даже если её и не хотят признавать. :)
Сергей Одиниз 18.02.2013 02:13 Заявить о нарушении
Владимир Добровольский 18.02.2013 08:23 Заявить о нарушении
(и всё это при нулевом результате)
(?)
Честно пытался найти Вашу статью о некоей "сверхлогике" ("пространственной логике"), среди множества близнецов.., но их количество превзошло мои представления о разумном.
Лишь скажу в завершение: - я большой грешник и самый мелкий представитель здравого смысла. И с таким количеством претенциозной однообразины мне тягаться не по силам, тем более - обратить всё это к настоящему.
А потому, просто - желаю Вам доброго.
:)
Сергей Одиниз 19.02.2013 05:28 Заявить о нарушении