Из полемики на Проза. Ру

   По рецензиям на «О разногласиях мирового коммунистического движения»
   (Станислав Малышев).



   Наблюдая за последними событиями в мире, можно сделать вывод, что все социалистические и коммунистические идеи остались в прошлом. Сейчас как никогда ясно видно, что миром правит капитал, а не идеи за светлое будущее или еще что-то подобное. Стремление к наживе любым путем и плевать каждому на нужды народа,  на права и законы.
   Вся мораль подводится под ту базу, которая больше всего приносит доход, а народ ее будет считать единственно правильной, если правильно поставлена служба государственной пропаганды и очень многое зависит от средств массовой информации этой службы. Как всем преподнесут информацию,  так её и воспримут массы, а массы нужно подогревать, бросая им по порциям то, что выгодно и удобно правящей партии любого государства.   Если зерно падает на подготовленную почву - оно и дает свой урожай в виде возмущения, патриотизма или самопожертвования народа.

     Людьми нужно уметь управлять и они рады отдать себя любому правителю, который талантливее и убедительнее всего донес до людей главную идею их благополучного существования. Нужно, чтобы в Израиле была война - она там будет. Сами же американцы много лет поддерживали и кормили Израиль, а теперь он попал в опалу, а значит пора поддержать Палестину и наказать непослушный Израиль.
     У Европы кишка тоньше в этом отношении и делают они все под диктовку своих заокеанских братьев, лишь бы не было войны на их земле, а то, что они разрушают сами себя и доводят свой народ до разорения, это ими как-то не очень и замечается.

     Вот здесь можно говорить и о втором важном факторе, который помогает управлять своим народом, это страх быть разоблаченным в каких-то махинациях и потерять свои доходы. 
     Политические игры правителей, у которых на кону земли, ресурсы и что страшнее всего - человеческие судьбы, для граждан многих стран интереса на представляет, их интересует только СВОЯ ЛИЧНАЯ судьба. А судьба народа какого государства может измениться коренным образом в процессе таких игр, причём в худшую сторону, Израиля,  Палестины, Ирака или России, какое это имеет значение??? 
     Елена Роговая   24.09.2014 11:34   •   

    А Вы что предлагаете??? Вы здесь одна из многих такая...
Дайте хотя бы ссылку, чтобы определить чем отличается  ваше мировоззрение от большинства других таких же...
    А если вы считаете, что это всё политические игры и на кону у игроков земли, ресурсы и что страшнее всего - человеческие судьбы, то почему равнодушно молчите??? Сталина-то уже давно нет ни в России, ни там, где вы живёте...
    Или вашу жизнь травит его призрак, а не тот призрак, который когда-то бродил по Европе...  И как вам этот материализовавшийся призрак в Европе???
    Аникеев Александр Борисович   

    Александр Борисович, все мои работы находятся на моей странице. Пожалуйста, выбирайте любое. Я всегда пишу откровенно и не боюсь высказывать свое мнение. Вас что-то смутило в моем высказывании?
    Елена Роговая   

    Я в своих-то статьях часто теряюсь, а уж в ваших и подавно!
    И что вы предлагаете для России?  Вы против того, чтобы право на труд ЗАКОН гарантировал КАЖДОМУ право на социальные блага для жизни достойной труда по нормам и традициям социально справедливого общества???

    При демократии, то есть при народовластии, у народа может быть ТОЛЬКО ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ибо ни исполнительной, ни правозащитной власти у народа быть не может!!! И если народ не предлагаеттиине избирает такие законы, значит он не хочет, чтобы в его обществе были такие законы, а это значит только то, что народ ещё не созрел ни экономически, ни политически, ни морально для своих более справедливых социально-экономических отношений!!!
    А у кого есть возможность сбежать из страны, законы которых их не устраивают, те и бегут, и вы одна из них...
    Аникеев Александр Борисович   

    Мне кажется, что мы говорим о разных вещах, поэтому не вижу смысла продолжать общение.
    Елена Роговая 

    А я это сразу понял, сытый голодного НИКОГДА не понимал...
    Аникеев Александр Борисович   


     Когда, наконец, граждане бывшего советского союза поймут, что ленинизм и большевизм – это извращение и выхолащивание идеи Маркса о социализме и коммунизме!!!Ленин и большевики сделали с идеей коммунизма то, что сделал Горбачёв с СССР вместо того, чтобы вернуть идеалы социализма и коммунизма, рождённые ещё в древности, в русло диалектики их развития. Где и когда евреи, в каком бы дальнем родстве они не находились со своими предками, способствовали на деле развитию равноправия и справедливости в своих общинах???

      Где и когда эта умная и хитрая нация честно и по-братски делилась с другими даже в рассказах о Христе!!!??? Разве можно развивать идею о социализме и коммунизме без парламентской демократии, без партии, объединяющей большую часть трудящихся, без свободы слова и без права на труд гарантирующего право на жизнь достойную труда, уничтожив только частную собственность??? Кто и когда видел в социально развитых странах диктатуру пролетариата и полное упразднение частной собственности??? А социальных гарантий у ГРАЖДАН многих социально развитых стран, при некотором наёмном рабстве приезжих работников, уже тогда было больше, чем в СССР, но возможно ли это без борьбы трудящихся страны за свои права??? Не говоря уже о современной России… Но если приезжие согласны работать в таких условиях, то пусть работают, если у себя на родине уже всё сделали, построили и вырастили.  А вот обирать и обижать своих граждан им никто не позволит!!!

      Вы пишите, что "марксисты верят, что жизнь неизбежно заставит людей искать другие пути организации работы и перераспределения доходов, получаемых в результате более высокой производительности труда". Если марксисты верят, так и пусть ищут эти пути, если они не находят их у Маркса!!! Но мне известно, что лучше, чем Маркс, до сих пор никто ничего не придумал и это у него есть и в советском варианте Капитала в первом томе на стр. 88-89.

    Ленин ясно писал, что "марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата весь переходной период от капитализма до коммунизма"!!! Именно в этом весь российский марксизм со своей диктатурой пролетариата и упразднением частной собственности!!!

    Целью ВСЕМИРНОГО ОБЩЕСТВА КОММУНИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ является низложение всех привилегированных классов, подчинение этих классов диктатуре пролетариата путём поддержания непрерывной революции вплоть до осуществления коммунизма, который должен явиться последней формой устройства человеческого рода. Середина апреля 1850 г. т.7, с 551. И КТО АВТОР??? И как вообще коммунистическое общество можно считать последней формой устройства человечества??? Что, мысль остановится или только дураки останутся????

     Поэтому ваши слова, что "Истинный марксизм против конфронтации - он всегда стоял за мирный и постепенный переход от частной собственности на средства производства к общественной (революционно будет сломана лишь государственная машина)." - в этом абсолютно нет никакой необходимости!!! ВЫ НЕ МАРКСИСТ!!!

     Где вы видели в социально развитых странах упразднённую частную собственность и диктатуру пролетариата???? А социальных гарантий и свобод во многих из них гораздо больше, чем было в СССР!!!

     Это ведёт только к тоталитаризму и к фашизму, вам мало подтверждений истории???!!!

      А это единственная здесь мысль, которая мне понравилась - "Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист (марксист А.А.Б.) и что ему больше знать ничего не надо, то коммуниста из него не выйдет!" (т.41, стр.305-306) В.И.Ленин.

       Социализм — это следующий за капитализмом социально-экономический тип общества, который, как и капитализм, является саморазвивающейся системой с той лишь разницей, что для дальнейшего развития равноправия и социальной справедливости (при определённом уровне развитии экономики и самого общества), при партийном парламентаризме и при победе партии стоящей на позициях равноправия и социальной справедливости, население выбирает новый, более совершенный закон своих социально-экономических взаимоотношений. И тогда в обществе определяется не столько право на труд, сколько право на жизнь достойную труда, при котором не только зарплата определяется пропорционально труду, но и необходимые социальные блага в виде достойных человека норм от общего произведённого количества по стране на благоустроенное жильё, на необходимые продукты питания и фактуру на одежду для создания необходимых социальных условий для жизни достойной труда от относительного равенства рабочего времени и квалификации. А это значит, чтототменять частную собственностьтнеобходимо не намсредства производства, а на необходимые каждому производимыемсредства для жизни!

     В этом случае экономика общества будет зависеь не столько от прибыли и конкуренции, сколько от потребностей всех членов общества и реализуется принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям достойно способностей! А когда в процессе экономического развития общество сможет распределять по этому принципу и средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта необходимые для развития как всего общества, так и каждого человека в отдельности, то наступит коммунизм. При дальнейшем развитии, когда для каждого будут доступны и все интеллектуальные богатства общества, наступит интеллектизм и каждый сможет свободно развивать свои творческие и интеллектуальные способности, необходимые человеку для созидательного труда, благополучия в быту и для самосовершенствования. Если деньги можно распределять пропорционально труду, почему нельзя самое необходимое???? Всё очень просто и мир уже давно движется по этому пути и нужна лишь воля народа.

     Некоторые полагают, что социализм не способен быть саморазвивающейся системой, а должен строиться на научной основе и в этом должно быть его главное преимущество, но в этом же и уязвимость, ибо опора на научную основу влечёт за собой зависимость от степени её разработанности. Но скорее всего развитие социально справедливого общества будет зависеть от мудрости и таланта правительства, что и доказывается всем развитием человеческого общества в разных странах.

     А коммунизм, при котором что-то там польётся полным потоком, да ещё при диктатуре пролетариата, да с упразднённой частной собственностью... Если что и польётся, то только очередные обещания российских марксистов лучшей жизни для народа…
     Аникеев А.Б.

   
     Шумим, братец, шумим
Цитата из комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума" (1824), д. 4, явл. 4, слова Репетилова. "Шумим, братец, шумим" – таков лозунг многих революционно настроенных личностей, увлеченных вихрем событий и не имеющих ни теоретических, ни социальных устоев (В.И. Ленин. Революционный авантюризм. – Полное собрание сочинений, т. 6, с. 377

     Грубое бездоказательное отрицание марксизма - оружие американских "горе-идеологов". Среди умных представителей американской нации есть, профессоры, до сих пор не безуспешно возглавляющие кафедры марксизма ( см. в интернете статью "Хранители марксизма"). "Рецензии" под фамилией Аникеев А.Б. рассчитаны на полную политическую безграмотность читателей, как рассчитаны на безграмотность населения выступления небезызвестной г-жи Псаки.   
     Станислав Малышев   28.05.2014 11:08   


    Эту госпожу пСсаки кто и куда только не вставляет!!! Я вижу, что она вам очень нравится, ибо ваши ответы столь же аргументированы, как и у неё!!! А где вы видите, что я отрицаю марксизм?
    Марксизм отрицать невозможно, как невозможно отрицать троцкизм, сталинизм, бакунизм и прочие именные -измы...
   
    Основная идея марксизма содержится в «Манифесте коммунистической партии» и звучит она просто и недвусмысленно: "пролетариату нечего терять кроме своих цепей, приобретет же он весь мир!". Но разве пролетариат приобрёл весь мир, более того, многие потеряли даже то, что имели. Кто в этом виноват? Горбачёв очень целеустремленно проводил перестройку общественного строя, надеясь гласностью и новой экономической политикой улучшить положение в стране, и что??? А ведь именно империализм другой страны, который видел в СССР конкурента, сделал всё для развала СССР. А сейчас уповать на пролетариат просто бессмысленно, ибо если в с/х-ве занято около 10% населения, в промышленности на рабочих должностях около 45% , то что сделают 55%, для "приобретения всего мира", из которых половина социально и политически безграмотны, а вторая половина с буржуазным мировоззрением??? Именно ленинизм с большевизмом уничтожили в России всю сущность марксизма своей "диктатурой пролетариата" и уничтожением частной собственности при помощи партийного репрессивного аппарата, который угнетал всё население и именно большевизм в России стал основным тормозом на пути к обществу равноправия и социальной справедливости...

      И именно империализм виноват в развале Советского Союза своим стремлением к господству в мире, он развратил в СССР и партию, и трудящиеся массы своей грамотной для себя политикой! А сейчас какой смысл говорить о диктатуре пролетариата, "самой безграмотной, самой ленивой, самой бесправной и самой озлобленной" части наёмных трудящихся масс и кому нужна такая «диктатура», если не поборникам новой империи в России???
     Аникеев Александр Борисович   18.08.2014 10:33   



     Рецензия на «Что такое общество социальной справедливости?» (Аникеев Александр Борисович)

    Честно говоря, мне это напоминает "Капитал" Карла Маркса, только высказано более современными цитатами, внутренней идеологией, личного взгляда на вещи. Вряд-ли статья что-либо изменит, слишком твердокаменна, не удобоваримая, но не лишена определенной логики и полезности.  Разговоры о какой-то свободе - утопия. Дальше разговоров о ней, ничего не происходит. Миром правят банковские картели Ротшильдов, Рокфеллеров и Морганов. Об этом ещё Марк Твен и Джек Лондон писали. А теперь к ним прибавились картели российские. Всё давно прикуплено, продано и распределено. Говорильня, пуста...Семь лет занимался детскими домами. Приходилось сталкиваться с различными социальными уровнями, начиная с Собчака, олигархами и заканчивая бомжами. Из ста с чем-то богатых, кого просил помочь, согласились только двое. Не слишком-ли маленький процент? По-моему, состояние цивилизации сводится к способности сильных проявлять милосердие к слабым. Сильные - прощают, слабые - берут в руки оружие...Простите, если что не так. Я иногда бываю резок.
     Леон Строчник   06.06.2014 23:00   

     Я пишу большей частью для людей, не утративших стремление к гуманизму,  равноправию и социальной справедливости, к познанию и к самосовершенствованию, а МНОГО ЛИ У НАС ТАКИХ????
     В России даже похожей партии пока нет...    И объединяться в такую партию пока НИКТО не желает, а это значит, что наш народ для таких целей НЕ СОЗРЕЛ!!!!    Вот если бы опять пообещали землю крестьянам, заводы рабочим, может быть кто-то бы и захотел НОВОГО ПЕРЕДЕЛА, а мне бы лучше  ЗАКОН, в котором ПРАВО НА ТРУД  гарантирунт каждому ПРАВО НА СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ДОСТОЙНОЙ ТРУДА, как сделал народ в Швеции, Исландии, Канаде, Швейцарии и прочих СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ СТРАНАХ!!! Где монополию капитала сменили на монополию закона о социальных гарантиях по труду1

     Капитализм, социализм и коммунизм - это только разные принципы трудовых отношений и распределения производимых благ, когда либо наёмный труд, монополия капитала и власть богачей, либо народовластие, монополия закона о социальных гарантиях и право на труд определяющее право на жизнь достойную труда.

     Но именно борьба трудящихся за право жить достойно своего труда есть движитель социального прогресса, обеспечивающий переход от рабовладения к феодализму, от феодализма к капитализму, от капитализма  к социализму, а от социализма к коммунизму.  Социализм отличается от капитализма только тем, что при социализме гарантии распространяются только на необходимые социальные блага, (жильё, продукты питания, фактура на одежду),  а при коммунизме  в процессе развития науки и техники и на все средства коммуникаций (энергия, водопроаод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт.).

     Трудящиеся должны понять, что прочное улучшение их положения не может быть добыто никакими другими способами,  что только они сами, чётко определив цели борьбы и социально-экономическую структуру нового общества, хорошо организовавшись в мощную политическую партию, могут и должны победить в процессе парламентской борьбы за равноправие и социальную справедливость посредством завоевания политической власти в процессе такой борьбы.  Именно в этих условиях на место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями можно организовать новое общество с новыми социально-экономическими законами, при  которых свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. 

    Речь идёт о создании для всех людей таких условий жизни, при которых каждый может получить возможность свободно развиваться, жить со всеми в дружеских отношениях,  не  разрушая ничью человеческую жизнь со всеми её условиями и потребностями, не боясь  насильственного разрушения благосостояния кем-либо и всячески улучшая свою жизнь. 

     Если к движению угнетённых наёмных трудящихся хотят примкнуть представители других слоёв общества, то, прежде всего от них требуется, чтобы они не приносили с собой в ряды коммунистов остатков буржуазных, мелкобуржуазных и тому подобных убеждений и предрассудков, а безоговорочно усвоили и приняли коммунистическое мировоззрение, в основе которого становление новых законов, при которых право на труд ОБЯЗАТЕЛЬНО определяет право на необходимые каждому социальные и другие блага для жизни достойной человека труда, определяли без всяких привилегий все человеческие права и свободы необходимые для благополучной и счастливой жизни!!! 


    Классовое противоречие  между государственными структурами власти и собственниками капитала с одной стороны,  и наемными работниками с другой, состоит именно в том, что собственник обирает наёмных работников посредством своей власти от административного или ресурсного капитала! Стремление к социальной справедливости и равноправию  возникает именно из этих классовых противоречий между консолидированной экономической элитой, чья  цель и интерес заключается в том, чтобы быть этой жирующей элитой,  – «грабящей, обворовывающей, оскорбляющей, стравливающей людей друг против друга», независимо от собственности средств производства, и консолидированными трудящимися, чей общий интерес заключается в освобождении от наёмного рабства экономической элитой,  лучше, конечно, чтобы ТАКОЙ элиты вообще не существовало. 

      Но именно на борьбе этих противоречий неизбежно будет формироваться новое общество, всё более выравнивающее социально-экономическое положение всех граждан страны на основе труда и права, которое совершенствуется в форме законов, при которых право на труд формирует и соответствующее право на необходимые блага для жизни достойной труда. Чтобы не только деньги распределялись пропорционально труда, но и необходимые социальные и другие блага! И чем выше будет консолидация трудящихся и сознание определённой части элиты, тем быстрее наступит торжество справедливости. Таковы социально-экономические законы развития человеческого общества. 

     А как назовут новое общество – социалистическое, коммунистическое, социальное, консолидированное – какое это имеет значение???  В любом случае время нового общества обязательно наступит, где-то раньше, где-то позже, где-то уже имеет право на существование…


       Вы пишите "...мне это напоминает "Капитал" Карла Маркса,..."
В основе марксизма - диктатура пролетариата и ликвидация частной собственности!!!
Где Вы у меня нашли подобное???

      Формирование механизма социальных гарантий, чтобы право на труд формировало право на жизнь достойную труда, что реализует принцип: От каждого по способностям, каждому по потребностям достойно способностей!!!

      Сначала гарантии на социальные блага (социализм), затем на средства коммуникаций (коммунизм)!!!
     ГДЕ ВЫ У МАРКСА ВИДЕЛИ ПОДОБНОЕ???

     Если вы не разделяете МОИ убеждения, то что-то доказывать бессмысленно, а если разделяете, то я не увидел аргументов развития этих убеждений...

     Есть такая наука - политэкономия. А любая наука - это систематизированные знания в какой-либо области человеческого познания, если нет системы, нет и науки!!!

     К сожалению, о социализме и коммунизме мы знаем всё, кроме правды о настоящих целях социализма и коммунизма, поэтому вынужден повторить:

      Если при социализме право на труд не определяет и право на необходимые ВСЕМ социальные блага для жизни достойной труда, то это в любом случае НЕ СОЦИАЛИЗМ!!!   А если ДЛЯ КАЖДОГО нет необходимых средств коммуникации для своего развития и познания окружающего мира, то и коммунизма быть не может!!!  А богатые ВО ВСЕ ВРЕМЕНА жили при коммунизме, ибо у них ВСЕГДА в достатке и социальные блага, и средства коммуникации, а когда ЭТО было у КАЖДОГО?????

      Вот основная мысль, которую я хочу донести до своих читателей в КАЖДОЙ своей статье!!!!  Да и для реализации другого способа нет, пока население в своём БОЛЬШИНСТВЕ не созреет для этой мысли и не будет объединяться для её воплощения, создавая государство с определёнными социальными обязательствами перед населением, которые право на труд определяют прежде всего как право на жизнь достойную труда.  Именно в этом направлении и при таких условиях дальнейшее обсуждение и развитие вопросов социальной справедливости и социального гуманизма может стать достаточно продуктивным.
     Во всех других случаях подобное общество - УТОПИЯ!!!!

     Поэтому ничего личного!!!

     Я высказываю СВОЮ позицию по политэкономической форме устройства общества социальной справедливости по тенденциям развития РАЗНЫХ стран мира, в том числе и социально развитых.   Доказываю на примерах их развития пагубность ленинской позиции с диктатурой пролетариата, с уничтожением частной собственности, с пресловутым переходным периодом.

      Если вы ничего этого не видите, это ВАШИ проблемы.
      У вас я СОВСЕМ ничего нового для себя не увидел.
      Может быть покажете мне то, чего до вас не было известно в области развития равноправия и социальной справедливости???   Я же показал, как это можно сделать вне товарно-денежных отношений и почти не затрагивая налоговую систему.

     ДО МЕНЯ НИКТО НИКОГДА НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ПРЕДЛАГАЛ!!!
     Если я ошибаюсь - ДОКАЖИТЕ ЭТО!!!

     А коммунизм, при котором что-то там польётся полным потоком, то для меня это ПОЛНЫЙ БРЕД БОЛЬНОГО ИДИОТИЗМОМ, КОТОРЫЙ ВЕРИТ В СОЗДАНИЕ ИДЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА... 


     Мне кажется, что в 21 веке, описывая современное человеческое общество, ссылаться на Маркса, как представителя 19 века, неправомерно. Временная граница действия политэкономического учения марксизма уже преодолена. Грубо говоря мировая социалистическая революция свершилась, если анализировать сущность государственного устройства передовых социально развитых стран.

     Эта сущность уже очень близка к тому, что предвидели идеологи равноправия и социальной справедливости, и хотя эти передовые страны официально не называются социалистическими, но по сути те экономические задачи,которые стояли перед социалистическими партиями в 19 веке сейчас почти выполнены.

      Но политическая надстройка большинства государств ещё не соответствует социалистическому обществу, что вполне закономерно согласуется с учением марксизма об отставания идеологии населения от экономического базиса. Отсюда следует вывод, что для полной победы социализма во всём мире необходимо преодолеть это отставание в идеологии. Это отставание выражается в господстве в умах людей архаичной религиозной идеологии со смесью либерализма, являющегося не чем иным, как новой версией Ветхого Завета. Когда идеология ссудного процента будет похоронена в умах людей, тогда и наступит полный социализм. Т.е. социализм в 21 веке - это новые люди с социалистической идеологией, базирующейся на основных христианских ценностях и вытекающей из науки, а не из веры в бога.

     Но чтобы совершить глобальную революцию в сознании людей надо понять истоки, фундамент господствующей сейчас идеологии либерализма. Анализ истоков даёт следующую идеологическую цепочку уходящую в глубину тысячелетий: либерализм - протестантизм - Ветхий Завет - язычество - первобытное общество - стадо обезьян. Отсюда следует новое мировоззрение объясняющее сущность человека в основе которого теория эволюции Ч.Дарвина, биология, генетика, марксистско-ленинская философия. Это современное мировоззрение ключ к пониманию сущности человека и единственный шанс человеческому обществу на дальнейший прогресс, который идёт из глубины веков и определяется следующей идеологической цепочкой:стадо обезьян - первобытное общество - язычество - христианство - марксизм. Т.е. прогресс,исторический материализм объясняет как процесс эволюции развития примата от обезьяны к человеку. Причём существует временная граница, определяющая качественный скачок,  в результате которого обезьяна превратилась в человека. Это на шкале времени очевидно период перехода от язычества к христианству. Вводя эту границу мы утверждаем, что человека определяет только наличие человеческого сознания, идеологии. 

   Отсутствие человеческой идеологии даже у современного бесшёрстного примата не позволяет его классифицировать как человека. Примеров бесчеловечности в современном мире более, чем достаточно, взять хотя бы маньяка Чикотило или других маньяков. Когда суды находятся в тупике, признавая их вменяемыми людьми и узаконивая, по существу, зверство в человеческом обществе, обрекая людей на совместное существование со зверьём.

   Вывод. В 21 веке исторический материализм под сменой общественно-экономических формаций подразумевает эволюцию общественного сознания. Вся история человечества - это эволюция общественного сознания в которой общественно-экономические формации есть ступени уровня разума. Социализм и коммунизм - это не только материально-техническая база, а в первую очередь это высший уровень сознания в эволюции человека. Человечеству пора заменить экономическую парадигму развития на идеологическую, поскольку экономика лишь следствие развития сознания. Все современные проблемы человечества - это следствие непонимания этого обстоятельства.
     Вячеслав Бикташев   17.05.2013 23:44   


    "Человечеству пора заменить экономическую парадигму развития на идеологическую, поскольку экономика лишь следствие развития сознания."
    Я считаю, что они могут развиваться только параллельно, ибо политика, экономика и культура есть сущность общества и без развития одного не может развиваться другое.
    Можно вычленить идеологию как политическую сущность общества и попытаться разобраться в развитии их направления. Ведь гитлеровская верхушка тоже хотела создать для СВОЕГО народа СОЦИАЛИЗМ, т.е. обеспечить какие-то социальные гарантии для НЕМЦЕВ, но за счёт эксплуатации других народов. Но это идеология средневековья и я не понимаю, как население Германии поддалось на такую идеологическую провокацию в ХХ веке.

    Видимо, это ещё раз доказывает животную и стадную сущность НАСЕЛЕНИЯ, подсознательное подчинение вожакам стаи. Вот здесь и важен человеческий фактор вождей, их ИДЕОЛОГИЯ. А у нас, особенно последнее время, "вожди" идут на поводу у сильной и богатой части населения и не имеют своей идеологии, по сути являясь марионетками этой более сплочённой и сильной части общества.

    К сожалению, человечество имеет свои диалектические закономерности развития и каждая страна выбирает свой путь развития подчиняясь этим закономерностям. И вот здесь очень важна роль политических партий, а у нас они оказались по сути одного направления, правда с разными типами руководства... Я уж не говорю о политической близорукости и почти полной политической апатии большей части угнетаемого нашим буржуазным государством и капиталом населения России.

    Да и пора бы уже определиться о самих понятиях социализма и коммунизма, ибо на сегодня нет единства в определении даже самого капитализма...
    Просматривая работы многих авторов прошлого и настоящего очень мало кто из них затрагивает эту тему, а это ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!

    Почти во всех моих статьях эта тема достаточно хорошо раскрыта и обоснована именно с позиции диалектики, логики и серьёзных обоснованных опровержений моей позиции я пока не видел...

    Когда только зарплата КАЖДОМУ пропорционально труду, это в любом случае капитализм, когда И СОЦИАЛЬНЫЕ блага КАЖДОМУ пропорционально труду - это уже социализм, а когда и все средства коммуникаций КАЖДОМУ пропорционально труду, то это уже коммунизм!!!
    А когда у нас было что-либо подобное???

     Социализм призывает людей жить в соответствии с ЗОЛОТЫМ ПРАВИЛОМ НРАВСТВЕННОСТИ: - «как вы хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом есть сущность мудрости». Из этого вытекают все социалистические идеалы равноправия и справедливости. Но капиталист не может поступать с рабочими и конкурентами так, как он хотел бы, чтобы они поступали с ним. Он немедленно разорится, если будет продавать товар по  себестоимости, раздавать свою прибыль на зарплату или сообщать конкурентам все секреты фирмы. Золотое правило нравственности не может реализоваться в обществе, где преуспевание собственника покоится на угнетении и разорении жизни своих работников и конкурентов.  И никак не может распространяться на  общество, которое называется социалистическим или коммунистическим!!!

      Необходимо только понять, что все не могут быть собственниками средств производства, но все в той или иной мере должны быть собственниками средств потребления! И только закон распределения средств потребления в обществе – по количеству денег (которые можно и украсть), или по вкладу своего труда на благо общества - может определять название такого общества! Закон о равенстве рабочего времени определил ДЛЯ ВСЕХ норму количества труда исходя из условий труда и профессии, а качество труда, как известно, формируется из его квалификации и профессионализма. Но если зарплату можно определять из этих условий, почему нельзя определять и социальные средства для жизни, которые каждый день необходимы каждому человеку???   Количеством по относительному равенству рабочего времени, а качеством по квалификации в труде???  А излишки от необходимых норм для НОРМАЛЬНОГО развития каждого можно и на рынок.  Вдруг кто-то купит…  А это невозможно сделать  только по причине жадности власть и богатство имущих!!! Они тут же потеряют часть своих привилегий!!!

    Аникеев Александр Борисович   18.05.2013 07:37 



    «Ежели нынче, молодые люди, не уступают место старикам и инвалидам, в общественном транспорте, то вряд-ли они отдадут за них свою жизнь, если придет война»...
     Олег Бубнофф   30.01.2013.

     Действительно,  старики и инвалиды больше не кажутся членами  семьи, а больше её обузой, ведь и вся страна теперь не живет как семья, это рынок, а рынок, это поле сражения за материальные блага и место под солнцем, поскольку торговля есть только  формально(!) мирный путь отчуждения с целью завладения этими благами.  На самом деле это война, иначе бы не было выступлений трудящихся по всему миру против власти и монополии денег, капитала…

     А семья, РОД,  должна быть, по форме общественного устройства, ячейкой коммунистического типа.  Отсюда и происхождение слова РОДИНА, РОДЫНА по-украински.  В каких странах семьи в большинстве своём являются таковыми,  те страны ближе и к коммунизму. А каким будет общество при объединении таких семей???

     Основным возражением Г. Спенсера Марксу было то, что последний пытался переложить тип семейных отношений на все общество, что по мнению Спенсера невозможно. Однако в 1917 попробовали и в 1945 объединённый советский народ благодаря этому выиграл войну, в то время как вся Европа, за исключением сербов сдалась Гитлеру.

    Вот сербы тоже желали жить семьей, потому и выступили объединяющей силой для Югославии, прежде выступив объединяющей силой сопротивления европейским фашистам.
    Потому и история СССР, как нашей Родины, как единой семьи, как её представлял Сталин, начинается лишь в 1917 году. Но это была больше  история КПСС, начиная с РСДРП,  это история "родины" новой советской буржуазии, возраждавшейся ассоциации крепостников и рабовладельцев, а у рабов, как известно, родины нет…  Страна, которая перестаёт заботится о людях труда, перестаёт быть для них и любимой родиной, они начинают жить воспоминаниями о ней...

   «Если страна пережила сталина, то и фашистов с легкостью пережила бы»  -  пишет Александр Гнатюк   21.01.2013.

   Когда на карте мира не будет России, это как раз и означает, что она не пережила...
   А приспособленцы есть во всех странах мира...
Зачем евреям понадобилась СВОЯ земля??? Жили бы во всём мире, как многие евреи и радовались, что ПОКА живые...
    СООБЩА БОРОТЬСЯ ЛЕГЧЕ!!!
    А НАС РОЗОБЩАЮТ, ЧТО ТВОРИТСЯ ВО МНОГИХ РОССИЙСКИХ СЕМЬЯХ, ТО И В СТРАНЕ!!!

    "Разделяй и властвуй"  - античеловеческая идеология!!!

     У населения России мозги замылены сталинским «марксизмом» и ничего кроме его учения знать уже НЕ МОЖЕТ!!! А я у переводчиков Маркса ещё в семидесятые столько логических и диалектических ошибок нашёл, что мыслить такими «марксистскими» категориями просто не в состоянии!!! Но в то время многие идеи Маркса для некоторых считались передовыми, особенно в переработке Ленина, поэтому многие пошли за ним. Но кроме Маркса были ещё Бакунин, Кропоткин, Улоф Пальме, Леонтьев и много других социалистов, которые считали идеи общинно-христианского социализма более справедливыми.

   Да-да, некоторые именно так и считали, а социализм замешанный на национализме довёл гитлеровцев почти до Москвы...
   А то бы Сталин со своими сторонниками свой "коммунизм", который может держаться только на штыках, распространил по всей Европе и Америке, а не только на Кубе, в Китае и в Северной Корее...

   Финны со шведами ведь не пытаются свой "шведский социализм" внедрять по всему миру и стену вокруг своих стран не строят, репрессий против своего народа не ведут, а почему-то «ЖИВУТ КАК ШВЕДЫ». Кто до какого социализма созрел, тот в таком социализме и живёт. А как народ  его называет по своей терминологии - мне всё равно, главное, что не стало монополии капитала и власти денег, а появилась монополия ЗАКОНА, обеспечивающего СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ  для всех и справедливую жизнь в обществе, чтобы право на труд ВСЕМ обеспечивало право на жизнь достойную труда!!!

    А ЭТО И ЕСТЬ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!!!  Которую никто даже не заметил…  А вот ЭТО понять многие не в состоянии…  В Социал-Демократической Рабочей Партии Швеции было до 60% населения!  ПОПРОБУЙ ПОЙТИ ПРОТИВ!!!!
    НУ НЕ СОЗРЕЛ НАРОД РОССИЙСКИЙ ДЛЯ ШВЕДСКОГО СОЦИАЛИЗМА!!! НЕ СОЗРЕЛ!!!!!!
    Александр Аникеев   24.03.2013

    ЗАЧЕМ БЫЛА НУЖНА КОЛЕКТИВИЗИЦИЯ? Чтобы ДАТЬ ЗЕМЛЮ? Или НАОБОРОТ - чтобы ЗАБРАТЬ? Если "идеи общинно-христианского социализма более справедливые, чем фашизм Маркса" - то знай, что этот "социализм" и был в России до 1917 года...  Зачем была нужна революция? Ты что-нибудь знаешь об артельном праве? А об общинном устройстве в России? знаешь хоть, каков был статус царя, что он занимал пост, как дедушка Калинин - всероссийского старосты? А главной собственностью владел народ, а не царь? Что по всем российским законам царь только был главным управителем народной собственности и что царская казна по общественному договору с 17 века являлась народной собственностью, переданной в управление?   
   Владимир Беспалов Барский   24.03.2013 05:34   

   А ты хоть одно слово о царе у меня где-нибудь видел???
   ОСВОБОЖДАТЬСЯ НЕОБХОДИМО БЫЛО ОТ МОНОПОЛИИ КАПИТАЛА, ОТ ВЛАСТИ ДЕНЕГ, а не от царя! При чём здесь цари, короли, королевы и прочие традиционные "отцы и матери" народов??? Ну заменили одного отца на другого, И ЧТО???    Народу легче стало???

    Так ведь при разных царях тоже жизнь разная была!!!   А Сталина даже церковь как-то канонизировать хотела... Жаль, не успела...   А то бы до сих пор на него ВЕСЬ народ молился, а не только тот, кто у Зюганова. Да и Бориса на царство кто-то хотел поставить... Жаль, тоже не успели... Такого "ДОБРЕНЬКОГО" царя у нас ещё никогда не было!!!   
    Ты лучше расскажи. чего народу не хватало, что он за большевиками пошёл и бил тех, кто был за капитализм под командованием таких старых бандитов, как Котовский. Почему большевиками позволили себе быть обманутыми, а ВОЖАКАМИ от капитала нет???  Только членораздельно объясни, чтоб понятно было!!!

   А сейчас уже двадцать лет под капиталом - и ничего, терпит...
   Да потому, что как была у нас власть денег, так и осталась! Или ты помнишь, когда вместо денег обеспечивали всем необходимым для достойной труда жизни??? Я не помню! А вот КРЕМЛЁВСКИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ ПОМНЮ!!!  И НАРОД ПОМНИТ, поэтому ТАКОГО «коммунизма» больше не хочет!!!   Для себя кремлёвские правители всегда умели коммунизм устроить, и до, и после «пролетарской революции», а для народа не хотели!
   А шведский и финский народы настояли на этом!!! Теперь живут как шведы!!! Хватит уже своей болтовнёй засорять наши страницы! Ни одной разумной мысли от тебя не увидели...
    
   Таким как ты идеи равноправия и справедливости до лампочки,  и тем что в Кремле это не интересно.   Они что, идиоты, лишаться своих привилегий за счёт народа???

   Но именно общества с таким социально-экономическим порядком сегодня многими народами считаются справедливым и именно в этом заключаются идеи общинно-христианского социализма, которые приняты большинством стран мира, где самый высокий социальный уровень жизни.

    Именно с такими лозунгами греческое население выходит на улицы и требует справедливости. Да и меня здесь читают по 40-50 человек каждый день, значит им интересно. Но такой "умный" первый раз попался. Но я же пишу, что у кого мозги есть - сотрясение будет, а сегодня мозги у всех на бабло направлены... А у тебя просто потрепаться... Но зато у меня формируется опыт даже таким тупым объяснять более доходчиво. Просто многие сразу понимают, но мне важно знать, какие формы предложений доходят быстрее... Население-то у нас сам знаешь какое образование имеет... Вот и я говорю, на хрена вам жить как шведы или финны???? Вам и так хорошо, многие приспособились, вот и живите... А мне больно видеть, как многие живут за пределами Москвы и областных городов, на пенсию в три-пять тысяч рублей, на зарплату в пять-10 тысяч рублей, многие без собственного жилья и постоянной работы.  А таким как ты и твоим друзьям всё по хер...

    Интернет чудесное изобретение, одно движение руки - и ничего нет! Это не президент и даже не жена с тёщей, которых просто так не выключишь... Будь здрав, БАРСКИЙ!!!
    Александр Аникеев   24.03.2013