Споры о переименовании

                Споры о переименовании.

     Господи, что вам неймется? Где у вас зудит - играть с историей в прятки, переименовывать, чтобы она, бедная, была у вас на услужении и стелилась под ваши нынешние понятия?.. А эта "комсомолка", неугомонная из ЦК ВЛКСМ, изменившая делу своей юности, взяла и переименовала Ленинград в Санкт-Петербург, а теперь вот хлопочет, используя момент, переименовать Волгоград в Сталинград. Хоть что-нибудь она умеет делать, кроме того, чтобы переименовывать?
     Перестаньте мучить историю. И народ дергать! Посыпались как из рога изобилия доводы и статьи в СМИ и интернете. А вся-то аналитика сводится к разбору двух-трех факторов, двух-трех персон, по двум-трем странам, из-за двух-трех лет. Подлинно исторической аналитики нет – авторы работают только на себя, глумясь над читателями, не понимая, что такие глубинные всполохи, как победа под Сталинградом, своим итогом восходит  к залоговым ценностям, идущим с первобытных времен. Такой аналитики нет.
     Нет аналитики и сталинских заслуг и прегрешений, есть бухгалтерское щелканье доводов по нынешней шкале властных полномочий. За этим чувствуется суетное, плюгавенькое желание набрать себе очки.
     Сталин не очень преданно следовал марксизму, но его подстегивало будущее, а с этим трудно спорить. Вот сегодня с прошлым устраивать танцы и ягодицами вилять удобно. И нынешняя власть нашла, таким образом, себе занятие, чтобы выглядеть приятно перед народом. Но мы-то знаем, что она сдала страну без единого выстрела, безропотно приняв в спину выстрел от Ельцина. О Сталинграде тогда никто не вспомнил. А Сталинград, поскольку был переименован, был против всех молча.