Ценностная оценка цивилизаций Земли
На основе количественных исследований ценностных характеристик установлено, что различия между цивилизациями — это не абстракция. Автор показывает цивилизационные профили, характерные для разных стран в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ «ФИЛЬМОВ» (www.rusrand.ru).
В биологическом мире поведение гоминид определяли всего три мотива: чувство голода, инстинкт продолжения рода и чувство опасности. Человеческие сообщества, успешные в разных средовых условиях, должны были отличаться друг от друга, что порождало закрепляющиеся различия, которые, в конце концов, приобретали значение цивилизационной идентичности. В чем проявляются эти различия? Для человека мотивом поведения, кроме трех названных, есть еще двенадцать. Не больше и не меньше: специальные поиски позволили показать, что все остальные психологические мотивации человека поглощаются отобранными и являются избыточными. И степень выраженности, значимости этих ценностей-мотиваторов определяет цивилизационные различия.
Итак, к числу необходимых и достаточных двенадцати цивилизационно-ценностных мотиваторов, которые делают человека человеком, относятся следующие.
Первый из обозначенных полюсов в триаде означает представление о человеческом идеале по данной оси. Второй (в скобках) — отсутствие идеала, т. е. состояние биологическое. Третий полюс означает античеловеческий облик, который может возникнуть только в социальной природе. Это, по сути, не человек, а античеловек. Человек не по образу и подобию, а прямо по противоположному образу.
1. Стремление к совершенству — (безразличие к идеалу) — стремление к разрушению.
2. Креативность — (рутинность сознания) — догматизм.
3. Инновационность — (консерватизм) — реакционность.
4. Сопереживание — (безразличие к ближнему) — презрение к ближнему.
5. Ценность человеческой жизни — (пренебрежение жизнью человека как таковой) — садизм.
6. Терпимость — (неприятие иного) — человеконенавистничество.
7. Любовь, семья, дети — (страсть, секс) — извращения.
8. Нематериальные ценности — (материальные ценности) —накопительство.
9. Коллективизм, социальность — (индивидуумность) — эгоизм.
10. Ориентация на духовное начало — (на физическое начало — тело) — ориентация на наслаждение.
11. Труд — (рента) — присвоение.
12. Альтруизм — (рациональность) — корыстолюбие.
Каждую ценность-мотиватор можно представить себе как значение на некоторой оси в шкале от предельно выраженной (случай идеала человеческой сущности) до ее отсутствия (состояние биологичности человека). Однако для человека возникает удивительная и прискорбная возможность созидать себя как античеловека, антисущность. Возможно не просто отсутствие человеческого начала, но его противовоплощение. Если коллективизм устремился к нулю, то при переходе этой грани начинает нарастать индивидуализм. Если человек не ориентирован на труд, то он может быть просто ленив, но в своей противоположности человек, чтобы жить, должен отбирать себе подобных, но трудящихся, снимая с них ростовщическую и иную ренту или попросту занимаясь присвоением, например разбоем. Каждый конкретный человек, как и сообщество, выбирает эволюционно свой портрет, свое положение на указанных осях. Двенадцать количественно градуированных осей задают цивилизационно-ценностный профиль каждой цивилизации.
Для наглядности ценности отображены в виде энеаграмм (рис. вверху), что дает возможность увидеть изменчивость в ее целостности, своеобразный образ цивилизационного состояния. Мы приводим лишь часть энеграмм для всех цивилизаций Земли (0 – антиценность, 100% - абсолютная ценность).
Группирование ценностей каждой цивилизации в левой части шкалы определяет идеальный образ цивилизации (100%), в правой части – антиидеальный образ цивилизации (0%).
Ранжируем все цивилизации земли (2000 г) по степени приближения к идеальному образу.
+ - 100% – 80% - идеальный образ цивилизации
+ - - 80% - 60%
- + - 60% - 40% - уровень биологичности
- - + - 40% - 20%
- - 20% - 0% - антиидеальный образ цивилизации
Индия Исламские Япония Китай Россия Латинская США Европа Еврейский
страны Америка народ
1. Труд + + + - + - - + + - - + - - + -
2. Коллективизм + - - + - - + + - - - + - ?
3. Нематериальные - + - + + - - + - + - - - -
ценности
4. Душа + + - - + - - + + - + - -
5. Инновации - - + - + - - + - - + + - - - + + - - + -
6.Альтруизм + - + - - + - - + + - - + - - + - + + - ?
7. Терпимость + - - + + - + - + - - - + - - + - - + -
8. Любовь, семья + - + - - + - - + + - - + - - - + +
9. Сопереживание + + - + + - + - - + - - + - +
10. Креативность + + + + - + - + - - + - + +
11. Стремление к + + - + + - - - + - - + - - + - - + - +
совершенству
12. Ценность жизни + - + - - - - + - + - + + -
Отрицательными чертами цивилизаций являются практическое отсутствие следующих ценностей:
1. Индийской – инноваций
2. Исламских стран – коллективизма
3. Японии - инноваций, Души, любви и семьи
4. Китая - ценности жизни, альтруизма и инноваций, любви и семьи
5. России - ценности жизни, Души, стремления к совершенству и труду
6. Латинских стран - коллективизма, инноваций, терпимости, любви и семьи, стремления к
совершенству
7. США - коллективизма, нематериальных ценностей, любви и семьи, альтруизма, терпимости,
креативности и стремления к совершенству
8. Европа - коллективизма, нематериальных ценностей, инноваций, терпимости, любви и
семьи, сопереживания, стремления к совершенству
9. Еврейского - терпимости, инноваций, Души, нематериальных ценностей и стремления к труду
народа (жизнь за счет ренты или присвоения). Кроме того, для этого народа характерен
избирательный коллективизм и альтруизм.
По странам
Количество
+ + - - + - - + -
1. Индия 5 5 1 1 0
2. Страны исламского
мира 5 3 3 0 1
3. Япония 3 4 1 3 1
4. Россия 3 4 1 2 2
5. Китай 2 3 1 3 3
6. Страны латинской
Америки 2 1 3 4 2
7. США 1 1 2 5 3
8. Европа 0 1 3 6 2
9. Еврейский народ 2 3 2 0 5
По степени приближения к идеальному образу цивилизации выделяется 2 группы.
Первая – Индия, страны ислама, Япония, Россия, Китай и страны латинской Америки – стремятся к идеальному образу цивилизаций.
Вторая – США, Европа и Еврейский народ (включая Израиль) стремятсяся принять античеловеческий облик и относятся к антицивилизациям.
Современный профиль ценностных пакетов цивилизаций в виде энеаграмм дает вполне четкое представление, что российская цивилизация — это вовсе не европейская цивилизация. Они не совпадают в своих ценностных пакетах. Поэтому представления высокопоставленных политических деятелей России являются необоснованными. Если кому-то и брать пример с соседа, то, как скорее пример следует брать с России, хотя потерю ценности Души в XX–XXI вв. ей самой придется преодолевать.
В то же время Европа и США по своим профилям практически тождественны, и это доказывает их цивилизационное единство. Американцы и европейцы действительно могут заявить, что их ценности не отличаются
Свидетельство о публикации №213021102042